Комментарии к статье «Трогательное письмо нобелевского лауреата своей покойной супруге, которое он носил нераспечатанным 43 года»

К тексту статьи
Уведомления

Прочитала письмо с ужасом и глубоким сочувствием. Любовь к ушедшему – самая безнадежная на свете.

8
-
Ответить

Тут самому любящему виднее, конечно, не мне не кажется, что этот человек считал свою любовь безнадёжной или полагал, что ему можно посочувствовать. Скорее, для него это чувство оставалось светлым и согревающим, поддерживающим до конца его жизни. Ну, для меня было бы так.

7
-
Ответить

Возможно. Но я просто представила, каково это: любить бесплотный дух, воспоминания, лежать в пустой постели вместо возможности любить живую женщину и быть любимым взаимно. Ведь в любви важна взаимность. А какой может быть взаимность от умершего человека? Потому я и сочувствую этому человеку, который всю жизнь любил свою мертвую жену. И потому же и ужасаюсь этому.

4
-
Ответить
4 года назад
Большой Брат не дремлет.

Была мысль, что я самый черствый человек на Земле, но оказывается это нормально так думать. Очень жаль человека, он до конца жизни не смог справиться со своею болью, не смог отпустить умершего человека. К сожалению, такие люди любят уже не человека, а свои воспоминания, а воспоминания имеют свойства изменяться и даже дополняться несуществующими фактами. И человек в результате живет в нереальном мире.

7
1
Ответить
4 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.

Такие статьи возвращают веру в любовь?
Сейчас такого, пожалуй, практически невозможно увидеть.

2
-
Ответить
4 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.

Умершие возлюбленные возводятся на пьедестал, высот которого не достичь никому из живых. Их образ бережётся в душе, как святыня. Смерть придаёт любимому человеку светлый ореол идеальности, особый, неприкосновенный. А тут ещё и первой любовью она была для него. Это - вдвойне особенное...

.

Второй его брак был неудачным и коротким, основанным не на любви, а на увлечении, которое прошло. А с третьей женой он встретился уже спустя много лет после смерти первой, даже ребёнка родили и взяли одного приёмного. Что плохого в том, что он не хотел всю оставшуюся жизнь провести в одиночестве? Выше в комментариях упоминается факт его вступления в новые отношения с какой-то толикой пренебрежения, что ли... или осуждения? Или факт хранения им этого письма не вписывается в картину? Почему он не выкинул это письмо, даже женившись повторно? Ну, не поднялась рука выкинуть, значит. Оно было написано спустя два года после смерти жены; можно подумать, что он действительно не мог её отпустить - на тот момент, наверно, ещё не отпустил. Возможно, отпустил позже, а письмо просто не смог уничтожить. Не думаю, что он действительно его таскал с собой, в помятом конверте оно было - да. Про ношение с собой, наверно, уже добавлено было людьми для пущей трогательности.

.

А вообще такие глубоко личные вещи действительно, наверно, не стоит выносить на публику даже с благой целью, поумиляться и т.п. Потому что уже начинаются досужие обсуждения обывателей, вопросы, зачем хранил письмо, раз женился снова и т.д. Всё равно что копаться в белье человека. Какое вам дело? Хотел и хранил.

2
-
Ответить