Комментарии к статье «Сколько ресурсов мы тратим на самом деле и можем ли нанести непоправимый вред природе?»

К тексту статьи
Уведомления
4 года назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
4 года назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.

Вот тоже не понимаю! А еще не понимаю - почему каждого из нас не обвиняют в злостном расходовании (по логике этой статьи - УНИЧТОЖЕНИИ) воздуха? Ведь каждый их нас его ВДЫХАЕТ (про "выдыхает обратно" можно и не упоминать)))

8
1
Ответить

В следующей статье нас обвинят не только в расходовании воздуха, но и места на земле.
а ведь на нем можно было бы посадить авокадо)

18
-
Ответить

вы в курсе, что воздух - это смесь газов? Организм потребляет кислород, но выдыхает, углекислый газ. Человек не производит кислород.

-
-
Ответить

Знаете, в курсе. Как и в курсе того, что вода, которую используют хоть для мытья, хоть для питья/ полива, не уничтожается полностью (как и воздух), а возвращается обратно в природу (хоть напрямую по трубам, хоть через испарение и дождь),

2
-
Ответить

Так мы о воде или о воздухе? Да, углекислый газ вернется в природу, но дышать мы им не сможем.

-
-
Ответить

Вы не поверите, но в выдыхаемом воздухе остаётся ещё очень и очень приличный процент кислорода. Его еще вдоха на 4 хватит.

4
-
Ответить

А я и не говорю. что выдыхает человек только один углекислый газ. Я говорю о том, что этот природный ресурс - кислород - человек не восполняет, но тратит. Ну а опыт с пакетом на голове. дабы проверить, сколько можно прожить на выдыхаемые мною 17% кислорода ( а с каждым выдохом его все меньше будет) я проводить не стану)

-
-
Ответить

Вам скорее плохо станет не из-за низкого содержания кислорода, а из-за высокого содержания углекислого газа.
Человек - не восполняет. Зато вот даже стоящая рядом со мной орхидея - вполне. :)

6
-
Ответить

Разумеется, человек же не способен к фотосинтезу, потому аргумент "мы не тратим кислород. потому что не только вдыхаем его, но и выдыхаем" - ну как-то странно звучит.

-
1
Ответить

Где там что-то было про кислород?
Изначальная фраза звучала "почему каждого из нас не обвиняют в злостном расходовании (по логике этой статьи - УНИЧТОЖЕНИИ) воздуха"
Воздуха, а не кислорода. А воздух как таковой мы всё-таки не уничтожаем.

1
-
Ответить

я восприняла это, как подмену понятий, как ошибку, потому что не увидела смысла в проблеме расходования воздуха. А проблема вырубки лесов - увеличении количества углекислого газа в атмосфере - существует.

-
2
Ответить

Так и в проблеме "расходования" воды тоже смысла мало. Вот куда денется эта вода из душа или унитаза? Исчезнет навеки? Нет. Останется в природе. А если прогнать её через очистные сооружения - то будет почище чем в некоторых реках.

4
-
Ответить

Не знаю, как насчет чистоты воды, но электроэнергии для насосов, очистительных систем, конечно, нужно больше для большого количества использованной воды. Не доходить до маразма, но, например, не чистить зубы с включенным краном - я одобряю.

2
1
Ответить

никуда не делся. просто в открытых водоемах он длится полтора десятка лет, в океане и грунтовых водах (грунтовые, кстати, обычно и идут на водоснабжение) - несколько тысячелетий. поэтому чистую пресную воду и стоит экономить, т.к. новую не скоро подвезут.

2
-
Ответить
4 года назад
Большой Брат не дремлет.

Я вот пробовала считать и точно знаю сколько воды и электричества трачу. В статье какие-то фантастические цифры.
Отопление я могу экономить сколько угодно, у нас оно регулируется в подвале на весь дом и я никак на экономию повлиять не могу.

4
-
Ответить

Какие удивительные данные. Если каждый человек в день тратит 300 литров (по адмевскому минимуму) воды, то в семья из 3 человек в день - 900 литров. Умножив на 30 дней в месяце - 27000. Т.е. 27 кубов воды на семью.
Для интереса посмотрите платежки за воду у знакомых. Вряд ли вы найдете подобные гигантские суммы. У меня например 5-6 кубов месяц на 3 человек.
Подтекающие краны остались разве что у одиноких бабушек и алкоголиков.
Сначала сами проблему придумаем из ниоткуда, а потом героически её будем решать.

17
1
Ответить

В целях экономии женщина спускала воду в унитазе только дважды в день, а в промежутках использовала для смывания техническую воду (оставшуюся после стирки или уборки в доме). Мытье тарелок и кружек она доверила посудомоечной машине, а ванну принимала один раз в неделю. В остальные дни экспериментатор протирала тело мокрой губкой.
«Это способ, которым пациенты моются в больнице, — отметила исследовательница. — Мой главный совет по экономии: вместо обычной ванны или душа используйте чистую губку.
********************************
некоторые люди под старость впадают в нечистоплотность и патологическое скупердяйство.
кажется, описанная дама страдает тем же.
хотя, если она живет одна и не работает - то пофиг, чем от нее пахнет - экономией или немытым телом)

15
1
Ответить

Мне все это уже напоминает религиозный фанатизм - власяницы, бичевания, посты, мыться опять же грех... Зачем? - Вроде бы, для спасения души (существование которой до сих пор толком и не доказано ((

7
1
Ответить

Чем чаще вы моетесь, тем быстрее от вас начинает пахнуть. На самом деле душа раз в 3 дня вполне достаточно, если не заниматься грязной или тяжёлой работой, и не потеть как лошадь. Летом душ нужен чаще, но достаточно простого быстрого ополаскивания тёплой водой, на это воды уходит буквально литров 10.
Но кто привык к ванне по 2 раза в день, тем уже сложно отказаться от этой привычки, точно так же, как сложно отказаться от многих элементов комфорта.

4
4
Ответить
4 года назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
4 года назад
Комментарий обезврежен.
4 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».

Вот удивили, уже давно расходую меньше 2х кубов в месяц воды, как у того эксперта. Почему обо мне ещё не пишут в новостях?
И 150-200 киловатт. Летом правда больше из-за кондиционера.
Подтекающие краны, может и расходуют воду, но не крутят обычные механические счётчики, так что вы про этот расход и не узнаете.
Кстати насчёт метана. Кажется уже говорили об этом, но метан так или иначе будет вырабатываться, хоть что с едой не делай, хоть выкинь, хоть съешь. И хотя это парниковый газ где-нибудь на Венере, но в земной кислородной атмосфере метан нестабилен и скоро окисляется. Гниение - это вообще-то естественный процесс, происходивший задолго до появления людей, так почему же тогда метана в атмосфере аж 0.0002% ?

5
-
Ответить

Все жду, когда нас уже начнут стыдить за то, что мы неэкологично и расточительно зпд вытираем? Есть же замечательный метод с камнями, которые потом можно даже не мыть (экономия воды опять же!), а просто сушить, пока все продукты жизнедеятельности сами не отвалятся, и заново использовать.

1
-
Ответить

Как, Вы не в курсе? В Германии уже предложили запретить производство туалетной бумаги (пока это частная инициатива какой-то журналистки, но лиха беда начало)))

1
-
Ответить

О боги, что же предлагается взамен?! Многоразовая тряпочка, которую нужно стирать? Или даже не нужно-во имя экономии воды?

1
-
Ответить

Так и не поняла можем мы нанести непоправимый вред природе или нет? Я посудомойку использую но до этого все равно споласкиваю некоторую посуду где что то пристало например.. и ванну не отдам, в душе неудобно все женские гигиенические процедуры делать (бритьё, скраб)

-
-
Ответить