AdMe
AdMe

Комментарии к статье «Пользователь твиттера описал типичное празднование Нового года в семейном кругу. У вас тоже так было?»

Уведомления
Хуже п.20 может быть только ситуация, когда сотрудник на работе показывает запись стишка/танца/просто кривляния не телефоне.
Долго. Плохо)
41
1
Ответить
Терпеть такое не могу. Не умиляют меня чужие дети. А ещё приходится делать вид, что тебе это ой как нравится и натуженно улыбаться.
39
2
Ответить
И деваться некуда...
меня так старый знакомый в автобусе поймал и 40 минут показывал на телефоне видео с конкурса бальных танцев.
пришлось сойти раньше времени)
12
2
Ответить
2 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
О, мне вот несколько часов назад как раз оказали честь и тыкали телефон с записью рождественных колядок в исполнении дочери сотрудника :)
Но я никогда не смотрю больше 10-15 сек)), всегда приветливо пресекаю получасовые записи и неизменно хвалю ребенка, ведь всегда можно искренне найти за что :))
13
-
Ответить
2 года назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
и правда про нас. интересно, в каких-нибудь еще странах (помимо бывшего СССР) справляют Новый год с таким же размахом?
3
-
Ответить
Новый год соперничает с Рождеством в католических странах, там тоже огого размах
3
-
Ответить
С учетом их подготовки к Рождеству, думаю мы проигрываем.
1
-
Ответить
Встречали этот НГ с мужем и дитем. Всё. И то половина этих фраз прозвучала :) и про картошку, и про "Вот щас все сядем..."
19
-
Ответить
* А кого год-то нынче? А кого был?
* Надо же старый сперва проводить!
* Так, надо в шесть не забыть родню во Владике поздравить.
* О, Иван Васильевич! Оставь!
* Ну всё-всё, хватит хлопотать, садись уже.
65
-
Ответить
2 года назад
Большой Брат не дремлет.
2 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
2 года назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
2 года назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
2 года назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
2 года назад
Не шумите. Комментарий спит.
2 года назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
А я вот с вами согласна, Лилит. Щас по нам очередью из минусов ещё раз пройдутся)))
1
2
Ответить
2 года назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
Эм, я не ставила минусов, но из любопытства спрошу... а зависть чему?
17
-
Ответить
2 года назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
2 года назад
Этот комментарий съел енот.
2 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
2 года назад
Этот комментарий наказан.
2 года назад
Сдаётся место для комментария.
2 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
2 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
2 года назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
2 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
2 года назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
2 года назад
Это слишком секретные материалы.
2 года назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
2 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
2 года назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
2 года назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
2 года назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
2 года назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
2 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
2 года назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
Ну, это перегнули, конечно. Почаще бы такое "без мозгов" встречалось. Не только здесь.
1
-
Ответить
2 года назад
Комментарий арестован полицией нравов.
2 года назад
Комментарий обезврежен.
2 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.
2 года назад
Нет комментария - нет проблем.
2 года назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
2 года назад
Это слишком личное, не можем показать.
2 года назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
2 года назад
Красиво сказано… но не к месту.
2 года назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
2 года назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
2 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
2 года назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
2 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
Вы все еще обсуждаете этих минусующих ботов-призраков?
-
-
Ответить
2 года назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
Да блин, вы так и не ответили - чему зависть? Вы понимаете, что для других людей вы просто картинка на форуме, которая пишет комментарии? Мы тут не видим ни вашей, возможно, небесной красоты, ни яхт, ни айкью уровня Эйнштейна, ни Нобелевских премий. Да мы даже ваш пол наверняка не знаем, может вы вообще мужик, а так развлекаетесь. Все что тут есть - ваши мнения о чем-то. Нельзя завидовать МНЕНИЮ, Здесь просто нет самого предмета для зависти.
-
-
Ответить
А при чём тут значимость? У каждого жизнь по-разному складывается. Бывает такая планида: зависть, сплетни, клевета. Испытания у всех свои.
-
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
Электричка )
-
-
Ответить
2 года назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
2 года назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
Да как угодно, у меня и спрашивать не обязательно, чем вам заниматься.
-
-
Ответить
2 года назад
На этот комментарий прилегла кошка.
Так и не отвечали бы мне )
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
Так я не по "последним словам". Некрологи и приговоры - не моё. И я, вроде, тоже сказала, что хотела. Телефон садится.
-
-
Ответить
2 года назад
А был ли комментарий?
2 года назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
2 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
2 года назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
2 года назад
Большой Брат не дремлет.
2 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
2 года назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
2 года назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
51 год назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
2 года назад
Не шумите. Комментарий спит.
Ну, это возможно только при жизни, согласитесь.
-
-
Ответить
Они и миром в целом правят с алчностью до кучи.
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
Ну, тогда вам в Нарнию )
-
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
(шепотом, чтобы не пробудить эту ветку к жизни снова) Нарния находится внутри каждого из нас. Льюис был не только писателем.
-
-
Ответить
Ой, Лилит, вы не поверите - как только ни празднуют. И НГ, и свадьбы, и прочие праздники....
-
-
Ответить
2 года назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
2 года назад
Этот комментарий съел енот.
2 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
2 года назад
Этот комментарий наказан.
2 года назад
Сдаётся место для комментария.
2 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
2 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
2 года назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
2 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
Вот по сути поста я ваше возмущение тоже не поняла. Люди, как люди...
-
-
Ответить
2 года назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
2 % заряда позволяют лишь помахать вам рукой...
-
-
Ответить
2 года назад
Это слишком секретные материалы.
Уже третий или четвёртый Новый Год ничего из этого не наблюдали. Разве что, кроме салфеток - это обычная фраза, и Новый Год тут ни при чём.

Что мы делаем не так?

И ещё. Что за дурацкая мода ставить звездочку перед сказуемым? А в особо запущенных случаях двоеточие со звездочкой после подлежащего?
-
-
Ответить
звездочка обозначает действие автора, в твиттере так принято (чтобы было понятно, что это делает именно автор, а не человек, про которого идет речь в твите). Правда, обычно звездочки закрывают, тут немного странно смотрится. Нужно экономить символы, звездочки удобнее местоимений)
-
-
Ответить
Спасибо за объяснение о звёздочке.
Однако, это был вопрос риторический, что она означает я понимал. Мне непонятно другое. Почему вместо звёздочки нельзя написать "я", "он", "она"? Например, в первом скане: *Кладет трубку. Ну почему со звёздочкой? Почему не "он кладет трубку"? Неужели в твиттере такое дикое ограничение на число символов? Так в данном случае вообще можно обойтись без местоимений, просто написать "кладет трубку", - и всё предельно ясно. И не только тут.
А про запущенный случай вот пример, как любят нынче писать:
Он:"Иди сюда".
Я:*иду.

Какого хрена тут стоит звёздочка, и ещё двоеточие? Почему нельзя написать просто: я иду?
-
-
Ответить
Понимаете, в интернете сложился свой стиль общения, свои способы выражения для тех или иных случаев. Когда ты ставишь звездочку, то ты как бы подчеркиваешь, что ты ничего не говоришь, а именно делаешь. На мой взгляд, это придает выразительности. Дело не в том, что звездочки заменяют местоимения. Они не заменяют. Это, скорее, ремарка, как в пьесе. Или как реплика "в сторону".
-
-
Ответить
Да понимаю я всё. Тоже не первый день в интернете.
Но и не понимаю. Ваша аналогия с ремаркой в пьесе, конечно, хороша, мне понравилась. Но всё равно какой-то осадочек. Развелось, блин, Шекспиров.
-
-
Ответить
Ну тут уж у кого к чему душа лежит ) Меня, например, дико бесит выражение "ору" в значении "смеюсь".
А Шекспир... что Шекспир? Пока жив был, тоже многие считали его просто бумагомаракой, актеришкой. Поначалу, конечно. Потом-то, когда он в фаворе у Елизаветы очутился, поумолкли.
-
-
Ответить
А меня как бесит это понятие и его производные. Юмор ещё в том, что я от птушников лет 20 назад слышала "проорал". Откуда такая популярность в инете...
-
-
Ответить
Да? Надо же, я до вживую до последнего времени такого никогда не слышала. Даже не думала, что это из реала пошло.
-
-
Ответить
*Мам, игрушек хватит, или еще докупить?
*Гирлянда сдохла, но проверь в другой розетке.
*Новые игрушки вешай вперед!
*Полдвенадцатого уже, сядем?
*А спички в доме есть?
*Ну, за нас!
-
-
Ответить
Я телевизор не смотрю, особенно под Новый год. Но каждый год вынужденно слушала поздравление Президента и бой курантов, потому что кто-то из соседей включал свой телевизор погромче, так что мне сквозь кирпичную стену было прекрасно все слышно.
А в этом году они почему-то речь не слушали.
-
-
Ответить
К счастью, в нашем доме неоткуда услышать поздравление президента и куранты.
А сами традиционно смотрели мульт "Прошлогодний снег", надеюсь, ржали не очень громко, 1 января у нас обычный рабочий день)
-
-
Ответить
Даааа! Прошлогодний снег! Щелкали по всем каналам, везде одни и те же лица, давно надоевшие песни... И вдруг он! Совершенно гениальный мультфильм, могу процитировать с любого места :))
-
-
Ответить
Все это осталось в глубоком детстве, без какой-либо ностальгии. Сейчас недолго сидим с мужем и ребёнком. Но дитё пока, в силу возраста, что такое НГ не понимает.
Муж запекает мясо, я покупаю вкусные салатики и тематические торты-пирожные. И все: без оливье, иронии судьбы, первого, курантов и гимна. Да и звонить никому не надо, благо WhatsApp есть.
Мне главное, что муж и сын рядом.
А фильмы мы потом смотрим старые, чёрно-белые американские комедийные мелодрамы. И так хорошо на душе!
-
-
Ответить
Ну хз, как по мне - нифига не типично. Хотя мы часто (практически всегда) празднуем в тихом семейном кругу. Даже салфетки на кухне не забываю, так как праздничные и так в столовой хранятся) Разве что за солью приходится возвращаться))
Видимо, типичными и веселыми эти фразы становится тогда, когда семейный круг насчитывает десяток типичных родственников и несколько таких же типичных гостей.
-
-
Ответить
2 года назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
Ничего из перечисленного не было. Но было много гостей и было очень здорово!
-
-
Ответить
Мизантропы сейчас гордо ввалят, что это пост из прошлого))
В тренде не готовить, не смотреть иронию, не звать гостей, не пить.
-
-
Ответить
Это страшное преступление против родины и традиций посмотреть не иронию судьбы, а эту замечательную жизнь!
-
-
Ответить
"Эта замечательная жизнь" на мой вкус - ужасно скучна. Но у всех свои традиции.
-
-
Ответить
Ну, там думать надо, размышлять. Это философский фильм, а не просто рождественская сказка
-
-
Ответить
Да, несомненно. С очень скучной и банальной философией. Впрочем, возможно, на тот момент он казался действительно новым и мудрым. Но сейчас об этом уж столько сказано в разных формах...
-
-
Ответить
Ключевое слово "сейчас "
-
-
Ответить
Но ведь не все старые фильмы сейчас кажутся скучными. Многие все равно смотришь с удовольствием.
И не дописала в прошлом комментарии - да не о чем там особо размышлять. Все лежит на поверхности, в том-то и дело.
-
-
Ответить
Значит вы не захотели копнуть глубже поверхности. Ваше право - вы зритель.
Вам не нравится фильм, ради Бога, он от этого не исчезнет из многочисленных списков лучших фильмов, составленных уже в современное время
-
-
Ответить
Уверена, что там нет ничего, чего бы не было видно сразу. И по-моему, он так же "глубок", как книги Коэльо. А ведь многие считают их таковыми. Впрочем, его преимущество перед Коэльо в том, что на самом деле он совсем не пытается прикидываться глубокомысленным.
Но спорить тут не о чем. Нравится он вам - и хорошо.
Я, собственно, потому и решила его посмотреть, что разных книгах и фильмах мне попадалась информация, что, мол, его все американцы обязательно смотрят под НГ. Дай, думаю, и я посмотрю, коли так. Но увы!
-
-
Ответить
Крайности какие-то))
Я лишь о том, что люди, выпавшие из тренд впали в немилость.
-
-
Ответить
У вас непьющие мизантропы, которые не заедают голубой огонёк оливье явно в крайней немилости
-
-
Ответить
Не голубой огонёк, а иронию. Большая, знаете ли, разница у ценителей)
Мизантроп здесь и писать не будет, а вот сноб, ошибочно мнящий себя таковым, сколько угодно. Я лишь подхватываю их нотки пафоса. Там уже не удержалась дама и отписалась, что "эта замечательная жизнь" требует шевеления мысли))
О, пардон. Это были вы. Я редко смотрю на ники)
-
-
Ответить
Вы сами назвали непоедающих оливье под ТВ "мизантропами". Спасибо, что считаете меня " дамой", мне приятно. Только фильм называется не счастливая, а эта замечательная жизнь
-
-
Ответить
Я не называла тех, кто не ест оливье мизантропами) Расскажите мне, каким логическим финтом вы к этому пришли. Название ленты я поправила, спасибо.
-
-
Ответить
Ну, хоть справедливость для Джеймса Стюарта восстановлена!
Комментарий, начинающийся словами про "гордых мизантропов"
-
-
Ответить
Из какого комментария вы это вычленили совершенно понятно. Не ясно, как вам удалось)
-
-
Ответить
Вы не помните, что пишите?
Хотя, ничего удивительного, все-таки 9 января на дворе
-
-
Ответить
Причём тут дата?)
Я поняла, вы не собираетесь описывать вашу не очевидную логическую цепочку рассуждений. Сойдемся на том, что вам показалось.
-
-
Ответить
Я поняла, что вы за слова не отвечает. А запутавшись, предпочитает завуалировано соскочить
-
-
Ответить
Из моего комментария ваш вывод не получается. Вы даже сами не можете его отследить и описать, как вы к нему пришли))
-
-
Ответить
Это же сама Екатерина и написала...
-
-
Ответить
Причем тут родина и традиции, если это дело вкуса. И ничего более. А о них, как известно, не спорят.
-
-
Ответить
Я понимаю, что 9 января с юмором уже напряженка.
Со мной делятся мнениями относительно моих высказываний, и я поддерживаю тему.
Тут в комментариях все спорят, на то это и ветка обсуждений. Но для вас в вашем негативе ко мне, судя по всему, уже есть что-то личное
-
-
Ответить
О_о я пойду, а то дырочки под ярлыки кончилисьXD
-
-
Ответить
Хорошая идея
-
-
Ответить
Где вы с Лилит углядели в высказывании Анны негатив, да еще лично в ваш адрес, да еще и обсуждение личных качеств - непонятно.
-
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
Ничего!
Мне вот гораздо неприятнее, что авторы статьи всех под одну гребёнка. Мол в России все встречают новый год только так
-
-
Ответить
2 года назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
2 года назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
Начали говорить про Эту замечательную жизнь, а закончили про Горько!
Как вас занесло. Видимо наболело!
-
-
Ответить
Если бы вы прочитали повнимательнее, то поняли бы, что Мария говорила не о Замечательной жизни. Она вообще ее не смотрела.
-
-
Ответить
2 года назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
Тут уже все смешалось, прямо как в доме Облонских. Я так поняла, что вы имеете ввиду сначала Жизнь, а потом перешли к Иронии. Видимо, меня тоже понесло
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
2 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
2 года назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
Потому что всегда в России пили много. И когда цензура немного отступала и позволяла это показывать, этого становилось на экране больше.
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий арестован полицией нравов.
Тут разная подача может быть. Где-то с гордостью, где-то с горечью. Как, например, в "Отпуске в сентябре", который, кстати, в СССР запретили.
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий обезврежен.
2 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.
2 года назад
Нет комментария - нет проблем.
2 года назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
2 года назад
Это слишком личное, не можем показать.
Приветствую!
Я бы всё же сказал, что чернухи нет (или меньше) в книгах, которые мы предпочитаем.
Вы не представляете, какое маразматично-тошнотворное творчество мне порой приходилось читать в рамках конкурсов. И ведь кто-то сие обсуждал на полном серьёзе. А иные из таких творений даже занимали неслабое место по результатам голосов.

Не то чтобы я совсем уж против "чернухи" (и сам не без греха: было дело, написал рассказ в подобном стиле), но даже в ней должен быть хоть какой-то смысл и светлое пятно.
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
Видимо, не попадалась Вам такая литература. И хвала богам за это.
И, действительно, что такое чернуха?
Я могу, пожалуй, сказать так: это смакование насилия (физического или психического) и безысходности, озлобленной глупости, часто с детальнейшими подробностями. И всё это либо просто ради этих самых подробностей, либо чтобы показать какую-то личную обиду автора на социальный слой, политический строй, на родственников и так далее.
Т.е. чернуха на самом-то деле абсолютно никакого смысла в себе не несёт. Конечно, попытаться найти его можно, но дальше наивных банальностей дело не зайдёт.
При этом так называемый "хоррор" может вовсе даже не быть чернухой.
Вот для меня, например, эталон чернухи - "Груз 200". Я Балабанова просто-напросто уважать перестал после этого дерьма. Но, в принципе и раньше не фанател от него. Ну, был "Брат", но он тоже, честно говоря, чернуха, просто от стандартной отличается тем, что в нём побеждает меньшее зло.
-
-
Ответить
2 года назад
Красиво сказано… но не к месту.
2 года назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
Приветствую!
Нынче на фоне регулярной толерантности и постоянной опасности оскорбить чьи-то чувства многотиражное издание бессмысленно-беспощадной чернухи вряд ли возможно. Разве что как разновидность эпатажа. Скорее уж можно встретить примитивное нытьё. Хотя, может быть, я и ошибаюсь. А фанфики интересней сочинять самому, нежели читать. Поэтому их так много.
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
Ох уж это фэнтези. Я в какой-то момент тоже обнаружил, что, оказывается, его не люблю. Прислушался к себе, подумал, и понял, что фэнтези я всё-таки люблю, просто его мало кто умеет качественно писать. Я имею в виду действительно качественно, а не так, чтобы просто автор раскрученный.
Кажущаяся простота и несерьёзность фэнтези привлекает слишком много графоманов.
Когда для научной фантастики не хватает знаний, для детективов - логики, для неоклассики (если можно так сказать) - описательного мастерства, - они устремляются в фэнтези, думая, что там стерпится всё, включая личные комплексы авторов.
А, главное - кому-то даже нравится. В общем-то, у меня есть объяснение тому. что людям порой нравится всякая ерунда. Когда я нашёл это объяснение мне сразу стало проще к ним относиться.
Что до фанфиков, я уверен, есть хорошие, так же как и хорошее фэнтези. Вот только поди найди.
__________
Сам я фанфики не писал. Вернее говоря, был единственный опыт, лет в 8-9 (а то и меньше - не помню), я написал фанфик на "Охотников за привидениями" в пару листов А4. Единственными читателями были родители - люди заинтересованные, поэтому объективной оценки я не получил.
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
Объяснение простое: эти люди, которым нравится ерунда, просто в силу своей природы не видят разницы между ерундой и не ерундой.
Поясню подробнее.
На эту мысль меня навела байка, ходившая одно время по интернету. Мол, у короля Испании Альфонсо (нигде, кстати, не указано у какого из них) совершенно не было музыкального слуха, вплоть до того, что он не мог различать музыкальные произведения, и к нему приставили специального человека, чтобы тот подсказывал королю, когда играет гимн Испании.
Не знаю, правда то о короле, или нет, но я понаблюдал за окружающими и пришёл к выводу, что такое вполне могло быть. Ведь никто не удивляется тому, что многие не отличают отдельные ноты на слух - это нормально. Значит, могут быть и те, кто не отличает нотные массивы. И мы таких людей встречаем всё время. Вы, думаю, не раз слышали подобные слова даже, например, про heavy-metal, не говоря уж о более суровых стилях: шумно и непонятно. Конечно, многие так говорят не пытаясь ничего понять, но некоторые и в самом деле не понимают: не различают, скажем, где играет одна гитара, где две, мелодику бас-гитары вообще не слышат и т.д. Они улавливают только ритм, и поэтому любят попсу, танцевальную всякую, где во главу угла ставится этот самый ритм, т.е. то, что они отличают и понимают. Те, кто даже ритм с трудом различают - слушают блатняк. То есть они просто физически не могут воспринять насыщенное музыкальное произведение.
Отсюда же вырастают и любители всякого грайндкора и тру-роу-блэка, непримиримые к другим стилям. Они точно также как и "блатняки" не различают ни ритм, ни мелодику, а слышат только шум, кашу из звуков, но знают, что там что-то есть, недоступное их пониманию, и поэтому думают, что чем сильнее шум и звуковая каша - тем лучше произведение. Между прочим, и поведение у "блатняков" и "тру-металлистов" очень схожее по своей сути. Но ладно.
Такая же история обстоит и с прочими искусствами: просто из-за каких-то природных ограничений люди не могут почувствовать порой даже большую разницу, не говоря об оттенках. Не секрет, что цвета все видят по-своему, вкус пищи все отличают по-разному, запахи. Достаточно даже схватить насморк и уже сам чувствуешь всё по-другому.
И, наконец, литература. Это ведь работа воображения, т.е. всех органов чувств. И если они в чём-то ограничены как описано выше, то автор из кожи вылезет, но не опишет слепому закат, ибо слепой не поймёт.
То есть любители ерунды относительно не виноваты в том, что им нравится ерунда - это просто вершина их понимания. Относительно - потому что развиваться всё же надо. Я не говорю о тех, кто время от времени занимается ерундой: на дно иногда надо залегать, разве что организованно и с определённой целью. Но те, кто не хочет хотя бы попробовать выйти за собственные границы понимания, вызывают у меня печаль, и пока не выйдут они сами за эти границы - доказать ничего не получится. К счастью, в большинстве случаев границы определяются возрастом, но бывает и наоборот, и ох, как бывает.
____
Вы говорите, что сам себе - самый страшный критик. Это уж кому как. Мы, например, в этом схожи. Я вот пару-тройку своих старых рассказов до сих пор не могу читать без содрогания и желания исправить всё. Нет, не так, а именно: ВСЁ! Хотя многим нравится и говорят, что ничего править не надо.
___
Не хочу показаться навязчивым, но я был бы не против ознакомиться с Вашим творчеством.
-
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
Да, я, бывает, так заверну, что сам удивляюсь.
-
-
Ответить
2 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
Ну ладно уж вам так сурово к ним. Пусть люди тянутся к прекрасному - это же хорошо, глядишь, и толк из них выйдет. Да и ведь Стругацкие или Металлика не станут плохими оттого, что их читает/слушает тот, кто не может их понять.
Гораздо хуже, если дело обстоит с никому ещё не известным творчеством - там непонимающие, действительно, могут надолго срезать. Но это извечная проблема творцов и критиков. Кстати, и критик может быть иногда прав.
Ну а по поводу восхищения разными полюсами я писал выше, что каждому иногда надо залечь на дно. Соответственно, и дно у всех своё личное.
-
-
Ответить
Мне кажется, здесь совершенно обратная ситуация. Помните, тут была статья про "стыдные удовольствия" - как-то так. Скорее человек, любящий, ценящий и понимающих Стругацких, иногда позволяет себе эдакий фастфуд для развлечения, разгрузки мозгов. А уж ниже какой планки при этом он не позволит себе опуститься - его выбор. Для некоторых, знаете ли, и Стругацкие - попса.
-
-
Ответить
2 года назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
Ну, есть еще такие книгоманы, которым лишь бы читать. Как наркотик это для них. А хорошей литературы не хватает, вот и читают все, что под руку попадется. Особенно в советское время при книжном дефиците это было распространено.
Про попсу. Ну, например те, для кого любая фантастика - низкий жанр. А в подробности он высокомерно не вникает. Типа, "в сортах говна не разбираюсь".
-
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
"Отвратителен" - самое точное определение "Иронии...". Но, увы, похоже, что большинство думает иначе....
-
-
Ответить
2 года назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
Мне кажется, в тренде - праздновать именно так, как хочешь сам и твои близкие.
Тем более, что выбора - навалом)
-
-
Ответить
Тогда почему здесь столько злой иронии от тех, кто не узнал себя в посте. Если у нас такая нравственная свобода форм празднования))
-
-
Ответить
2 года назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
О, боги) Я вижу все. Но речь не о картинках. И даже не о НГ в России. Речь о тех, кому страшно быть случайно причесанными под гребень потребительства. С какой злой иронией эти люди стремятся продемонстрировать свою обособленность.
-
-
Ответить
2 года назад
На этот комментарий прилегла кошка.
Скучно просто)
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
Местами просто злоба)
-
-
Ответить
2 года назад
А был ли комментарий?
Ааааа! про диван и подушку, и "пошла картошку ставить" - это дааааа. А мы гимн на втором куплете петь перестали - муж начал рассказывать, как они его на корпоративе под баян пели )))
-
-
Ответить
2 года назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
Почему полы не мыть?)
-
-
Ответить
2 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
Я уж подумала, примета какая)
Мы в этот раз прыгнули через голову и помыли их-таки 30-го, но 31-ое все равно было полно беготни и суеты))
-
-
Ответить
2 года назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
Евгений Ваганыч стайл, да? Вообще не смешно и не узнаваемо.
-
-
Ответить
А как же тупые шутки о прошлогодней еде?
Большинство фраз действительно типичные, но у нас с подругой на НГ свои традиции (смотреть смешариков под рамштайн - это норма)
-
-
Ответить
А мне Смешарики и Раммштайн и по отдельности тоже нравятся.

Рекомендую посмотреть Спанч Боба под Septic Flesh.
-
-
Ответить
По отдельности тоже неплохо, согласна
-
-
Ответить
Не смешно.
-
-
Ответить
Все поспешили показать какие они оригинальные. Забавно.
-
-
Ответить
2 года назад
Большой Брат не дремлет.
2 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
Еще:
*буль-буль-буль*-звук наливаемой в рюмку водки
*Витя, тебе уже хватит
*Люсь, ну не начинай!
*Витя!!!
*Люсь, ну праздник же!
-
-
Ответить
1, 2, 8, 9, 12, 13, 14, 21, 22, 23, 24, 25 - фактически половину можно причислить к любому празднику или семейному торжеству, и НГ здесь ни при чем. Просто фразы застольной суеты..
-
-
Ответить
Недавно наткнулся на блог чувака который накачал тело дома с помощью пояса миостимулятора, в начале не поверили, но решили с женой попробовать. Через неделю были в шоке от результата: помаленьку уходит пузо, вырисовываются кубики, подкачал спину, а жена убрала в талии пару сантиметров.Да и прикол что не надо ничего делать просто надел и включил, да и по времени всего 20 минут в день. Это реально самый ленивый и быстрый способ похудеть и подкачаться, вот тот блог ---- http://tok.pw/menblog
-
-
Ответить
160+ комментов, многие не в духе. Осмелюсь предположить, что первый рабочий день не у всех прошел гладко.
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
да че уж. все так и бывает. даже если ты оригинален и встречаешь нг бокалом красного вина и под старые американские комедии (кстати, модно сейчас их смотреть просто) - половина фраз трансформируются и всё равно прозвучат
-
-
Ответить
2 года назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
вот никого не хотела мордой да в грязь. ну прост заползаешь в соц.сеть а там какой-то "шум", ты внимаешь и понимаешь, что вот Маркеса, Оруэла, Сэлинджера это прям обязательно надо прочитать, пока не сдох. А потом из запасников памяти извлекаешь информацию, что когда-то было так же с Кастанедой, Коэльо, Булгаковым (но только Мастер и Маргарита). Я ценности "модных" книг и фильмов не отрицаю же, но когда начинают на импульсе моды: ой, Астафьева читать - фи, какая ерунда, а вот Оруэл!!!!
То же с фильмами.
Может мне просто за Рязанова и его фильмы обидно, конечно. Бомбануло
-
-
Ответить
2 года назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
Суррогат интеллигенции из кожи вон лезет, что бы никто не подумал, что в России все так встречают Новый Год XD
-
-
Ответить
Бредовенькая подборка старых стереотипов. По-моему , сейчас каждый встречает Новый Год так, как хочет. Мы с женой вообще сидим дома вдвоем, мне после зачетной недели в университете и общения с толпами студентов-хвостистов хочется только покоя и тишины. А вот сын с семейством едет к тестю с тещей и там гуляет в шумной компании. Кому что нравится.
-
-
Ответить
Как же я орала в голосину, когда читала хд
-
-
Ответить
Мы несколько лет встречаем НГ под "Культуру". Очень хорошо. :-) ну речь включаем , конечно, но гимн вслух не поем: потому что у каждого будет своя версия. :-)
В предновогодние часы из советских комедий Гайдая почти всегда оставляем , а вот Иронию не включаем уже очень давно, больше 10 лет точно :-)
-
-
Ответить