Прежде всего под умом я понимаю умение правильно читать. Я где написала, что герой опуса недостаточно умен?
Я просто написала, что АйКью это АйКью.
А ум - понятие темное и растяжимое. Если говорить об уме научном, то тут его не было. Ну просто не было. Уточняю: не потому что герой неумен, а потому что не счел нужным воспользоваться умом.
Там неоднозначно все. "Научные книги" он написал в 9 лет и из новизна и ценность для науки не так велика.
Впоследствии написал несколько книг, самая скажем известная «Руководство по коллекционированию железнодорожных билетов», кропотливо описывает хобби, которому Сайдис посвятил большую часть своей жизни.
А не кажется ли вам, что описанный человек в чём то похож, на Российского гения Григория Перильмана разгадавшего тайну теоремы Пуанкаре, гении они тоже люди, не надо от них ждать чего то, может, если мы их оставим в покое, они будут более свободны и более активны????
Ну как не показатель? Вы человека с низким IQ видели? Если проходить тест без читерства, то это один из легко получаемых показателей способностей человека, он не единственный и не лучший, но о многом уже говорит. И если человек умный не значит он что-то достигнет, тут еще нужны дисциплина и далее по списку
Читерства - смысле, подглядеть ответы? Там задания идут боками: решил первое. следующие штук 5 делаются по тому же принципу. Может, чуток сложнее, но алгоритм такой же. Немного смекалки и ты покажешь результат куда выше, чем есть на самом деле. А тут ума много не надо - просто порешать заранее, или просто посмотреть ответы и понять логику.
Порешать заранее, посмотреть ответы, погуглить - и есть читерство. Чтобы понять алгоритм, решать те задачки нужно чтобы мозг работал все таки. Если перед вами будет человек с низким уровнем, вы думаю сразу поймете, что он не умный. Знала я человека с 70 или ниже - он не мог жить без родителей хотя был уже далеко взрослым и мог просто заблудиться выйдя из дома, какие уж там логические цепочки
Видела) и этот человек был не способен жить без своих родителей и выполнять половину а то и больше обычных житейских дел. Про его результаты теста рассказала мать. Ну а то, что не при мне тест проходил, может еще всем в штаны заглядывать, вдруг помимо теста еще и про пол врут, шоб наверняка
Если не верите мне, вот слова учителя, работающего в спец.школе "Я работаю в школе для детей с задержкой умственного развития. Все они прошли тестирование, и результаты показали, что их IQ ниже 70. Можно заметить разницу, когда вы пытаетесь научить таких детей новым вещам. Чаще всего им нужно повторять новый материал большее количество раз, чем их ровесникам, и они не всегда сразу запоминают то, что, как вам кажется, они уже поняли. Им часто нужно объяснять что-то новое на нескольких примерах, прежде чем они усвоят информацию. Но в большинстве случаев они размышляют точно так же, как и мы с вами, а иногда могут быть даже умнее в некоторых вопросах."
Такие дети не заваливают тесты, ещё раз "в большинстве случаев они размышляют точно так же, как и мы с вами, а иногда могут быть даже умнее в некоторых вопросах"
Ум - это способность человека мыслить, но если для вас это совершенно никаким образом не связано с логикой...ой ладно, сдаюсь, с умным человеком бесполезно спорить
Во-первых: тест ограничен по времени. Это значит, что вдумчивый человек будет в зааедомом проигрыше (также как и тот, который читает медленнее).
Во-вторых: есть масса умных, способных людей (дизайнеры, архитекторы, филологи историки и т.д.), которые не обладают математическим складом ума. Они проиграют среднему математику или программисту. Просто потому, что у них разный склад ума. Не хуже или лучше, а другой.
Да, у меня ребенок в математике медлителен, ей нужно дополнительное время, не отвлекать, если сбивается - начинает задание с начала. При этом не забывает пройденный материал и сама может создать вариант решения, т.е. не из предложенных.
Учитель начальных классов говорила "тугодум", новая спокойно сказала, что Перельман тоде тугодум и важно не за сколько усвоишь материал, а как будешь применять.
Мой наоборот, скачет как блоха (я сама в тестах такая) - лень долго разбираться, уверенность в своем "я все знаю", ну и великое "авось". Мне пришла в голову мысль пройти такой тест не читая. Думаю, даже обычная "угадайка" может дать неплохой результат)))
-------------
Как-то на работе устроили праздник и мы, поделившись на группы, проходили квесты. И когда все старались сделать побыстрее, чтобы прийти первыми, мой внутренний перфекционист задерживался на минуту-две, чтобы доделать как положено.
С нами в команде была владелица фирмы, которую это немного раздражало. Но потом, когда все закончилось и мы садились за стол, она мне сказала, что поразмыслив поняла, как здорово иметь бухгалтера именно с таким складом характера)))))
Ваш ребенок найдёт свое призвание там, где нужна не скорость, а ум и скрупулёзность.
Доктор физико-математических наук, академик РАН В. А. Васильев обнаружил, что в тестах Айзенка на коэффициент интеллекта у многих задач некорректно составлены условия либо ошибочны авторские решения. По его мнению, тесты Айзенка выдают высокую оценку людям с «усреднённым» мышлением, в то время как более умный человек с большей вероятностью даст решение, отличное от авторского. (С)
Еще одно подтверждение, что ребенок-это не сосуд, чтобы пичкать знаниями. Отец "психолог" сломал его. Из ныне живущих гениев Ким Ун Ён (IQ 210) тоже в детстве помучили. С тоской вспоминает то время, когда его ребенком одного отправили в США работать. Вернулся в Корею и работает преподавателем. Счастлив от своей размеренной и простой жизни.
Умный и несчастный, да. Интересно, как определяли айкью Ньютона и Эйнштейна? После прочтения их биографий у меня сложилось другое впечатление. Я, конечно, не эксперт, но мне кажется, что человек с таким воображением, как у Эйнштейна, должен обладать более высоким айкью. А Ньютон мне показался истеричкой и нечестным человеком.
Уважаемая Наргиза, если вам что-то не нравится - скажите это мне, иначе - буду считать вас просто троллем- однодневкой, так как иных сообщений, кроме минусов, у вас нет))
1
-
Ответить
2 месяца назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
Мод Жульен, она написала книгу о своем детстве "Рассказ дочери". Сейчас она успешный психолог, но до сих пор не умеет заниматься чем-то ради удовольствия, а не ради достижения цели или тренировки.
Да уж, всякое бывает. У меня, кстати, тоже почему-то ощущение, что я подобную историю читала и раньше. Может, таких родителей маньяков намного, больше, чем кажется.
Наверное, я с Наташей Кампуш перепутала, никак не решусь прочесть ее книгу. А историю Мод пару лет назад читала где-то в инете. До этого сдуру прочла автобиографичную историю жертвы маньяка "Мне было 12 лет, я села на велосипед и поехала в школу", тяжело и страшно читать такие истории. Вряд ли дозрею до книги Мод).
Да пожалуйста, зачем меня об этом оповещать? Некоторое время назад в приложении подслушано отменили дизлайки и люди очень радовались, что "теперь никто не будет ставить дизлайк, не обосновав своё мнение". Я не согласна, ведь дизлайк на то и нужен, чтобы быстренько не согласиться. Так вот там хоть как-то понятно было, если у тебя слишком много дизов, то и заблокировать могут, а тут-то что? Вот почему тебя так волнует дизлайк, что потом ищешь мой комментарий в вообще другой ветке, ставишь ответный дизлайк, а потом еще сообщаешь мне об этом в дополнительном комментарии? Почему тебя так волнует, что кто-то с тобой в чем-то быстренько не согласился Я просто пытаюсь понять человеческий мозг.
О, Ваш ответ наконец-то появился. На ты мы с Вами не переходили, кстати.
Значит, раз в "подслушано" теперь нельзя ставить дизы - Вы пришли гадить в Эдме и ставить минусы всем подряд (не только мне) за сообщения, которые абсолютно безобидны? И там не с чем соглашаться или не соглашаться.
Замечательно! И да, я Вас не искала, кстати, наткнулась через некоторое время в другой ветке - запомнила имя. Привлекла Ваше внимание, т.к. хочу понять как работает Ваш мозг - почему Вы считаете нормальным, что минус исподтишка лучше, чем адекватное объяснение?)) Я не говорю про чьи-то гадкие высказывания - где не нужно ничего объяснять.
И это прекрасно, я Вас в этом поддерживаю. Не надо себя сдерживать, ставьте дизлайки всем, кому хотите. От этого никто не умрёт, я обещаю. Можно даже перейти на мою страницу и поставить дизлайк на ВСЕ мои комментарии. Даже те, с которыми хочется согласиться (если вдруг такие есть). И это тоже нормально. Это не "гадить".
Я отказываюсь от предложенных Вами девиаций в форме преследования конкретного человека и выставления ему дизлайков на все комменты. Это только придурэ может такое посоветовать. В психиатрии подобные флуктуации расцениваются как расстройство поведения.
Если человек написал откровенную гадость, призывал к расправе, возбуждал ненависть или вражду, то при большом скоплении дизлайков такой коммент удаляют, а автора опусов блокируют.
Если мимокрокодивший человек, не согласный с Энгельсом и Каутским или нейтральным комментарием, ставит дизлайк, не объясняя причину, - это ненормально! Это означает, что написанное в комменте настолько резонирует, что минусатор, проецируя свои психотравмы, анонимно (не поясняя) ставит дизлайк. Выглядит это странно: не включаясь в беседу, портит воздух.
Спасибо, Совушка, вы так классно разложили всё по полочкам, что мне нечего добавить) А Наргиза - не глупая, просто - переключилась на другой контент и не знает - что здесь правильно, а что - нет)
А почему тогда дизлайки вообще есть на этом ресурсе? Ну вот какой в них тогда смысл? На "откровенную гадость" можно отправить жалобу, а дизлайки тогда зачем? Здесь, на ютубе, на пикабу каком-нибудь. Какой по-вашему в них смысл? Я считаю, что это отличный способ показать, что я с чем-то не согласна (или что-то мне не нравится, в зависимости от ситуации), не вдаваясь в разглагольствования. Вот лень мне по три часа о чем-то рассуждать.
В нормальных соцсетях нет дизлайков, а зачем они здесь - мне неизвестно.
Тут боты предлагают простигусей, на них жалуются, но комменты висят. А вот когда их сообщения много минусят, то модераторы удаляют их комменты. Полагаю, таков алгоритм.
Задумайтесь, для чего вам так необходимо "показать, что вы с чем-то не согласна (или что-то вам не нравится, в зависимости от ситуации), не вдаваясь в разглагольствования"?
Для чего эта анонимная сопричастность к чужим комментариям?
Кстати, а лайки вам нравятся? Ведь у них точно такая же суть - не включаясь в беседу, быстро согласиться. Почему никто не требует аргументации от лайкнувших? Я считаю, что дизлайки можно по такому принципу отменить. Но лайки тогда тоже надо отменять. Мнение должно быть исключительно аргументированным, а если мимокрокодивший человек, согласный с Энгельсом и Каутским или нейтральным комментарий, ставит лайк, не объясняя причину, - это ненормально!
Вы так всегда иронию воспринимаете? На мой взгляд, придти в другую ветку "чтобы поставить неуд" - это преследование. Объяснение почему - это уже дело десятое. Странная "ответочка" получилась. Нда.. У всех комплексы, понимаю. :)
"О, Ваш ответ наконец-то появился... И да, я Вас не искала, кстати, наткнулась через некоторое время в другой ветке - запомнила имя. Привлекла Ваше внимание, т.к. хочу понять как работает Ваш мозг - почему Вы считаете нормальным, что минус исподтишка лучше, чем адекватное объяснение?)) Я не говорю про чьи-то гадкие высказывания - где не нужно ничего объяснять."
Где преследования? ПРИЙТИ в другую ветку может кто угодно - это не запрещатся!
Вау! Чую, кто-то прочитал парочку научпопных книг по психологии и неприминает об этом намекать в каждом сообщении? :)
Ящетаю, что разговор про "минусы исподтишка" как и вообще разборы полётов по поводу минусов... Не-не, даже так: обращение внимания кто и сколько минусов поставил - вот ЭТО признаки нездоровой самооценки. ;)
И тут оказывается у нас есть какие-то ПРАВИЛА кому минусы ставить, а кому нет! Я на Адме около 7 лет тушу, а всё не в курсе! :))
Я и не преследовала) Увидела запоминающееся имя в другой ветке и привлекала внимание, мне реально непонятно, почему минусы ставят за сообщения, которые не подразумевают оценку))
Если бы минус стоял за мои художества в качестве актёра в поддержку сестры знакомой - я бы не стала так реагировать) Поняла бы - что у чела была похожая ситуация, где я ему или ей навредила) Но - тупо - дизлайк за что-то вроде - интересно - это полная *опа)
Я одного не понимаю: пишем по-русски, двусмысленность отсутствует, но кто-то обязательно извращает понимание текста по-своему. Написано "лошадь", читают "бусы".
Трактуют оне так, переспрашивают: "Почему же бусы короткие? Вы уменьшили их что-ли? Надо же какая наглость?"
Какие бусы? Написано же было: "Лошадь жевала сено".
В ответ: "Вы дружелюбны как Гитлер, но без фашизма".
То есть предмет разговора уже отсутствует, осталось недоумение. Тут ваша союзница-психологиня не даст соврать: то, что одному человеку нейтральность, для другого - совсем наоборот. Но вы чётко уверены почему-то, что все вокруг должны думать так же как вы.
Я ставлю минусы за многое, в т.ч. за "бэкграунд" коммента иногда, это по обстоятельствам.
А ставить дизлайки можно только за обидные и опасные мнения? Почему исподтишка, видно же, кто его поставил. Вот если был у меня был один аккаунт для дизлайков, а второй для комментариев, то это было бы исподтишка, а так это в открытую. Но да, я считаю, что расписывать каждый раз в чем я не согласна это глупо. Так почему ВЫ так трясётесь из-за дизов, Ответа так и нет. Почему это ВАС так волнует?
Я не трясусь из-за дизов) Спасибо, что на вы) Недоумеваю просто. Здесь, так сказать, тупо дизы ставят тролли, умеренные адекваты, и совсем не адекваты) Или новички) Я имею ввиду обычные комментарии, не ущербные. Про дизы на обычные комментарии - лучше объяснить - почему диз. Почему вы не согласны. Дизлайк неадекватам - нормально. Тут интересное сообщество сообщалось, если хотите влиться в него - просто, старайтесь данные правила соблюдать) Это не "подслушано" и не другие подобные сайты)) Если вам трудно объяснить вашу точку зрения - извините, похоже, вы не на том ресурсе зависаете)
😂😂😂 ЗаИц, ну вы молодец! Наргиза мне тоже поставила, причем под безобидным комментом, я проигнорила, решив, что случайно. Теперь мне смешно, может вы,Наргиза, хочете так привлечь внимание? Давайте общаться 😊
Она мне ответила, но ответ пропал - начало только могу прочитать, типа - в подслушано - отменили дизлайки и дальше уже прочитать не могу) Видимо, раз там отменили - мадам пришла гадить всем подряд на Эдме))
Да почему гадить-то? Или любое несогласие это сразу гадить? Или я своим дизлайком вашего папеньку убила? Что случилось от него? Какую проблему это создало?
Да, здесь это воспринимается - как гадить, сори, что не оправдали ваши ожидания) Я понимаю, почему вам непривычно - я тоже зависала в подслушано и других) Здесь немного иначе)
Я зависаю в подслушано намного меньшее количество времени, чем здесь (там я сидеть начала меньше полугода назад, а здесь уже около двух лет, мы просто не пересекались). Не надо к нему цепляться.
Какое внимание? Я с чем-то не согласилась, вот и всё, я даже не помню, кому, что и где ставила. Я не придаю этому такого большого значения. Я не обижаюсь на чужие дизлайки и легко ставлю их сама, это просто для меня не проблема.
Хотите здесь оставаться?)) У нас тут здорово, честно) Просто, постарайтесь аргументировать ваше недовольство) Мне нравится ваше имя - поэтому я вас запомнила)
Ну я опять же напишу, что я тут уже давно. Сайт большой, пишу я редко, мы не пересекались. Вас, я кстати, тоже не припоминаю, хотя многих тут узнаю. Плюс я считаю, что если обязательно аргументировать недовольство, то и согласие надо аргументировать, только почему-то этого никто не требует. Неаргументированное согласие всех устраивает. Странно.
Имя действительно чудесное. Не моё, правда, но хорошее.
эм. надо мной не издевались так в детстве, но я тоже не могу заниматься чем-то просто так, мне нужна цель. к примеру, когда у меня не было собаки, я даже не могла пойти погулять, потому что "а зачем?". Пришлось завести собаку, чтобы просто из дома выходить. Но все равно приходится задачи придумывать, типа "надо в магазин сходить" или "надо съездить туда-то", иначе непонятно, зачем я что-то делаю. По этой же причине я не хожу в бары, на дискотеки, не крашусь и тд.
Про умение решать - поддерживаю. Именно так и есть. Блоки заданий с одинаковым алгоритмом и решение одной задачи - решение блока. Я так сама сильно удивила народ на тесте. А просто дома книжки были с тестами.
Тот результат не сказали, но после него меня шестнадцатилетнюю собеседовали три психолога часа три. А потом названивал моим родителям, когда я отказалась от обучения. Но я там ещё рисунок им нарисовала такой "как надо": типО лидер, веду ща собой, увлечения... Вот что значит, проштудировать мамины книжки на тему психологии 😁😁😁 Выдала тот результат, который они хотели бы услышать от того, кого хотели бы взять 🤓
Интеллект такого уровня не подлежит измерению с помощью тестов IQ. Что они измеряют? Скорость решения типовых задачек. Но это всё равно что тестировать микроскоп на способность забивать гвозди. Так что тут всё условно, 250-300, а может 400 или 800, всё равно эти числа ничего не значат
Далеко ходить не надо - в 60-х, кажется, годах семья Никитиных у нас в стране пыталась вырастить из своих семерых детей суперлюдей с суперспособностями. Книжки-методички об этом писали. Тоже почему-то считали спартанские условия жизни оптимальными. Ничего не вышло. Выросли обыкновенные граждане.
а надо оно ему? я вот повкалывала 18 лет без отпуска, теперь мне хочется спокойствия и размеренности. ушла с нормальной работы, чтобы только мне мозг не выносили, пусть и за деньги. думаю на пару лет поработать в более спокойной обстановке "за кусок хлеба". просто он выгорел раньше по возрасту, вот и все.
Я имела в виду то, что если бы родители развивали ребенка в адекватном темпе, не спеша впереди паровоза, то он бы спокойно, в своё удовольствие, а ему на мой взгляд всё-таки нравилось, тк из преподавания того же он ушёл из-за внимания прессы, занимался бы наукой и достиг бы там куда больших высот, НО без стресса,без внимания публики - тихо мирно работал бы в своё удовольствие.
Проблема то была не в том, что он там чего то не добился, а в том, что ему создали ежовые рукавицы и именно они помешали и именно из-за это он выгорел, а не из-за высот
ох,.очень люблю эту книгу! но история в статье кажется не совсем про то же самое. Есть милый фильм "Одаренная"вот там про проблему воспитания вундеркиндов, мне понравился, очень трогательный кажется
В 90-х работала секретарём. Наш директор был продвинутым человеком и активно внедрял всякие новомодные на тот момент штучки. В частности - замутил тестирование коллектива на IQ. Вышел конфуз, т.к. у него был самый высокий IQ среди руководства, но у меня показатель оказался ещё выше, а у его личного водителя вообще зашкалил)) Он тогда отшутился, что любит окружать себя умными людьми, но с тех пор результаты всяческих исследований не обнародовал))
знаю историю реального мальчика, вундеркинда, у которого потом началась шизофрения. так и живут. а его мать говорит, что ну его нафиг, пусть лучше ваш ребенок будет обычным, чем потом так.
а история этого человека - обычная такая. если он гений он что ж, нанимался быть богатым, знаменитым и умирать в богатстве
Ну, предрасположенность к шизофрении закладывается у человека ещё в матке… Да и связи между высоким уровнем интеллекта и шизофренией практически нет никакой. Часто случаются необычные умственные способности у детей с аутизмом, например, но это уже другой феномен, называется "савантизм", и детям-вундеркиндам, которых просто безжалостно дрюкали родители, не грозит =\ Но детей, пострадавших от сошедших с ума от амбиций родителей очень жалко…
Я пользуюсь приложением с телефона уже много месяцев, похоже, меня минули основные проблемы после обновления - единственное правило для меня теперь - написала, сохранила, отправила и подождала несколько секунд, пока цвет моего сообщения не изменится с серого на белый)
А телефон иногда очень интересные версии слов выдаёт - приходится его контролировать))
В " Следствие вели" " Вундеркинд" рассказывается подобная история. Отец всеми силами пытался сделать из сына сверхчеловека. Закончилось вcе трагически.
Я вот что скажу. Мы с коллегой работаем на складе, на одинаковых должностях. Ради эксперимента прошли один и тот же тест на IQ. У меня - 148. У нее - 86. И знаете, мне со стороны это видно - например, коллега не может пройти "Абсурдный тест на логику", который где-то тут на AdMe.ru лежит. Она просто не видит абстрактность, воспринимая все буквально. И в поступках своих совершенно не руководствуется логикой - у нее денег на еду нет, а она у папы на день рождения айфон просит (нет, папа не подарил). Ну, и других примеров есть много.
Так что, лично мое мнение - тест на IQ проверяет не интеллект, а СПОСОБНОСТЬ ЛОГИЧЕСКИ МЫСЛИТЬ. И, возможно, делать выводы из обдуманного :) В остальном IQ ни на что не влияет: если не пользоваться своим преимуществом, окажешься там же, где люди с более низким IQ, и относиться к тебе будут так же, как и к ним.
К слову, на чувство долга перед обществом уровень IQ тоже не влияет :) И если человек с высоким IQ не хочет с его помощью выделяться из толпы, то кто мы такие, чтобы указывать ему, как использовать свою голову? В конце концов, ему может быть попросту скучно делать то, что в нашем представлении достойно человека с IQ 250, как в этой статье :)
Я просто написала, что АйКью это АйКью.
А ум - понятие темное и растяжимое. Если говорить об уме научном, то тут его не было. Ну просто не было. Уточняю: не потому что герой неумен, а потому что не счел нужным воспользоваться умом.
Впоследствии написал несколько книг, самая скажем известная «Руководство по коллекционированию железнодорожных билетов», кропотливо описывает хобби, которому Сайдис посвятил большую часть своей жизни.
Признана на тот момент "самой занудной книгой".
Есть мудрость, ум, интеллект - слова вроде синонимы, но есть нюансы.
А Вы видели человека с низким IQ? Он при Вас тест проходил?
Уже давно признали, что этот тест ничего не даёт и нет смысла на него ссылаться, тем более делать какие-то выводы.
Во-вторых: есть масса умных, способных людей (дизайнеры, архитекторы, филологи историки и т.д.), которые не обладают математическим складом ума. Они проиграют среднему математику или программисту. Просто потому, что у них разный склад ума. Не хуже или лучше, а другой.
Учитель начальных классов говорила "тугодум", новая спокойно сказала, что Перельман тоде тугодум и важно не за сколько усвоишь материал, а как будешь применять.
Мой наоборот, скачет как блоха (я сама в тестах такая) - лень долго разбираться, уверенность в своем "я все знаю", ну и великое "авось". Мне пришла в голову мысль пройти такой тест не читая. Думаю, даже обычная "угадайка" может дать неплохой результат)))
-------------
Как-то на работе устроили праздник и мы, поделившись на группы, проходили квесты. И когда все старались сделать побыстрее, чтобы прийти первыми, мой внутренний перфекционист задерживался на минуту-две, чтобы доделать как положено.
С нами в команде была владелица фирмы, которую это немного раздражало. Но потом, когда все закончилось и мы садились за стол, она мне сказала, что поразмыслив поняла, как здорово иметь бухгалтера именно с таким складом характера)))))
Ваш ребенок найдёт свое призвание там, где нужна не скорость, а ум и скрупулёзность.
А училка, простите, дура.
Жена всегда тоже, когда участвует в корпоративных квестах, четко озвучивает, что она в той команде которой нужны "шашечки", а не просто ехать ))
В любом случае, как говорил великий Леопольд, давайте жить дружно!)))
Отец его не учёл, что для жизни в социуме интеллект не самое главное.
Значит, раз в "подслушано" теперь нельзя ставить дизы - Вы пришли гадить в Эдме и ставить минусы всем подряд (не только мне) за сообщения, которые абсолютно безобидны? И там не с чем соглашаться или не соглашаться.
Замечательно! И да, я Вас не искала, кстати, наткнулась через некоторое время в другой ветке - запомнила имя. Привлекла Ваше внимание, т.к. хочу понять как работает Ваш мозг - почему Вы считаете нормальным, что минус исподтишка лучше, чем адекватное объяснение?)) Я не говорю про чьи-то гадкие высказывания - где не нужно ничего объяснять.
Если человек написал откровенную гадость, призывал к расправе, возбуждал ненависть или вражду, то при большом скоплении дизлайков такой коммент удаляют, а автора опусов блокируют.
Если мимокрокодивший человек, не согласный с Энгельсом и Каутским или нейтральным комментарием, ставит дизлайк, не объясняя причину, - это ненормально! Это означает, что написанное в комменте настолько резонирует, что минусатор, проецируя свои психотравмы, анонимно (не поясняя) ставит дизлайк. Выглядит это странно: не включаясь в беседу, портит воздух.
Тут боты предлагают простигусей, на них жалуются, но комменты висят. А вот когда их сообщения много минусят, то модераторы удаляют их комменты. Полагаю, таков алгоритм.
Задумайтесь, для чего вам так необходимо "показать, что вы с чем-то не согласна (или что-то вам не нравится, в зависимости от ситуации), не вдаваясь в разглагольствования"?
Для чего эта анонимная сопричастность к чужим комментариям?
Что это за нужда втихомолку отметиться?
Это риторические вопросы.
Для чего эта анонимная сопричастность к чужим комментариям?
Что это за нужна втихомолку отметиться?
Или вы каждый свой лайк тоже аргументируете? Сомневаюсь.
"Я ставлю дизлайк практически по той же причине, что и лайк.
Для чего эта анонимная сопричастность к чужим комментариям?
Что это за нужна втихомолку отметиться?"
Вы уж лучше в себе сомневайтесь!
А расстройство - предложение Наргизы преследовать человека и дизлайкать все его сообщения подряд.
Я ведь русским по белому это написала выше.
Перечитайте, что ЗаИц ответила выше:
"О, Ваш ответ наконец-то появился... И да, я Вас не искала, кстати, наткнулась через некоторое время в другой ветке - запомнила имя. Привлекла Ваше внимание, т.к. хочу понять как работает Ваш мозг - почему Вы считаете нормальным, что минус исподтишка лучше, чем адекватное объяснение?)) Я не говорю про чьи-то гадкие высказывания - где не нужно ничего объяснять."
Где преследования? ПРИЙТИ в другую ветку может кто угодно - это не запрещатся!
Пр комплексы - это только ваши проекции.
Ящетаю, что разговор про "минусы исподтишка" как и вообще разборы полётов по поводу минусов... Не-не, даже так: обращение внимания кто и сколько минусов поставил - вот ЭТО признаки нездоровой самооценки. ;)
И тут оказывается у нас есть какие-то ПРАВИЛА кому минусы ставить, а кому нет! Я на Адме около 7 лет тушу, а всё не в курсе! :))
Бабы, вы рехнулись?
Если бы минус стоял за мои художества в качестве актёра в поддержку сестры знакомой - я бы не стала так реагировать) Поняла бы - что у чела была похожая ситуация, где я ему или ей навредила) Но - тупо - дизлайк за что-то вроде - интересно - это полная *опа)
Трактуют оне так, переспрашивают: "Почему же бусы короткие? Вы уменьшили их что-ли? Надо же какая наглость?"
Какие бусы? Написано же было: "Лошадь жевала сено".
В ответ: "Вы дружелюбны как Гитлер, но без фашизма".
Но смешно, когда минус ставят на комментарий типа "у меня есть сын".)))))
Я ставлю минусы за многое, в т.ч. за "бэкграунд" коммента иногда, это по обстоятельствам.
Согласна с оценкой происходящего и горжусь нашими людьми.
Я сейчас на строительной площадке с иностранными специалистами с утра до вечера - так что можно сказать, что я в безопасности)
Имя действительно чудесное. Не моё, правда, но хорошее.
Проблема то была не в том, что он там чего то не добился, а в том, что ему создали ежовые рукавицы и именно они помешали и именно из-за это он выгорел, а не из-за высот
а история этого человека - обычная такая. если он гений он что ж, нанимался быть богатым, знаменитым и умирать в богатстве
Классный глагол получился - не исправляйте))
Скачал наконец приложение, дает заходить через ВК, но мелкие очепятки не правит (((
Я пользуюсь приложением с телефона уже много месяцев, похоже, меня минули основные проблемы после обновления - единственное правило для меня теперь - написала, сохранила, отправила и подождала несколько секунд, пока цвет моего сообщения не изменится с серого на белый)
А телефон иногда очень интересные версии слов выдаёт - приходится его контролировать))
Так что, лично мое мнение - тест на IQ проверяет не интеллект, а СПОСОБНОСТЬ ЛОГИЧЕСКИ МЫСЛИТЬ. И, возможно, делать выводы из обдуманного :) В остальном IQ ни на что не влияет: если не пользоваться своим преимуществом, окажешься там же, где люди с более низким IQ, и относиться к тебе будут так же, как и к ним.
К слову, на чувство долга перед обществом уровень IQ тоже не влияет :) И если человек с высоким IQ не хочет с его помощью выделяться из толпы, то кто мы такие, чтобы указывать ему, как использовать свою голову? В конце концов, ему может быть попросту скучно делать то, что в нашем представлении достойно человека с IQ 250, как в этой статье :)
По-моему, тут вполне логично... )
Если Вы вспомните тест, поймете, что там не только на логику.
А он так и должен выглядеть.