10 простых шагов в борьбе с сексизмом, которые может сделать каждый из нас (Проблема касается обоих полов)
Комментарии:
Ничего не имею против "мягкого сексизма" - если мужчина желает за мной поухаживать - только за. Мини, каблуки - да, я люблю, когда самцы на меня смотрят. Сама-то на них тоже смотрю.
Опять двадцать пять...
Опять женщина - исключительно в роли жертв. Сами сексизм пропагандируют, а что-то еще вякнуть хотят...
Да ладно - срач на эту тему ттт уже был :)
А в стттье именно этой - именно женщины представлены жертвами. Опять и снова.
Мужчины обязаны служить в армии, а женщины тоже могут, но по желанию.
Я считаю, что это махровый сексизм. Пока это не искореним, мелочи, типа рекламы и прочей лабудени, звучат вообще несерьёзно.
Я вообще считаю, что в армии должны служить по контракту, хочешь иди, не хочешь не надо, а вот общая подготовка должна быть у всех. Я застала времена, когда в школе был не ОБЖ, а НВП, там и построения, и противогазы, и бег, и стрельба, и тд и тп
Конечно, это такая же работа, как и все остальные. "Долг родине" может когда-то и был актуальным. В 20м веке, сейчас это такой же архаизм, как рыцарские ордена или крепостное право. Всеобщий призыв нужен только милитаристским государствам, которые постоянно воюют. Причём воюют не потому, что на них нападают какие-то враги, а просто потому что такой у них способ существования. Если государство не воюет и позиционирует себя как мирное, то призывная армия ему нужна, как доспехи в бане.
Швейцария в жизни не воевала. Какой толк от их армии, не представляю.
Да и читали же, наверно, что у них армия больше напоминает пивные фестивали
Где противоречие? Швейцарии призывная армия явно не нужна, а продолжают её держать скорее по традиции (как британцы королеву). Есть большие сомнения в её боеспособности, что значит никакого реального боевого опыта уже чёрт-те сколько времени. Впрочем, никто не собирается эту боеспособность испытывать
Вы свой коммент про милитаризацию прочитайте, а потом - что пишете про Швейцарию.
Или ваше утверждение ложно получается?
Да нет противоречий у Александра, мирной стране призывная армия не нужна, что он и сказал, и какой толк от нее в Швейцарии он не знает))))
Он сказал, что призывная армия нужна только милитаристическим государствам. А всеобщий призыв в странах которые не воюют, это пережиток прошлого.
Армия нужна агрессивным государствам
Есть армия - государство агрессивное и хочет воевать
Как можно говорить другому. что он видит не то, когда сам видишь только то, что хочется тебе? :)
Вам можно, а мне нет? Оригинально))))
Но вы реально не правы в своей логической цепочке))))
Итог " Если государство не воюет и позиционирует себя как мирное, то призывная армия ему нужна, как доспехи в бане. " Где здесь ваше "Есть армия - государство агрессивное и хочет воевать " ума не приложу.
:)))))) Я могу себе позволить многое. но как-то с "вы не правы!!!" в лоб - даже я себе такое не позволяю :)
Ну если не правы, то не правы, и вас не переубедить, вы как мой папа)))) Даже понимая что не прав, никогда не признается, а уведет разговор в другое русло)))))
А вот вопрос, который я хотела задать, и не только вам: а зачем переубеждать? Вам это так жизненно необходимо? вот прям сдохнуть, захлебнувшись в крови, но доказать, что кто-то не прав? Просто сказать, что я вот так поняла - не? Слабо?
Мнение чужое жить не дает? Что так раздражает? Высказал человек свое видение и высказал. Но - не спится, не естся? :)
Эмммм, чет вас занесло немного.
Если вы не поняли смысл сказанного, то да, нужно вам донести правильный посыл, мы же не обсуждаем Пушкина "Евгения Онегина" кто и как видит героя.
Мне написали, я поняла, но вы видите там несуществующий смысл.
ВЫ видите одно, я другое. Но ваше мнение - именно самое правильное и уж куда более правильного моего? :)))))
.... а я то думала. моя корона небо царапает.... ан нет - я просто пыль на ногах некоторых якобы "правильных" :))))
Конфуз, не знаю, чаю вам или коньяка предложить.
Если в моих словах видите то чего туда не вложено, то да, я должна это доказать, что вы не правы, потому что это мои слова.
Так понятней?
Конъячку себе налейте - а то корона голову жмет.
Я уже поняла, что вы с Боженькой (иди как еще высшую силу назвать?) на короткой ноге, но .... даже я теряю слова от наглости, когда человек заявляет, что он то истину знает и ему кто-то дал право решать, кто прав, а кто нет :))))
Ладно бы свою тз отстаивать (это понимаю и уважаю), но когда истина в последней инстанции рядом со мной трепется.... Блин.... день прожит не зря!
Дааааа
Если смысл моих слов вам не понятен, почему я должна молчать и не доказывать, вы то это делаете, а другим запрещаете......
И мне не нужна никакая высшая сила считать что кто то мои слова извратил, вырвав фразу из контекста.
Александр все правильно сказал, никаких логических противоречий в его посте нет. Армия нужна только воюющим государствам - у Швейцарии есть армия - Александр считает что Швейцарии армия не нужна, потому что она не воюющее государство.
По-моему, тут совсем не Бризо не может принять свою ошибку))
Если армии не будет, то есть шанс, что воевать таки придется... но на чужой стороне.
Армия нужна, чтобы защищать свое от других, у кого армия как раз тоже, обычно, есть..
Я не говорила, что его мнение про армию правильное. Я лишь развернула его логическую цепочку, поскольку придрались именно к самой цепи рассуждений.
Мы не говорили, что армия совсем не нужна, не нужна в призывном формате, а вот контрактники - пожалуйста)
И почему же она не нужна в призывном формате?
Еще раз: призыв нужен, чтобы обеспечить на всякий случай достаточное количество боеготового пополнения из запаса. Без этого стране придется опираться ТОЛЬКО на наемников, а значит, на их "честность". Еще в Средние века те же итальянские владетельные господа поняли, что наемники ненадежны, как основная боевая сила (замечу, швейцарцы, живущие всей страной на этот промысел, были всегда исключением, им репутация была важна).
То есть только швейцарцам можно на контрактной основе?
Ладно фиг с ними.
В самом начале я сказала, что если хочешь служить, иди по контракту, но начальная подготовка для всех, так как может понадобиться мобилизация.
Так они как раз на призывной. И Цахал на призывной.
Нет, не вопрос -- кто хочет, тем должна быть возможность.
Я знаю, что у нах контрактно-призывная, вы просто так их выделили, вот и спросила. У нас вообще разговор был о том, что в армии должны служить все не зависимо от пола, а я уточнила, что не прям все-все, а только кто хочет по контракту, а у всех-всех должна быть НВП.
И отстаньте уже от этой Швейцарии.
Должны, не должны... Это уже вопрос другой. Начинали-то с того, "кому и зачем может понадобиться призывная армия". Ну и с Швейцарии, в том числе. Потому она все время и тут, как призрак отца Гамлета.
Ну да ладно. Будем считать, что разобрались.
Ха, вы тоже не сначала ветку читали?
Ну да ладно, разобрались и хорошо :-)
С наступающими!
Но раз армия нужна и армия есть, значит Швейцария будет воевать! Несмотря на мнение Александра :)
О Господи, по-моему вы прекрасно поняли что Александр хочет сказать, но просто продолжаете выпендриваться. Может хватит, а?
Может, не стоит давать непрошеные советы, а? А уж залезать в мою голову, тем более. Особенно когда уже обсосано и прописано :))) Или сегодня идет флеш-моб "до*сь" , а я не в курсе? :)))
Я не говорил, что любое государство с призывной армией милитаристское.
Я говорил, что призывная армия нужна только милитаристским государствам, остальным она нужна как доспехи в бане, в том числе и Швейцарии.
Не надо перекручивать
Никто не перекручивает: ваша формулировка такая, что логическая цепочка такая.
Ну, боеспособная или нет - фиг знает, но мужикам автоматы выдают, которые они дома у себя хранят после дембеля - мало ли что?
Вы неправы. Швейцарцы всегда были наемниками -- одними из лучших в мире, эллитными. Охраняли королей и пап. Пап и сейчас охраняют. За счет этого, между прочим, и жили -- наемничество, как национальный способ заработка.
Охрана пап, когда они ходят строем с церемониальным оружием - совсем не то же самое, что ведение боевых действий в современной войне. Кроме того, охранники это профессионалы, я говорил именно о призывной армии
Вы просто не в курсе, может быть? Церемониальная служба -- только часть того, чем они занимаются. Когда на них нет традиционных костюмов, они вполне по-современному вооружены и действуют. Фактически, это -- наемная армия Ватикана.
И они не охранники. У них все идут в армию по призыву, все боеготовы. И так было на протяжении веков, я же говорю: нация наемников. Так что определенно можно сказать, что они воевали -- просто на чужой территории.
Ну в любом случае это наёмники по контракту. Я не знаю, насколько они хороши, когда они последний раз участвовали в войнах?
Но обычные швейцарцы, которых просто призывают, они кое-как проходят подготовку, а после этого бухают и развлекаются - они то тут причём?
Ещё ладно, если человек сам хочет в армию. А если ещё и призывают насильно, против желания, то какой из него вообще солдат?
Ну почему же "кое-как", откуда такие сведения? К первой подготовке у них регулярные сборы, да не чета нашим, насколько мне известно. И не так мало потом в наемные силы других стран идут.
Отличный солдат, как показала история. Вопрос не в том, как попал человек в армию, а в том, как учили в ней.
Может быть когда-то и были отличные. Что не гарантирует того, что остались такими же и сейчас. Но ещё раз обращаю внимание - отличными будут профессионалы, которые во-первых сами так захотели, во-вторых всю жизнь тренировались и участвовали в реальных боевых операциях.
А призывная армия нужна, чтобы в случае чего мясом закидать. В мире полно стран, которые обходятся без неё, и их, как ни странно, фошисты ещё не захватили.
Ну собственно мы отклонились от темы сексизма.
Элита воспитывается из тех, кто пришел на низовой уровень, не рождается сразу. И воспитывают ее в той же самой армии.
Призывная армия нужна не для того, чтобы "мясом закидать", а для того, чтобы гарантировать определенное минимальное количество готовых к службе запасников.
Но отклонились, да...
А наша призывная армия имеет какое-нибудь отношение к ведению боевых действий в современной войне?
Спрошу для собственного понимания. Если РФ отказывается от призыва, ЯО, и вообще сокращает армию, вооружение, прекращает всяческие учения. То будет ли это верным шагом, и каким будет дальнейшее развитие событий?
"будет ли это верным шагом"
Смотря какое будущее вы считаете верным...
А дальнейшее развитие -- спустя лет десять страны не станет. Ладно, двадцать. Подождут, пока дембеля состарятся.
и все это (построения, противогазы, бег и стрельба) - в школьной форме.
незабываемые ощущения для девочек)
я застала НВП как раз в школьной форме.
маршировка в платьях и стрельба из положения лежа особенно доставляло)
Жесть какая, нам больше повезло, может из за того что у нас шефством занималось военное предприятие.....
А я бы не отказалась от военной подготовки - прикольно.
И учения на тему всяких ЧП
Это очень хорошо + первая медицинская, в жизни все пригодилось (даже стрельба))))))
Ой, нет противогазы не пригодились, тьфу, тьфу, тьфу.
Вообще. имо, на ура!
чтоб если что (тот же пожар или ДТП) - чтобы народ не носился как курица безголовая или не делал то, чего делать категорически не надо, а по отработанной схеме занимался спасением и предотвращением.
Противогаз пригодиться при некоторых коллегах :((((
И вон Делла пользовала, когда у них в парадной пожар начался!
Кстати, у нашего учителя по НВП так воняло изо рта, что любимой частью урока было надевание противогазов. А делали мы это, между прочим, каждый урок "Потому что вы такие идиоты, что будете засовывать бошки через шланг"
У нас был человек, очень хороший человек и работник на зависть... Но с ним что-то был не так и у него был адски вонючий пот :((((
Ну.... если учитель видел тех, кто реально смог так сделать.... я б позавидовала: таких Коперфильдов - днем с огнем!
У меня сразу ассоциация на трудовика перескочила :)))) Как их любят изображать :)
У нас был. Как минимум год помню: у нас шитье, у мальчиков столярка.
.... Но у нас физрук ща всех отыгрывался.... Чуть не до скандала
Та военная подготовка, от которой есть реальный толк - нифига не прикольная.
у меня дочь в армии, рассказывала про учебку всякие подробности.
А еще спорт. Доже в шахматах дамы отдельно от мужчин. И никто вроде бы не против )
Ну это не сексизм, тут же нет дискриминации, типа "вот этот спорт только для мужчин". Просто соревнуются раздельно, потому что мужчины физически сильнее от природы.
Правда, зачем в шахматах разделять, не знаю
Ну, вот я занимаюсь конным спортом, там разделения по полу нет. Потому что там не от пола результат зависит, а от лошади.
Призывная армия придумана и поддерживается мужчинами, какой сексизм? Невозможно дискриминировать самих себя. Я не говорю, что это не проблема, но это никак не сексизм.
Военкомы и продавцы "белых билетов" категорически с вами согласны! Даешь увеличение их "кормовой базы" в 2+ раза!!!
Вот когда мужчины начнут сидеть в декрете наравне с женщинами, тогда поговорим за обязательность армии для женщин. А пока гуляйте, заход несерьёзный.
Эм, так больничный по родам закончится и иди работай, а по уходу за ребенком может и папа сидеть, у нас нигде это не запрещено, даже можно, просто считается, что сидеть должна мама...
Ну так вперёд, пусть тоже теряют по три-шесть-девять лет стажа, который лишь недавно начали засчитывать как трудовой. Тогда и женщина может в армию сходить. Там всего год теряешь. Но не хотят ведь. Единственный из знакомых мужиков, который согласился на декрет, т.к. жена больше зарабатывала, сбежал оттуда через полгода с криками "Не могу больше!!!11"
так, я ни кого не призываю, сидеть, рожать или что еще, поэтому ваше "вперед" оставьте себе. Я сказала, что в дерете может и муж сидеть, нигде это не запрещено, а вот то что они считают это бабским делом, это и есть сексизм.
У меня з/п была меньше, поэтому сидела я, сейчас у нас вопрос другой, мы договорились, что в "декрете" будет муж сидеть, тк это более выгодно, а стаж никто и не терял, просто ТК нужно знать.
кто по 3-6-9 лет потеряет?
А то что этот муж бежал через пол года, это вопрос не сексизма, это у него нервы слабые))))
Раньше время, которое женщина отсидела в декрете, в стаж не шло. Это не так давно изменили. Поэтому та, у кого был хотя бы один ребёнок, теряла гораздо больше, чем мужчина в своей армии. Но и сейчас, делая перерыв в работе на три года, тебе будет тяжело восстанавливать квалификацию. Не все могут работать на удалёнке, знаете ли. Многим необходимо присутствовать на работе чисто физически. Работодатели настороженно относятся к работникам с большим перерывом в стаже. Так что женщины пока теряют больше, чем мужчины.
Ваш муж, кстати, уже отсидел своё или только собирается? А то знаете ли, утверждать можно всякое, но как оно на деле будет - никто не знает. Тоже могут нервы сдать ;)
Причем здесь то что было раньше? Мы говорим про сейчас, а не про было.
А про моего мужа и как он сидит с детьми не собираюсь дальше говорить, так как вам это может и не понравиться, не хочу настроение этим портить ни себе ни вам, хотя может и наоборот.
А ничего, что у мужчин тоже есть право сидеть в декрете, просто они им не пользуются зачастую при наличии возможности? У мужа брат сидит в декрете, жена работает.
Что тут вообще сравнивать? Декрет - право, а не обязанность (ещё и оплачиваемое, кстати, скажите спасибо, в США например никто за это не платит). Нужно отдельно объяснять, чем одно от другого отличается?
В декрет вы хотите - идёте, хотите - нет. Решили не заводить детей - никто вам не скажет, что вы обязаны.
Армия же это обязанность, никто не спрашивает, хочешь или не хочешь. За тебя уже всё решили другие
Если до вас до сих пор не допёрло, сравнивается потерянное время. У М это армия, у Ж - декрет. У нас уже есть своя обязаловка, зачем нам ещё и ваша? Причём если у М есть возможность откосить, то у Ж такой возможности практически нет. Никто за тебя не родит и с дитёнышем не посидит. Всё сама, хотя решение о ребёнке как правило принимают двое.
Да кто вас обязывает рожать? Это ваше решение, государство вас не заставляет и тюрьмой за отказ не грозит.
А дети для вас значит "потерянное время"? Ну понятно
Ещё раз объясняю: если пара хочет детей, рожать придётся женщине. Это самая стрёмная эволюционная дискриминация. От неё не спрятаться, не откосить, не продавить изменение закона. Ваша армия по суровости рядом не валялась.
В 5й раз объясняю: если не хотите рожать - не рожайте. Это только ваш выбор, никем не навязанный.
А если хотите детей, но не хотите рожать и сидеть в декрете, то есть прекрасная возможность - усыновление.
В каком месте не доходит очевидная разница: тут вы можете выбирать, а армия - это принудиловка. Лишение свободы на приличный срок без какой-либо вины и легальной возможности этого избежать. Если бы каждая женщина по закону была обязана рожать, а за неповиновение грозила тюрьма, вот тогда бы это было равноценно. А так нифига подобного.
Не рассказывайте сказки, мужчины распрекрасно избегают воинской повинности, когда им это надо. Из моих друзей и знакомых служили ровно трое, один ещё в девяностых. Остальные кто не годен, кто занёс куда надо, кто отсиживался по аспирантурам, кто отделался военной кафедрой. Вариантов масса, у кого есть мозги и/или деньги, служить не пойдёт, когда не хочет. Зато воя, будто каждого первого в 18 лет принудительно забривают в солдаты. Противно слушать.
дак они и сидят. Выбор делают сами родители, кто в декрет пойдет. У нас на форме есть семья, где до трёх лет отец декрет брал. У жены з/п официально совсем копеечная.
Перефразируя вас: женщины обязаны рожать, кормить грудью и сидеть в декретном отпуске. Мужчины тоже могут, но по желанию. "Я считаю, что это махровый сексизм. Пока это не искореним, мелочи, типа рекламы (читай: армии) и прочей лабудени, звучат вообще несерьёзно."
Ну и где в каком законе сказано, что женщины обязаны рожать?
То, что предназначено природой, никто изменить не может, но по закону они не обязаны, так что ерунду не говорите
Пфф, так и не все мужчины идут в армию. Две трети стараются отмазаться от этой почётной обязанности, как могут. Зато орут громче всех.
"Почётная обязанность" - ну и бред.
Но тут вопрос в другом, почему эта "почётная обязанность" только у мужчин. Почему женщины не орут, что их дискриминируют, не устанавливая такой же обязанности для них, неужели согласны обходиться без такого "почёта"?
Ещё раз, для особо одарённых: у женщин своя "почётная обязанность" имеется, сидеть в декрете. Потому и не орут. Нафига нам ещё одна обязаловка?
Ещё раз, для особо одарённых: у женщин сидеть в декрете - это пожелание, а не обязанность.
Как нелепо-то. Замешали какую-то дурь и толкают под эгидой сексизма..
Adme,качество статьи-минус 2 балла. Ни смысла,ни текста,ни даже идеи.
Сейчас любую фигню можно подать под соусом сексизма. И самое ужасное в этом, что таким образом они делают ценность борьбы с ним никчемной.
Примерно то же делается и с феминизмом - до тех пор, пока он будет вызывать, мягко говоря, смехуечки из-за перегибов в обе стороны, никто не станет его всерьез воспринимать.
Так потому что в развитых странах сейчас феминизма нет в принципе. Потому что женщины уже несколько десятков лет как минимум имеют не меньше прав, чем мужчины.
Феминизм есть в странах типа Саудовской Аравии.
Вы б мои глазки видели - все анимешные девочки умирают от зависти: ТАКИЕ глазищи не нарисовать... они только от прочтения такой чуши появляются
Я не могу классифицировать эту дурь...как слова сложились в предложения,рандомно?
Ага.
Есть такие кубики Story Cubes - из используют, чтобы играть - составлять истории.
https://www.ozon.ru/context/detail/id/142423718/
Я такой детям купила :))))
...
Кажется, мы разгадали, как многие авторы тут статьи пишут и названия выбирают :)
Вполне. И ещё слова не совсем корректные подобрать и вуаля! Впечатление категорически другое!
Ну назовите хоть один пункт в законах, в котором женщины ущемлены.
Наоборот, вас законы защищают гораздо больше, чем нас (зачастую и правильно, кстати).
Вы читайте внимательно, а? Это сложно, понимаю, но иначе только по лбу бить остается.
Пока что от вас я вижу только кучу знаков вопроса, писки, визги и ни одного аргумента.
Ну вашего мозгоправа советовать кому-либо поостерегитесь, вам он явно не помог.
*пробила фейспалмом лоб
Вы живёте в параллельной вселенной? Как туда попасть? Где портал?!
Я живу на планете Земля, в городе Санкт-Петербурге, среди нормальных людей, где женщины и мужчины имеют почти поровну прав (женщины чуть больше, т.к. у них есть право не служить в армии, а мужчинам такое право дают не всем).
Присоединяйтесь, вам у нас тут понравится.
Этот век вообще печалит желанием поорать на тему проблемы,а не решить проблему. В любой непонятной ситуации запускается режим холивара.
Как по мне,то везде перегибы. А за такую статью надо пороть.
Вот-вот. Кажется, человечество должно заколебаться воевать, ан нет, хлебом не корми, дай раздуть пламя. И еще под прикрытием благих намерений, которыми известно что вымощено.
Не в бровь,а в глаз,я не смогла выразить словами то,что хотела,но Вам это не помешало правильно меня понять)эмпатия как она есть))
меня всегда интересовало-почему вместо 30 тысяч способов избавить человечество от болезней и голода человек изобрел так много способов убийства человека. Мы тупиковая ветвь эволюции??
ЭдМи сближает:)
Тупиковая, притом склонная к самоубийству. Возможно, это высший замысел Вселенной. Она выдала людям некий лего, из которого можно собрать либо колыбель, либо автомат. Наш выбор, кажется, очевиден.
С одной стороны,вроде и не мы его сделали,этот выбор..а с другой- мы не сделали ничего в пользу выбора альтернативы.
Многие способы избавления от болезней были созданы в процессе войн и после них.
Война -- это кризис, спор за ресурсы. Естественно, раз без ресурсов социум не выживет, этот спор обязан приводить к развитию способов выиграть войну.
А почему не выработать механизм замещения ресурсов?зачем разрабатывать водородную бомбу,тратить время,ведь можно было пустить ту же энергию на разработку механизмов сдерживания термоядерной реакции.
Ответ очевиден: человек для человека-тоже ресурс. И это тупиковое направление,все закончится ничем.
Я бы хотел быть бессмертным, чтобы дожить до конца света. Интересно, чем все это закончится.
*суфлерским шепотом*
Не просто бессмертным, но вечно молодым и здоровым.... А то были прецеденты в греческой мифологии...
Интервью с вампиром. Просто вечной юности мало,надо,чтобы кто-то мог разделить эту вечность
Это да... Одному а вечности - это сойти с ума... Был такой рассказ, про нуль-транспортер, когда людей перемещали через солнечные системы, но обязательно бес сознания. А мальчик решил узнать, сто там, и не стал вдыхать усыпляющий газ....
Я прочел на мотив "Вечно молодой, вечно пьяный":)
Само собой без камушков, мечей и прочих прелестей. Но я скорее думаю о цифровом бессмертии.
Говорят, кстати, на за горами! Меняют десятками лет, но, вероятно, на больше трех.
А потом, когда бы надоело жить, когда уже земной шар обошёл по всем параллелям и меридианам, а конца света всё ещё нет, то со психу решил устроить его сам :)
Потому что если не будет оружия сдерживания, то конвенционные средства обороны, например, могут оказаться недостаточны. Впрочем, на разраюотку механизмов контроля цепной реакции тоже тратили -- атомные станции стоят и работают.
Но да, человек -- тоже ресурс. И тут ничего не поделаешь.
Ресурсов всегда ограниченное количество. А население растет и его потребности тоже.
Бесконечные ресурсы только в фантастике бывают, увы. В реальном мире физика не позволит.
Нужно работать над замещением исчерпаемых ресурсов. А еще над воспитанием населения,чтобы не размножались бездумно. Собственно это уже начало происходить,но в пределах одной страны.
Не все возможно заместить. Вот куда как перспективнее -- из космоса тырить. Но до этого тоже еще пилить и пилить.
Вот куда энергию следует направить. А то выйти-вышли и на этом все. Некогда нам покорять просторы космоса,нам надо запускать цепь цветных революций. Ужасный,кровавый театр,а "пипл хавает"..
А дальше лететь -- очень много ресурсов надо. Хотя, нет, не очень, ОЧЕНЬ.
Ресурсы уже не столь важны - главное знания, которые включают в себя все технологии и кучу всего. Качественные прорывы именно в этой сфере происходят сейчас.
Это тоже ресурсы. И без ресурсов материальных знания бесполезны -- не воплотить.
Современные ли, нет ли, а технологии -- тоже ресурсы, и тоже на ресурсы опираются. В целом, ресурсы -- это все, что используется для деятельности человека (или не человека).
Полагал, что этот термин -- общеизвестный. Ресурсы материальные, ресурсы нематериальные, восполняемые и невосполняемые... Все это исчисляемо и ограничено, как ни крути. И технологии, и знания -- ресурс нематериальный. Человек -- ресурс "человеческий". Металл, камень, дерево -- ресурс материальный.
Ну как сказать..отталкиваться следует от базовых потребностей-они должны быть удовлетворены. Все сыты?ОК,идем дальше-развиваем интеллект и сознательность. Сыты,образованы и сознательны? Трудимся над прогрессом. Иначе мы вернемся туда,где уже есть и уже давно..
я думаю, что шаге "сознательность" мы вплоть до следующего тысячелетия застрянет....
Мне кажется, что каждое новое поколение изобретает новый способ убийства, которое чтоб наверняка. У дедов не получилось, а вот у нас точно получится доказать кто тут главнее и сильнее. А смысла бороться с голодом и болезнями вообще нет, поскольку жизнь конечна и коротка, все умрем, главное обеспечить своим потомкам комфортное существование. Видимо, не за себя люди воюют, за детей, за своё имя.
Недальновидно изобретать новые орудия убийства,ими могут погубить отпрысков изобретателя и канет в Лету его имя
Могут. Но человечество каждое поколение обновляется, и каждый раз учится и набивает шишки.
Эволюция возможна только при наличии навыков использовать опыт предыдущих поколений.
Иначе мы до сих пор могли бы гонять мамонтов и искать камушки поострее
Я вообще, честно говоря, не верю в стремление человечества улучшить жизнь потомков, разве что отдельные его представители могут преследовать именно такую цель. Судя по всему девиз таки "После меня - хоть потоп"
Жизнь детей каждый хочет улучшить,а вот в глобальном смысле...в глобальном смысле такие решения могут быть непопулярны среди населения. Например,сколько я слышала воплей на тему ограничения рождаемости-это бесчеловечно,это чудовищно. Угу. А наши развалившиеся детские дома,наши мамашки с пониженной социальной ответственностью-это гуманно?нет. Лужайка сама не появляется,для воспитания человека нужны средства и возможности. И мама-это не всегда та,кто может родить. Иногда мама скорее папа,чем родившая. Или бабушка. И вот вкуда рожали?
Меня занесло)
но вот введет сейчас любая власть запрет на использование пэ пакетов-это же будет революция,госпереворот)
Тут я, как убежденный противник деторождения (личный выбор, масса причин), абсолютно с вами согласен. Но это последствия "политики партии", которая навязывает традиционные, мать их, ценности и тех, кто в силу недостатка ума повторяет эти лозунги. И это вообще бесконечная тема, которая может перерасти в 15 суток:)
Согласна,это неасфальтированная площадка для холиваров))
Я не противник деторождения,но оно должно быть осознанным. Поймала себя на мысли,что поколение постарше как-то лучше было осведомлено о том,откуда и зачем берутся дети)
15 суток за нарушение общественного порядка?я на ликероводочный!
Вообще не понятна тема для холивара, мне кажется, все настолько просто - это личное дело каждого, личный выбор.
Рожать или не рожать-безусловно. Объяснять,откуда берутся дети и связанные с ними проблемы и пряники-это вопрос глобальный.
Да нет никакой глобальности в вопросе.Единственный способ - просвещение.
Политика партии, думаю, скоро измениться. Просто нынче там подзависло поколение, которое в силу разных причин - скользких подоконников и деревянных игрушек, прибитых к полу, топит за "традиционные ценности". Но их "ценности" сильно отличаются от ценностей остальных. В силу естественных причин, это последняя волна традиционализма, думаю.
Хотелось бы мне верить, что это так. Но глядя на своих ровесников, не уверен абсолютно.
А вот 18-летние все же внушают хоть и небольшую, но надежду, несмотря на всех фейсов и ивлеевых.
Меня как то не особо пугают сверстники, все же адекваты превалируют. Ну и малолетки, конечно, совсем другие. Еще скоро подрастут беби-бумеры нулевых - их еще и много, в придачу, больше чем миллениалов.
Возможно, это еще и от места проживания зависит:) У нас, в нескольких десятках км от Москвы, картина печальна.
Кажется, вы говорили, что живете в Сергиевом Посаде, может у вас еще и место располагающее.
Да, именно в этом центре православия, будь он неладен. Но дело, думаю, все же в интеллекте, для меня тут прямая взаимосвязь:)
Скорее у кого неокортекс работает быстрее, чем архикортекс - т.е. сапиентный тип мышления превалирует над рептильным.
А что касается причин, по которым они топят, то тут все вполне себе осознанно делается: и церкви строятся, и про батюшку-царя вещается, и про заек, и даже трешаки типа Беременна в 16 по телеку плодятся, простите:)
Да, частично осознанно, а частично связано с поколением. Самое религиозное в РФ поколение - родившиеся в 50-е годы, у них из-за навязанного в детстве атеизма, нездоровое пристрастие к религии. Это поколение, которое искало смыслов в "духовности" еще до перестройки, когда быть верующим было что-то вроде диссидентства. С возрастом проблема усугубилась.
В Европах и Америках за популистов голосуют мужчины старшего возраста с низким уровнем образования, а в РФ эта же группа населения дорвалась до власти.
Согласен по поводу поколения. По счастью, моя мать, рожденная в 50-е, абсолютно далека не только от церкви, но и от религии, за что я ей в числе прочего несказанно благодарен. А вот соседка моя, ровесница мамы, как раз из "верунов", причем тоже, если можно так сказать, новообращенных. Да и вообще, тьма их.
И да, как правило дело здесь в интеллекте.
Может быть еще и ушибленность временем имеет значение - на их поколении как раз перелом и произошел, и те, кто был хорошо приспособлен к СССРу, не смогли приспособиться к новому, поэтоу и увлечения всякой мистикой, переходящей в "духовность".
Вполне может быть. "Ушибленная" работала в торговой инспекции, думаю, рассказывать что-то еще излишне:)
И да, в анамнезе прокопенки (простите) и чапман.
У меня есть почти племянница, ей 18. Так вот судя по всему, их поколение не такое уж и глупо-распущенное, как принято считать. Они, как раз (ну, в большинстве случае) не хотят рожать в 18. А многие еще и свалить отсюда хотят, но это уже другая тема.
15 суток за оскорбление власти:)
Кстати, вы фильм посмотрели?
Нет,у меня вчера было такое ужасно подбитое состояние,что не стОило рисковать первым впечатлением)сегодня в автобусе пилить 2 часа - как раз посмотрю!)