AdMe
НовоеПопулярное
Творчество
Свобода
Жизнь

Психолог рассказала, как мы учим детей предавать себя. И эта правда бьет хлестче пощечины

Уведомления
мне одной как-то надоели уже статьи на подобную тематику?
ну давно уже поняли читатели адме, что да, так нельзя, что это лютый трындец, но его до сих пор полно вокруг... увы, такие бабушки адме не читают.
22
8
Ответить
А меня ещё очень возмутила ссылка на восточные традиции, о которых автор ни сном ни духом.
8
1
Ответить
Однозначно не только Вам. Мне тоже надоели. Предлагаю редакции прописать в медиаплане ограничения - материалы о защите личных границ и самоуважении - не чаще, чем раз в 3 месяца, о токсичных партнерах - та же периодичность, о котиках и енотиках - без ограничений, о моде и стиле - раз в год максимум, желательно - 1 апреля
29
7
Ответить
люто плюсую!
4
1
Ответить
Даёшь больше енотиков!
1
-
Ответить
Двойственное отношение к таким статьям - с одной стороны да, бабка - сволочь и малыша жалко, с другой - это правда повод для психологической травмы на всю оставшуюся жизнь? 🤔 Может я человек чёрствый, но как-то это всё очень сложно, не знаю 🤷‍♀️
17
2
Ответить
Это не травма
Такое отношение формирует ощущение незначимости собственных переживаний
Так, к примеру, мама меня безгранично любит и всегда защищала и защищает, правда своеобразно
Но!
Попытка рассказать о своих чувствах была высмеяна, а попытка пожаловаться перевёрнута в - это мелочи
Более позднем возрасте в попытке выяснить почему так, получила ответ- ко мне относились ещё более безразлично, возможно, я просто не знаю как реагировать.в любом случае, твои проблемы ерунда не накручивай.
Так и живу стебусь над своими обидами и проблемами и схожу с ума по ночам от боли
20
-
Ответить
Фанни, но не менее вредно и возведение собственных переживаний в абсолют? Из страха травмировать ребёнка игнорированием уходим в другую крайность: взращивание неумения адаптироваться и отпускать неприятное, вместо того, чтобы загoнять вглубь и кормить собой. Ситуация с горячим чаем из статьи того не стоит, IMHO.
11
4
Ответить
Согласна с вами
С чаем довольно наивный пример)
5
2
Ответить
вполне нормальный пример. Даже идиот понял бы. Но как показывают комменты - идиотов среди читателей многовато.
3
5
Ответить
«А Вы точно психолог?» (С)
2
-
Ответить
почему у вас нет золотой серидины - или - или? вам бы к психологу обратиться. Бабуля могла не наносить детской психотравмы простой фразой: горячо - не торопись, подуй, подожди пока остынет. А у нас с папой важный разговор, ты уже взрослый мальчик, сможешь справиться с такой простой проблемой, мы в тебя верим.
Все.
5
1
Ответить
Нет, спасибо, я не буду обращаться к психологу, который делает выводы о ситуации в семье, подсмотрев несколько минут за людьми в кафе :)
4
-
Ответить
.. и называет комментирующих идиотами, даже не стесняясь 😲
3
-
Ответить
Возможно, но для меня это слишком сложно. Я вообще по жизни человек не слишком сентиментальный 🤷‍♀️
3
1
Ответить
Для взрослого человека такая ситуация - мелочь, которая забудется через пять минут. А вот ребёнок с формирующейся психикой всё воспринимает совсем по-другому. Более того, травмирующий опыт может и не зафиксироваться как конкретное воспоминание, но всё равно влиять на дальнейшую жизнь. Иначе не было бы столько несчастных взрослых, которые не могут понять, что с ними не так без помощи специалиста.
22
-
Ответить
Простите, но моральная травма из-за горячего чая, лично для меня как-то слишком 😁 и вопросы по статье у меня другие - почему ребёнку взяли кипящий чай? Почему отец вообще сидит как элемент декора и делает вид что его там нет? Почему малыша не научили к пяти годам просто помешать чай подольше, чтобы он остыл?
13
3
Ответить
По тексту не из-за горячего чая, а из-за полного игнора ребёнка. Ребёнку явно транслируют мысль: "Ты не важен". Остальные вопросы не ко мне. Почему отец как элемент декора сидит - вопрос к отцу. Вопрос о том, кого чему не научили - вопрос к родителям ребёнка, как и вопрос почему горячий чай и ребёнок вообще совпали во времени и пространстве.
15
-
Ответить
Текст написан автором, которого хватило на целую статью 🙃 Она увидела сломанную судьбу и психологические проблемы у малыша в будущем. Я увидела неприятную бабку, невнятного папашу и мне стало жалко малыша. Вот ровно это я и увидела 😕 для таких глобальных выводов, как делает автор мне не хватает информации 🤔 Я больше проблем увидела в том, что малышу кипяток заказывают и трубуют пить его в темпе вальса 🤦‍♀️
8
1
Ответить
Это частный случай, просто пример. Вряд ли даже какой-то конкретный ребёнок имеется в виду. Можно заменить горячий чай на ботинки, которые жмут и вообще не нравятся. Или на спортивную секцию, ходить в которую ребёнку трудно и скучно. Да что угодно. Ситуации могут быть разными, неизменной остаётся только реакция тех людей, от которых ребёнок зависит, в том числе и психологически. Как я понимаю, смысл статьи в том, что чтобы вырасти несчастным человеком, необязательно в детстве пережить войну, голод и насилие, может быть достаточно какой-нибудь условной неприятной бабки и невнятного папаши.
16
-
Ответить
Птичка, но если бы описанный пример был другим, то и обсуждение было бы другое. Мы работаем с той информацией, которая дана автором, а она недостаточна для глобальных выводах о ситуации в семье и неглекте ребёнка, которые делает автор.
2
-
Ответить
Значит, мы с Вами смотрим на описанную в статье ситуацию по-разному.
Безотносительно полноты или неполноты информации, я вижу в поведении взрослых систему. Мой скромный жизненный опыт подсказывает мне, что они так ведут себя с ребёнком всегда, а мои весьма небольшие познания в психологии позволяют мне согласиться с выводами автора. Ситуация, описанная в статье, может, конечно, быть единичной, но даже в этом случае может оставить свой след на психике ребёнка. Как я уже написала в одном из предыдущих комментариев, "антураж" ситуации может быть каким угодно, а вот реакция взрослых, с большой долей вероятности - одной и той же, аналогичной той, что описана в статье.
4
-
Ответить
Да, мне кажется, мы по-разному рассматриваем статью: вы как напоминание о важности коммуникации старшего поколения с детьми (с допущением художественного преувеличения и "додумывания" автором ситуации с целью иллюстрации в принципе правильного посыла), для меня же это демонстрация непрофессионализма в среде тех, кто называет себя психологами, ведущая к дискредитации профессии.
3
-
Ответить
Тут только вопрос повторяемости. Возможно, взрослые обсуждали очень важный вопрос. Я не говорю, что они правы, но и так бывает. Надо просто, чтоб сам ребенок учился дифференциации. Когда можно обидеться, а когда не надо.)
5
1
Ответить
так бывает. и потом ребенок растет, не доверяя взрослым. Бабка могла потратить ровно столько же времени не на то чтобы упрекать ребенка за то, в чем он не виноват, а чтобы поддержать его и придать ему уверенности в своих начинаниях. Заодно научить справляться со своими мелкими проблемами самому. Но нет - ей надо было самоутвердиться на ребенке, который ей ответить не может в духе - чо, ты сама не можешь справиться со своим геморроем - обязательно тебе совет моего папы нужен? Такая старая, а у самой дефицит внимания?
4
2
Ответить
да, вы черствый человек.
2
-
Ответить
А вы крайне бестактный 😌
5
1
Ответить
Согласна. Большинство иначе детей воспитывает, им это неинтересно. А такие, кто игнорирует детские проблемы, не читают психологические статьи (
10
-
Ответить
а если и читают, как видим по комментам - то не хватает мозгов сделать правильные выводы.
3
3
Ответить
Повторюсь: «а Вы точно психолог?!» 😲
3
1
Ответить
Посыл, конечно, правильный: прислушивайтесь к ребёнку, разговаривайте с ним, не отмахивайтесь от него. Но иногда это принимает гипертрофированные формы. Мы не знаем ситуацию изнутри. Вполне возможно, и папа, и бабушка действительно обсуждают что-то очень важное, и вполне возможно, мальчик пяти лет может подуть себе на чай самостоятельно. Вполне возможно, бабушка раздражена из-за того, что было раньше до кафе, и фраза о поведении относится к этому. Поэтому не люблю "психологов" и просто посторонних наблюдателей, делающих далеко идущие выводы из подслушанного обрывка разговора (это если мы исходим из того, что это реальная ситуация, а не выдуманная иллюстрация тезисов, которые идут ниже). Никакой непосредственной опасности ни здоровью, ни психике ребёнка ни от горячего чая, ни от необходимости посидеть и подождать, пока поговорят старшие, нет, просто в этой ситуации его нужды не в приоритете 🙈
26
6
Ответить
и строчащих целую статью об этом, да.
6
2
Ответить
Вот прямо мои мысли выразили. Как надоели эти "психолухи", делающие выводы из одной фразы или рисунка. Ага, черным карандашом рисует! Да у него красный сломался, а жёлтый бледно пишет :)) Кто знает, что там у папы и бабушки произошло, может что-то такое, что в данный момент реально ни до ребенка, ни до его чая нет дела. И если это разовая ситуация, а не всегда так к нему относятся, ничего с дитачкой не случится
9
2
Ответить
А ещё может быть, что чай на самом деле не особо горячий, а ребенок просто пытается привлечь внимание взрослых и перебивает разговор. Тогда бабушка права в своем поведении?
3
2
Ответить
если ребенок даже с помощью такой мелочи как чай пытается привлечь к себе внимание - значит, у него УЖЕ серьезные проблемы в семье, с самооценкой и будущей жизнью.
3
2
Ответить
Любой ребенок пытается перетянуть внимание взрослых на себя. Такая своеобразная детская ревность. Думаю это нормально.Вот, например, пока я свободна и ничем не занята все мои дети погружены в свои делп. Но стоит только кому-то позвонить... Я сразу нужна всем четверым. В том числе и старшей, которой уже почти 17. И эта ситуация знакома 99% мам.
7
-
Ответить
А не судьба мальчику тихо, не прерывая взрослых, подождать, когда чай остынет? Может, таким образом можно прививать самостоятельное мышление и принятие решений? Не дёргать всякий раз при проблеме бабушку, папу, жену, а самому научиться думать?!
11
4
Ответить
согласна, но тогда надо объяснить это ребёнку пару раз, спокойно по доброму не ущемляя его чувства и не принижая его личность
14
1
Ответить
Угу. Мне в детстве говорили просто: Ветер под носом.))) И я очень люблю своих родных, если чё.)
7
-
Ответить
Давайте разберем поведение автора:
1. Она подслушивает чужие разговоры.
2. Она делает многозначительные выводы, не зная ситуацию в целом.
3. Она хочет ударить незнакомого пожилого человека по надуманному поводу.
4. Она публикует свои выводы, даже не пытаясь рассмотреть ситуацию с другой стороны.
Можно сделать вывод, что у автора серьезные психологические проблемы и комплексы, вызванные какими-либо детскими травмами, потенциально опасные для окружающих. Я бы категорически не рекомендовал обращаться к данному "психологу".
29
3
Ответить
Простите, я не поняла. Сначала: "Я не обязана думать о том, почему кто-то делает мне плохо, входить в его положение, понимать его". В следующем абзаце: "способность посмотреть на ситуацию глазами другого человека, понять его мотивы, не злиться в ответ, принять, как есть, и простить. Или не простить".
Автор, будьте последовательны в своих объяснениях.
P.S. Считаю, глупо делать выводы по одной сценке. Чтобы пример был показательным, нужно понаблюдать рутинные, каждодневные отношения между детьми и взрослыми.
18
1
Ответить
А нельзя было просто сказать: подуй на чашечку? Хотя... Тогда б не было этой статьи
11
-
Ответить
можно. но у бабки проблема с самооценкой. хочет внимания своего сына настолько, что унижает своего внука.
2
5
Ответить
При чем тут бабкина самооценка?))))
2
-
Ответить
Глубокая философия на мелком месте.
6
1
Ответить
Поняли, "просветлённые" восточные адепты?!?!
Ничего у вас не получится! Только горячий чай со скверной бабушкой способен сделать из вас настоящего человека.
9
2
Ответить
очередной психоделический бред
7
2
Ответить
дислайк мне видимо автор статьи поставил. Следующий дислайк будет от соавтора
4
-
Ответить
ну тогда уж вы и свою серИдину исправьте
-
-
Ответить
Ой, чего-то авторша такого наворотила... Ребёнку тоже важно понять:
1. Если горячее - остуди. Никто за тебя на чашку дуть не будет.
2. Не жалуйся на то, что можешь сам легко исправить, особенно если эти жалобы займут больше времени, чем собственно исправление.
3. Да, за тебя не будут заступаться при малейшей проблеме. Учись это делать сам. Если огораживать ребёнка от этого знания, то в будущем его наверно ждёт серьёзное разочарование.
4. У всех остальных точно такие же проблемы, как и у тебя. Часто куда большие. Просить помощи не стыдно, но только если эта проблема элементарно не решается самостоятельно.
5. Хочешь больше внимания для своего эго - да, для детей это естественно. Но тебе тоже нужно как можно быстрее понять, что мир вокруг тебя не вертится.
6. Да, говорить о своих проблемах вслух нужно не всегда. В основном миру твоё нытьё не интересно. А иногда говорить нужно, надо научиться понимать, когда именно.
-
-
Ответить
ребенок это все понял. И в будущем родители и бабка смогут лезть из кожи вон, чтобы привлечь его внимание, будут упрекать его в равнодушии и орать -я тебя растила а ты такой-сякой! и не в состоянии будут понять, что воспитали его таким САМИ, проигнорировав когда-то простое замечание что чай горячий.
-
-
Ответить
Судя по вашим комментариям вы по психологическому возрасту не долеко от того мальчика ушли. И ни к психологии, ни даже воспитанию ребенка даже отдаленно отношения не имеете.
-
-
Ответить
а этот человек называет себя психологом как раз.. не иначе как клиентуру ищет себе на этом сайте))
-
-
Ответить
Ну зато уменьшит шансы, что он через 20 лет будет всё так же неспособен себе остудить чай, в смысле сделать для себя всё то, что как правило умеют делать взрослые и самостоятельные люди. Очень распространённая ситуация, кстати
-
-
Ответить
Любят раздувать трагедии из-за всякой фигни, у всех экзистенциальные кризисы, как будто в жизни мало реальных трагедий и страданий, кроме психологических
-
-
Ответить
Автору бы о Нигерии почитать, о смертности детей... И не рвать показательно душу по пустякам.
-
-
Ответить
А об этом только сегодня было в другой статье, что апелляция к детям Нигерии нифига не помогает, когда тебе почему-то плохо
-
-
Ответить
"Именно поэтому у адептов разных восточных традиций, призывающих к спокойствию и всеобщей любви, сквозь их натужные улыбки и желание всем показать свою «просветленность» так много боли в глазах." - ????????????????????????????
-
-
Ответить
Подозреваю, что именно они являлись настоящей мишенью...
-
-
Ответить
Что-то мне вспомнился выпуск "Ералаша", где мелкий парнишка за едой троллил старшего брата: "Горячо! А теперь холодно! Лапша слишком длинная! А теперь короткая!".
ЗЫ. Обычно дети в года два уже понимают, что если горячо - надо подуть или подождать.
-
-
Ответить
А вообще, спасибо таким публикациям, можно точно знать к кому не идти ни при каких обстоятельствах. Данный психолог, например, мало того, что из непрофессионалов и делает выводы по одной лишь детали, склонен к предвзятой оценке, так еще и имеет трудности с управлением гневом. Придешь к такой, скажешь что то, она сразу сделает выводы и тебя по башке огреет
-
-
Ответить
если бы у нее были трудности с управлением гневом - она бы огрела по башке бабку. Но она сдержалась. Так в чем проблема?
Вывод она сделала самый что ни на есть верный. А вы - нет.
-
-
Ответить
Ой, а у вас тоже случается, как у данного психолога, острое желание бить незнакомых людей в общественном месте?
-
-
Ответить
Я часто встречаю людей, которые смотрят на других и говорят "как так можно поступать?...", а сами такие поступают не лучше. Очень легко осуждать других, но очень важно ещё и осознавать свои ошибки. И ещё - поймите, что те люди, которые описаны в истории по-другому себя не умеют вести, с ними так обращались их родители и так далее.
-
-
Ответить
вы хотите понять, что в ситуации с мальчиком было не так, или хотите сами стать психологом, чтобы пообсуждать автора статьи? по-моему, вывод очевиден: у вас дефицит внимания и заниженная самооценка, проблемы на работе и в семье, и вы ищете возможность самоутвердиться в Интернете, на людях, которые от вас далеко и не смогут вас унизить так как это делают с вами на работе или в семье.
Бывает.
-
-
Ответить
Это ведь такое развлечение - ткнуть в человека пальцем и сказать - "смотрите, как он себя ведёт, у него проблемы (и поставить кучу диагнозов)".
Часто такое поведение у тех, кто поступает сам подобным образом. Надеюсь, Олег, Вы к ним не относитесь.
Своим комментарием призываю не осуждать людей на основе поверхностного взгляда.
-
-
Ответить
А почему автор не подумала, что чай не был горячим, что и проверил папа дотронувшись до чашки? Может мальчику просто не хватало внимания и он ныл целый вечер.
-
-
Ответить
если мальчику не хватает внимания и о постоянно ноет - значит, в семье серьезная проблема. И виноват в этом НЕ МАЛЬЧИК.
-
-
Ответить
Нет, не мальчик. Мальчику банально не хватает общения и двигательной активности. Но ни о каких серьезных проблемах в семье и тем более будующих расстройствах мальчика в данной ситуации речь идти не может.
-
-
Ответить
"Мы все выросли, постоянно слыша нечто подобное в свой адрес. Мы продукты такого «воспитания». Мы не слышим себя, не доверяем себе, ориентируемся на других и задвигаем свои потребности в дальний угол."
Не мы, а Вы.

Это случаем не жена Домрачева? Ну которая финансист в психологии.
-
-
Ответить
Вспомнился анекдот с 5-метровой бородой:
-Иди домой!
-Я что, замерз?
-Нет, ты хочешь кушать!
-
-
Ответить
Читаю комментарии и понимают, почему так много клиентов с психосоматикой, паническими атаками и неврозами. А еще понимаю, почему с каждым годом все больше детей с различными расстройствами, которые начинаются все раньше. Инфантилизм, эгоизм и невежество некоторых родителей просто поражает. Эффект Даннинга-Крюгера все чаще встречается.
-
-
Ответить
Угу, раньше-то, когда детей не игнорировали, а пороли, если те перебивали старших, вот тогда-то все психически здоровыми были.
Может как раз у детей все больше расстройств, потому что воспитание становится все более эгоцентричным и зависимым от ребенка, к чему детская психика не приспособлена?
-
-
Ответить
вас пороли или просто игнорировали?
-
-
Ответить
Не пороли и не игнорировали. А у вас отсутствует понятие сарказма вследствие профессиональной деформации или расстройств, упомянутых комментатором выше?
-
-
Ответить
вы почитайте комменты под любой статьей. Как психологу, станет еще интереснее. А потом сравните эти комменты с англоязычными комментами на англоязычной версии сайта https://brightside.me/
Небо и земля. У нас - на 100 негативных комментов - 1-2 позитивных, там - с точностью до наоборот.
И это поразительно, ведь Адме - мегапозитивный сайт. Собственно, потом что переводной на 90%. А в комментах - сплошная чернуха. Интересно, какой вывод из этого может сделать профессиональный психолог? я вижу только голый факт.
-
-
Ответить
кстати еще любопытное наблюдение - там вообще мало комментов на сайте. комментят в основном в ФБ, но комменты оч позитивные. Такое вот наблюдение. Если это фотки беременной женщины - мимими, как мило, какая она няшка. если бы такая вот статья психолога то было бы 90% комментов типа - ай яй яй, как так можно, нехорошо. Бабушку конечно можно понять но желательно было бы ... и т.д. то есть даже негатив высказывается в оч мягкой форме.
-
-
Ответить
А кто в этой статье няшка? Папа, бабушка, игнорирование мальчика? Психолог, поставившая диагноз целой семье и даже будующие диагнозы ребенку на основании 5 минутного наблюдения?
-
-
Ответить
как кто, Олег Беляков, естественно :) вон сколько нам дислайков поставил и комментов написал. позитивных.
-
-
Ответить
Ребенок растет среди людей с нашим менталитетом, каким бы он ни был - хорошим или плохим. И если он каким-то чудесным образом выработает у себя паттерны поведения, присущие англичанам, ему просто не выжить в нашей среде. Это что касается психологии. Поймите мудрость старой доброй пословицы: с волками жить - по волчьи выть. А ихние "ми-ми-ми" тута не прокатят.)
-
-
Ответить
вот кстати интересно это все наблюдать в международной среде. с русской командой работать в сто раз приятнее, чем с теми же французами. у французов самооценка хорошо поставлена, чуть что - "это мы делать не будем, тут у вас документация не понятно написана, и тд и тп". и жалуются без конца на любые проблемы... а с русскими - совсем другая история, всё готовы сделать, вопросы все сами зададут, жаловаться не привыкли - привыкли работать.. золото, а не ребята. русская команда у нас ну просто нарасхват.
хотя психологи, наверное, найдут у каждого из них кучу комлексов и проблем, родом из детства...
-
-
Ответить
Нет, в Британии родители тоже не несутся решать надуманные проблемы ребенка. Это как раз у нас в менталитете травить антибиотиками любой детский чих, и устраивать предоставления из-за любого детского каприза, при этом запрещая ребенку буквально все.
-
-
Ответить
я не доверяю ни мальчикам, ни бабушка м.потому как ангелоподобное дитя может быть сущим наказанием , а бабулька, божий одуванчик, деспотичной и эгоистичной личностью, создающий своим близким свой личный ад в отдельно взятой квартире. так что делать выводы с нахрапу после пары минут видимо только супер психологи могут.
и тут другой вопрос: а был ли мальчик? и|или бабушка? скорее всего они вместе с никаким папой плодоносит фантазии супер психологини.надо ж настрочить чего нибудь
-
-
Ответить