20+ животных из любимых мультиков, к чьей новой внешности у нас есть вопросы

спасибо)

Я не то, чтобы с вами не соглашаюсь. Мне даже пришлось гуглить некоторые мультики, потому что я их не смотрела. Просто "Стальной Гигант" не диснеевский. Вот я и решила, что вы обо всех современных мультипликаторах говорите. Приятно с вами общаться, здесь нечасто можно встретить аргументированное мнение.

Есть у меня сомнения, что знакома с вами, девушка. Надо проверить!
— Тяжелая музыка отстой! (И убегаю от ударов в сторону.
Хотя догонит же, марафонец же)

На старт.. внимание.... топ-топ-топ-топ

Угадала), ты узнаешь ее из тысячи!
Давно догадки были, но любовь к аргументам таки поставила на свои места. Мне кажется у тебя больше всего ников и аккаунтов на Адми было.

Боожее царя храни.. Ароматами глалиолусов 😂
Да я уже повторяться начала - у меня эта аватарка раза 3 была 😂

Я помню с кроссовком, наверное, одна из первых твоих

Что было до кроссовка и я не помню. 😂 Ник помню первый, это да. Долго держались тогда, годами. У нас ещё медальки были за выслугу 😅

Сейчас часто старые статьи в новое постят. Там люди три года с одним аккаунтом до наших дней живут. Удивительное дело!

Что-то я стала сентиментальной. Скучаю по тем временам, когда ники были на года. Держу пари, что только Бисквитик с тех времен ещё не разу не должна была заново регистрироваться 😅
Бисквитик, обнимашки 💜

Просто "Стальной гигант" уж очень показательный пример. Совершенно потрясающий мультфильм. Я ещё Дона Блута хотела вспомнить, но решила, что тогда простыня будет уж слишком длинной... Хотя его "Титан" тоже чудесный.
Дисней просто очень крупная студия, и весьма характерно то, что она поглощает другие - которые в свое время умудрялись ее обходить по качеству продуктов, сборах или использованию новых технологий. И выживает Дисней именно на вечном доении своей классики, что окупает провалы и позволяет рисковать - и успехи рискованных новых проектов дают "мышу" возможность рисковать дальше. Вот DreamWorks ещё создают конкуренцию, с тем же "Шреком", "Как приучить дракона", "Мадагаскаром"... Но вот мои любимые "Хранители снов" - провал, несмотря на высокие оценки критиков и зрителей. Да и другие их новые работы все чаще проваливаются или собирают недостаточно, чтоб прибыль перебила убытки других проектов... Так что уже страшновато.

Увы, это данность сегодняшнего кинематографа. Хотя, помнится мне как Ильф и Петров сказали, что Голливуд испортился. И это - в конце 30-тых. :) Так что.. Дальше будет хуже, и мы будем вспоминать чудесное время когда у нас был целый один хороший мульт в десятилетие.

Да. Сейчас ещё и очень опасно стало снимать некоторые вещи, шутить на некоторые темы, и вообще - нельзя публику злить,а то кто-то обидеться может. В итоге нас ожидает нехватка многих жанров(

Базз Лайтер прекрасен. Как и Нимона, и Я Краснею.
То, что людей отпугивают глупые комплексы - о боже, в мультфильме месячные и геи! - проблема людей, а не искусства.
А финансовые провалы не такая однозначная вещь, цифра за киносборы в современном мире немного значит.

Недавно посмотрела Нимону, влюбилась в мульт

Так я и написала, что провалились совершенно прекрасные мультфильмы. Но цифра на киносборы значит очень много, потому что от сборов зависит, получит ли студия прибыль или убыток. Стриминг - выход, и есть шанс, что у того же Диснея все будет зашибись благодаря стримингу... но не у всех студий есть свои платформы, а продажа чужим все ещё может быть убытком. К тому же и на стриминге не все "заходит" зрителям, и в итоге неинтересные широкой публике проекты все равно становятся убыточными.

По всем фильмам не скажу, но например Нимона номинирована на Оскар - это отличная реклама и приток денег.
Стрим-сервисы, продажа на чужие стрим-сервисы, продажа двд(в Америке все еще популярно), продажа сувенирки (все эти блокнотики, рюкзаки, наклейки, куклы), игры в телефоне на базе мультика или фильма, печатная продукция (книги для разных возрастов с пересказом, раскраски), косплей…
Не всегда та аудитория что сходила в кино и реальная аудитория произведения как-то соотносятся по цифрам. Для мультфильмов это особенно актуально по списку причин.
Извините если я душню, это частично моя профессиональная сфера.

Не всегда Оскар даёт приток денег. И деньги за сувенирку тоже не всегда идут студии. Книги - тем более, разве что рекламу сделают, благодаря которой студия решится на сиквел/вбоквел и т.д., но доход от них продукт от провала не спасет.
Продажу я упоминала, но тут все зависит от сум продажи. И менее кассовый фильм продукт в разы дешевле, чем хит показа.
Про реальную аудиторию - я уже писала, что кассовость и культовость не одно и то же. Если Вы знакомы с этой сферой, то должны знать, сколько фильмов, ставших культовыми, провалились в прокате. Некоторые быстро отбились на видео и студия осталась в плюсе ("Бойцовский клуб" тому пример"), другие - не успели и прибыль досталась другим ("Шоугелз", уже мной упомянутый), некоторые небольшие студии не имеют возможности самостоятельно прокатывать фильмы и в итоге продают права другим, иногда даже крупные студии снимают фильм совместно, деля территории проката - и одна может получить прибыль, а другая - убытки. Фильм может получить бешеный успех в Китае, и провал в США, и в итоге студия все равно получит убытки.
Но я не собираюсь разбирать каждый конкретный пример, кому интересно - гугл в помощь. Я написала об общей тенденции, когда только одна оригинальная идея из двадцати приносит студиям прибыль, из-за чего те и не хотят рисковать, предпочитая снимать гарантированно успешные продолжения или римейки.
Если говорить же о кучке фанатов, так можно вспомнить "Веронику Марс", на которую фанаты радостно сбросились, что студия согласилась снять фильм, и которая в итоге с треском провалилась, получив посредственные оценки - но фанаты довольны уже тем, что получили фильм. А широкой публике от этого ни тепло, ни холодно. И студия все равно получила убытки, хотя и не настолько серьезные, как было бы, если б они покрыли всю сумму сами, а не устроили сбор. Можно ли винить студию за изначальное нежелание снимать фильм? Вряд ли, ведь они правы в своих опасениях. И да, это был фильм в продолжение известного сериала с преданным фандомом.
Можно вспомнить и все попытки студии заработать на "Горце", который и культ имел, и бешеный успех на ТВ... И сплошные провалы фильмов в прокате.
Культ и фанаты - не всегда спасение. Потому что для окупаемости фильм должны увидеть не только фанаты, а более широкая аудитория - если, конечно, речь не о архаусе и прочем авторском кино, снятом за 10 млн, тогда есть шанс, что и фанатов хватит.

Я трясу вашу руку и хлопаю вам по всем плечам.
Помню, когда я его смотрела, у него на Имдб рейтинг был 4.8. Сейчас поднялся - 5.1. Поразительно.

У такого рейтинг и не будет высоким. Практически чернуха же. Но да, культ у него есть. Культ вообще у всего есть. И продажи на ДВД были бешеные.

Только пейзаж.