18 загадочных обстоятельств, глядя на которые хочется сказать: «Звоните Шерлоку!»

1. Она может не знать, что он женат (он сказал, что не женат). 2. Это ее работа. 3. Ей все равно, она не собирается с ним отношения строить.

Ну да, ну да... Все мужчины так шифруются... А дамы прям тоннами носят в сумочках запасные фигни для оставления в чужих домах.

Если она спросила, а он ответил, что не женат, то ей из него вытрясать что ли информацию, чтобы наверняка? Может паспорт попросить?
И зачем носить запасные? Сняла с глаз и оставила.

Если женщина едет в постель с мужчиной после пары бокалов. не ей читать морали.

Угу, в коробочке? Уже подготовлена к ночевке не дома ... или намеренно приготовила для ночевки не дома и прокола?

Если она не изменяет мужу, а просто хочет отдохнуть, то ничего аморального она не делает.
У нее ресницы уже были на глазах, она с макияжем пришла к нему в дом, она их просто отклеила и оставила.

Какие "все"? Кто-то шифруется, кто-то нет. Но, вообще, да, те, кто знакомится в баре, как правило, не спешат сообщать о своем семейном положении. Вы так возражаете, как будто впервые о таком слышите.

А тогда где мозги женщин, кто идет в бар, зная. как вы, что многие там прост хотят перепих, и кто-то из этих женат? Или они спецом ищут таких мужчин, чтобы сделать гадость им... или женщинам.

Если я еду в бар, знакомлюсь там с кем- то и и в этот же вечер еду на палочку чая. но мне читать нотации по морали.

А вы думаете, они там женихов, что ли, ищут? Им тоже нужен перепих. Ну а перерастет во что-то еще - прекрасно. Насчет морали - так их дело спросить, женат мужчина или нет, посмотреть, есть ли кольцо. А проводить расследование - не их дело. А с моралью у них все в порядке, они-то не замужем, других обязательств не имеют, а на каком свидании отправляться в постель - их дело. Не викторианские времена, чай. А мораль она не читает, но, обнаружив, что тот женат, считает нужным дать понять жене, что та замужем за козлом. Имеет право.

Да это мужа ресницы. Короче, совсем другой код)

В таком случае, возможно, ему проще сказать, что это ресницы другой женщины, чем признаться в том, что эта женщина - он сам )

Раскусили)

А кто сказал, что эти дамочки - незамужние? :)))) Ну да ладно, что я. для вас все дамы - невинные овцы, а вот мужики кааазлы :) И любой аргумент, что не все так однозначно у вас вызывает. Я в курсе :)

Мое мнение: никто, а уж тем более мимокрокодилы с сомнительной моралью, не имеют права влезать в семейную жизнь. Но... раз для кого дамы всегда правы... Тут ничего не доказать. Особенно когда эти защитницы дам ненавидят как мужчин, так и женщин и мечтают делать гадости другим. Особенно это относится к незамужним женщинам, которых бесит сам факт того, что другие женщины замужем

Она не влезла в семейную жизнь, ее муж пригласил и не просто пригласил - в дом семейный позвал.
И вот по честному, не все ли равно замужем она или нет - ее семейное положение - ее проблемы, ненавидит она женщин или нет - вообще плевать. Не она давала жене клятву в верности и не она ее нарушила, а муж - это главное.

Тут я все-таки скажу, что если она сама замужем, то тогда она ровно в том же положении, что и ее любовник, и ее поступок приобретает несколько другой смысл. Тут действительно можно сказать, что не стоит бросаться камнями, живя в стеклянном доме. Ну а если она не замужем (и свободна), то она, конечно же, не становится по умолчанию невинной овечкой, как выражается Конфуз, и, в принципе, может быть каким угодно человеком, порядочным или не очень, но вот конкретно в этой ситуации ее совесть и мораль чисты ) Кристально.

Не знаю, с точки зрения жены, которая рассказывает историю, на мой взгляд, разницы нет, замужем девица или одинока. И ее поступок в независимости от ее семейного положения, мне кажется нормальным. Мужу хватило наглости привести любовницу в дом.. об этом лучше знать, чем не знать.

С точки зрения жены действительно разницы нет никакой. Но мы же говорим о мотивации любовницы. Она-то ничуть не лучше своего любовника, разве что домой его не приводила. Хотя с моей точки зрения, что домой, что в гостиницу - разницы особой нет, дело все-таки в самой измене, а не в сопутствующих обстоятельствах. Любовница в такой ситуации поступает как вор, который сам крадет вовсю, но при этом доносит на других воров. Как-то это странно.

Странно - пожалуй. Да, измена - плохо и за это ее можно осудить, но за подставу мужа-изменщика не осуждаю.
Так же сложно понять, что движет женщиной, которая знает изначально, что мужик женат и все равно соглашается на связь. Она нехороший человек, да, если поступает так сознательно. Но это все равно будто бы не важно, потому что почему то мы внезапно обсуждаем и осуждаем совершенно неизвестную девицу с совершенно неизвестным бэкграундом, а не совершенно конкретного козла, который абсолютно точно изменил?) Какой-то странный сдвиг фокуса.

Вы сами себя убедили, что для меня все дамы - невинные овцы, а мужики - козлы, хотя я никогда ничего подобного не говорила и не думала. Я становлюсь на сторону того, кого считаю правым в данной ситуации, но вы, похоже, просто пропускаете такие комментарии. И это понятно - так удобнее спорить. Отвечать на ваш второй абзац смысла нет, поскольку в нем вы опираетесь все на те же тезисы относительно моей предвзятости.

Божечки-кошечки, не для себя прошу... Пусть люди наконец-то научатся читать, и не одно предложение, а в целом. Чесслово, мир станет лучше.

Вы постоянно сетуете, что люди, мол, читать не умеют и не понимают, что вы хотите сказать. Но подумайте вот о чем - если вас постоянно не понимают, причем, все поголовно, то, дело, может, не в тех, кто читает, а в том, кто пишет?

Нет, я так не думаю.
Хотя бы по той причине, что резко не понимают по определённым темам.
Ну а то, что не понимают, даже когда разложено по буквам, тоже. Там или когнитивные проблемы.... Или отчаянная зашоренность и отчаянное желание натянуть ужа. А так как я тут не первый день, материала для такого суждения набрано достаточно.

Мир от этого не измениться ни на йоту. Это во-первых. А во-вторых, я прочитала не одно предложение, а в целом, но так и не поняла, почему Вы думаете, что Богиня (или кто-либо другой) априори считают женщин лучше и невиннеее, а мужчин наоборот? Нет этого.

Значит, у вас плохо с вниманием и памятью. Но прибежать на звон - это святое

Да нет, у меня всё хорошо. И с вниманием, и с памятью.

кольца в любом случае нет :) если есть, то глубоко в кармане :)

Гадость в той ситуации делает только один человек - муж.

Да, да. все овечки за овечек :)))) Одна я волком хочу быть:)

Это был ответ на вопрос о том, зачем клеиться к женатым. Ваши дальнейшие вопросы не менее прекрасны, конечно)) Ну да, какое ее дело до семейного положения мужчины, который зовет ее к себе домой. И, видимо, это она решила за мужчину, чтобы он зажег с любовницей, чем и поломала ему семью. И правда, чего это она.

А какое право есть у женщины, которая отправилась в постель с мужчиной после пары бокалов, читать морали ему? :))))) Или, этодругое?

А мораль тут при чем? Это называется солидарность. В данном случае по отношению к жене. Вероятно, женщина поставила себя на ее место и поняла, что в такой ситуации хотела бы знать правду о муже.

Ну и если все же начать меряться моралью. После пары бокалов в постель отправились оба. Только он при этом еще был параллельно женат. Так что с моралью у нее все же как-то получше 😉

Я вообще не понимаю, какой смелостью и отвагой нужно обладать, чтобы привести любовницу прямо домой. Ведь по-любому останутся улики, которые мужскому глазу незаметны. Волосы, иначе висящее полотенца, переставленная посуда.. Да хоть бы постельное белье.

Точно! Смелость и отвага - масло масляное 😅

Да какая смелость, чистая тупость

у меня глумливое настроение)

ох, вспомнилась пародия на песню "ты ушла рано утром"))
Ты ушла рано утром -
Собралась в один миг.
На подушке остался
Твой зеленый парик.

Ты оставила зубы,
Не взяла в этот раз
И контактные линзы
И искусственный глаз.

Накладные ресницы
Не взяла ты с собой,
Уши, брови и ногти,
Аппарат слуховой,

Две руки из пластмассы,
Два протеза ноги,
Две груди надувные
И вставные мозги.

Я сижу размышляю -
До меня вдруг дошло:
Раз все это осталось,
Так чего же ушло?!!

Жуть 🤣

а за чем мужики в очереди стоят-то? а за забором:-))

Ну кто зачем - кто за свеженьким (у них холодильника нет), кто за новыми ресницами, поди разберись в них, стоят и стоят)

точно, чего креслу-качалке там в подвале зазря пустовать:-)

А лярвы ресницы свои повсюду разбрасывают!

Точно! У, гадюки!

ну да, если нашли, то уже не чужой, а наш:-))

Вырастим, воспитаем!