15 доказательств того, что сфера услуг — просто кладезь крутых событий. Или странных, как повезет

Трудно вам живется в компании своего совершенства посреди мира, не соответствующего стандартам. Пустырник, говорят, помогает не трепать себе нервы, там где их трепать не стоит. Не благодарите.

Когда я посмеиваюсь над чем-нибудь, это уже само по себе успокаивает. Смех лечит ))

По вашей болезненной реакции не скажешь. Проблемы с самооценкой? Отсутствием признания? Продавщица нахамила?
А, впрочем, глубоко плевать.
Угадайте, почему корректоры не становятся писателями? Потому что у них отсутствует ощущение языка, уместности, ситуации, объема.
Вот давайте разберём это на примере так удачно подвернувшегося под руку некоего Ворчуна, который назвал пошлостью формулировку "учиться в самостоятельность". Это же надо, что некоторые себе позволяют, не стесняясь, бравировать вопиющей безграмотностью! Даже трёхлетка знает, что самостоятельности учатся. Всё. Шах и мат. Ворчун себя назвал эталоном и даже юмористом (я тут не вижу, кстати, подсмеивания, только неудачное поглаживание своего эго, что неудивительно - шутки и юмор тоже из сферы недоступной подмастерьям). Что видит тот, кто схватывает реалии и текст объемно и образно? Он видит слияния обучения и игры. Учиться во что-то нельзя. Играть во что-то можно. Девушка на дорогой машине не сводит концы с концами. Не работа официантки её кормит. У нас тут "АБВГДейка - это учеба и игра". Учеба, но несерьезная, потому что провал невозможен и наказание за провал невозможно, только не с финансовыми возможностями этой девушки из салонов. Вот и получается игра в официантки. А в этой игре в самостоятельность у неё формируются уже важные для по-настоящему самостоятельной жизни принципы. Но это уже другая тема.
В общем, человек не плоского мышления такие нюансы считывает. А кому-то не дано. Ну и ладно бы, казалось. Вероятно, ему дано нечто другое. Но вот интересно, зачем он тогда разыгрывает из себя то, чем не является. Например, специалиста в области языка. И тут главная ошибка. Вы замахнулись на живую, изменчивую и сложную структуру с множеством зависимостей, непостоянных и исключений, будучи вооруженным кронциркулем. Когда-то такой же критик с кронциркулем подошел к "Евгению Онегину". Не вписалось ваше литературное всё в допустимый шаблон, испоганило, как говорил, русский язык, опошлило просторечным "девченки". Я вот только фамилию этого работяги из ОТК не припоминаю, вот ведь штука какая.
Вторая моя рекомендация. Держитесь в рамках своей специализации, там где твердо чувствуете под собой опору, и тогда не будете выглядеть потешно (см. эффект Даннинга-Крюгера).

Да нет, это просто модненькое поветрие очередное.

Знаете, в каком языке нет "модненьких поветрий"? В латинском, авестийском, санскрите. Подскажу почему. Это мёртвые языки. Язык живёт и развивается на "модненьких поветриях очередных". Как мне кажется, люди тоже. Как только начинается ворчание про модненькие поветрия, начинается умирание. Что ж поделаешь, ригидность суставов, мышц и мысли - тело и сознание замирают в привычном для себя положении.

Да, Ильф и Петров, ворчавшие по поводу словаря Эллочки-людоедки и советского новояза тому очевидный пример.

Ну, то есть, вы даже не в состоянии проанализировать их творчество, чтобы обнаружить, что сейчас выступаете против них. Они в игру с текстом умели, любили, практиковали, негодяи эдакие. Не было на них ворчунов, чтоб во время по пакостливым ручонкам дать, дабы они не печатали что-то такое "Дадим ему дыни"

Даа.... Моя очередь фейспалмить.

У вас не выходит. Вы вообще не понимаете о чём идёт речь. Даже на притянутой картинке с мемом, вы не понимаете, что находитесь на его левой стороне, то есть, вы не кот, а истеричные девицы.
Впрочем, я уже вхожу в фазу спора, когда один глупец, другой подлец, и отыгрываю на стороне подлеца. Сворачиваюсь со своим развлечением за счет живого человека.

Вы прекрасно отыграли за обе стороны. Монологи - моё почтение!

Какое, однако, хрупкое эго. Не плачьте (протягивает коробку с бумажными салфетками). Это будет вам наукой - впредь включать элементарную вежливость к собеседникам, дабы не быть вот так вот виртуально высеченным (хотя, судя по последней реплике, доставаться вам будет ещё не раз и по делу).

Вы действительно не поняли?

А теперь отвечу серьезно, раз уж вы так много всего наговорили.
В живом процессе развития языка периодически возникают явления, связанные с изменениями в обществе, как позитивные, так и вырожденческие. Слом общественного строя в начале двадцатого века с пафосом построения нового мира на месте разрушенного привел к появлению уродливых, но, к счастью, скоротечных форм русского языка - новоязу, монструзным аббревиатурам и т.п., что отражено и в сатире И. и П. в том числе. Печально, но закономерно - новый мир, новый язык (не долго проживший). В то же время, везде и всегда существовал птичий язык пошлой мещанской самоидентификации, если хотите, расхожие фразочки, поговорочки, характерные для очень короткого времени и для ограниченной общественной группы, не имеющей какой-нибудь идеологии (собственно, мещане). Понятно, обычно, пошло. Достойно шутки. В наше время, с развитием Рунета появился т.н. язык "падонкафф" или "олбанский" - шуточный язык общения и взаимного узнавания интернет пользователей. Это было интересно и смешно, пока было своевременно. Язык "кошичкиной полиции" Арефьевой привязан к популярной интернет-литературной вселенной "кошичек", которая уже сама по себе - явление и текст. А вот те словечки, над которыми я посмеиваюсь - не привязаны ни к чему, не из чего не исходят. Просто словесный вирус, мещанский щебет Эллочки-людоедки. Смеялись над этим Ильф и Петров, смеюсь и я. С вашего позволения.

Как много канцелярита, как мало смысла. Канцелярит - маркер тех, кто полез в языковые проблемы не имея к тому ни призвания, ни таланта, ни любви. Вы пытаетесь, тужитесь, и не видите картину во всём объеме. Все эти новоязы, феня, олбанские и щебет не проходят бесследно. Все они движители, от профессионального сленга до блатной фени, всё оставит отпечаток, при условии, что язык развивается. Вот это вот и есть оно, его развитие. Вы за ним наблюдаете в прямом эфире. Люди пробуют на прочность правила. А можно так? А вот эдак? А это точно столп основания или просто так дрын воткнули? А если мы его под другим углом? А с ноги? Ух ты, мы точно что-то ломаем или что-то создаём? (Оба варианта правильны). Вы можете фыркать, морщиться, кривиться, но с тем же успехом вы можете кривиться на тектонические процессы. На "девченок" не кривитесь, нет? Всё нормально с таким пошло-мещанским словом теперь? Хорошее слово, мило такое, ни презрения, ни усмешек не вызывает. Вот бы Шурик удивился, от его революции и "пощечине общественному вкусу" в наше время пшик остался. От вашей же вкусовщины (а это именно она, в самом что ни на есть вами презираемом пошлейшем и мещанском виде) не зависит вообще ничего. Обидно? Что ж поделать. Хотя я предлагала попить пустырничка, дабы не лаять на ветер.

Простите, что заставил вас прибегнуть к личным оскорблениям.

Прощаю, это не было неприятно, мне чертовски далеко до святых, и обета быть милой я не давала. Это не то за что в нашем разговоре вы должны были попросить прощения.

Должен признать, вы отчаянно защищали свою идею.

Вы страшно льстите, идея не моя. Все началось с Аристотеля и Платона, как, впрочем, любая наука.

Извиняться за то, что я плохой материал для самоутверждения, не буду.
Также моё время это точно не ваша печаль.