14 загадок, на которые дети отвечают за пару секунд, а взрослые — за пару часов

Обожаю такие статьи.Потом загадываю эти загадки всем подряд,это классно поднимает настроение.

В некоторых загадках ответы могут быть разными и всё равно вполне справедливыми.
В п. 9 какое-то неправильное условие. Где сказано, что она будет платить ему 600 р./час пропорционально времени, потраченному на мытьё рук? Мб речь о 600 р./час за сутки за каждое мытьё рук перед каждым приёмом пищи?! Короче, конкретизируй, мама! Х))
На 13, не поверите, многие люди отвечают одинаково.. Х)
14 - почему близнецы?

На первую загадку я подумала про часовые пояса...

С детства очень не любил такие загадки. Зимой и летом - одним цветом. Блин, да миллион вещей не меняют свой цвет в зависимости от времени года. Почему елка, почему не сосна, кедр, камень, забор, курточка? Такие загадки объединяет то, что у них очень неточные условия и мутная формулировка. Помню, в Что? Где? Когда? иногда попадались похожие вопросы, как же у меня подгорало, когда знатоки реально пытались с помощью логики найти ответ, а ответ оказывался какой-то "елочкой". Для таких зануд как я, такие загадки - боль.

Вопрос про игральную кость явно переведен с иностранного и не адаптирован - в русском языке нет ни лиц, ни глаз у игральной кости. Если честно, в последнее время частенько замечаю косяки в нюансах перевода в статьях адме. А так прикольные загадки.

Покажите мне детей, которые действительно отгадают ВОТ ЭТО за пару секунд. Особенно загадки с игральной костью, длинную линию, лунный цикл и т д. Редакция, вы со своими приукрашиваниями уже конкретно перегибаете палку.
И это не говоря о том, что на половину вопросов есть альтернатиные ответы, подходящие по условию, а у вопроса про книги формулировка вообще неверная.

Привет от зануд. Вынос мозга для моего восприятия.
Выписал ответы, которые дал, потом посмотрел, как на самом деле.
Итог.
1. ? Не догадался, но логично.
2. ответил - 70 - так и не понял, почему неправильно. Подскажите, кто-нибудь!
3. ответил - слепое пятно. Неправильно, ок.
4. ответил - посмотреть через лупу. Реальный ответ считаю нелогичным, мой более логичный.
5. ответил - 0. Ну ок, подловили, хотя можно поспорить.
6. ответил - летучая мышь (когда перевернута). Реальный ответ логичен, ок.
7. ответил - гриб. Мой вариант тоже подходит, но реальный ответ ок.
8. ответил - лавровый лист. Если контекст - еда, с какой стати там тот ответ?
9. ответил - Она дала лишь 60 рублей - за 6 секунд. Посчитал неправильно, но суть уловил, ок.
10. ответил точно как в реальном ответе.
11. ответил - телефон. Мой вариант больше подходит, чем реальный ответ.
12. ответил - Осьминог. Неправильно, ок. Реальный ответ никогда бы не подумал.
13. ответил точно как в реальном ответе.
14. ответил - Значки на смесителе в душе. Солнце и луна. Не угадал, хотя второй вариант может конкурировать с реальным ответом.

Спасибо за интересный тест.
:)

Его подают, но не едят... Я ответила "пример". Как-то само в голову пришло. А про луну вообще перебор, дошкольники вряд ли ответят, да и в школе класса с третьего минимум.

Это даже не загадки, а бред англичанина с бодуна. Если не можешь точно сформулировать вопрос, то какого хрена ждёшь "правильный" ответ. А тут вариантов огромное множество. Но это про людей с фантазией и смекалкой.

Кстати, подушка без головы может быть пушистая, взбитая, а под весом головы примяться до уровня оладушка. Так что про "выше" не факт. Я "свеча" ответила (шапка - огонь, который делает свечу короче). А вместо тайны ответила - по той же логике - незнакомец.