10 признаков того, что с этим работодателем каши не сваришь

Воооот.
Это я к слову о Вездесущем Адмевском Обобщении

Ну, то, что на адме все сколько-нибудь информативное - переводное, мы давно знаем, но это не значит, что и в нашем языке подобного выражения нет, чтоб его калькировать. Мы же тоже так говорим. А вот отсутствие уменьшительно-ласкательных суффиксов в английском языке (во всяком случае, у большинства слов, в кои входит и флаг) при переводе таки учитывать надо, и тут уже смотрится первоначальное значение, а не приобретенное в метафорическом смысле.

Красный флаг даже по смыслу лучше подходит и не надо изощряться, писать флажок капсом, но у каждого своё мнение

Дак в том-то и дело, что оригинальный текст на английском.
Тут-то на русском говорим, к тому и претензия.
Это как дословно перевести на английский "руки не доходят"

Не всё надо переделывать на другой манер, иногда это не к месту, всё равно, что фамилии переводить Карпентер - Плотников, Стоун - Каменев.
Иногда да, дословный перевод убьёт всё, но иногда стоит сохранить от оригинала чуть больше. Автор говорит не о проблемке, а о проблеме, поэтому и флаг звучит лучше, нежели флажок.
Кстати, иногда дословный перевод устоявшегося выражения на другом языке звучит колоритно и передаёт настроение той культуры - например африканская поговорка - в племя одноногих иди на одной ноге.

Ну а иногда - наоборот к месту, типа говорящих фамилий и имён: типа Ворчуна из Белоснежки и Стебль из Поттера.
>>автор говорит не о проблемке, потому и флаг звучит лучше...
Дело не в масштабах проблемы, а в устойчивом выражении. "В каждой избушке свои погремушки" - мы же не подразумеваем, что ситуация в семье незначительная, потому что сказали "избушка", а не "изба".
-------
Если изначально знать, что речь про другой народ и то, что это устоявшееся выражение в их среде - ещё куда ни шло.
Но конкретно здесь, когда я читал, первая мысль "При чём тут левый анархизм? Или Китай?".
Для передачи колорита почему-то иностранные фразы не переводят дословно "Очень много спасибов" или "Красивое спасибо. Переводят "Большое спасибо".
Так и в Вашем примере, ради шутки и игры слов можно и дословно перевести, когда какой-нибудь инвалид скажет, мол, в соседнее племя хочу сходить. Но просто в разговоре всё-таки переведут про страну одноглазых.
Если я зайду и скажу "ой, там дождь из кошек и собак", никто про английский колорит и не подумает. Скажут "Мишель опять свои таблеточки забыл выпить: в ливне как из ведра уже собак увидел"

Я тут бумажки перебирала на предмет выкинуть неактуальные. Нашла перевод свидетельства о браке, хз, куда он вообще нужен был. Мужу там фамилию реально перевели🤣

такое можно и в рамочку))) зачем фамилии в документах то менять))) но встречаются такие случаи кстати не редко, ну судя по интернету)

Честно - думала, что это изобретение адме, ибо они широко известны своими перлами, особенно при переводах, поэтому над ними не стебется только ленивый))

А то, что на каких-то еще сайтах встречается, конечно, не показатель правильности употребления, как и Ваш чудесный пример, как "вкусное кофе" или "на районе". Однако, адме выдает свое творчество за статьи, которые просто составляет из надерганной на иностранных сайтах информации, выкладывая перевод, при этом не дотягивает ни до уровня статей, ни до качественного перевода.

Полностью с Вами согласен! "От слова совсем" - это одно из самых идиотских и мусорных выражений , коим засоряют наш "Великий и Могучий". Какой-то неуч придумал и, все подобные ему, подхватили, совершенно не соображая, как крайне глупо это выражение звучит, нарушая, все правила русского языка.

Конечно же есть везде. Но как говорится, есть нюанс...
Мне, чтобы найти такую дорогу в Германии, надо зайти в интернет и там порыться.
А так, я между деревнями уже под 200 ездил.
А друг мой из Питера рассказывал, что по дороге на Москву кусок километров в 50 по обочине пришлось ехать, потому что асфальт хуже был.

Не знаю, чего вы хотите ждать... Но ждите.
А что со Штатами невесело? Я там пару лет назад 3000 км проехал, всё ок. Или у вас был другой опыт, даже как у пассажира?

P.S. Насчет "подождем". Полез я сегодня на чердак, наводить порядок, и наткнулся на старую коробку с моими конспектами из института. И сверху лежала методичка по политической эконoмии капитализма (да, я такой старый, учился еще в 80-е годы). Как обычно при уборке, такая находка – отличный повод повременить с уборкой и сесть почитать. Так, вот, там стоит это всё о загнивающем капитализме. Вам ведь сейчас об этом загнивании говорят?
Видимо о-о-о-чень длительный процесс, это загнивание. А пока я проезжаю 500 км за 3-4 часа. А вы?

Когда я писал про "умирает с голоду и выковыриваем чипы из унитазов"?
Я как раз не получаю от этого удовольствия. Потому что чем лучше будет в Рашке, тем меньше она будет нападать на соседей и подгаживать всему остальному миру.
И что не-иммигранты говорят, я тоже слышу. И что они говорят о дорогах в России в том числе )) Я-то там давно не был, все по рассказам знаю...
Но и мне забавно смотреть на ваши попытки показать, что капитализм вот-вот загнется и доллар рухнет.
А вот от вас я пока ни одного факта из вашего собственного опыта не услышал. Жаль...

Вот, чтобы вас порадовать, специально сфотографировал. В нашем городе, даже в городской черте.
Теперь подумываю, а не вернутся ли мне обратно?
Как там у вас с пенсией?

Я пока не видел от вас информацию которая показывает, что не всё так. Пока что были только картинки и цитаты из жёлтых ультраправых листков.

Я абсолютно не удивлюсь, если под ником Конфуз скрывается Анатолий Шарий) вот прям та же манера "я Д'Артаньян, а все кругом мужеложцы")

О, наш политолог и экономический эксперт опять ......
Самодовольное невежество конфуза безгранично
Недавно она просветила нас , что в Австралии аборигены до сих пор валяются под ногами белых , а к китайцам относятся, как к грязи
На мою поправку, что аборигены равны и даже "равнее" , так как имеют громадные льготы во всем , а половина врачей - китайцы ( а врач в Австралии это НЕ врач в России - это деньги и статус )
Да, так я получила в ответ фирменный "сарказм" от конфуза : "Вам же виднее "
Да, мне виднее, я живу в Австралии 32 года
"Политолог" сконфузилась. ?
Хотя бы промолчала. ?
Только не конфуз -
"А почему не 50 ? " убили меня тонким юмором .......

Вообще не удивлюсь. Тем более, что не раз замечала за данным персонажем обращение к себе в мужском роде. Клиническое восхищение мужским полом и обвинение женского во всех грехах

1200 км - порядка 14 часов. С остановками на перекур, размяться, перекусить, отдохнуть: одному за рулём всё это время тяжко сидеть, особенно если непогода.
Может быть и больше: могут попадаться закрытые ж/д пути, приходиться стоять минут по 20-30, пока все поезда туда-сюда проедут.

У нас на такие расстояния железнодорожных переездов на дороге быть не может, только если когда уже совсем близко к цели подъезжаешь. А так встаёшь на бан, и тормозят только строительные работы, их сейчас много развелось, и другие ограничения скорости (это заслуга зелёных). Ну и пробки. Но средняя 120 получается.
Но интереснее сравнивать дороги в глубинке. Я, например живу в городке в сельской местности. Если сравнивать с окрестностями Питера, то, скажем, как Кировск, или Волхов. Раньше, когда я админил, приходилось много ездить по близлежащим деревням и сёлам. И то, что я тут писал, что ездил под 200, это не художественный свист. У меня был тогда БМВ 535, и если видимость была хорошая, и я знал, что полиции стоять не может, ездил быстро.

Приходится, да не сразу. Дайте побыть душным лингвистом, а не принимать все новое с распростертыми объятьями. Если этим флагам и года нет - имею право поворчать)) У нас в городе (почти миллионнике, на минуточку), над одним из центральных кафе повесили рекламу "самое вкусное кофе в городе" еще 10 лет назад. Ну, прошло 10 лет - спокойнее мне на душе при взгляде на это безобразие почему-то не становится ..

Да я тоже такая) я еще отчетливо помню, как все в 80-е, например, стали говорить заканчивать вместо кончать. И у слова кончать появилось только одно значение) а до этого спокойно говорили типа молоко кончается. Да ного чего, вот эту консервацию вместо консервирования и консервов почему то мне трудно принять, но куды ж деваться)

Хаха, помню эту историю)) И ладно кончаетСЯ, не-не, никаких вот этих возвратных суффиксов, а именно что "кончай уже!", "кончил что ли?" Бабушка так и не переучилась, и каждый раз, когда она так говорила, мама при мне краской заливалась))

Уж молчу про "упасть" или "ударить".
"Трахнул палкой по голове".
---------------
"Зная, что очередь на уборку матушки, я, прыгая через две ступеньки, ринулся наверх, громко и радостно крича: "Мама! Мама!", поскользнулся и, все еще крича и потому с открытым ртом, трахнулся подбородком о ступеньку." (с) «Когда я был маленьким», Эрих Кестнер

Да, когда я говорила так в студенчестве, меня одергивали, как будто что то неприличное сказала, а в более ранних фильмах и книгах это норм вообще.

"Вчера нарядом милиции была задержана нетрезвая учительница русского языка, пытавшаяся исправить вывеску магазина "Обои" на "оба""
=]]

Да не согласен я! - Что, с Энгельсом или с Каутским? - С обоими! (с)

и не станет. и будет всё так же тошнить и корежить. и слава Богу.

Не все.

Ну, выдергивая слова из контекста можно наваять полную противоположность исходнику. А контекст был о том, что, выбирая между новоязом и устоявшимися правилами, я все же склонна быть консерватором и объясняю это опытом. Новояз приходит и уходит, основы остаются. Адме же ошибаются в силу непрофессиональности - называют себя авторами, составляя "статьи" из неумело переведенных в автопереводческих программах понадерганных комментов с других сайтов. В таком случае ошибаться должно быть стыдно. Моя же ошибка была лишь в том, что "теперь так можно говорить".
Собственно, мой интерес к данному сайту обусловлен именно что профессией: разбираю потом курьезы переводов со студентами-переводчиками. И флаги - прекрасный пример неверного перевода, проросшего в языковую действительность современности.

Это-то понятно, но вопрос: почему эти стандартные паттерны такие ущербные? Оторванные от жизни, от подлинного интереса к человеку. Как будто продолжение светской гостиной прошлых веков - у всех свои роли, и ты просто играй по правилам и делай вид, что это и есть реальная жизнь.
Почему бы просто не принять ответ: я пришел к вам, потому что мне нужны деньги, взамен на которые я готов качественно выполнять свою работу? Зачем весь этот цирк?
Ну или мультитаскинг их этот, как вы к нему относитесь. Я могу, чуть покопавшись в своих конспектах, назвать 2-3 фамилии ученых, которые доказали, что мультитаскинг разрушает мозг человека. Но что им до науки? Вот и порешь чушь.

Хм, мне кажется, что действительно оторванные от жизни паттерны на собеседованиях -- это "продайте мне эту ручку" и "где вы видите себя через пять лет"))

А по поводу мультитаскинга... Я бы вежливо ответил, что если вижу, что на мне висит наццать задач одновременно, то это значит, что стоит пересмотреть рабочие процессы, что-то делегировать, что-то обсудить с начальством. Заодно по реакции на такой ответ можно увидеть, что об этом всем думает потенциальный работодатель; нужен ли ему эффективный работник или канарейка за копейку, чтобы пела и не ела)

Ну и все же хороший эйчар, выбирая между несколькими кандидатами, должен выцепить того, кто лучше на этой должности сработает. Все пришли за деньгами, это не обсуждается. Но кто-то за ними, а кто-то ещё и за тем, чтобы решать задачи, которые ему прям по ночам снятся, так нравятся.

Потенциальный работник при этом, конечно, тоже должен держать ухо востро. И отличать хорошую контору от той, где ему надавят на чувство вины или комплекс отличника, да действительно заставят решать задачи в ущерб сну.

Это применимо к должностям повкусней. Там в IT например люди с горящими глазами идут. Но такое ведь и в колл-центрах спрашивают! Ну какой нормальный человек пойдет в колл-центр от хорошей жизни? Когда минутное опоздание с брейка фиксирует система, а звонков столько, что нет времени даже глотнуть воды в перерыве? А им пафос подавай, иначе ни-ни. Кстати, мультитаскинг там - правило, которое оговаривается как закон.
А как человек работать будет - это только сама работа покажет, его рассказы о себе неинформативны.
К тому же в моменте "нужны деньги" есть градации. Кому-то они просто нужны, а другой, если не получит деньги до конца месяца, станет бомжом. И этот момент - тоже важный фактор мотивации.

На такие должности, где конкретно эта работа вотпрямщас нужнее соискателю, чем конкретно вот этот сотрудник во прям щас работодателю, отбор идёт по другому, согласен.

Зачем тут спрашивать про мультитаскинг? Не знаю, возможно чтобы человек в последний момент одумался и сказал "блин, нет, мультитаскинг не мое, до свидания"

А возможно как раз потому, что на такие должности, где люди прям потоково нанимаются и отсеиваются, нужны как раз стандартные люди, стандартно отвечающие на заведомо известные стандартные вопросы. И которые не склонны говорить начальству прямо о том, чего им надо и чего они думают -- а готовы не лучшие условия ради денег потерпеть. А человек, который без обиняков и прямо говорит, что ему просто денег надо -- нуууу, такой может и в трудовую инспекцию потом позвонить и прямо, без прикрас, рассказать о работодателе)

А был кстати у нас один - не учли, что он в профсоюзе состоит. Уволился со скандалом, всем нахамил - а потом приняли его обратно, как миленького, когда понял, что тут все же проще денег заработать, чем на родине (Польша vs. Британия). Думаю, там без жалоб на них не обошлось.