Всё бывает... Так сказать
Сколько зарабатывают за один рекламный пост самые популярные блогеры инстаграма
С появлением социальных сетей лайки и количество подписчиков стали не только мерилом популярности, но и отдельным видом заработка. Страничку с большой аудиторией не стыдно и по наследству передать, ведь она становится желанной площадкой для крупных рекламодателей. Так, аккаунт 21-летней Кайли Дженнер стал самым дорогим в истории: стоимость одной коммерческой публикации составляет более $ 1 млн.
ADME просмотрел самые популярные на сегодняшний день инстаграм-странички и узнал, сколько стоит разместить 1 рекламный пост у знаменитостей. Кстати, еще мы подготовили бонус: вы узнаете, с какой целью социальная сеть отменила лайки, а также каким образом эти изменения отразятся на блогерах.
12. Катя Клэп: ₽ 250 тыс.
Катя Клэп публикует видеоролики в разных жанрах: скетчи, разговорные видео, музыкальные пародии и многое другое. За ее творчеством следит более 7 млн подписчиков, а 1 рекламный пост стоит ₽ 250 тыс.
11. Настасья Самбурская: ₽ 450 тыс.
Актриса Настасья Самбурская активно развивает свой аккаунт, публикуя красивые селфи с провокационными подписями, чем вызывает бурю эмоций среди 10,5 млн подписчиков. Рекламные посты на странице Настасьи обойдутся в ₽ 450 тыс. за фото и ₽ 600 тыс. за видео.
10. Дмитрий Нагиев: ₽ 650 тыс.
У Дмитрия Нагиева 7,5 млн подписчиков, и чтобы эта армия поклонников смогла увидеть рекламу на страничке российского шоумена, рекламодателю придется выложить от ₽ 650 до 700 тыс. за одну публикацию.
9. Ида Галич: ₽ 880 тыс.
На Иду Галич подписаны 5,7 млн человек, а ценник на рекламу превышает даже расценки тех блогеров, у которых подписчиков в 2 раза больше. Так, одно фото стоит ₽ 880 тыс., видео — ₽ 1 млн, а «сториз» — ₽ 250 тыс.
8. Настя Ивлеева: ₽ 900 тыс.
Количество подписчиков знаменитой телеведущей и блогера неустанно растет и на данный момент составляет 12,4 млн человек. Коммерческое размещение одного фото обойдется в ₽ 900 тыс., а видео — в ₽ 1,2 млн.
7. Сергей Шнуров: ₽ 4,3 млн
У Сергея Шнурова почти 5 млн подписчиков и самая дорогая реклама среди знаменитостей российского шоу-бизнеса. Один рекламный пост стоит ₽ 4,3 млн.
6. Мурад Османн: ₽ 2 млн
Проект Follow me известен во всем мире, и несмотря на то, что у Мурада не так много подписчиков на фоне остальных — всего 4,1 млн человек, его коммерческий пост стоит $ 33 тыс. (более ₽ 2 млн).
5. Кэндис Свейнпол: ₽ 3 млн
Один из самых известных «ангелов» Victoria’s Secret привлекла внимание 13,5 млн подписчиков, а размещение рекламы на страничке белокурой красавицы обойдется в $ 46,7 тыс. (почти ₽ 3 млн).
4. Белла Хадид: ₽ 5,5 млн
Белла Хадид является лицом таких модных домов, как Dior и Bulgari, и наблюдают за ее карьерой 25,1 млн подписчиков. Размещение рекламы на страничке супермодели стоит $ 86,3 тыс. (около ₽ 5,5 млн) за один пост.
3. Златан Ибрагимович: ₽ 13 млн
Шведский футболист считается одним из самых непредсказуемых нападающих своего поколения. Неудивительно, что аудитория его поклонников насчитывает 37,5 млн подписчиков, а один коммерческий пост обходится рекламодателям в $ 200 тыс. (около ₽ 13 млн).
2. Ники Минаж: ₽ 41,5 млн
У эпатажной американской певицы в подписчиках 104 млн человек, а одно рекламное размещение обойдется в $ 651 тыс. (более ₽ 41,5 млн).
1. Кайли Дженнер: ₽ 81 млн
И в прошлом году Кайли занимала 1-е место в списке, а ее пост стоил $ 1 млн. На сегодняшний день у самой молодой миллиардерши в мире 141 млн подписчиков, а цена за 1 рекламное размещение выросла до $ 1,266 тыс. (около ₽ 81 млн), и это абсолютный рекорд в инстаграме.
Бонус: инстаграм отменяет лайки
Новость о том, что люди больше не будут видеть лайки, потрясла многих блогеров. Ведь популярность конвертируется в тысячи долларов, а тут исчезает один из главных показателей. Каковы же будут последствия?
Инстаграм уже запустил тест в Канаде, Италии, Бразилии, Ирландии, Японии, Австралии и Новой Зеландии. Пользователи и дальше смогут нажимать на сердечко под понравившейся публикацией, но больше не увидят, сколько лайков поставили другие. Теперь эта информация будет доступна только автору поста, а всем остальным (в том числе рекламодателям) придется догадываться о степени популярности человека, на страничку которого они попали.
Цель такого нововведения — сфокусировать внимание людей на контенте, а не на количестве лайков. Тяжелее остальных придется тем, кто еще не успел раскрутить свой аккаунт, но с другой стороны, теперь каждый будет ориентироваться только на собственное мнение и решать, что ему нравится, а что нет. И это прекрасная возможность проявить себя новичкам, показав миру свое творчество.
А вы за или против отмены лайков в инстаграме?
Комментарии
Продаешь хату, добавляешь еще полтора миллиона и реклама у шнура будет)))) да уж цены конечно, прикольно пристроились
Про Бузову забыли .... очень странно
Я, конечно, привык ко многим бредовым вещам в нашем мире, но... Когда богатому и знаменитому начинают капать из воздуха дополнительные деньги чисто в силу того факта, что он богат и знаменит, -- этот странный порочный круг можно называть как угодно: читерством, халтуркой, дырой в Матрице, но никак не "зарабатыванием".
.
Вопрос о том, чем эта когорта инста-блогеров отличается от остальных работающих нескольких млрд. людей, которым нужно работать минимум год, чтобы заработать (вот здесь -- именно заработать!) столько, сколько сваливается с небес очередной инста-курице за один рекламный пук в облако, деликатно оставим за кадром.
Не стоит путать зависть с принципиальным неприятием некоторых социальных феноменов. В любом случае, поскольку аргумент к зависти столь же популярен, сколь и неопровержим (и именно поэтому он катастрофически плох), то не вижу смысла его всерьез обсуждать. Мне остается лишь отметить, что на свете действительно есть немало людей, которым я мог бы позавидовать -- но это люди совершенно из других сфер и областей, нежели обсуждаемые персоны.
Я ж не против, пусть миллиардерами становятся. Но когда ты знаменитый певец или футболист и зарабатываешь тем, что выкладываешься по полной на сцене / стадионе и рождаешь реальный конструктив за счет своего таланта и возможностей -- вопросов нет. А в случае с рекламной монетизацией аккаунтов, когда деньги начинают фонтанировать за одно лишь лицо-бренд, имеется явный дисбаланс усилий и дохода. Поэтому я и не считаю это зарабатыванием, и нахожу такое положение дел, мягко говоря, неэстетичным с точки зрения моей картины мира.
.
А так-то оно конечно -- не убивают и не грабят, и на том спасибо :)
эти надувшиеся от гордости «звёзды» тренеров порой ни во что не ставят и в раздевалках
истерики закатывают и ультиматумы.
если инсайдерам верить.
>"Ну, в таком мире мы живём. Увы. Нет справедливости. И никогда не было такого, что труд оплачивался пропорционально усилиям"
.
Справедливости нет -- это верно. И этот факт нетрудно понять. Но понимание не равно принятию. В том смысле, что понимать неизбежность некоторых неприглядных вещей -- не значит принимать их как нечто должное.
>"Животная жизнь ещё более неприглядна и несправедлива временами..." -- ну, тогда вообще ни по какому поводу не стоит высказываться, потому что всегда можно найти что-то худшее и спросить: "а что ж вы это не критикуете?" :-) Но правда в том, что у каждого есть право формировать свое позитивное / негативное отношение по любому частному вопросу и высказывать его.
.
>"Но это как раз и есть - нечто должное." -- Видимо, у нас несовпадающие мировоззренческие установки. Я исхожу из общего принципа, согласно которому из фактического не следует должное. (Принцип Юма, кстати говоря.) "Должным" или "недолжным" нечто становится лишь в результате нашего отношения к нему. Пример: катастрофы, эпидемии, болезни, войны и прочее являются фактом (и во многом неизбежным) - но признать это не означает в то же время принять их как должное (т.е. как то, что нужно этически поощрять и считать правильным и справедливым). Вот поэтому я и сказал, что понимание не равно принятию. Хотя я согласен с Вами в том, что обсуждаемые инста-блогеры в этом смысле слишком мелкая сошка, чтобы ради них вообще что-то писать. Но раз уж зашла речь о принципах...
.
>"нафантазировали вы себе что-то об этом мире, а он оказался не таким" -- так это же и хорошо. Именно позитивное/негативное отношение к вещам, а не сами вещи, порождает систему ценностей, а только она и делает нас людьми.
>"я просто продемонстрировала, что она несправедлива впринципе" -- разумеется. На это и было мною отвечено (с примерами и контрпримерами), что понимание этого факта и принятие его как должного -- разные вещи. Мы, кажется, зашли на второй круг :)
.
>"Если мы никак не можем на них повлиять, то есть ли смысл переживать и седеть от этого раньше времени" -- переживать и седеть, разумеется, нет (а никто и не предлагал; экспрессию и аффект вы, очевидно, приписали мне произвольным образом). Сформировать же к этому определенное отношение и иметь право его высказать -- да.
.
Думаю, мемов Докинза и природы реальности лучше не стоит касаться.
>"нравится/не нравится - на мой взгляд - это всё же из разряда эмоций" -- а в этом есть какая-то проблема?) Само собой, любое оценочное суждение содержит в себе элемент эмоции -- без этого мы бы не были людьми. Когда Вам что-то сообщают, Вы тоже по-любому выносите подспудную эмоциональную оценку и на основе этого формируете свое позитивное / негативное отношение к вещам.
.
Насчет механизмов рекламы -- не вижу, что там может быть принципиально непонятного. Другой вопрос, что мне достаточно взглянуть на результат, чтобы значительно снизить элемент уважения ко всей системе в целом.
.
>"неинтересно принять мир таким, какой он есть" -- в точку. Да, неинтересно! :)) Мне, допустим, интересно было бы ПОНЯТЬ, каков он есть (не с точки зрения механизмов рекламы, разумеется, а совсем на иных уровнях). Но не "принять", если это слово подразумевает блаженно-равнодушное отношение ко всему, что проиcходит с моим участием или без оного. Оставим последнее просветленным буддистам.
>"чтобы ПОНЯТЬ что-то, нужно это что-то принять" -- нет. Либо Вы заблуждаетесь, либо как-то по другому используете термин "принять". Я в данном случае использую его в значении "этически расценить в качестве должного / правильного / справедливого / приемлемого, органично вплавив это в систему своих ценностей". Возможно, Вы понимаете его как синоним "смириться и не заморачиваться".
.
Но так или иначе, познание (область эпистемического) и ценностные суждения (область аксиологического) --- это совершенно разные вещи. Вы можете исследовать катастрофы, стихийные бедствия и поведение маньяков, понимать неизбежность генетических патологий, социального расслоения, или хорошо представлять себе причины тех или иных финансовых механизмов -- но вы не обязаны при этом эти вещи принимать (в моем значении этого термина). Вашим законным человеческим правом будет ощущать их неприемлемость, испытывать внутренний протест и искренне желать, чтобы этого "добра" в мире было поменьше. И это абсолютно никак не связано с детальностью их познания.
.
Насчет "разума"... Опять же, смотря что под ним понимать. Можно было бы сказать, что людьми нас делает единство психоэмоциональной и логико-рассудочной сферы, и каждое наше действие и суждение так или иначе задействует и ту, и другую. Без эмоциональной сферы человек становится роботом-социопатом -- и действительно, ему не составит труда принять вообще все, что угодно :)
.
>"нет ли тут случайно эффекта Даннинга- Крюгера?" -- если это вопрос ко мне, тогда не вижу в нем смысла: в силу свойств этого эффекта отвечающий будет его отрицать как при его наличии, так и при его отсутствии. Если же это риторическая ремарка в воздух -- ну, Вам виднее, какого рода ремарки Вы считаете приемлемыми :)
.
>"Я предпочитаю давать оценку без эмоций." -- без внешнего их проявления, Вы хотели сказать.
Всегда захожу почитать, если вижу ваш ник сбоку. Интересно пишете и иногда помогаете лучше разобраться для себя в каких-то вещах, подумать.
Спасибо :) Вас я тоже всегда стараюсь читать. Нечасто встретишь такой корректный стиль, ум и взвешенность суждений, как у Вас)
чем занимается Кайли Дженнер, а кто знает?
Абсолютно согласна. Браво!
именно! Ничего же не созидают, рекламируя что-либо. Не создают и не творят.
а ещё есть такая фишка - богатым И знаменитым часто дают одежду, украшения, машины в аренду бесплатно, лишь бы они в них прошлись, пофоткались один раз, и все остальные ломанутся это покупать. В итоге богатым и знаменитым даже покупать это не нужно, им бесплатно дадут. Круто да? Очень. Вот поэтому все сейчас хотят быть богатыми и знаменитыми. Блогерами, ютюберами, звездами, артистами, кем угодно, лишь бы не работать, и получать за это бешеные деньги. На первом месте стоит это желание у всей молодежи и школоты.
почему за воздух? чем реклама в инстаграм отличается от рекламы на тв, журналах или по радио?
Это образное выражение.
СВАНЕПУЛ
КЭНДИС СВАНЕПУУУЛ
Money, money, money
Must be funny
In the rich man's world
Money, money, money
Always sunny
In the rich man's world
_____
© Money, Money, Money
ABBA
Я один равнодушен, к подпискам, блогерам, лайкам и прочей лабуде?
Обожаю принципиальных людей!) Да ещё таких симпатичных!
Равнодушен к другим. Но свои нравятся - это приятно, это мотивирует.
Друзьям ставлю.
Звезды вообще похрен.
Компании в первую очередь запрашивают скриншоты статистики по аккаунту- сколько подписчиков, какого пола, откуда и какие возрастные группы. Также часто когда дают товар на рекламу ты публикуешь ссылку и бывает какой то код для скидки на товар. По этому коду отслеживается сколько продаж было с твоей рекламы, достигли ли минимальной цели.
Ппц. Они требуют миллионы за какой-то вонючий пост по рекламе, а бездомные люди голодают, в детдоме донашивают вещи от тех, кто хоть как-то жалеет таких, а эти блогеры б*дь сидят на миллионах и кайфуют, меркантильные людишки, фу. Животных жалко, людей нет. Люди твари
А вы тоже тварь, или вы не человек? Инопланетянин, наверное.
Согласна. Но мир сейчас таков. Причём некоторые из блогерш умудряются издеваться над больными - фотографируются в больших памперсах на фоне койки в больнице, при этом смеются на фото. Как это похабно и низко.
Так за это издевательство они и кучу лайков собирают. Все это очень противно, но ничего не исправить.
Зависть, она такая...
Уверенна, вы бы были (да и не только вы), мягко говоря, не против оказаться на месте "меркантильных тварей".
требовать то пусть требуют - раз одни идиоты смотрят, а другие платят. Лишь бы они потом такие деньжища в дело пускали, а не на губы сиськи брови дома яхты и пускание пыли в глаза. Типа смотрите какая я крутая, сколько мне денег платят за рекламу. А по сути, кто ты в жизни и что из себя представляешь для людей - да так, никто
Интересно, как скрытие лайков в инстаграме коррелирует с работой умной ленты. Если алгоритм продолжит работать так же, как раньше, невидимые лайки никакой роли не сыграют. Ежу ведь понятно: появление поста в твоей ленте, тем более в её топе, само по себе означает, что он популярен.
АдМе, поправьте, пожалуйста, сумму у Кайли Дженнер. Не $1,266 тыс., а $1,266 млн.
А то получается, что у неё самая скромная сумма за рекламу.?
Не забывайте, что в англоязычной записи больших чисел запятая означает не отделение дробной части, а разделение групп разрядов (дробная часть числа отделяется точкой). Так что $1,266 тыс - все равно, что и $ 1 266 тыс - т.е., как раз и есть 1.266 млн.
Не забываю.) Текст русскоязычный, поэтому числа оформляются так, как должно в русском языке. А значит, если стоит запятая, нужно писать млн, а не тыс. Тем более в предыдущих примерах с числами все в порядке.
Сколько зарабатывают популярные блогеры..
---------------
Знали бы вы сколько зарабатывают еноты, умеющие писать комментарии на адми..
Уууу ?
кто эти люди, зачем на них подписываться и читать их убогие мысли. Они что великие инженеры, учителя, историки, конструкторы? шелупонь и бездарщина. А те кто их читает еще более убоги, раз пускают слюни на каждый их пост
По вашей логике — шелупонь и бездарщина каждый человек, который не прославился, как величайший, инженер, историк, учитель или конструктор. И вряд ли вы входите в их список. Если блогеры могут заинтересовать миллионы людей и привлечь их внимание, и зарабатывают на этом деньги — значит, они действительно чего-то стоят. Возможно, вам обидно, что они за один лишь рекламный пост зарабатывают столько, сколько обычный человек вряд ли сумеет заработать за год. Но я этого не понимаю. Люди, если вас что-то не устраивает в своей жизни, заработке, стране, обществе — меняйте это, пытайтесь, в чем проблема? От вашей зависти другим и ненависти лишь из-за того, что они получают больше, прилагая меньше усилий, никому лучше не станет.
Ещё раз убеждаюсь, что иметь мнение, отличное от большинства комментирующих статьи, - преступление века) Сразу «зависть» и т. д. т. п. У каждого своё понятие счастья, «по-моему просто бывает разного роста, от кочки и до Казбека в зависимости от человека». Для них (блогерш) счастье в лайках-деньгах-понта х.
Если кто-то из людей считает их недалекими в своих действиях, неинтересными, это не значит, что завидуют. Но минусаторы упорно стоят на своём - на здоровье. Ваше право;)
Сама очень люблю почитать интересные посты людей, которые что-то реально советуют, несут за собой полезную инфу. А приведённые выше некоторые блогеры - типичное выпячивание всего напоказ и дурость во всех её проявлениях.
И проблема общества в том, что лайкают в основном подростки, для которых блогеры - идолы в слащаво-розовом цвете. Вот за счёт детей/подростков присходит обогащение не духовное, увы, но финансовое.
Вы лично знакомы с каждой блоггершей, чтобы это утверждать? Думаю нет. Их читают миллионы. А кто-то даже готов платить им гору денег за рекламный пост. Вы о таком не мечтаете? :) Люди этого добились сами, молодцы, зачем же их обзывать и унижать.
Нет, у меня мечты в другое русло направлены.
Я никого не унижала, унижают они в своих постах людей, которые больны. Это доходит до дурости неимоверной.
И я не считаю, что слово «добились» применимо к некоторым из блогерш.
Читают - скорее всего это громко сказано, подписаться - дело секунды, заходить и просматривать очередные новые фото можно на переменах, а то и на парах в школе/ институте. БОльшая масса подписчиков - именно подростки, которые ещё многих тонкостей жизни не понимают, кто-то реально завидует, кто-то старается хоть как-то подражать, ну а некоторые уходят в депрессию, ибо жизнь в инстаграме и за его пределами всё-таки две большие разницы.
Скока там кто за рекламу получает - сто лет не интересно, а вот отмена лайков - хороший знак!
Я бы их вообще везде и всюду отменила, вотЪ. Как правильно сказано, не на них надо внимание обращать, а на контент.
У меня слишком много лайков здесь, пойду в переведу в зелень..
Я за отмену! Отличная идея.
Лучше подскажите, как отписаться автоматом от нелайкающих.
?
За!!!
Я считаю чтр это круто что отменят лайки. Кстати, иой инстаграмм: _a.n.n.a.2.9_)
а кто знает - налоги они платят? :\
Бегут и падают, чтобы успеть оплатить, ага ))))))
Ну, это AdMe показал нам одну сторону медали. Напомню, что совсем недавно одной красивой и симпатичной элитной блогерше перерезали глотку, в голом виде упаковали в ее же чемодан и там, в ее квартире в Подмосковье и оставили в таком интересном положении. Всяко бывает.
И что? Мало ли красивых и симпатичных НЕблогерш, которых убивали не менее жуткими способами? А сколько НЕ(красивых и симпатичных)? Статистику МВД в студию!
Кайли Дженнер красавица ?
Это другой мир, ребята :) Конечно, немного дико, когда я, сраный инженер, получаю такую зарплату за пару лет, а кто-то в одночасье. Но, молодцы, они добились. Значит нужно работать над собой, есть к чему стремиться :)))
Вот как раз инженеров, врачей хороших очень не хватает. Конечно, если все идут в блогеры, не надо же учиться. Да что там, можно и писать неграмотно, все равно лайкнут, ведь нужно всего лишь правильную позу выбрать и чушь написать. Или поиздеваться над стариками, как я уже писала выше, зайдя в Инстаграм Самбурской. Дай Бог, чтобы она в своей жизни не познала, что это значит для стариков - лежать в памперсах. И как это тяжело.
Я не увидела издевки над стариками. Я увидела иронию над собой и глупый юмор. Взрослые памперсы носят не только старики, кстати. Поэтому странно, что вы связали это спецбелье именно с пожилыми людьми.
И вы несправедливы к блогерам. Если бы было достаточно выбрать правильную позу, я думаю, многие бы стали блогерами хоть сегодня. Сделать так, чтобы твой акк читали миллионы, и зарабатывать на этом же миллионы – это тоже нужно уметь.
Ну хорошо, Вы - защитница их. Я не особенно. И кстати я выше писала, что люблю иногда почитать интересную и полезную информацию. Но именно перечисленные в статье некоторые блогеры её на своей странице не предоставляют.
И да, мне противен сам факт примерки предметов первой необходимости у больничной койки и ухмылка, мне это действительно не понять.
Диагноз один - «страдание фигней от нечего делать». Иронии я здесь не увидела.
Не защитница. Я за справедливость и равноправие. ))
Ок, я тоже. Но каждая из нас видит все это в разных интерпретациях.
Не знаю, о ком вы говорите. Я имела в виду Настасью Самбурскую.
Блогеры – такие же люди, как мы с вами. Иногда они говорят откровенную глупость, иногда постят идиотские фотки. Но для кого-то они становятся образцом для подражания. Каждый выбирает сам.
хм...неплохая идея с отменой лайков
А зачем на них подписываться?