Комментарии к статье «12 существ, глядя на которых Дарвин пересмотрел бы свою теорию эволюции»

К тексту статьи
Уведомления

Порадовал воющий хомяк) Даже представила себе, как я иду по полю поздно вечером,а на встречу мне хомяк. Смотрим мы друг на друга и как он завоет)) И со всех сторон бегут на меня с диким воем другие хомяки.

36
-
Ответить
3 года назад
Комментарий взял перерыв на кофе. Или два.
3 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
3 года назад
Этот комментарий съел енот.
3 года назад
Комментарий был признан слишком крутым для этой планеты.
3 года назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.

Ой глючит меня. Коммент удалил случайно . Ну мы поняли друг друга.

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.

Теория эволюции фактически одна: дарвинизм.

Не, ну если вы вышеперичисленных товарищей сможете в нее изящно впихнуть...

-
1
Ответить
3 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
3 года назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
3 года назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.

Я-то ? Я определилась, просто не ясно кто вещает про генетику , да это и не важно ))) я в экстазе от коммента!

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий на концерте любимой группы. Не ждите его до утра.

Понравились и удивили все животные из подборки, но мое восхищение навсегда отдано медоеду.)

12
-
Ответить

хочу скорпионового хомяка завести. судя по размерам жрет не много, а дом от врагов охранять получше добермана будет. боль не чувствует и похоже что вообще бессмертен - на такого сядешь, не увидев, поди выживет.

21
-
Ответить
3 года назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.

а мне лиса очень понравилась. Вообще лис всяких люблю ))))

4
-
Ответить

Статья прикольная, за заголовок автору надо руки оторвать. Чтоб не поминал Дарвина всуе.

8
2
Ответить

про индюков очень смешно)

а бражник это опасно. я лет 10 назад думала, что у меня галюны начались. а потом кот поймал бражника и я успокоилась

2
-
Ответить

От индюков не раз отбиваться приходилось у бабушки... Но вот эти их сопли на голове мне всегда очень уродливыми казались?

6
-
Ответить
3 года назад
Комментарий отправился в кругосветное плавание. Без интернета.

А по-моему, нет. Принципиально отличается только в одном: не осознаю΄т себя и своей смертности. Почему и мало кто способен узнать себя в зеркале. (Хотя... белые медведи ведь прикрывают носы, охотясь на нерп!)

Маркс как-то красиво сказал: "животное тождественно своей жизнедеятельности". Если понимать это как то, что они видят мир через амбразуру, то, похоже, что так.

-
-
Ответить
3 года назад
Красиво сказано… но не к месту.
3 года назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!

В моём понимании лиса (та самая, рыжая, что первая приходит на ум) и песец - это разные виды хоть и родственные. Рыжая , к примеру, зимой окрас на белоснежный (как на фото) не меняет, что и наводит на мысль о песцах ...)

-
-
Ответить

В теории эволюции сложно сомневаться, если обладать достаточными знаниями. И каждое из этих животных отлично в нее вписывается.

Хомяк жил там, где полно ядовитых насекомых и змей и выработал иммунитет от токсинов.

Какапо жил в лесах Новой Зеландии, где кроме хищных птиц никто ему не мешал. От них у него есть отличная защита: камуфляж и он замирает при опасности.

Так можно про любое из этих животных сказать.

Впрочем, статья ни разу не про эволюцию и Дарвина, а предлагает вам узнать об интересных животных, не более.

6
-
Ответить

Статья не про эволюцию, но как бы про Дарвина.

Эволюцию оставим в покое, а вот мало-мальские знания о природе сразу же заставят выбросить дарвинизм на помойку. (И эта статья в помощь.)

Ваши аргументы хороши, но для младших классов, не более.

-
-
Ответить

Дарвин в заголовке вовсе ничего не значит — это обычный заголовок от Адми, чтобы завлечь читателя. Внутри точно также с иронией написано про инопланетян и про самих животных. Никаких намеков, что автор тут оспаривает дарвинизм и т. д.

Про мои аргументы я понял, но как насчет ваших?

3
-
Ответить

Так инетересно , что же за тайные «мало-мальские» знания опровергающие дарвинизм скрывает от нас Михей ? )

2
-
Ответить

Аргументом может стать даже перо ястреба: посередине которого аккуратно проходит темная полосочка (посчитайте, насколько труднее такую закрепить случаным отбором). И прилажены друг к другу эти полосочки не абы как, а тютелька-в-тютельку совпадая в линию, как будто кисточкой их провели.

Любой вдумчивый человек от них должен сказать: то ли дурят нас с этим отбором, то ли сами дураки.

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.

Просто я не понимаю таких вот комментаторов: « все очевидно, это же и дураку понятно , если бы вы только , имбецилы , обладали мало- мальскими знаниями , то поняли бы , что в статье бред» . Но выразить свою точку зрения структурировано и доказательно просто не могут или не хотят, а скорее всего просто времени нет в перерывах между диссертациями.

2
-
Ответить
3 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
3 года назад
На этот комментарий прилегла кошка.
3 года назад
Комментарий слишком горяч, чтобы его показывать. Берегите руки.

Да что за истерика на несколько постов ? Вы арахнолог? И что значит «презюмировать арахнофобию» ? нечего презюмировать , арахнофобия - реальная фобия. Почему людям нельзя высказывать своё мнение на этот счёт ? Скажете, что людям с аэрофобией нельзя оставлять своё мнение под постами о полетах ?

-
-
Ответить

Этого чудо мотылька- колибри увидела этим летом на кусте шалфея во дворе, никогда до этого не видела и не слышала, рада была, что встретила здесь) спасибо за статью)

-
-
Ответить