Порадовал воющий хомяк) Даже представила себе, как я иду по полю поздно вечером,а на встречу мне хомяк. Смотрим мы друг на друга и как он завоет)) И со всех сторон бегут на меня с диким воем другие хомяки.
Комментарии к статье «12 существ, глядя на которых Дарвин пересмотрел бы свою теорию эволюции»
прикольная статья, интересно...
Удивительные животные.
Ой глючит меня. Коммент удалил случайно . Ну мы поняли друг друга.
Теория эволюции фактически одна: дарвинизм.
Не, ну если вы вышеперичисленных товарищей сможете в нее изящно впихнуть...
Женитесь на мне, а ? Или замуж за меня выходите .
Я-то ? Я определилась, просто не ясно кто вещает про генетику , да это и не важно ))) я в экстазе от коммента!
Понравились и удивили все животные из подборки, но мое восхищение навсегда отдано медоеду.)
хочу скорпионового хомяка завести. судя по размерам жрет не много, а дом от врагов охранять получше добермана будет. боль не чувствует и похоже что вообще бессмертен - на такого сядешь, не увидев, поди выживет.
а мне лиса очень понравилась. Вообще лис всяких люблю ))))
Статья прикольная, за заголовок автору надо руки оторвать. Чтоб не поминал Дарвина всуе.
А почему всуе? Вполне конкретный намек.
про индюков очень смешно)
а бражник это опасно. я лет 10 назад думала, что у меня галюны начались. а потом кот поймал бражника и я успокоилась
От индюков не раз отбиваться приходилось у бабушки... Но вот эти их сопли на голове мне всегда очень уродливыми казались?
А по-моему, нет. Принципиально отличается только в одном: не осознаю΄т себя и своей смертности. Почему и мало кто способен узнать себя в зеркале. (Хотя... белые медведи ведь прикрывают носы, охотясь на нерп!)
Маркс как-то красиво сказал: "животное тождественно своей жизнедеятельности". Если понимать это как то, что они видят мир через амбразуру, то, похоже, что так.
Вы еще на кабаргу посмотрите :)
Лисица сильно смахивает на песца больше , как мне показалось
Так песцы и есть лисы. Полярные.
В моём понимании лиса (та самая, рыжая, что первая приходит на ум) и песец - это разные виды хоть и родственные. Рыжая , к примеру, зимой окрас на белоснежный (как на фото) не меняет, что и наводит на мысль о песцах ...)
Обязательно надо ждать второго пришествия Дарвина, чтобы усомниться в чуши его имени?
В теории эволюции сложно сомневаться, если обладать достаточными знаниями. И каждое из этих животных отлично в нее вписывается.
Хомяк жил там, где полно ядовитых насекомых и змей и выработал иммунитет от токсинов.
Какапо жил в лесах Новой Зеландии, где кроме хищных птиц никто ему не мешал. От них у него есть отличная защита: камуфляж и он замирает при опасности.
Так можно про любое из этих животных сказать.
Впрочем, статья ни разу не про эволюцию и Дарвина, а предлагает вам узнать об интересных животных, не более.
Статья не про эволюцию, но как бы про Дарвина.
Эволюцию оставим в покое, а вот мало-мальские знания о природе сразу же заставят выбросить дарвинизм на помойку. (И эта статья в помощь.)
Ваши аргументы хороши, но для младших классов, не более.
Поделитесь , пожалуйста, своими знаниями . Очень интересно стало
Дарвин в заголовке вовсе ничего не значит — это обычный заголовок от Адми, чтобы завлечь читателя. Внутри точно также с иронией написано про инопланетян и про самих животных. Никаких намеков, что автор тут оспаривает дарвинизм и т. д.
Про мои аргументы я понял, но как насчет ваших?
Так инетересно , что же за тайные «мало-мальские» знания опровергающие дарвинизм скрывает от нас Михей ? )
Аргументом может стать даже перо ястреба: посередине которого аккуратно проходит темная полосочка (посчитайте, насколько труднее такую закрепить случаным отбором). И прилажены друг к другу эти полосочки не абы как, а тютелька-в-тютельку совпадая в линию, как будто кисточкой их провели.
Любой вдумчивый человек от них должен сказать: то ли дурят нас с этим отбором, то ли сами дураки.
Никаких тайных знаний нет; достаточно просто посмотреть на природу. А один пример - эта подборка. Всё на поверхности.
Ну расскажите, что же на поверхности? Я правда не понимаю, что Вы имеете в виду... руку Творца , что «поработал кисточкой» ?
Просто я не понимаю таких вот комментаторов: « все очевидно, это же и дураку понятно , если бы вы только , имбецилы , обладали мало- мальскими знаниями , то поняли бы , что в статье бред» . Но выразить свою точку зрения структурировано и доказательно просто не могут или не хотят, а скорее всего просто времени нет в перерывах между диссертациями.
Кого-кого , пардоньте ?))))
Аааа , ясненько , буду знать ?
Какие все лапочки-милашки???! Ну... только индюки... просто индюки)?
Да что за истерика на несколько постов ? Вы арахнолог? И что значит «презюмировать арахнофобию» ? нечего презюмировать , арахнофобия - реальная фобия. Почему людям нельзя высказывать своё мнение на этот счёт ? Скажете, что людям с аэрофобией нельзя оставлять своё мнение под постами о полетах ?
Трубкозуб.
Оленёк - это ещё демо-версия. А ещё есть кабарга.
Этого чудо мотылька- колибри увидела этим летом на кусте шалфея во дворе, никогда до этого не видела и не слышала, рада была, что встретила здесь) спасибо за статью)