AdMe
НовоеПопулярное
Творчество
Свобода
Жизнь

12 существ, глядя на которых Дарвин пересмотрел бы свою теорию эволюции

Уведомления
Порадовал воющий хомяк) Даже представила себе, как я иду по полю поздно вечером,а на встречу мне хомяк. Смотрим мы друг на друга и как он завоет)) И со всех сторон бегут на меня с диким воем другие хомяки.
36
-
Ответить
5 месяцев назад
Большой Брат не дремлет.
5 месяцев назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
прикольная статья, интересно...
8
-
Ответить
Удивительные животные.
8
-
Ответить
Милашеньки^^
25
-
Ответить
И что в этих животных инопланетного или опровергающего теорию эволюции?
6
3
Ответить
5 месяцев назад
Этот комментарий съел енот.
Я спросил то, что спросил. Не более того.
1
-
Ответить
Ой глючит меня. Коммент удалил случайно . Ну мы поняли друг друга.
-
-
Ответить
5 месяцев назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
Теория эволюции фактически одна: дарвинизм.

Не, ну если вы вышеперичисленных товарищей сможете в нее изящно впихнуть...
-
1
Ответить
Современная эволюционная теория называется: СИНТЕТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ. Она основана, в первую очередь, на ГЕНЕТИКЕ, а уже потом на ДАРИВИНИЗМЕ. Также опирается на палеонтологию как классическую так и на основе молекулярной филогенетики, как методе сравнения ДНК и РНК вымерших и ныне существующих животных (да-да ДНК научились выделять из зубов окаменелых останков, т.к. зубы и так почти камень, но клеточный). Так же основывается на молекулярной биологии в общем, дающей возможность ЭКСПЕРЕМЕНТАЛЬНО проследить рекомбинацию генов дающую в итоге стабильный (в рамках допустимого) фенотип для особи-носителя определённого качественного признака. Повторяю ЭКСПЕРЕМЕНТАЛЬНО. Дарвин о генетике в принципе ничего не знал, кстати. Так, что в современной научной среде вопрос «от кого произошёл человек» не стоит уже лет пятьдесят и это попросту дурной тон всерьёз это обсуждать.

Вас смущает, что в этих видах вы обнаруживаете незнакомые вам признаки? Думаю если внимательно изучить ареал обитания и образ жизни, то можно будет много понять о возникновении этих признаков.

Но ВЕРИТЬ можно во что угодно, хоть в макаронного монстра. На то она и вера, что ей плевать на аргументы и здравый смысл.
6
-
Ответить
Женитесь на мне, а ? Или замуж за меня выходите .
-
-
Ответить
5 месяцев назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
А вы с полом ещё не определились?)))
1
-
Ответить
Я-то ? Я определилась, просто не ясно кто вещает про генетику , да это и не важно ))) я в экстазе от коммента!
-
-
Ответить
Ну пускай сюрприз будет)))
1
-
Ответить
Понравились и удивили все животные из подборки, но мое восхищение навсегда отдано медоеду.)
12
-
Ответить
хочу скорпионового хомяка завести. судя по размерам жрет не много, а дом от врагов охранять получше добермана будет. боль не чувствует и похоже что вообще бессмертен - на такого сядешь, не увидев, поди выживет.
21
-
Ответить
5 месяцев назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
а мне лиса очень понравилась. Вообще лис всяких люблю ))))
4
-
Ответить
Статья прикольная, за заголовок автору надо руки оторвать. Чтоб не поминал Дарвина всуе.
8
2
Ответить
А почему всуе? Вполне конкретный намек.
-
-
Ответить
про индюков очень смешно)

а бражник это опасно. я лет 10 назад думала, что у меня галюны начались. а потом кот поймал бражника и я успокоилась
2
-
Ответить
От индюков не раз отбиваться приходилось у бабушки... Но вот эти их сопли на голове мне всегда очень уродливыми казались?
6
-
Ответить
У животных есть свой разум и сознание, но оно совершенно отличается от человеческого.
2
-
Ответить
А по-моему, нет. Принципиально отличается только в одном: не осознаю΄т себя и своей смертности. Почему и мало кто способен узнать себя в зеркале. (Хотя... белые медведи ведь прикрывают носы, охотясь на нерп!)

Маркс как-то красиво сказал: "животное тождественно своей жизнедеятельности". Если понимать это как то, что они видят мир через амбразуру, то, похоже, что так.
-
-
Ответить
5 месяцев назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
Вы еще на кабаргу посмотрите :)
1
-
Ответить
4 месяца назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
Лисица сильно смахивает на песца больше , как мне показалось
3
-
Ответить
Так песцы и есть лисы. Полярные.
5
-
Ответить
В моём понимании лиса (та самая, рыжая, что первая приходит на ум) и песец - это разные виды хоть и родственные. Рыжая , к примеру, зимой окрас на белоснежный (как на фото) не меняет, что и наводит на мысль о песцах ...)
-
-
Ответить
Обязательно надо ждать второго пришествия Дарвина, чтобы усомниться в чуши его имени?
-
2
Ответить
В теории эволюции сложно сомневаться, если обладать достаточными знаниями. И каждое из этих животных отлично в нее вписывается.

Хомяк жил там, где полно ядовитых насекомых и змей и выработал иммунитет от токсинов.

Какапо жил в лесах Новой Зеландии, где кроме хищных птиц никто ему не мешал. От них у него есть отличная защита: камуфляж и он замирает при опасности.

Так можно про любое из этих животных сказать.

Впрочем, статья ни разу не про эволюцию и Дарвина, а предлагает вам узнать об интересных животных, не более.
6
-
Ответить
Статья не про эволюцию, но как бы про Дарвина.

Эволюцию оставим в покое, а вот мало-мальские знания о природе сразу же заставят выбросить дарвинизм на помойку. (И эта статья в помощь.)

Ваши аргументы хороши, но для младших классов, не более.
-
-
Ответить
Поделитесь , пожалуйста, своими знаниями . Очень интересно стало
3
-
Ответить
Дарвин в заголовке вовсе ничего не значит — это обычный заголовок от Адми, чтобы завлечь читателя. Внутри точно также с иронией написано про инопланетян и про самих животных. Никаких намеков, что автор тут оспаривает дарвинизм и т. д.

Про мои аргументы я понял, но как насчет ваших?
3
-
Ответить
Так инетересно , что же за тайные «мало-мальские» знания опровергающие дарвинизм скрывает от нас Михей ? )
2
-
Ответить
Аргументом может стать даже перо ястреба: посередине которого аккуратно проходит темная полосочка (посчитайте, насколько труднее такую закрепить случаным отбором). И прилажены друг к другу эти полосочки не абы как, а тютелька-в-тютельку совпадая в линию, как будто кисточкой их провели.

Любой вдумчивый человек от них должен сказать: то ли дурят нас с этим отбором, то ли сами дураки.
-
-
Ответить
Никаких тайных знаний нет; достаточно просто посмотреть на природу. А один пример - эта подборка. Всё на поверхности.
-
-
Ответить
Ну расскажите, что же на поверхности? Я правда не понимаю, что Вы имеете в виду... руку Творца , что «поработал кисточкой» ?
2
-
Ответить
Пёрышки разложил в ряд. Да, это очень противоречит теории))
1
-
Ответить
Просто я не понимаю таких вот комментаторов: « все очевидно, это же и дураку понятно , если бы вы только , имбецилы , обладали мало- мальскими знаниями , то поняли бы , что в статье бред» . Но выразить свою точку зрения структурировано и доказательно просто не могут или не хотят, а скорее всего просто времени нет в перерывах между диссертациями.
2
-
Ответить
Я сюда Сергея Егорова зазывала, но он не пришёл))
-
-
Ответить
Кого-кого , пардоньте ?))))
-
-
Ответить
Главного спорщика Адме) только его ник латиницей пишется))
-
-
Ответить
Аааа , ясненько , буду знать ?
-
-
Ответить
Какие все лапочки-милашки???! Ну... только индюки... просто индюки)?
-
-
Ответить
5 месяцев назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
Да что за истерика на несколько постов ? Вы арахнолог? И что значит «презюмировать арахнофобию» ? нечего презюмировать , арахнофобия - реальная фобия. Почему людям нельзя высказывать своё мнение на этот счёт ? Скажете, что людям с аэрофобией нельзя оставлять своё мнение под постами о полетах ?
-
-
Ответить
Трубкозуб.
-
-
Ответить
Оленёк - это ещё демо-версия. А ещё есть кабарга.
-
-
Ответить
Этого чудо мотылька- колибри увидела этим летом на кусте шалфея во дворе, никогда до этого не видела и не слышала, рада была, что встретила здесь) спасибо за статью)
-
-
Ответить