Порадовал воющий хомяк) Даже представила себе, как я иду по полю поздно вечером,а на встречу мне хомяк. Смотрим мы друг на друга и как он завоет)) И со всех сторон бегут на меня с диким воем другие хомяки.
Современная эволюционная теория называется: СИНТЕТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ. Она основана, в первую очередь, на ГЕНЕТИКЕ, а уже потом на ДАРИВИНИЗМЕ. Также опирается на палеонтологию как классическую так и на основе молекулярной филогенетики, как методе сравнения ДНК и РНК вымерших и ныне существующих животных (да-да ДНК научились выделять из зубов окаменелых останков, т.к. зубы и так почти камень, но клеточный). Так же основывается на молекулярной биологии в общем, дающей возможность ЭКСПЕРЕМЕНТАЛЬНО проследить рекомбинацию генов дающую в итоге стабильный (в рамках допустимого) фенотип для особи-носителя определённого качественного признака. Повторяю ЭКСПЕРЕМЕНТАЛЬНО. Дарвин о генетике в принципе ничего не знал, кстати. Так, что в современной научной среде вопрос «от кого произошёл человек» не стоит уже лет пятьдесят и это попросту дурной тон всерьёз это обсуждать.
Вас смущает, что в этих видах вы обнаруживаете незнакомые вам признаки? Думаю если внимательно изучить ареал обитания и образ жизни, то можно будет много понять о возникновении этих признаков.
Но ВЕРИТЬ можно во что угодно, хоть в макаронного монстра. На то она и вера, что ей плевать на аргументы и здравый смысл.
хочу скорпионового хомяка завести. судя по размерам жрет не много, а дом от врагов охранять получше добермана будет. боль не чувствует и похоже что вообще бессмертен - на такого сядешь, не увидев, поди выживет.
А по-моему, нет. Принципиально отличается только в одном: не осознаю΄т себя и своей смертности. Почему и мало кто способен узнать себя в зеркале. (Хотя... белые медведи ведь прикрывают носы, охотясь на нерп!)
Маркс как-то красиво сказал: "животное тождественно своей жизнедеятельности". Если понимать это как то, что они видят мир через амбразуру, то, похоже, что так.
В моём понимании лиса (та самая, рыжая, что первая приходит на ум) и песец - это разные виды хоть и родственные. Рыжая , к примеру, зимой окрас на белоснежный (как на фото) не меняет, что и наводит на мысль о песцах ...)
Дарвин в заголовке вовсе ничего не значит — это обычный заголовок от Адми, чтобы завлечь читателя. Внутри точно также с иронией написано про инопланетян и про самих животных. Никаких намеков, что автор тут оспаривает дарвинизм и т. д.
Аргументом может стать даже перо ястреба: посередине которого аккуратно проходит темная полосочка (посчитайте, насколько труднее такую закрепить случаным отбором). И прилажены друг к другу эти полосочки не абы как, а тютелька-в-тютельку совпадая в линию, как будто кисточкой их провели.
Любой вдумчивый человек от них должен сказать: то ли дурят нас с этим отбором, то ли сами дураки.
Просто я не понимаю таких вот комментаторов: « все очевидно, это же и дураку понятно , если бы вы только , имбецилы , обладали мало- мальскими знаниями , то поняли бы , что в статье бред» . Но выразить свою точку зрения структурировано и доказательно просто не могут или не хотят, а скорее всего просто времени нет в перерывах между диссертациями.
Да что за истерика на несколько постов ? Вы арахнолог? И что значит «презюмировать арахнофобию» ? нечего презюмировать , арахнофобия - реальная фобия. Почему людям нельзя высказывать своё мнение на этот счёт ? Скажете, что людям с аэрофобией нельзя оставлять своё мнение под постами о полетах ?
Этого чудо мотылька- колибри увидела этим летом на кусте шалфея во дворе, никогда до этого не видела и не слышала, рада была, что встретила здесь) спасибо за статью)
Не, ну если вы вышеперичисленных товарищей сможете в нее изящно впихнуть...
Вас смущает, что в этих видах вы обнаруживаете незнакомые вам признаки? Думаю если внимательно изучить ареал обитания и образ жизни, то можно будет много понять о возникновении этих признаков.
Но ВЕРИТЬ можно во что угодно, хоть в макаронного монстра. На то она и вера, что ей плевать на аргументы и здравый смысл.
а бражник это опасно. я лет 10 назад думала, что у меня галюны начались. а потом кот поймал бражника и я успокоилась
Маркс как-то красиво сказал: "животное тождественно своей жизнедеятельности". Если понимать это как то, что они видят мир через амбразуру, то, похоже, что так.
Хомяк жил там, где полно ядовитых насекомых и змей и выработал иммунитет от токсинов.
Какапо жил в лесах Новой Зеландии, где кроме хищных птиц никто ему не мешал. От них у него есть отличная защита: камуфляж и он замирает при опасности.
Так можно про любое из этих животных сказать.
Впрочем, статья ни разу не про эволюцию и Дарвина, а предлагает вам узнать об интересных животных, не более.
Эволюцию оставим в покое, а вот мало-мальские знания о природе сразу же заставят выбросить дарвинизм на помойку. (И эта статья в помощь.)
Ваши аргументы хороши, но для младших классов, не более.
Про мои аргументы я понял, но как насчет ваших?
Любой вдумчивый человек от них должен сказать: то ли дурят нас с этим отбором, то ли сами дураки.