У женщины из Уганды 38 детей. Она рассказывает, как ей удается с ними справляться

Я лично никого не материла. Здесь нет цензуры и я могу использовать любые междометья для усиления своей мысли.
Опять же, вы обвинили незнакомую вам женщину в том, что она рожает детей от всех желающих, лучше бы просто "хуй" написали, честное слово.

и, тем не менее, остальные пользователи здесь не матерятся.
потому минусую.

оу, народ, у нас новая гериня эмоций на форуме!
ну, Елена, welcome to the club!
вам здесь будет сложно, впрочем, Вам уже ))

Растолкуйте мне, что означает термин "гериня эмоций", пожалуйста.

человек, подверженный эмоциям. относилось к Вашему утверждению о том, как же тяжело со мной общаться))

Это была полушутка, которой я намекала, что все ответы есть в интернете, надо просто спросить.

а если по существу - женщину,конечно,жаль.

здесь, конечно, согласна. но все равно денег жаль ))

почему Вы думаете, что не заставляют? здесь тоже давление общества, только в сторону карьеры. и ещё какое. люди в депрессии впадают, когда работу не могут найти.
и потом, здесь реально нет финансовой возможности рожать в 20, садики безумно дороги.

"Давление общества" против "меня в 13 лет продали мужу и он начал делать мне детей"? Серьезно?

Опять же, все ответы есть в интернете:
"Главным образом, впервые ставшим матерями европейкам от 20 до 29 лет. Таких в Европе 51,2%.
Процент женщин, рожающих первого ребенка к 30 годам, составляет 40,6."
Т.е. какбе, большинство таки справляется до 40.

ок, конечно, продажа в рабство и «быть как все» - вещи не сравнимые.
но ведь это наши, блин, деньги, которые уходят им. а не наоборот.
насчет статистики - так в нее включают мигрантов в том числе )) во Франции зорошую статистику и делают приезжие из бывших колоний ))
впрочем, я не говорю, что все поголовно остаются без детей в 40. я про несправедливую политику государства, которое не поддерживает рождаемость собственных граждан в собственной стране. а вместо этого за их счет кормит страны третьего мира.

Так вы же тоже явно не коренная жительница) немного странно ваше осуждение понаехавших)

я, в отличие от них, плачу такие налоги, которых хватало бы на десяток пенсионеров в нашей стране... а они живут на пособия и не работают, живут в свое удовольствие и горя не знают. есть разница.
к тому же, мне есть дело до коренных жителей..

Вы платите за то, что живете в хорошей стране, с отличной инфраструктурой, медициной, высоким уровнем безопасности и прочие плюшки. Да, на благотворительность тоже часть денег идет, но все же некорректно в статье об африканской женщине, опубликованной на русскоязычном ресурсе, жаловаться как плохо жить в Швейцарии. Ни африканцы не растрогаются, ни русские.
Проблему, что несчастные европейки не могут оплатить садик можно решать локально, потому об этом на русскоязычных ресурсах немного статей. А вот рабство и педофилию таки надо выносить в широкую общественность для привлечения внимания.

хорошо, больше не буду))
опять же, жалобы были на политику государства, а не на мою жизнь )))

подруга - просто железная леди, восхищаюсь такими людьми :)

молодцы :) всё у них обязательно будет хорошо :))

И к чему эта простыня? Если ваша подруга не умеет разбиратбся в людях и живет в Канаде, то при чем тут налоги в Европе?

Мы обсуждаем угандийскую женщину. Не меня, не вас, не вашу подругу, не проблемы мигрантов в Европе. Попрошу не сбиваться с темы.

Человек, который плохо пишет, с трудом будет разбираться в жизненных процессах. Потому как если во время письма и последовательность изложения, и грамотность приостанавливаются, то соответственно и мыслительный процесс тоже.

А почему беженцы освобождены от выплат, даже спустя годы после переезда в страну? Получается, такие женщины, как Мария, содержат этих здоровых лбов, которые имеют несколько жен и десять детей. Почему кто-то другой должен платить за их хорошие жизни? Беженцы не должны жить на пособие годами, они должны ассимилироваться и начинать работать, как все - ну или возвращаться в свою страну. Так всегда было и есть, но только почему-то одни беженцы "лучше" других.

В России даже беженцев нет, чего вас они так тревожат?

По опыту путешествий, больше всего мусора оставляют русские и китайские туристы. Мигранты сидят в своих районах и под Эйфелевой башней не пьют кофе из стаканчиков.

а вот по опыту жизни, а не путешествий - никакие китайцы и русские не мусорят так, как делают это загорелые братья из стран третьего мира :D

Я ж не против. Я конкретно про туристические места.

Там же в камментах к ролику объяснено, что это рассельный лагерь беженцев через час после отъезда и за 10 минут до уборки. Улица перекрыта и никто с этим не сталкивается.

А я в Донецке живу. Не надо мне про ужас-ужас. И вот именно как житель региона с гражданской войной, я бы хотела в случае чего иметь возможность эмигрировать и спасти свою жизнь. Люди бегут от войн. Войны, чаще всего, выгодны сверхдержавам. Так что пусть будут добры не захлопывать двери перед умирающими. Да, под этой личиной проползут и не умирающие, а просто ушлые, но блин, если Европе проще кормить беженцев, чем помогать разруливать войны - это выбор Европы.

Я разберусь со своей жизнью. Но спасибо Канаде, что там считают что и люди из всяких говностран имеют право на жизнь, а не считают "грязными мигрантами, приехали тут все засрать". Это типа гуманизм.

ой как верно про Париж!!! были там этим летом.. особенно глубоко разочаровался муж, он видел Париж еще совсем другим, лет 10 назад...
зато на северном побережье оказалось очень здорово )) пользуясь случаем, могу Сен-Мало порекомендовать! только туда лучше ездить летом, иначе холодновато ))

Может, потому что я не в России

Ну так идите и протестуйте, доносите это до жителей своей страны, зачем вы нам это рассказываете?

Пардон, что вмешиваюсь, но из бывших колоний европейские страны в своё время выкачали все ресурсы, а порабощенных за людей не считали. Полагаю, представители бывших колоний тоже имеют что предъявить по счетам.

согласна! но у Швейцарии ведь не было колоний? а мигранты из бывших французских колоний валят через открытые границы евросоюза...
и еще Швейцария принимает беженцев из Эритреи - тоже не понятно,с чего вдруг. но если прживёте месяц во французском кантоне, научитесь определять Эритрейцев с полувзгляда. настолько их много здесь.
потом, на мой непросвещенный взгляд, та же Франция уже заплатила сполна по счетам.. но здесь, конечно, можно долго дискутировать. подсчету такие вещи не поддаются.

У Швейцарии никогда не было никаких колоний. Как и у Израиля, тем не менее у нас тоже тут полно беженцев из Эритреи. Как и у Венгрии - но и ей, по мнению глав ЕС, полагается своя доля беженцев. Все это - странно и только подвтерждает, насколько далеко может заходить безумие "вины белых людей". Будем честны - что у вас общего с беженцами из той же Эритреи или Сирии? Вы уважаете их права и культуру, но уважают ли и они ваши права и культуру так же? Думается, вы знаете ответ. И ничего "расистского" в этом нет, это просто здоровое желание защитить свой образ жизни от разрушения. Этим, кстати, отличаются мигранты из Восточной Европы - которые все же европейцы по привычкам и мышлению, от мигрантов из Африки и Ближнего Востока. Нам всем хочется быть толерантными и продвинутыми, но почему толерантность должна означать полный отказ от себя?

полностью поддерживаю! «безумие вины белых людей» - отличный термин, возьму на заметку! очень точно подмечено!

Речи слишком пропагандистски-поверхностные. А какой вариант?
https://www.google.com/amp/s/amp.meduza.io/feature/2015/09/24/bezhentsy-v-evrope-voprosy-kotorye-stydno-zadavat

Вот неплохая и несложная статья на тему, почему пускают мигрантов, но тут вроде запрещено выходить за пределы эдми и гуглить.

"Порабощенных за людей не считали" - кто-то, может, и не считал, а кто-то и считал. Вспомните хоть роман "Ким" Киплинга, а ведь Киплинг вообще считается махровым империалистом. Вспомните индийских математиков, которых английские профессора приглашали в университеты и общались с ними абсоллютно на равных, как с коллегами. И, в конце концов, все эти страны уже давно получили независимость. Вечно все сваливать на колониализм - это, конечно, проверенный способ всю жизнь жить на пособие и оправдывать любые свои бесчинства - вроде тех же терактов. Только вот чем же современные европейцы виноваты? Ведь это их предки были колонизаторами, а они сами, наоборот, очень толерантно ко всем относятся. Почему же они должны расхлебывать? А американцы вообще никаких колоний не имели, но тоже почему-то всем все должны и виноваты, когда какой-нибудь Осама захочет кого-нибудь взорвать. Израильтяне тоже с какой-то радости вдруг стали "колонизаторами" - только чтобы оправдать безобразное поведение арабов, которые ну никак не хотят сами работать и создавать государство, а хотят получать деньги просто так, потому что они вот такие бедные и несчастные (арабы, у которых 22 страны), а злые сионисты (у которых одна крошечная страна) их угнетают и все никак не дают себя перебить. Надо знать меру в том, насколько далеко распространяется ваша толерантность. Если она оправдывает вообще все, что делают бывшие жители колоний (точнее, их потомки) и самопровозглашенные "угнетенные" - то будьте готовы к тому, что с вами не будут соглашаться, по вполне ясным причинам. И, наконец, сравните поведение жителей Индии - крупнейшей и богатейшей британской колонии, не считая Америки, и получившей независимость на год позже Сирии, - с той же Сирией или Ираком (который, кстати, независим с 1932 года). Индийцы не ведут себя так, будто Британия и вообще вся Европа принадлежит им. Так что, сдается мне, колониализм здесь - лишь отговорка и неубедительное оправдание собственного нежелания работать и приспосабливаться к современному миру.

Вы приглашаете меня в мир политического популизма, основанного на ваших впечатлениях от прочтения художественной литературы?) Или это только повод написать об арабо-израильском конфликте, с которым вы у меня только и ассоциируетесь )
"работать и приспосабливаться к современному миру" - глобализация давно стала частью современного мира со всеми издержками

Ну вот, маятник качнулся в обратную сторону)

да! и тому пример районы гетто. хоть в Париже,хоть в Женеве. никто, кроме иммигрантов, там не живёт. то есть, казалось бы, ухаживайте за своим домом, здесь же только вы и ваши дети... но какой же там срач!

Я к тому, что ничего не бывает просто так, а природа, как известно, не терпит пустоты. Сейчас Европе почти четверть населения старше 60 лет, средий возраст - 42 года. При том, что средний мировой показатель - 30лет. Старение населения - плата европейцев за высокий и комфортный уровень жизни. И изначально планировалось, что поток мигрантов будет обслуживать европейцев, работая на них, как в старые добрые времена, а оно вона чё случилось. Хотели использовать, как ресурс, их, а используют они. Хотя по показателям, несмотря на большие социальные расходы той же Швеции, ее экономика показала существенный прирост, что означает "окупаемость" мигрантов. Ну, а то, что они плохо интегрируются в европейскую культуру... ну, издержки, да.

Гансу скоро на пенсию. Кто его обслуживать будет? У европейцев дефицит человеческого капитала.

)) детей в колбах будете выращивать, как в обсуждаемой в соседней ветке антиутопии? Для простого воспроизводства населения в каждой европейской семье должно было быть минимум 3 ребёнка. Много лет назад. У европейцев дефицит обслуживающего персонала. А вы прям сюжет фильма Интерстеллар описываете. Никто бы этот ящик Пандоры с мигрантами не открыл, если бы не потребности самих европейцев.

еще про статистику. декреты в три месяца конкретно в той стране, где я и живу. и вот она и в хит-параде стран с самой поздней рождаемостью. зависимость на лицо, увы.
https://lenews.ch/2017/03/14/swiss-women-third-latest-to-have-first-child/

Н-дааа, статистика не радужная. Если учесть национальную принадлежность (кореной/иммигрант), так вообще удручающая((((

да, я в основном про Швейцарию. не хотела называть страну, специально, так как сразу после этого началось из серии «сидите в своей Швейцарии и не жалуйтесь».
хотя действительно, не стоило ее прям так и называть «Европой», согласна. больше не буду. про Францию-то я в курсе, там совсем по-другому...

насчет эмиграции - это,конечно, мысль )))
но вообще похоже, что это я больше переживаю за декреты моих знакомых швейцарок, чем они сами ))) они как-то спокойно, подумаешь, ребенка на полный день в садик в 4 месяца...

) вот мне тоже кажется, что вы переживаете больше, чем они. Была под большим впечатлевпечатлением от книги Памелы Дракерман о методах французского воспитания, когда грудью даже не пытаются начать кормить, ясли с первых месяцев и сон в отдельной комнате ) особенно после книги, описывающей опыт амазонских индейцев, где про постоянное ношение ребёнка на себе и кормление по требованию))

о да, я как раз её начала читать )) мне,видимо, будет очень полезно ))

Было бы интересно узнать ваше мнение )

мыслей то есть! даже на уроке французского обсуждали. наша препод, швейцарка, очень чёткого об этом мнения. что всё целенаправленно. а что делать?
здесь регулярно на референдумы выносятся вопросы об ограничении такой вот миграции. но, увы, с переменным успехом только проходят...

и что же вы думаете решение вопросов об ограничении миграции помогут решить проблему??? Я в этом сильно "сумлеваюсь"! Из всего что мною перечисленно, с точки зрения демографии, в сухом остатке следующие - в Европе всеми способами стараются снизить рост коренного населения (через определения половой принадлежности(по-сути размытие понятия половой принадлежности), через разрушение традиционной семьи, через пропаганду беспорядочных половых связей на фоне рекламы контрацептивов, через трудности воспитания и "выращивание" детей, через ювенальную юстицию и многое другое). И решение демографической проблемы европейских стран заложено природой. Возможно, мне возразят, что, дескать, легко так говорить когда сама не рожала (и тем более кто рожать не может). Не зря говорил Ясир Арафат: 'Наша атомная бомба - это матка арабской женщины'.

Глядя но то, как глобализация шагает по планете, остаётся только догадываться каким силам эти процессы выгодны и кто этими процессами управляет. И это точно не правительство отдельно взятой страны. Швейцария, равно как и большинство европейских стран всего лишь крупинка в течении этого процесса, а Арафат просто увидел это процесс потому так высказался.

Как может разумный человек отвечать на явный троллинг про "африканских свиноматок" и "54 наименования половой принадлежности" человеку с ником "Анб На Подсосе" остаётся только догадываться...

И отключить уведомления. Там ещё этой грязи не хватало.

Прошу прощения за нетолерантное высказывание по-поводу африканских женщин (ибо оскорблять не намеривался). Но с 54-мя наименованиями - не согласен (если позволят модераторы то вот ссылка https://echo.msk.ru/blog/kosmopletov_aristarhh/1258672-echo/)

Полностью согласен!!! Отвечать на троллинг - НИКОГДА! А вот задуматься, тем более разумному человеку, стоит.

Ну да, помыться после секса - сильно затруднительно. Но вообще, извините за грубость, это тот вариант, когда надо узаконить кастрацию. Хотя во многих мусульманских странах девочек отдают «за выкуп» лет в те же 11-15. И там считается это нормальным. Поэтому тут женщина - во многом жертва системы.