Стоит один раз увидеть маму Илона Маска, чтобы понять, в кого он такой крутой

Вы пишете на российском ресурсе - вот и приходится, сходите на цензор - там причитайте

А что лица украинской национальности имеют тут право про свои проблемы украинские плакаться? У себя там поплачьтесь, не цензоре

Самый высокий уровень жизни - в Сингапуре, Катаре и Саудовской Аравии.... Там народ не просто славит своих правителей, а снесен вашу головушку с ваших хилых плечек за одно лишь слово, сказанное про них через губу. Отчего так?

Хе-хе, а вы там бывали? Еще как скажут, а уж о том что дурное слово сказать - боже упаси

О, ну вот мы и скатились до уровня "Я в интернете читал, я знаю" .... еще на заборе почитайте

Можно и о книгах, книги тоже пишут люди и с разными целями

Больше всего понятие "протестантская этика" относится к США - очень сконцентрированное на себе государство, ага

Какой вывод? То, что большая часть граждан США исповедуют протестантизм - это факт. То что США вмешиваются во внутренние дела стран по всему миру - тоже факт. Где я оперирую стереотипом? Работу читал в студенческие годы, остальные ваши вопросы - школьная программа

Я очень извиняюсь, но как это противоречит моему вам возражению по поводу США

Мы обсуждали не труд Вебера, а уровень благосостояния отдельных стран - ваша мысль была о том, что в перечисленных хехехеле странах живут хорошо, потому, что там протестанты, которые не заморачиваются внешней политикой и живут хорошо как раз поэтому, я вам возразил, что связи нет - можно быть протестантской страной как США и при этом активно заниматься внешними делами и как следствие жить не очень хорошо (по сравнению с теми же скандинавами)

Богоносность в данном случае - понятие метафизическое. Я, как полагается настоящему коммунисту, являюсь атеистом

Кто вам сказал такую глупость - лозунги первых строителей коммунизма, от Парижской коммуны до Лимерикского совета были вполне метафизичны. Разве в 18 веку "Свобода, равенство, братство" не звучало священно и метафизически?

Метафизическим является понятие справедливости, а коммунизм - вполне реальный общественно-политический строй, к которому скоро придет человечество, которой наиболее полно позволяет воплотить это понятие в жизнь

вы читать умеете вообще - перечитайте еще раз

Как только метафизическое воплощается в жизнь оно перестает быть метафизическим , просто же

Нет, все гораздо сложнее, просто для вас я упрощаю

Я рад, что вы так хорошо знакомы с трудами наших отцов-основателей. Но моя мысль проста - понятия справедливости, братства, равенства - они метафизичны, идеальны - если угодно в платоновском смысле этого слова, и строители коммунизма на земле вольно или невольно оперируют именно этими понятиями... прежде чем материализоваться, любая идея об общественно-политическом устройстве является метафизическим понятием

??? Это что, пик вашего остроумия

Так что там про "сконцентрированных на своих внутренних делах" протестантских США?

Это вы так иллюстрируете свое участие в акции "прикрути"? Опять же - мы не Вебера тут обсуждаем, а заявление хехехеле что для того, чтоб хорошо жить достаточно сконцентрироваться на своих внутренних делах - вы привели в пример еще и Вебера и стали утверждать, что это связано с образом жизни и с религией - "протестантизмом" - что пртестанты дескать сконцентрированны на свое жизни, а не на идеалах, оттого и живут хорошо. Я - "США тоже протестантская страна, но не только живет идеалами, но еще и пытается навязать эти идеалы по всему миру, а не концентрируется в себе, ваша логика не работает" Еще проще разжевать вам не могу.... Или вы поняли и прикидываетесь?

А почему собственно говоря речь зашла о пртестантизме, не напомните? Как раз то нет, не различаю - американцы -протестанты, но вопреки вашему утверждению, не живут внутренними делами, а активно занимаются внешними. Сколько раз повторять? Контест здест не только книга Вебера, но и комментарии на адме

Вы о том, что протестанты не живут идеами, а сконцентрированны на внутренних делах, я на примере США это опроверг.

Там еще бабка надвое сказала - выше ли у них благосостяние потому, что они протестанты или они стали протестантами потому, что у них благосостояние выше... Вебер по моему об этом писал.

Да? Ну и как же объясняет Вебер, то что протестантизм зародился именно в экономически благополучных районах Европы? Не напомните?

То есть без протестантизма капитализм бы не возник и если бы не Мартин Лютер мы бы до сих пор имели феодальные хозяйства?

Так и я о том же ) Значит не протестантизм определил появление капитализма.

Лана Камилла
Основной тезис Вебера - зарождение капитализма на основе отношения протестантов к труду и тратам.

Источник: https://www.adme.ru/zhizn-semya/stoit-odin-raz-uvidet-mamu-ilona-maska-chtoby-ponyat-v-kogo-on-takoj-krutoj-1709215/comments/#comment_54026515 © AdMe.ru

Вот кто мне это говорит

Я не могу быть серьезным с человеком, который в качестве наиболее сильного аргумента в споре прибегает к иммитации косноязычия, уж извините ). Кстати, вы извиняться собираетесь, врушка великовозрастная?

Какое диалектическое основание имел лозунг Свобода, равенство, братство в конце 17 века в Париже? Люди идут на баррикады из-за вера, а не из-за опыта

Какая борьба возможна без идеи?

Чтоб вывести людей на баррикады нужны идеи. А идеи это метафизика

О как, заморочились ради выяснения сексуальной ориентации незнакомого человека. Диалектика - метод познания действительности на основе опыта - вы сами писали, при чем здесь идея? Метафизика в основу бытия ставит идею, которая это бытие определяет. Люди идут на баррикады ради идеи, а не чтоб получить опыт и поесть печенек. Любая революция это метафизика. Вот и вся мысль. Наверно потому и не получилось ничего, что разные и по разным соображениям

Это противоречит тому, что он был изобретен задолго до демократии? В Конгрессе тоже сидят избранники народа - те, за кого голосовали - избранники народа - самые популярные, не самые умные, не, а те у кгого нашлось пара сотен тысяч долларов на предвыборную кампанию и те, которые пообещали народу то, что он захотел услышать. Демократия - это власть популистов, а не лучших

Ути-пути, какие мы начитанные - нате до конца дочитайте Герцена, прям как сегодня написано:
"Вся Европа на все лады, в парламентах и в клубах, на улицах и в газетах, повторяла вопль берлинского крикуна: «Они идут, русские! вот они! вот они!» И, в самом деле, они не только идут, но уже пришли, благодаря Габсбургскому дому; быть может, они скоро продвинутся еще далее, благодаря дому Гогенцоллернов.

Никто однако не знает, что же собой представляют эти русские, эти варвары, эти казаки, что собой представляет этот народ, мужественную юность которого Европа имела возможность оценить в бою, из коего он вышел победителем. Чего хочет этот народ, что несет он с собой? Кто хоть что-либо знает о нем? Цезарь знал галлов лучше, чем Европа знает русских. Пока Западная Европа имела веру в себя, пока будущее представлялось ей лишь продолжением ее развития, она не могла заниматься Восточной Европой; теперь же положение вещей сильно изменилось.

Это высокомерное невежество Европе более не к лицу; оно теперь являлось бы не сознанием превосходства, а смешной претензией какого-нибудь кастильского гидальго в сапогах без подметок и дырявом плаще. Опасность нынешнего положения не может быть скрыта. Упрекайте русских сколько вам вздумается за то, что они рабы, – в свою очередь они вас спрашивают: «А вы, разве вы свободны?» Они могут даже прибавить, что без раскрепощения России Европе никогда не суждено быть свободной.

Источник: http://gertsen.lit-info.ru/gertsen/public/la-russie/la-russie-rossiya.htm

Про ресурсы я уже писал - нечего на чужой каравай рот раззевать - при капитализме разработкой ресурсов занимаются частные компании, которые и кладут себе в карман львинную долю добычи - вы же не хотели коммунистов, теперт кушайте ложками. Нефтяники, газовики и золотодобытчики живут прекрасно, хотите также - основывайте нефтедобывающую компанию и вперед. Остальной ваш высер либеральный даже и коментировать не хочется

"Да, я люблю Россию." Герцен, La Russie (Россия)
Россия

Источник: http://gertsen.lit-info.ru/gertsen/public/la-russie/la-russie-rossiya.htm

Я ни к одной их этих категорий не принадлежу, но не прекрасно живется. Квалифицированные специалисты всегда найдут высокооплачиваемую работу, а лузеры вечно ноют и хотят халявы

Да, контрольный пакет акций во многих компаниях принадлежит государству. Но не все 100%.

ключевое слово - пакет акций. Прибыль с акций идет акционером, а не народу... Нету акций, не раззевай рот на чужое... нет ручек-нет конфетки

Ну убыточное или прибыльное - это другой вопрос. Кстати, по итогам 2016 года акционеры Газпрома получили дивиденты, так что о какой убыли вы говорите непонятно. Я правильно понимаю, что вы понимаете вообще приватизировать Газпром и Роснефть?

Вот только не надо вырывать куски из всего текста
http://gertsen.lit-info.ru/gertsen/public/kolokol-1863-1865/article-101.htm
Прочтите сначала и вырванная фраза перевернется с ног на голову )))
Леван уже советовал не читать записи на заборах.

Я переписываю только для того, чтобы донести до Вас свои мысли. Смысл от этого не изменяется
А Герцен в Колоколе осуждает дворян поддерживающих власть при казнях. ВСЁ!!!
Его газета и потеряла интерес, т.к. не стала «звать Русь к топору». Поэтому и сказал, что Вы вырвали слова из общего текста
Или Вы уличили Левана в поддержке смертной казни?

"Быть иль не быть? Вот в чем вопрос?"
коммунистам иль капиталистам,
с Вашей точки зрения, хоть Гамлет и не знал о них.
Не выдирайте фразы

Повторю еще раз: Герцен данной фразой осуждает дворян поддерживающих убийство осужденных властью, Вы же приписали Лёве дворян поддерживающих власть.
В дальнейшем, мною и Ленин был сюда приплетён ("... с ног на голову..."), т.к. тоже продолжил убийства, но предыдущей власти. Николай и Ленин - две противоположные стороны, обе убивавшие и обе восхваляемые. Вы за кого? За яйцо в профиль или за яйцо в фас? Другие стороны их деятельности давайте не будем сравнивать, а тем более лазить внутрь их содержимого, пожалуйста )))
Доверяйте реальным фактам, а не записям на заборе. Факт без улыбки (привязка по времени к кадрам):
https://youtu.be/6slFfemBnN8?list=LLJZ6Es7GySch93ql31pKkJg&t=4880
https://youtu.be/6slFfemBnN8?list=LLJZ6Es7GySch93ql31pKkJg&t=6099
https://youtu.be/6slFfemBnN8?list=LLJZ6Es7GySch93ql31pKkJg&t=6330
найдете их улыбающимися - я перед Вами и XXXL извинюсь и больше НИКОГДА здесь не буду спорить о власти, США и РФ, Вы останетесь здесь, для меня и только для меня, правы, т.к. не учел все факты

Лана, я несколько раз перечитал ваш комментарий, о чем вы? Кто позиционирует себя как гей, что за анальный уклон в сторону Украины?

Ааа, не знаю, я его комментов не читал, вы вроде на комментарий Тамары отвечали..... Ну если у вас хорошее настроение не буду его портить своими ехидными комментариями. Хороших выходных

И вам спасибо за рекомендацию.

Думаю, разница в приоритетах: Королев работал на результат (пусть даже во многих случаях вынужденно), Маск работает главным образом на прибыль. Дело ведь не в том, чтобы подарить человечеству новую космическую технологию, а в том, чтобы наладить бизнес на космическом туризме, например. Я не возьмусь эту практику последовательно осуждать, но и культ из личности Маска делать не стану. Я отношусь к нему именно так, как Вы написали: "человек в состоянии презентовать, распиарить и продать свой продукт".
.
P.S. Я не делю людей на сорта, и по этой причине всегда протестую против того, чтобы вторым (или каким-либо еще) сортом считали тех самых пресловутых "чудаковатых гиков".

Вы не можете знать, на что работает Маск. Состояния сильно больше чем у него делают на торговле (тоже, кстати, весьма презираемое иными дело, но оттого не менее полезное). Он выбрал себе другую сферу (ы), куда более рискованную. Кто знает, может мои внуки смогут двшать нормальным воздухом только потому, что нашелся в наше время первопроходец электромобилестроения в лице Маска. Мне нравится, что есть человек, который делает нужное дело, хотя большинство считают это нереальным. И космос тоже нужен, и это очень смелое начинание, и прекрасно, что оно удается.

Собственно, пусть запускает. И пусть рукоплещут Маску и превращают его в икону космической отрасли. Я тоже скромно похлопаю. Я не отрицаю его заслуг и приносимой пользы, наличия каких-никаких инженерных талантов и (куда более выраженных) бизнес-скиллов. Но, как я уже сказал, в отличие от многих людей я считаю умение организовывать, пиарить и продавать вторичной деятельностью, и не склонен её переоценивать. Да, она важна и необходима. Но первичным я считаю непосредственный научный и творческий процесс. И я готов преклониться именно перед теми талантливыми учеными, которые его реализуют (и имена которых никогда ни у кого не будут на слуху в той же степени, что и имя Маска). Я вообще не принадлежу к числу тех, кто возвышает управленцев и бизнесменов и считает при этом ученых и инженеров просто ресурсом (да-да, есть даже отвратительный в своей циничности термин кадровиков и кадровичек: "человеческие ресурсы", human resources), который нужно "собрать", "организовать" и правильно "окучить", чтобы извлечь тонны профита и прибыли и единолично почивать на лаврах и ловить восхищенные взгляды толпы. Разумеется, мой взгляд не популярен - а как же иначе в современном обществе, фетишизирующем так называемую руководящую и финансовую "элиту".
.
В моем представлении браться за монополизацию космической отрасли стоит, имея хотя бы ученую степень и нехилый опыт собственноручных мучительных ночных вычислений / наблюдений / размышлений о фундаментальных научных принципах, репутацию в академической среде, научный задел для формирования своей научной школы, коллектива, который ты будешь вдохновлять не своими наполеоновскими планами, инвестициями или менеджерской хваткой, а реальными научными заслугами, гипотезами и открытиями. Но, разумеется, это утопия: такому ученому просто некогда (и незачем) будет идти в бизнес, разве что возникнут какие-то способствующие обстоятельства. Вот и имеем в итоге людей, которые приходят в отрасль с черного хода - с платёжных систем и IT - и благодаря бизнес-хватке внезапно становятся лицом технологического космоса. Как-то диссонирует, знаете ли.

Я как бы обеими руками "за", чтобы каждый занимался своим делом - и не знаю в какой раз еще нужно повторить, что считаю Маска вполне неплохим на его организаторской стезе. Не надо только вот этого ажиотажа вокруг его фигуры и бесконечных мантр, льющихся из каждой новостной ленты: "Илон Маск изобрел, Илон Маск создал, Илон Маск воплотил, Илон Маск запустил, кругом один крутой Илон Маск". Нужно четко понимать сферу его основных компетенций. А воплотили / изобрели / открыли / запустили - в общем-то, другие люди. И я не считаю хоть сколько-нибудь морально оправданным подход, согласно которому они должны считаться менее достойными уважения и известности, нежели фигура бизнесмена-управленца в современном общественном сознании. Но понятно, что в силу ряда свойств человеческой природы данный аксиологический перекос вполне типичен, и наивно пытаться против него протестовать. И потому все мои высказывания, как было отмечено мною ранее, носят исключительно характер риторических вопрошаний.

Не читайте за обедом таблоидов, вот и нервы будут целее. Что до инженеров ,работающих на Маска - так это везде так. Много Вы знаете про инженеров, работавших в КБ Ильюшина или Сухого? Тоже ведь много там было талантливых людей наверняка. Как и физиков в Атомном проекте, из которых большинству известен только Курчатов, гораздо меньшему числу людей - Харитон и Зельдович - а сколько было еще... Так или иначе, крупные разработки всегда увязываются с именем руководителя проекта, который может и не быть сам гениальным ученым, но вот хорошим организатором - обязан.

Да если бы только таблоиды. Тут вон в кои-то веки решил глянуть клоунаду под названием "предвыборные дебаты". И там - что б вы думали? - конечно же, г-жа Собчак пропела дифирамбы Маску, а это уже почти приговор :) Ну да ладно, это я уже в порядке хохмы.

А зачем мне предъявлять им претензии? Люди работают по своим прямым специальностям - и флаг им в руки. Я и лично Маску в этом смысле претензий по качеству работы не предъявлял, а обсуждал больше социо-медийные аспекты его персоны. А что касается конкуренции с НАСА - даже если она и и есть, в любом случае не такое уж и великое дело обскакать в каком-то классе частных задач громоздкую гос. организацию с кучей бюджетных регламентаций, обладая в противовес этому собственными миллиардными бизнес-активами и привлекая на рабочие места лучших специалистов. И по иронии судьбы плотно взаимодействуя с этой же организацией на уровне госзаказов, как в случае со SpaceX.

Маск работает на идею. Если бы ему нужна была прибыль, то он копался бы в другой сфере, а не лез бы в наукоёмкую отрасль, которая до него была исключительно государственной забавой и прибыли никакой в принципе не сулила.

Хватит уже вылизывать кое что мыльному пузырю, коим является Маск.

Встревая в чьи-то разговоры, не худо бы представиться. Хотя бы ником, а то вообще непонятно, как к вам обращаться. "Аноним Фигаро"...

Ну, не знаю. Уже когда только начали продавать Теслы они построили в некоторых странах западной европы бесплатные пункты заряжения машин. Помню мы видели и говорили что проект если и удастся то раньше 10 лет не скупит себя. Но опять же и правда совсем скудные знания у меня

Не обязательно но может быть и так. Но с таковым талантливым людям еще труднее так как придется пройти 7 адов со всеми подручными, проект мэнеджерами и прочими которые еще более требовательные чем сам богач так как им придется потом обьясняться перед боссом в случае краха проекта. И кем Илон Маск не является

Недооценивать работу, таланты, вклад и ответственность организаторов - это и есть причина вечного отставания Советского Союза во всем, кроме ВПК, где можно было управлять даже учеными приказами и угрозами.
До тех пор, пока ученые не несут риски за результаты своей работы, они не могут рассчитывать на лавры. Хочется славы - будьте добры развивайте свои теории и подтверждайте их экспериментом за свой счет.

Я не недооцениваю. Я, скорее, не переоцениваю. PS Ученый, который хочет славы - не ученый. Это не тот случай, когда "плох тот солдат, который не хочет быть генералом". Что не отменяет того факта, что известность, безусловно, должна по праву сопутствовать выдающимся ученым.

Полагаю, _выдающийся_ ученый - это тот, значение которого просто невозможно скрыть. Слово подразумевает эпохальные открытия, которые позволяет всему ученому сообществу и человечеству сделать огромный шаг вперед. И кстати, насколько я знаю, Ньютон был очень честолюбив. Ничто человеческое.
На космические агентства и компании работают видимо не выдающиеся ученые, а просто талантливые, высокопрофессиональные, увлеченые научные работники и инженеры. И выпячивать их значение нет смысла - ведь ни Элон Маск, ни главы космических агентств и не скрывают факта что достижения их подопечных организаций - это достижения команд высококлассных профессионалов. И, думаю, если сейчас Маск забросит свою компанию - она просто развалится и больше ничего интересного не сделает. О преемнике говорить нет смысла, это эрзац-Маск. Уберите полностью позицию организатора - и все развалится.

Полагаю, что за любым крупным технологическим прорывом в конечном счете стоят именно те коллективы ученых, которым по факту этих прорывов уже стоит присуждать эпитет "выдающиеся". И вероятно, в соответствующей академической среде они таковыми и будут считаться - и хоть на том спасибо. Удел массового сознания же - превозносить фигуру топ-менеджера и поражаться, какой он "крутой". Он, может, и талантливый - спору нет - но речь о дисбалансе акцентов.

Весь этот замечвтелььный коллектив существует только благодаря воле его создателя и вдохновителя. Воля и идеи Маска - вот матка этого улья. Коллектив - это прекрассный инструмент, котооый он создал и использует для реализации своих идей. И это хорошо ии правильно, что люди уважают его за смелость идей.