Комментарии к статье «Каким Джоан Роулинг описала в своих книгах идеальный брак (И это не Уизли или Поттеры)»

К тексту статьи
Уведомления

А Джеймс и Лили, разве не понимали друг друга т не поддерживали?

Не знаю, мне ближе семья Уизли. Пусть мало денег, зато все друг за друга горой. В их семье царят тепло и искренность.

10
6
Ответить

Никогда не любила Уизли именно за бедность. Точнее за кучу детей, которые вынуждены носить плесневелые обноски из-за того, что родители незнакомы с контрацепцией и планированием семьи. Да и по книге видно, что и дети их не в восторге, Перси уходит из семьи, Рон постоянно жалуется. Очень показательный момент, кстати, с Роном. Миссис Уизли из года в год вяжет ему свитеры ненавистного бордового цвета и кладет невкусные бутерброды. Явно не образец матери.

49
2
Ответить

В книге все друзья отца Гарри взахлеб вспоминают о нем как о замечательном человеке. Но все воспоминания, ставшие доступными Гарри в омуте памяти, категорически опровергают положительный образ отца - заносчивый, нетерпимый к Снеггу парень, ведущий себя крайне неприятно. Ни одного реального свидетельства его исключительной положительности так и не промелькнуло в романе.

34
3
Ответить
4 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.
4 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.

Да, действительно. Джеймс - ужасный человек из-за того, что в школе конфликтовал с неприятным ему парнем (а конфликты со Снейпом у них были абсолютно взаимны). И по сравнению с этим его чудовищным поведением - надо же, 15летний пацан с кем-то ругался в школе! - не идёт ни в какое сравнение все остальные вещи вроде деятельности в Ордене Феникса и участия в войне как такового, всех лет их совместной с мародёрами заботы о Люпине и его секрете (ценой своей жизни, по сути), заботы его и его родителей о судьбе живущего у них после разрыва с роднёй Блэка и так далее.

Зато Снейп - образец морали, да. Потому что Лили любил. А то, что он абсолютно добровольно пошёл в Пожиратели Смерти и годами служил Волдеморту, убивая и мучая невинных людей и разводя обыкновенный фашизм (кстати, в школе мародёры травили его именно за это, он уже там не был милым и пушистым; Джеймс и ко заступались за тех, к смерти и гноблению которых призывали компании будущих Пожирателей, среди которых был и Снейп) - это, конечно, не имеет никакого значения. В этом ничего страшного нет. Куда уж убийствам и службе на местного Гитлера сравниться с чудовищным поведением Джейма, который аж посмел с кем-то поругаться в подростковом возрасте.

И, кстати, Джеймс Снейпу жизнь спас так-то. Даже несмотря на все их нежные отношения, так сказать. Для него имела ценность даже жизнь максимального омерзительного ему человека. Между тем для Снейпа жизни людей не имели ни малейшей ценности в принципе - он вообще не видел проблемы в происходящем у Темного лорда до того, как - надо же! - девушке, которая ему нравилась, не стала угрожать опасность. Девушке, которая была грязнокровкой, которых сам Снейп и травил годами, да. Образец морали прям.

13
4
Ответить

В книге Джеймс всегда выступал инициатором конфликта, просто потому, что ему не нравились грязные волосы Снегга. По-моему, это уже звоночек - порядочный человек не будет травить слабого (а он был один, без друзей и поддержки). Так что о благородном характере речи не идет. И, кто знает, может именно эта травля заставила Снегга встать на сторону Воландеморта, не думали об этом?

О "подвигах" Джкймса в Ордене Феникса нам ничего не известно, эта часть в книге смазана. Мало ли кто, например, вступает в Росгвардию. Там априори что-ли все герои? Нет, гадов тоже хватает. А Снегг неоднократно(!!!!) спасал жизнь сына своего врага, так что не надо прямо так мазать его черной краской.

8
1
Ответить
4 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
4 года назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.

Вообще, грязная голова в Хогвартсе - странный повод для придирок, когда нам чуть ли не каждого персонажа из волшебного мира описывают ...э...мягко сказать, неадекватным. Например, Полумна. И Джеймс, выросший в этом мире, находит Снегга странным? Не верю.

2
-
Ответить
4 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.

Да там почти и нет неблагополучных семей. Ну, разве что семья (если так можно сказать) Воландеморта, конечно. Малфои вот тоже, если смотреть по косвенным признакам, вполне "друг за друга", хотя брак был явно по расчёту. Даже супруги Лейстрейдж (правильно написала? не помню уже) дружно сели в Азкабан, а потом дружно служили Воландеморту, хотя Беллатриса явно не собиралась становится почетной матерью семейства.

14
-
Ответить
4 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.

А, нет, семья Снейпа/Снегга же! Там как раз пример "семейных скандалов, родителей, бьющих и унижающих детей, разводов, семей, в которых отец спился, а мать тащит его и детей". Но мельком, и хорошо видны последствия для ребёнка.

7
-
Ответить

Ну, я не соглашусь. Понимаю, о чем в статье, но для меня всё же идеальный брак подразумевает, что люди, составляющие пару - не мрази. Этический фактор важен.

4
2
Ответить

Сложно поверить, что в идеальном браке может воспитаться ребенок с характером Дадли

8
1
Ответить

Когда ребёнку позволяется излишне много в силу слепой родительской любви, он и в благополучной семье вырастет с не самым приятным характером.

8
-
Ответить

Опять все подано с каких-то феминистических ракурсов. И "выводы" в конце статьи такие же-о муже, который "вряд ли когда-нибудь сможет причинить вред жене или уклониться от воспитания детей". И ни слова о жене. Смешно. Как будто жены не причиняют вред мужьям, устраивая как физическое, так и "психологическое насилие". Ну, а о том, как "высока" рождаемость среди феминистического коренного населения давно известно-даже сами себя не замещают. Муж что в сказке, что на фото, выглядит каким-то женоподобным, робким. Весьма далеким от образа сильного мужчины. И удивляет, с чего бы это если муж решил выгнать, жена "объясняет" что нельзя-и принимается ее решение, а не мужа. Неоднократно замечено, что по факту в таких "семьях" рулит баба, если уж что-то сказал-ему можно "объяснить" что он не прав, если жена что-то сказала, то так тому и быть, иначе это "неуважение к женщине". Сказки-они на то сказки и есть, а по факту мужчины от природы превосходят женщин как физически, так и интеллектуально. Достаточно сравнить мужские и женские рекорды Олимпийских игр-ни один женский рекорд не достиг мужского, а для равенства должно быть 50%. Мужчины как изобрели, так и производят более 99% всего что нас окружает. Поэтому, хотя женщины, например, и могут поднимать условно "большие веса", и учиться на "отлично" и даже преподавать, но до мужчин им далеко. И лидер семьи-мужчина, а женщина-его помощник. Феминизм может жить только на привилегиях, льготах и квотах, кратно больших правах, продолжая при этом кричать о своем ущемлении и потреблять ресурсы налогоплательщиков. Попутно разваливая семьи и гробя рождаемость. Поэтому его давно пора запретить наравне с фашизмом. А в сказке можно напридумывать что угодно, как и на листе бумаге принять "равноправие", но против природы не попрешь, это губительно.

1
10
Ответить