AdMe
НовоеПопулярное
Творчество
Свобода
Жизнь

20 доказательств того, что жизнь с ребенком — это весело

Уведомления
Дети - цветы жизни! Я свой постоянно нюхаю! ))
11
6
Ответить
"Просыпается мафия" - а мама-то накрашенная)
6
1
Ответить
Забыла отмыться
-
-
Ответить
И в царапающейся ювелирке. И при этом в пижаме, то есть не ушла с вечеринки на кухне укладывать ребенка.
1
-
Ответить
всегда после просмотра такого рода подборок радуюсь, что у меня нет детей. И все меньше их хочу заводить!
26
25
Ответить
Наверное потому, что ремонт в доме дорогой... не рисковать же им ради ребёнка?
18
18
Ответить
нет, потому что отсутствие воспитания некоторых детей шокирует. помимо того, что люди дозволяют своим детям все, они еще и умиляются этому. при чем тут ремонт? меня и купание в грязи с ног до головы не устраивает, на улице
25
18
Ответить
Люди не умиляются, они очень даже огорчаются. Но это неизбежно при наличии ребенка в семье, так дети познают мир. И воспитание тут абсолютно ни при чем.
33
7
Ответить
5 лет назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
Не поспорите. Даже близкий к идеальному ребенок за годы жизни портит, бьет и не слушается. Косячат в разной степени все.
19
10
Ответить
5 лет назад
Сдаётся место для комментария.
Ну как бы... да. Я, честно говоря, не очень понимаю, зачем вы все это мне написали.
Мысль, сформулированная мною в адрес Екатерины Лыковой, заключается в том, что обычно беспорядок и непослушание огорчают родителей, но это неизбежная сторона наличия ребенка в семье. И в известных пределах это нормально.
Все, с чем вы решили поспорить, вы же и придумали.
Читайте, читайте... Это хорошая привычка )
11
9
Ответить
5 лет назад
Это слишком личное, не можем показать.
пс) это бесполезно :)
3
1
Ответить
Да, в общем, это был ответ больше на коммент про радость от отсутствия детей и нежелание их заводить.
Мне кажется, вам пора начинать читать меня чуть менее внимательно ))
4
6
Ответить
5 лет назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
Вы и не поймете, потому-что своих нет. Воспитываешь, объясняешь, все вроде понимает, а потом хлобысь - и какой-нибудь финт ушами. Грязь это еще фигня. Дома нужно вещи убирать, так чтобы дите достать не могло. Таблетки, химию бытовую, на холодильник замок специальный если маленький малыш лезет.
9
2
Ответить
а чем купание в грязи то повредило? )) а мне после просмотра хочется стразу 5, и пофиг на ремонт, с ними же весело )
10
2
Ответить
мой недавно в грязь шлепнулся. Хотел походить по грязи, ладно думаю, отмою кроссовки. Потом стал бегать. прыгать. И упал. Завели в дом, раздели, вымыли ребенка постирали одежду. Зато радости полные штаны, все время вспоминает.
11
3
Ответить
5 лет назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
Для меня радость ребенка важнее. А хаос и грязь в разумных пределах. Мешок сахара рассыпать по квартире я не дам. Когда сын был маленький, насыпала в тарелочки понемногу разных макарон и круп, и вот он с ними возился, смешивал, по столу рассыпал. Насчет выбора родителей: если вы рядом с ребенком, то да, выбор родителей позволить или нет. А когда ребенок один гуляет на улице, это уже неизбежность :) Шла я как-то вдоль дороги (ну не было тротуара, после дождя на газонах грязь, на дороге лужи огромные) и проезжающая, нет, пролетающая мимо машина облила меня грязью с ног до головы. И это был не мой выбор :)
11
4
Ответить
5 лет назад
Большой Брат не дремлет.
ооооо богииииии... ))))) Вам действительно не нужно заводить детей. А если заведете, им не позавидуешь. Постоянно будет рассуждать что есть "выбор" что есть "неизбежность" .......
8
5
Ответить
5 лет назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
честно прошу прощения, возмущена по жизни такими людьми как вы. а то, что написала, за это прошу прощения. Дай Бог Вам много здоровых детей )))))), которые надеюсь будут ходить и жить так как вы запланировали. )))))))
6
6
Ответить
5 лет назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
с языка сняли :)
2
3
Ответить
Асель, а чего вам собсна не нравится в словах Valerie? Она между прочим говорит вполне разумные вещи. Или в вашем понимании самая большая радость для ребенка - выбежав из дома с разбегу в лужу с головой окунуться?
7
2
Ответить
В нынешнее время, многие родители требуют от детей слишком многого, ну что что ребенок вышел вывалялся в грязи...., смертельного ничего не произошло. Только и читаешь и слышишь в сторону детей "ты должен, ты обязан", да он ничего ни кому не обязан ОН РЕБЕЕНОК КОТОРЫЙ ИМЕЕТ ПОЛНОЕ ПРАВО ВЫВАЛИТСЯ В ГРЯЗИ ИЗРИСОВАТЬ СТЕНУ РАССЫПАТЬ МУКУ, просто потому что он РЕБЕНОК. а что мне не понравилось, да Бог с ней, я с горяча написала.
9
5
Ответить
Вот и здорово. Мы с сыном специально одеваем резиновые сапоги и вдвоем киснем в лужах.
4
-
Ответить
+1000 )))))))
2
4
Ответить
Чем купание в грязи повредит? Я вот, например, заболел дизентерией в 3 года, чуть не умер. А больше, в принципе, ничем не повредит.
7
5
Ответить
5 лет назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
Швыряние в маму и писанье- это не выражение радости, а протест. В этом нет ничего хорошего
3
-
Ответить
5 лет назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
А ведь некоторые так и вправду думают! На каком-то мамкинском форуме в теме про памперсы одна мамаша заявила, что у нее ребенок всегда! дома в памперсах ходит. Когда дружно на нее накинулись, аргументировала это тем, что у нее дорогая мебель и ковры, не хочет, чтобы ребенок опписал все.
4
2
Ответить
5 лет назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
Но не все же время. Какие-бы "дышашие " подгузники не были, ребенок преет в них. Как и женские, кхм.., средства личной гигиены для "критических" дней. Памерсы стараются надевать в крайних случаях, если заботятся о ребенке а не о мебели и коврах.
9
6
Ответить
5 лет назад
А был ли комментарий?
Меняют, но ведь тело все-равно не так дышит... А по квартире же не голышом бегает (хотя и так бывает :) На диваны можно непромокаемые пеленки постелить мягкие, ковры или убрать временно или в химчистку потом. У нас нет дома ковров. Когда ребенок играл на полу - стелила одеялко, потом стирала. Было дело на 10 минут голышом оставила в кроватке, обкакал все :) не смертельно - в стирку. Сын родился в декабре, а следующее лето было у нас очень жаркое, ребенок и без памперсов покрывался потничкой, раздражение следом.... Даже гулять ходили без памперсов, просто запас одежды побольше. А в коляску опять же пеленочки непромокаемые.
9
5
Ответить
5 лет назад
Не шумите. Комментарий спит.
пока своих нет - не поймете :) И ребенок же не целый день по квартире ползает, и родители следят. Видишь: полз или шел, остановился и задумался - все, на горшок :) У меня больше в манеже сидел. Если по квартире перемещается, следить постоянно нужно. Мало что утянет и в рот засунет, элементарно треснуться о мебель может. Манеж протирается. Памперсы меняются, но попа все время под слоем целофана и гигроскопичного (вроде так) наполнителя. Все равно не дышит!
6
4
Ответить
Решение проблемы - манежик. В нем можно ребенка держать без памперсов, ибо не жалко. А когда ребенку приспичит активно носиться по квартире, просто надеть памперсы и дать ребенку набегаться.
3
1
Ответить
а еще можно в клетку посадить как для щенков :) шутка
4
-
Ответить
5 лет назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
Чтобы уж совсем понятно было, поносите-ка гигиенические прокладки ВСЕГДА хотя бы пол-года а не 4-5 дней в месяц :)
5
4
Ответить
5 лет назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
Я не горячусь:) Я просто не могу понять как Вы не можете понять:))) Просто ребенку тампон не поставишь, в памперсе жарко (особено летом) даже если он сухой, попа преет, может появиться раздражение, ребенку будет некомфортно и т.д. Я понимаю, что так многие матери делают, просто памперс - очень удобно. Для мамы. Да ладно, предлагаю закрыть тему, это мои убеждения, не хочу Вам навязывать, просто старалась объяснить почему я так считаю. Вам цветочек @-"---
5
4
Ответить
5 лет назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
Да, в подгузниках ходить плохо, а в манеже постоянно сидеть - хорошо. Просто удивительная забота о малыше. Нет, это не для того вы его в манеж садили, чтобы вам было удобно, совсем нет.
6
2
Ответить
Почему постоянно то? кто мешает чередовать дышание попы в манеже и бег по квартире в памперсах? Во всём нужно знать меру. И чьё либо удобство тут вообще не при чем, только здравый смысл и утилитаризм.
-
-
Ответить
1. Потому что автор сообщения так написала.
2. Здравый смысл оперирует многими категориями, находя между ними баланс, и удобство - одна из таких категорий. Утилитаризм - это для того, чтобы еще и удобно, не?
Насчет гипотетического дахыния для попы не слышала никаких нормальных, научных выкладок. Все почему-то с прокладками сравнивают. Почему? Непонятно. Зимой вот постоянно взрослые в трусах, колготках-штанах, в белье вообще круглосуточно. Никто голым по дому не бегает. У кого попа задохнулась, поднимите руки.
-
-
Ответить
Наверно имелось ввиду не дыхание через задницу (хотя кто его знает), а состояние кожи, после того, как эта кожа длительное время находится во влажной безкислородной среде, опрелости там всякие, то сё. У нас малая в памперсах первые месяцы была почти постоянно, правда мы их меняли все время, пачками памперсы улетали. Но опрелостей и вообще кожных проблем не было совсем. А потом стали его носить только на улицу, в поликлинику, ну и на ночь. Проблем с кожей и обучению горшку замечено не было, такшт я не знаю о каких памперсовых ужасах речь идет) Если его неделю не менять, то мб и будет не фонтан.
-
-
Ответить
Вот я тоже не знаю, что имеется в виду, когда на каждом углу кричат, что кожа на жопке не дышит. Если попа у детки, как пэрсик, то есть ли смысл во всех этих причитаниях... Придумали какой-то спотолочный аргумент, никто толком ничего объяснить не может, в чем ужас-то. Главное, по груди себя похлопать -- я молодец, все полы-диваны-ковры записанные замываю по 5 раз на дню.
-
-
Ответить
Ну если вам и вправду интересно помимо "дыхания попы" ребенок, все время находясь в памперсе хуже приучается к горшку, т.к. нет необходимости бежать на горшок чтоб избежать неприятных ощущений от мокрых штанов, ведь итак все время сухо.Ведь как раньше было: описался, стало мокро-неприятно, мама учит как этого избежать- сходить на горшок. А в памперсе ребенку благодать -можно писаться в любое время и без всяких неудобств.
-
-
Ответить
Памперс - это спасение для мамы, чтобы не стирать постоянно десятками вещи и отмывать мебель и полы, а ребенок вовсе не чувствует себя "сухо", когда в него надует. Вы вобще видели записанный памперс-то?) Он нехреново такой мокрый внутри) Другое дело что наружу ничего не попадает, и одежда сухая, но ребенку в записанном памперсе также некомфортно, как и в записанных ползунках. И задача родителей этот памперс вовремя менять. Поэтому проблем с приучением к горшку не больше, чем без памперса, обычные индивидуальные особенности, кто-то раньше, кто-то позже.
-
-
Ответить
Ну да! Зачем тогда вообще памперсы если в них не сухо?К тому же я почитала статьи у мальчиков постоянное ношение памперсов вызывает перегрев яичек,что препятствует выработке каких то там гормонов.И вообще подгузники были изобретены не для детей, а для удобства родителей.
-
-
Ответить
В удобстве для мамы и папы нет ничего плохого. Хорошо родителям- хорошо ребенку. Если родители без конца бегают с тряпкой, когда же с ребенком играть и общаться?
-
-
Ответить
Света, зачем памперсы, если в нем не сухо? Затем, чтобы не стирать постоянно вещи, в которых ребенок находится, это же очевидно.
По поводу перегрева и мальчиков - читайте нормальные статьи, а не шаманские басни на мамочкиных форумах.
Вот например Комаровский что пишет на эту тему:
http://www.komarovskiy.net/knigi/malchiki-i-pampersy.html
И таки да, памперсы (и подгузники вообще) были изобретены для удобства родителей. Не вижу в этом никакого противоречия с вышесказанным. Памперс - это современное средство ухода за ребенком и его гигиены. Правильное его использование - спокойствие и сбереженные силы мамы и хорошее настроение малыша. Да, за ним тоже нужно следить и вовремя менять, вы же не ходите в обкаканных трусах полдня? Так и ребенку нужно менять его своевременно, тогда не будет никаких проблем.
-
-
Ответить
Вы правы, обкаканные трусы я стараюсь сменить как можно быстрее.) А по поводу памперсов, может сейчас я была бы уже не столь щепетильна и пользовалась бы ими чаще, тогда меня так научила мама и друг семьи, акушерка.Уж ребенку я точно не навредила. И все таки круглосуточное ношение памперсов по моему мнению не есть хорошо. Думаю мы друг друга поняли)
-
-
Ответить
Да, но ведь это вопрос желания и финансовых возможностей родителей, решать, когда ребеночку придется прочувствовать ужас наделаных им луж и куч. Кто-то раньше приучает к горшку, а кто- то позже.в любом случае, каждый ребенок, в свое время, научится ходить на горшок
-
-
Ответить
Ну, конечно, до определенного этапа вся жизнь ребенка зависит от желания и возможностей родителей. Мне кажется уж лучше ребенок научится ходить на горшок в 1.5-2 года чем в 3.
-
-
Ответить
Это точно. Кто-то предпочтет замывать, а не потратить это время на общение и игры с ребенком.
-
-
Ответить
не всегда а 8 месяцев
-
-
Ответить
Смешно вас читать матери 3 детей. Так и хочется написать, лучше б ваш ребёнок был все время в подгузнике, чем отсидел в манеже как в тюрьме. Надо же, ударится, сунет что-то в рот. У нас манежа не было.
И ничего там в памперсах не преет, чушь и бабушкины придумки.
-
-
Ответить
купите памперс дороже и прокладки тоже дороже - ничего преть не будет. а обоссаная квартира это же вредно прежде всего для ребенка.
-
-
Ответить
А мы сыну покупаем самую дешевую даду. И ни разу он в них не запрел
-
-
Ответить
А моему ребенку уже1,5 года. Те все время в памперсе. НИ РАЗУ не было потницы. Мы следим за температурным режимом
-
-
Ответить
20 градусов температура в комнате и не преет.
-
-
Ответить
Я своему ребенку в свои 19 сама шила марлевые подгузники( как раньше мамы делали) И сын в памперсе только гулял. Одеваются ползунки, в них марлевый подгузник, а потом все это стирается.
-
-
Ответить
А из игрушек у него были - только деревянные кубики?
-
-
Ответить
Нет, не только. Была еще деревянная пирамидка.Одевались мы исключительно в льняные вещи, ходили в лаптях и ели только щи и кашу.Деревянными ложками.
-
-
Ответить
Верю.
-
-
Ответить
Стыдно должно быть за такие слова, особенно женщине.
-
-
Ответить
почему?
-
-
Ответить
видимо потому-что гладиолус.
-
-
Ответить
«Видимо, потому что...»
-
-
Ответить
detected
-
-
Ответить
Как будто быть грамотным — плохо...
-
-
Ответить
отнюдь, очень даже хорошо.
-
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
оп оп. Еще один
-
-
Ответить
5 лет назад
Этот комментарий съел енот.
Вроде употребление "отнюдь не.." - неправильное. Хотя вполне могу ошибаться.
-
-
Ответить
А где вы длинную тирешку взяли?
-
-
Ответить
Пуск — все программы — таблица символов. Либо Alt+0151
-
-
Ответить
Спасибо! Не знала про таблицу символов!
-
-
Ответить
не за что.
-
-
Ответить
Я еще и крестиком могу! ° © «» ®
-
-
Ответить
Это не крестик ваще-то))
хххххххх
ххххх
ххххххххх
Вот крестиком)
-
-
Ответить
у меня очень диафоричный крестик))
-
-
Ответить
5 лет назад
Этот комментарий наказан.
это на мое сообщение был ответ. на первое: "всегда после просмотра такого рода подборок радуюсь, что у меня нет детей. И все меньше их хочу заводить!"
-
-
Ответить
зато стоит потерять такую возможность физиологически - желание заиметь ребенка начнет зашкаливать) хотя убежденные чайлдфри тоже есть, отсутствие родительского инстинкта, у детей, выросших в неполноценных или неблагополучных семьях, такое бывает.
-
-
Ответить
5 лет назад
Скрыто ради всеобщего блага.
Почему принизить? Заинтересовался, открыл гугл, там черным по белому написаны причины чайлдфри. Я ж не сам их выдумал, это мнение специалистов. Лично мне по барабану, будут у каких-то чайлдфри дети или нет.
Там кстати не только это пишут:
Чайлдфри могут иметь разные причины для своего выбора:
- отсутствие удовольствия от родительства (материнского инстинкта); хотя некоторые мужчины и женщины вопреки этому факту всё-таки идут на рождение детей не из-за любви, а из ответственности – среди женщин таких до 7%;
- негативный опыт в детстве (издевательства в семье и в ближайшем круге общения, давление со стороны родителей, страх перед родами вследствие просмотренного видео, смерти матери в родах и т.п.);
- страх бедности, неспособности обеспечить ребенка до его совершеннолетия, непредвиденных изменений условий проживания, завышенных материальных требований ребенка;
- страх за жизнь будущего ребенка (неизлечимые болезни, терроризм, насилие, конец света, похищение и т.п.);
страх моральных и социальных обязательств перед ребенком, включая необходимость сохранять брак ради ребенка;
- страх неспособности распоряжаться собственной жизнью только по собственному желанию;
- безудержное желание спасать чужие жизни в большом количестве (донорство, благотворительность, волонтерство, всепоглощающая работа с сиротами и т.п.);
- страх негативного обращения в старости со стороны детей и т.п.
-
-
Ответить
5 лет назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
я привел первые по списку, обычно такие списки составляются по мере убывания важности или частоты встречаемости) поэтому первые пункты самые значительные.
-
-
Ответить
5 лет назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
как вам будет угодно)
-
-
Ответить
В страхе нет ничего нормального, рационального или, тем более, позитивного. Все родители боятся, но если бездетность обусловлена страхами, то это уже граничит с неврозом.
Нормальной позицией рационального человека можно считать разве что отсутствие удовольствия от родительства, и то пока не покопаешься в причинах этого отсутствия.
Так что "занижать" тут нечего, желательно лечить.
-
-
Ответить
5 лет назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
Нет, конечно. Эгоизм не внесен ВОЗ в список заболеваний.
-
-
Ответить
5 лет назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
Да, из личных побуждений хотят жить не только для себя, но и для кого-то другого. Даже если добрые поступки совершаются в том числе для собственного удовольствия, то сопряженные с этим жертвы и усилия превращают их в альтруистичные.
-
-
Ответить
5 лет назад
Красиво сказано… но не к месту.
Да ради бога. Я понимаю, что вам не нравится негативный смысл этого понятия, но тут вопросы не ко мне, а к словарю. Существует "рациональный эгоизм", "гедонизм" - выбирайте.
А в целом, нас уже 7 миллиардов, не вижу проблемы в том, что кто-то не хочет размножаться.
-
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
в страхе нет ничего нормального? вы в своем уме, простите?)) любой АДЕКВАТНЫЙ человек чего-то боится. Если бы люди не боялись ничего - то вымерли бы все, с отсутствием-то инстинкта самосохранения... И в определенном смысле это даже рационально.
-
-
Ответить
Еще адекватный человек анализирует и учитывает контекст, прежде чем задавать тупые вопросы.
-
-
Ответить
вы написали в целом о страхе, без уточнений - я вам так и ответила
-
-
Ответить
очень красиво, "а ты не урод потому что твоя мама сраная шлюха?" пипец, просто поинтересовался.
-
-
Ответить
абсолютно благополучная и полноценная семья) родители вместе уже более 35 лет, до этого браков у них не было :) и возможность рожать/не рожать тут ни при чем. Я же написала - только от таких фоток и пропадает желание :) зачем что-то еще придумывать?
-
-
Ответить
5 лет назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
в конце-то концов!) ну:)
-
-
Ответить
"Дети на экскурсии по стройплощадке" - пробнички строителей))
-
-
Ответить
Скорее уж личинки строителей :)
-
-
Ответить
Госссссподи, какой же это писец. =\ Как можно считать хоть 1 из этих уродских фот доказательством того, что дети - это весело? По-моему, каждая фота доказывает, что дети - это жесть, страх, ужас и хаос в чистом виде О.О
-
-
Ответить
Знаете, настоящий писец наступит лет этак в 80-90, когда в идеально прибранной, упорядоченной и стерильной палате/квартире вы будете заканчивать свою такую комфортную, упорядоченную и стерильную жизнь. И с вами рядом не будет ни-ко-го, даже в воспоминаниях. А дежурное внимание вы будете получать согласно прейскуранту и должностным инструкциям, а не потому что вас очень-очень-очень сильно любят - просто так, что вы мама/папа/бабушка/дедушка. Тогда, возможно, вы будете считать, что " жесть, страх, ужас и хаос" - есть жизнь "в чистом виде".
Удивляюсь таким людям: такие, видимо, намерены пребывать в вечной юности и здравии.
-
-
Ответить
Как минимум эгоистично заводить детей, ради стакана воды перед смертью.
-
-
Ответить
Пресловутый стакан воды, для меня во всяком случае, не есть утилитарная емкость с жидкостью. Это показатель, что вы на старости лет небезразличны кому-то. Есть стакан, поданный сиделкой по долгу службы, а есть стакан, который подан близким, любящим человеком, с которым связаны самые прекрасные моменты уходящей жизни. А прекрасными мы делаем их сами, своим отношением к ним.
-
-
Ответить
Этот как-то отменяет эгоистичность зачатия ребенка?
-
-
Ответить
Дети и эгоизм, на мой взгляд, понятия вообще мало совместимые. есть конечно такие...эмм... не знаю даже как назвать, которые рожают из каких-то меркантильных соображений или "чтобы спасти наш брак". Нормальный родитель, без тараканов, не ждет от детей "баш на баш", я тебя кормил, теперь ты давай-ка. Есть такая поговорка - "дитя к материнскому сердцу попой лежит". Нормальный родитель воспринимать внимание и любовь своих детей в старости = "стакан воды" не как плату, а как показатель того, что его любовь, забота, терпение дали плоды и он прожил жизнь не зря, дав обществу любящих, заботливых, терпеливых, отзывчивых и вообще хороших людей. И уже неважно сколько чумазых котов и мордах он отмыл в процессе, килограммов соли с пола собрал.
Будьте здоровы :)
-
-
Ответить
5 лет назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
таки да как в анекдоте "А пить то совсем нехочется"
-
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
Знаю по куче своих бабушек, дедушек, тетушек и даже прабабушек: все вот эти детские шалости, вызывающие в первые 5 минут шок и ужас, потом вспоминаются стопиццотмильонов раз с безудержным хохотом до слез и икоты, рассказываются на каждых семейных посиделках, холятся и лелеются в закоулках памяти - "а ты помнишь, как...". Что-то никто не вспоминает, особенно с такими эмоциями, как я послушно ела кашу, принесла пятерку по английскому или успешно сдала очередной экзамен. Все вспоминают, как я штукатурила сырыми яйцами бабулин белый кафель :), организовывала каток из подсолнечного масла на линолеуме и устраивала концерт с песнями Аллы Пугачевой для плацкартного вагона Новосибирск-Челябинск.
Мурашки по коже - это когда твой ребенок, вместо того, чтобы рассыпать соль и купаться в луже, прикован к кровати или инвалидному креслу. Вот где ужас. Все бы отдал, чтобы он раскидывал игрушки и валялся с визгом в грязи.
-
-
Ответить
5 лет назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
Вас наказали за то, что вы притащили в дом лягушку?
-
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
может, лягушку пожалели? Я братишку заставила ящерицу вынести обратно где взял, чтобы не погибла. Мы недавно нечаянно слизняка с грибами принесли в дом. А до этого "Эпик" пересматривали. И вот показала сыну живого слизняка и куда его вечером? В стекляную банку положила кусок гриба, поставила маленькую посудку с водой и на дно банки чуть налила, с миллиметр, сверху марлю натянула чтобы не задохнулся. Слизняк освоился, ел гриб, ползал по стенкам, пил воду из посудки, прям через край пополам перегнулся. Утром отнесли в детский сад. Воспитатель всем детям показала, рассказала, дети наблюдали за ним а потом выпустили в траву возле декоративного прудика.
-
-
Ответить
а слизняк потом написал статью на свой слизнюковый сайт, о том, как он офигительно путешествовал и изменил свою жизнь после этого.
-
-
Ответить
5 лет назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
5 лет назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
Об этом и речь. Фото в публикации не передают, является ли сидение в грязной луже для данного ребенка системой или это лишь случай. Если раскурочивание жилья и грязевые ванны - система и сознательные акты вандализма, то кое-кому пора к психотерапевту (и это, скорее, родителям пора, нежели дитю). Если это случай - он только в наших мозгах может превратиться в страх и ужас или в забавные семейные хроники. Все дело в нашем отношении (даже если деть получил нагоняй в воспитательных целях, дабы пресечь чувство вседозволенности). А представьте, когда вы бьетесь в истерике по поводу куска грязи вместо ребенка, рыдаете в позе мировой скорби за кухонным столом, потому что кот ходит наполовину обритый и разрисованный фломастерами, а вашей щеки касается липкая, теплая, мягкая ладошка и слышится: "Мамочка, ты такая красивая. Не плачь, я больше не буду..."
Всего вам наилучшего :)
-
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
ой, Вы мне напомнили:
как-то выразила неудовольствие детям по поводу рассыпанной еды-разбросанных фломастеров-чего-то ещё грязного, проще говоря, отругала. а дочка смотрит на меня так внимательно и говорит: "мам! а ты за нами скучаешь?.."
-
-
Ответить
дааа... пассажиры плацкартного вагона тоже наверняка вспоминают этот концерт и далеко не с радостью.....
-
-
Ответить
это смотря как к жизни относиться ) для кого то весь мир стресс и ужас
-
-
Ответить
к психологу обратитесь.......
-
-
Ответить
А теперь вспомните, что это ВЫ в детстве жесть, страх, ужас и хаос вчистом виде
-
-
Ответить
Слиться с игрушками — единственный путь к спасению. Знакомо! просто нереально держать их аккурат рядком на полочках.. они вездесущны!
-
-
Ответить
Екатерина Лыкова +++
Мой разум перфекциониста не способен умиляться этому! детей хочу. но как представлю, что будет ТАКОЕ, мне плохо! Залезть в аквариум, накрасить кошку, искупаться в грязи, рассыпать соль... очень весело, ага! а еще потом весело убирать, отмывать ребёнка и вещи. Труд родителей уважать надо с детства, и детей к порядку приучать с малых лет!
-
-
Ответить
Да-да так и будет. Каждый раз, когда вы отвлечетесь на что-то еще. Так что подумайте сто раз, прежде чем.
Есть вариант следить за детьми. Ну или вы можете их бить.
-
-
Ответить
Вы абсолютно правы. Приучать уважать, воспитывать, и все такое. Но все равно будет нечто подобное. Пусть не в таких масштабах. Но дети это огромная разрушительная сила.
-
-
Ответить
Каждый человек, осознавший, что хочет детей, понимает на что идет. просто приоритеты меняются, кто-то всю жизнь страшится получить исписанные обои, а кто-то остаться без своего дитя. Выбирайте, никто не принуждает заводить дома "разрушительную силу". И кстати почему только дети так обсуждаемы? Домашние животные похлеще будут, и "русским языком" им всего не объяснишь, даже подросшим.
-
-
Ответить
5 лет назад
Это слишком секретные материалы.
Все так, воспитание и дисциплина. Но все же детство должно быть счастливым, без благоговейного страха перед родителями за не вовремя вымытые руки или пролитый чай. Правило "золотой середины" везде пригодится.)
-
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
Вот это как-раз и происходит в "малые лета", когда идет процесс воспитания. Вы же сразу все-все-все не объясните ребенку. Сегодня объясняли что кошку красить не нужно, а ребенок к рыбкам полез и т.д. Вот когда подростки ломают скамейки и пишут матерные слова на стенах, это уже невоспитанность, а это маленькие дети, которые еще не усвоили все правила взрослого мира и познают его своими усилиями. Мама чтобы быть красивой красится? Пусть и кошка красивой будет. Между прочим, я сынуле выдавала косметику свою, которую не жалко и ложилась на диван: ребенок с упоением меня раскрашивал. Кошка не пострадала.
-
-
Ответить
Неглупая статья по теме:
http://www.zaloguspeha.com.ua/iznasilovanie-roditrlskoi-lubovu/
-
-
Ответить
Такая модель действительна только в странах, глубоко погрязших в потребительстве, ну и социальных слоях -"выше среднего".
Из своего детства помню, что на взятки преподавателям и прочие веселости времен учебы приходилось зарабатывать самостоятельно, не говоря уж о том, что первый телефон у меня появился в 9 классе, всё лето вкалывал, чтобы его купить.
Вообще статья некорректна, т.к. рассматривается не на примере одного поколения. В кучу намешаны перебалованные дети середины 2000-х, и апатичные дети 90-х (дети 2000-х ещё тупо не успели вырасти до возраста вузов, машин и прочего ). Причем как представитель апатичных детей 90-х, могу сказать, что эта самая апатичность и безразличие - это не результат плохого воспитания каких-то конкретно взятых родителей. Просто социальная обстановка в обществе сделала людей такими.
-
-
Ответить
Если бы люди не помнили все хорошее и не забывали все плохое, больше одного ребенка никто бы не рожал
-
-
Ответить
Зачем эти бесконечные повторы одних и тех же фотографий?
Меняется главное фото - ведусь - начиная со второго становится понятно, что это уже 3-4 видела - раздражение - на подборки фотографий практически перестала ходить - подумываю отписаться....
-
-
Ответить
не пойму, почему сыр-бор. из двадцати двух представленных фотографий только на пяти - плохое, или ужасное, или некрасивое поведение детей.
на всех остальных - действительно милые моменты детства!
-
-
Ответить
Первое прям жиза
-
-
Ответить