17 обычных вещей, которые мамы ошибочно считают безопасными летом

Если бы был энцефалитный, вряд ли бы он сейчас мог писать на адме. С клещами вообще русская рулетка. Повезет - не повезет.

Прививки не знаю, а вот лечение - очень дорого. И то лишь дает возможность выжить, но не гарантирует ее.

Лучшее - враг хорошего. Если ставить людей в более трудные условия, то часть не выживет, но остальные будут сильнее. А если наоборот в тепличные, чтобы выжили прям все, то все будут слабыми и не приспособлены к трудностям, и это очень быстро выйдет боком.

Только вот детское выживание в большинстве своем зависит не от выносливости, а от мозгов родителей и госпожи удачи - треснется он коленкой, боком или головой? Был он в шлеме или нет? Получит ли ребенок солнечный ожог, а возможно, и рак кожи или просто обгорит? Наступит ли на ржавый гвоздь, бегая по заброшке или стройке в сандалях? Занесется ли в рану столбняк или другая инфекция?

От выносливости тут не зависит ничего. Просто кому-то повезет, а кому-то - нет. Вам повезло, поэтому вы сейчас и можете писать тут эту фигню. В перестраховке в разумных пределах нет ничего плохого. Как ребенку помешает играть крем от загара? Или обувь с толстой и прочной подошвой? Как ему помешает ездить на велосипеде или скейте шлем? Он на ноги надевается? Раньше, например, мобильников не было. И ничего, играли нормально себе. И родители не могли узнать где носится их чадо, да и оставалось лишь ждать когда ребенок сам соизволит явиться домой. И ничего. Большинство выжили)) Но тем не менее, сейчас мамы обязывают своих детей брать телефоны когда те идут гулять, хотя сами росли и гуляли на улице без телефонов. Потому что хотят знать где носит их ребенка и когда надо позвать его срочно домой. Или помочь, если ребенок попал в беду. И это правильно. Нечего на авось надеяться.

А тут дело не в каком-то естественном отборе, а просто в том, что нельзя выращивать человека в тепличных условиях, как клубнику. Да, удача, да, кому-то не повезёт. Зато остальные вырастут привычными к трудностям.

Да, шлем мешает. А то почему мы интересно всё время не ходим в шлемах? Я вот десятки раз бился обо что-то головой, ну там об какие-то углы, дверцы, и т.п., как наверно и все. И всегда это было не на велосипеде. Да и на улице всегда может что-то голову упасть. То сосульки вот падают, то какие-то детали от домов.

А ещё и самому можно упасть, машина может сбить, по голове сзади могут дать. Вдруг именно от такого шлем и спасёт?

Так давайте постоянно все ходить в шлемах, от скольких травм это убережёт.

А мобилки как раз нужны именно родителям, а не детям. "Потому что хотят знать где носит их ребенка". Ребёнок бы прекрасно обошёлся.

То есть, этим меньшинством можно пожертвовать чтобы большинству было хорошо. Ок. Так и скажите маме ребенка, который разбил голову или которому ногу отняли из-за инфекции, занесенной ржавым гвоздем, осколком или арматурой. Ее сын помог естественному отбору, она должна быть рада.

Как крем для загара, прочная обувь и шлем влияют на телпичность? Они никак не мешают играть и проводить время на улице. Только делают прогулку безопаснее. Ребенок точно так же может бегать, прыгать, носиться, кататься.

Мы не ходим все время в шлемах потому что катаясь на велосипеде, скейте или еще чем-то шанс ушибиться гораздо выше, чем при просто ходьбе. А под сосульками, на стройках и под чужими балконами и не надо ходить.

Да, ребенок бы прекрасно обошелся без мобильника, если бы он вдруг заблудился. Или к нему пристал какой-то незнакомец. Или он как-то поранился, или куда-то упал.

Да, большнинство детей пронесет. Они вырастут здоровыми и ничего с ними не случится. Будут потом весело вспоминать как гуляли по стройке, петарды взрывали на пустыре, собирали железяки, прыгали с мостиков и бортиков и будут говорить "дааа, вот это было детство у нас, не то что у сегодняшних детей". А некоторые дети получат травмы и станут калеками на всю жизнь, некоторые умрут, некоторых изнасилуют. А в некоторых случаях достаточно было - да, носить шлем. Или обувь с прочной подошвой. Или иметь при себе телефон.

Ой ну начинается вот это "скажите маме ребенка". Вот же я и говорю. Что да, есть риск, но это жизнь, а стремление сделать её абсолютно безопасной её же и губит. Сейчас эта мама ребёнка всячески опекает, не допуская никаких потенциально опасных ситуаций, а что будет, когда он повзрослеет? А будет то, что он столкнётся с суровой реальностью, будучи нифига к ней не готовым.

Я не имею в виду прочную подошву, хотя гангрену сейчас успешно лечат. А вот это "ой тут нельзя играться, песок грязный и там может быть стекло", "ой, тебе нельзя выходить со двора, там машины и маньяки", "ой, тебе нельзя на солнце, не намазавшись кремом" и так постоянно и во всём. И это не только по отношению к маленьким детям. Уже и подросткам, и даже совсем взрослым сплошные правила и ограничения, потому что мама так привыкла за 20 лет. Регулярно отзванивайся, а то мамаша с ума сходит, если ребёнок на полчаса опоздал из школы или универа. А если не дай бог батарейка на телефоне села - всё, конец света, это же значит, что ребёнок или умирает, или уже умер. Ну и какая реакция будет у ребёнка? Естественно, ему всё это в конце концов станет поперёк горла. Возможно, уже лет в 12. Последствия могут быть самыми разными, а причина - чрезмерная опека в детстве.

Сейчас эта мама ребёнка всячески опекает, не допуская никаких потенциально опасных ситуаций, а что будет, когда он повзрослеет?

А что будет? Если он не будет мазаться кремом, то во взрослой жизни он научится бороться с раком кожи? А если не будет носить шлем, его голова станет непрошибаемой? А если будет носиться в сандаликах по стройке, то подошвы ног железные станут? Я не понимаю, для вас крем от загара это какая-то роскошь? Он как-то ограничивает ребенка в играх? Как и прочная обувь или шлем? Они как-то мешают ребенку развивать самостоятельность? Я просто в упор не вижу как использование крема от загара приведет к неприспособленности в жизни, вот честно. Намазался и пошел. Дело пяти минут. Зато вижу как его неиспользование может привести к раку кожи, например. То же самое с остальным. Я не говорю что ребенок должен сидеть в четырех стенах, обернувшись в целлофан, но принять самые обычные разумные меры по безопасности, которые, кстати, и не ущемляют особо свободу ребенка. Ой, ну шлем некрасивый, друзья могут застебать. Или надо потратить пару минут чтобы кремом намазаться. Такая трагедия, прям капец.

А, что трагичного в том, чтобы послать родителям эсемэску "я задерживаюсь потому-то, буду через столько-то"? Это так тяжело? Вполне нормально что родители волнуются если ребенок задерживается, не объяснив в чем причина. Нормальные родители не станут орать "иди домой", если ребенок объяснит почему он задерживается и где он будет. Ребенок предупредил? Все, молодец, гуляй, и у мамы нервы в порядке. Я не вижу тут гиперопеки.

Если ребенок без шлема тюкнется пару раз, запомнит, что так делать нельзя! И будет на будущее аккуратнее... Полезет в тоненьких сланцах на стройку-узнает, что это не лучшая обувь для лазанья... А так не ошибаясь и не узнает, что можно, а чего не стоит.. Чувство самосохранения должно отрабатывать! А так родители заранее продумывая всевозможные опасности за ребёнка и не научат его остерегаться опасных ситуаций!

Трагичные случаи-это издержки естественного отбора и от них перестраховаться на всю жизнь никак! Но и детям свои мозги в голову не вставишь, должны учиться на своих ошибках! Их можно контролировать по принципу "не лезь, упадешь-упал-вот видишь, предупреждали!" Некоторые от обратного идут-пока не попробуют, не поверят!

Даже малыши на площадке с горки скатятся расстопырив ноги и руки, будет больно, запомнят, что так низзя...

>Если ребенок без шлема тюкнется пару раз, запомнит, что так делать нельзя! И будет на будущее аккуратнее

Падение в шлеме тоже не особо приятное. Думаю, никто не хочет падать, Мария. Но со шлемом первое падение хотя бы не сможет стать последним.

>Полезет в тоненьких сланцах на стройку-узнает, что это не лучшая обувь для лазанья

Да, узнает. Либо ему будет просто неудобно, либо ногу пропорет ржавый гвоздь и начнется опасная инфекция.

И так далее.

Почему вы думаете что в первый раз ребенка обязательно пронесет? Первый раз вполне может стать последним. А чтобы застращать дитя так не делать - достаточно показать фото травм, полученных в аналогичных ситуациях. И показать в интернете статьи со смертельными случаями. И без всяких прикрас.

>Трагичные случаи-это издержки естественного отбора и от них перестраховаться на всю жизнь никак!

Короче, я вас поняла. У вас трагичные случаи это какая-то движущая, непреодолимая сила жизни, которую никак не остановить, так чего париться вообще? Не помрет - молодец, помрет - ну что поделать. такая судьба.

Тогда получается ребенка и поведению с незнакомцами учить не надо. А вдруг тот дяденька действительно хочет дать конфетку? Ну а если окажется педофилом - что тут поделаешь, издержки естественного отбора. Изнасилование и убийство ребенка было не предотвратить. Ну и когда из открытых окон выпадают - ну кто же виноват, ребенок же сам полез в открытое окно, никто его не толкал. Что теперь, окна закрывать что ли? Естественный отбор должен работать, тупой ребенок-то был, хаха, раз в окно полез! Будет знать теперь! Упадет разок-второй с пятого этажа, запомнит. Ну или не запомнит, если овощем останется, а то и помрет. В розетки пускай тоже пальчиками пару раз полазит - шандарахнет хорошо, это тоже опыт. Правда, ручки могут обуглится, но что ж, это издержки взросления. Да и облиться кипятком тоже пару раз не помешает, шрамы и боль стращают лучше любой рекламы!

Причем тут вообще прокуратура, я о ней говорила хоть слово? Я говорила о том, чтобы родители включили мозги и подстраховывались, а не думали, что раз их родители не заботились об их безопасности и они выжили, то и с детьми тоже все будет в порядке. Ни черта подобного! На первый раз повезет, на второй, а на третий - несчастный случай.