Меня пугают рассказы о врачах-антипрививочниках. И я имею ввиду не тех, кто долго и тщательно обследует ребенка и дает отвод, если сомневается, а именно о тех, кто отговаривает родителей делать прививки ребенку.
Комментарии к статье «10 признаков детского врача, от которого нужно бежать как от огня»
Таких врачей нужно лишать лицензии... Это еще одно доказательство, что врачи - тоже люди, и среди них тоже попадаются идиоты, как ни странно. Хотя есть и просто негодяи, как сам Эндрю Уэйкфилд, изобретатель мифа о вреде прививок, который до сих пор и мусолят. Хотя уже было мета-исследование (еще в 2014) на 114 млн. детей (!), которое не только доказало отсутствие связи между вакцинами и аутизмом, но и фактически выявило легкую тенденцию к снижению количества диагнозов аутического спектра среди детей, получивших прививку MMR. Не то чтобы аутизм - это что-то ужасное. Нет, и абсолютно ВСЕ взрослые аспи, которых я знаю, очень не любят антипрививочников - и немудрено. Ведь они фактически предпочли бы мертвого или больного ребенка ребенку-аутисту. Это ли не аморально?
Вот ссылка на исследование:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24814559
Идиотская статья . Советую все родителям не обращать внимания. Автор явно не понимает , о чем пишет
Не все. Во-первых, категоричность поражает. Во-вторых, статья переводная, и наши российские стандарты медицины сильно отличаются от американских. И, вы не поверите, не всегда в худшую сторону. Как раз-таки наши врачи в отличие от западных коллег иммуномодуляторами балуются гораздо реже. Их назначают, например, перед плановыми операциями, чтобы в реабилитационный период не подхватить вирус и избежать массу побочек. Про откашливающие - что вы будете делать, если у грудничка случится аспирация, потому что мамаша, начитавшись Яндекса, решила не следовать совету врача? На реакцию - всего минута. В противном случае может случиться самое страшное. Гомеопатические препараты - фигня. Консультация с другими врачами также прописана в стандартах медицины. Этим редко пренебрегают. Другое дело, что каждый родитель считает, что случай именно его ребенка - тяжелый. "Кишечные расстройства при приеме антибиотиков возникают у 11–40 %" - да ладно??? Тут взрослому, выпившему азитромицин, дай бог не загнуться. "Использовать перчатки при осмотре или мыть руки до и после него вполне естественно" - согласен. Только, уважаемые пациенты, я вас огорчу, но перчатки нужны прежде всего, чтобы защитить доктора от вас ))). "Болезни «дисбактериоз» не существует" - существует, и входит в МКБ в "другие уточненные болезни кишечника". "Вежливость и умение общаться с пациентом — один из признаков профессионализма врача" - очень, очень, очень спорно. В идеале, да - врач должен хорошенько разжевать пациенту (в данном случае его родителю), что происходит, как организм работает и почему произошел сбой. На практике, когда на осмотр отводится 10-12 минут это нереально. К тому же здесь включается человеческий фактор, нагрузки, воспитание и прочее. Можно пойти в платную клинику, где вас угостят чаем, будут держать за руку и долго беседовать, но не нужно путать сервис и профессионализм. Повезет, если они идут пакетом. Если нет - я бы остановился на грубом докторе, у которого хорошая врачебная практика. К тому же посмотрите на ситуацию со стороны - чем была вызвана грубость. Часто вижу такую картину: люди приходят к врачу, как в ресторан - врач должен предоставить меню, а пациент выбрать - что именно он будет принимать. И еще - а почему вы назначаете это , и не назначаете это - ведь по доктору Комаровскому... Нет. Это так не работает (с).
вот да, "а я читала, что...." и "мне в фейсбуке в группе другие мамы посоветовали", а еще лучше "другие мамы предупреждали, что..."
"вы вполне переживете, если такие привереды как я уйдут к другому врачу?" - да.
Гомеопатические препараты - фигня. Поэтому, если врач их назначает, надо идти к другому.
снова поспорил бы. есть такие мамочки, которых хлебом не корми - дай ребенка чем-нибудь полечить. это из разряда "даже капельницу не поставили!". так и залечить можно. так что таким можно и гомеопатию посоветовать. вреда не будет, но хоть ребенку здоровье не угробят.
а вообще у вас очень яростное отношение к врачам. полагаю, попали как раз к не очень хорошему (по вашим меркам). не надо на всех распространять.
Чтобы у грудничка началась аспирация - надо старательно его довести до этого.
Вовсе нет. На фоне ослабленного состояния, бронхо-легочная может развиться за считанные часы. А если мама в это время будет спать?
То, что пробиотики - это фуфломицины, кажется, знают все, кроме российских врачей.
То, что это не фуфломицины знают все, кто принимает антибиотики.
Впрочем, вам с Яндексом - виднее.
Причём здесь возраст? Медицинский стандарт - это официальный документ Минздрава, который приписывается для каждой конкретной области: педиатрии, терапии, реанимации и прочего. А вы уж простите, профан, который уверен, что очень продвинут и знает все лучше всех. Типичная жертва маркетинга.
Елена, вы очень и очень отстали от жизни. В России есть медицинские стандарты, рекомендации, стандарты по приему больных, по количеству больных, по типам больных у одного врача и так далее. Статистической работы гораздо больше у врача, чем самого времени осмотра. 10-12 минут - это время нахождения у врача в кабинете. За это время врач должен: поздороваться, собрать анамнез, осмотреть пациента, разъяснить, что к чему, обдумать назначение, написать вам его или продиктовать, объяснить вам, что к чему и от чего, как принимать. Затем внести все данные в электронную карту или записать вас на исследования (кровь, моча, рентген и т.п.), затем все данные о приеме внести в журнал приема, а карточку продублировать либо от руки, либо распечатанным листом в бумажной карте.
И это за 10 минут! Будьте добры, УВАЖАТЬ врачей и их работу.
наличие стандартов в наших реалиях не подразумевает их исполнения. По причине отсутствия должного контроля, аудита и наказания (причем не пальчиком погрозить, а реальных - от денежных штрафов до отстранения от занятия данной деятельностью).
Так что в каждой больнице все зависит от главврача - самдурак, и подчиненные будут такие. Очень надеюсь, что где-то прям все по стандартам, в том числе и ведение болезни (с анализами, как положено, с коррелирующими выводами из данных анализов, без тыкания пальцем в небо). К сожалению, у нас не так. По крайней мере, такие врачи-уроды, которые способны "залечить" до инвалидности или смерти в нашем городе есть и успешно практикуют. Только за последние 5 лет на моей памяти потеря зрения в 2-х случаях (в одном инородное тело не удаляли, капли прописаны были, в другом лечили совсем не то, на анализы не направляли - дорого, главврач экономить расходники велит, а отправить в область - вообще смерти подобно, вмиг без премии)
Я Вас поддержу. У меня после любого вида антибиоттка такое начинается!! Вот и приходится пить пробиотики и лично мне помогает. Если не пить пробиотик вместе с антибиотиком и с недельку после окончания, то я потом и месяц не вылечусь от бяки. то же самое и у моего сына. Проверено неоднократно.
"Иммуномодуляторы" не работают, о чём тут и разговор. Иммунитет нельзя взять и разогнать или усилить какими-то таблетками, чтобы вирус не подхватить, так что всё это тупо деньги на ветер
можно, но последствия не айс. во-первых, работает раз-два и все. поэтому как раз можно их попринимать, как уже писал, перед плановыми вмешательствами. во-вторых, организм на них подсаживается, и садится собственная иммунная система. зачем ей работать, если есть стимул извне? при этом с ИМ эффект примерно такой же, как был бы, если бы на них вообще не садились - вот и кажется, что толку в препарате нет. поэтому дети, которых чуть ли не годами держали на ИМ после отказа от них становятся крайне болезненными. так что я их противник. хотя опять же,если случаи, когда без них - никак. та же онкология. но это другая история. это не те игрушки, которые в аптеке продаются.
Ну да, мы же не принимаем таблетки для того, чтобы стать сильнее физически. Например, перед тем, как перевозить мебель. Потому что таких таблеток, которые бы повысили силу, и при этом не имели серьёзных побочных эффектов, нет. Есть стимуляторы, но они, мягко говоря, не полезны.
Иммунитет во многом похож, его можно тренировать, он может ослабеть от каких-то вредных влияний, но его не нужно "модулировать" просто так, перед сезоном простуд, как советуют кое-какие терапевты. В лучшем случае это выкинутые деньги, говорят же "нет доказанной эффективности" - просто развод от фармацевтов. А может даже и навредить.
ну и ну )) какая поразительная теория. Естественно, не подтвержденная ничем. Я во время учебы в меде всегда старался думать о врачах, как о профессионалах по типу ближе к ученым, чем к ремесленникам. Стараться принимать решения основываясь на фактах и не строить "теории" в подтверждение своим, пусть иногда и правдоподобным гипотезам, стараться проверять там, где это возможно, и стараться задавать вопрос "почему?" везде, где это возможно. Конечно, в итоге, этот романтизм разбился о реалии нашей медицины, где врач - это обычный ремесленник с набором умений и навыков, которым его когда-то обучили, к которым они привыкли, и которые они применяют на автомате без намека на мыслительный процесс. Вкупе с самоуверенностью человека с дипломом врача это приводит к созданию диких теорий в подкрепление своих гипотез относительно того, как что устроено и работает. Почему? Потому что это гораздо проще, чем следить за большим количеством серьезной литературы, не идти на поводу у "более опытных" коллег, думать (и отвечать) своей головой
нет болезни "дисбактериоз" в МКБ-10. "Другие уточненные болезни кишечника" есть, но не раскрыты: "K63.8 Другие уточненные болезни кишечника"
Елена ,сто процентов вы молодая мама ))))
Вот про перчатки в точку. Прям передергивает от этого.
Плюсую
Статья удручающе категоричная и поверхностная. И в принципе игнорирует реальное положение дел. Мне интересно, надо бежать от доктора, когда он проявил себя в каком-то одном пункте, или ждать, когда наберется все десять? А если серьезно, в статье нет ни одного бесспорного пункта. Даже мытье рук и ношение перчаток. По регламенту нашей поликлиники мытье рук включает в себя собственно мытье рук "хиругическим" способом с использованием медицинского антибактериального мыла (это тебе не "Сэйвгард", больше смахивает на средство для мытья унитаза), затем обработка рук спиртосодержащим кожным антисептиком. Пользоваться увлажняющим кремом по регламенту не положено. Скажу вам, после пары-тройки таких обработок на руки без слез не взглянешь. А таких обработок на прием предполагается от 20 до 40. На выполнение регламента отводится 3 минуты. Плюс то же самое должна повторить медсестра. И того 6 минут. И что прикажете делать, если за 3 часа требуется принять 30 человек? Ведь время приема одного пациента как раз и составляет 6 минут, те самые, что отводятся на мытье рук. Что касается перчаток, то регламентом они не предусмотрены, так что на приеме их просто нет. А вот то, что показано на картинке - якобы медсестра ставит укол без перчаток - никогда такого не видела, это вряд ли себе кто позволит (в первую очередь, чтобы обезопасить себя). В целом я согласна с коллегой (с Костей). Про панели аллергенов. К аллергопробам существуют вполне определенные показания и противопоказания (например, ранний детский возраст, а аллергические высыпания у детей могут появиться и в период новорожденности). От балды никто аллергопробы не назначит. Это же провокационный тест, если лепить его всем без разбору, можно получить нехилые такие осложнения. Среди противопоказаний можно встретить обострение основного аллергического заболевания (того же атопического дерматита, например). Проведение аллергопроб в таком случае возможно только после проведенного лечения (причем не сразу после его окончания), а лечение включает в себя! Правильно, гипоаллергенную диету! В общем, ADME, статья не несет в себе никакой полезной информации, зато создает массу заблуждений у неподготовленного читателя. Решайте сами, уважаемая редакция, но лучше в принципе не публиковать статьи по медицинской тематике, чем публиковать вот такое вот.
Полностью согласна.
Тю, у нас педиатры вообще ни руки не моют, ни перчатки не используют. Я сама меняю на кушетке подстилку, а то и это могут забыть и предложить ребенку прилечь на подстилку после предыдущего ребенка.
идиотская статья ,особенно как врачу , читать ее отвратительно!!!
пробиотики всегда педиатры ,в том числе ведущие назначают!!! иначе жуткий дисбиоз будет...адме,вы очень разочаровали....(
А для взрослых можно статью :D
У них женщин еще и молочница появляется во время или после приема антибиотиков. Так что женщинам, которые знают, что на какой-то препарат может быть такая реакция, надо себя обезопасить профилактическим приемом соответствующего лекарства.
Теперь Адме лезет в медицину! Восхитительно!
А как насчет хамства пациентов и их пренебрежением к назначениям врачей? Врач назначил лечение, родитель согласился, а дома отказался лечить и пичкает тем, что считает нужным. Потом заявляется к тому же педиатру и заявление: нам ваше лечение не помогло. А ничего, что вы ему и не следовали?
Пробиотик с антибиотиком назначают, чтобы человек не мучался во время лечения антибиотиками. 5-7 дней (антибиотики так и пьют) диареи или запора само по себе уже нехорошо, кроме неприятных впечатлений в туалете и после него. За 5-7 диареи можно получить обезвоживание, потерять необходимые организму соли и воду. А длительный запор - это интоксикация организма, которая сведет все попытки выздоровления к нулю, и добавит новых проблем.
Обратитесь к гастроэнтерологу с этим вопросом.
Как я понимаю, вы и ваши дети антибиотики не используете. Так что вам пробиотики и не нужны. Другим людям, которые не боятся пить необходимые антибиотики, линексы всякие помогают не убить микрофлору кишечника.
Я знаю, как действуют пробиотики. Вопрос в том, что это ВЫ не хотите изучать тему. Зачем мне тут рассказывать, писать мини-лекцию, когда вы всё равно скажите: "Вы не правы, они не работают". Метать бисер перед свиньями не имею привычки. Всего доброго, Умнейшая Елена.
В Abme бывают статьи бестолковые,но эта бьёт все рекорды. Мало того, что некоторые пункты абсурдны и достойно не аргументированы, так ещё и начитаются доверчивые мамочки и правда с предубеждением пойдут к врачу. Вот после таких статеек тяжело врачам современным работать, Руи опускаются от "экспертов" среди пациентов
ЦМВ (пункт 7) -это тяжёлое заболевание,требующее лечения и постоянного наблюдения за работой сердца и других внутренних органов ребенка с формирующимся иммунитетом. Если бы мы раньше начали лечить своего ребенка от ЦМВ,то,возможно,бы избежали осложнений и операции.
Статья взята из книги "Федиатрия. Нетревожный подход к ребенку" автора Фёдор Катасонов
Это не "переведенка", а просто мнение педиатра, ориентирующегося на западные стандарты.
Здоровье и образование - две глобальные темы, которые реально боюсь решать при появлении ребенка в моей жизни...:(
Меня удивил пункт про гомеопатию. Знаете, в стиле "учение партии верно, потому что оно верно". И что вы называете гомеопатией? Приём действующего вещества в малых дозах или лечение "информацией"? Да уж, не ожидала такого от ADME...