11 забытых всеми вещей, которые снова обрели невероятную популярность

Можно с тем же успехом сказать то же самое, но наоборот. Что у цифрового звука есть какое-то такое малопонятное свойство, вроде этого объёма, которое аналоговому никак не придать

Простите, а что вы слушаете? Раз никакой разницы не ощущаете? Треска в пластинках быть вообще не должно, это не "ламповость". Ламповость - это когда вы слышите где каждый инструмент находится, полутона, объемность, вибрацию каждого инструмента.

Ламповость - это когда усилок на лампах. Отличается он от любого другого не тем, что даёт какое-то необыкновенное качество, а тем, что по особому искажает звук. И вот это искажение некоторыми почему-то и ценится - что является чистой вкусовщиной и не имеет отношения собственно к качеству.
Всё это одно из проявлений одной и той болезни, когда что-то старое объявляется лучше чего-то нового: химическая фотография лучше цифровой, ЭЛТ-монитор лучше ЖК, лампы накаливания лучше светодиодных, механические часы лучше электронных, счёты лучше калькулятора и т.д.
И это имело бы смысл, если бы рассматривалось с практической точки зрения. Может что-то где-то в каких-то случая и правда лучше. Но ведь это делается по субъективным ощущениям с налётом "элитарности". Я пользуюсь этим, потому что оно такое объёмное, тёплое, ламповое и с душой, а вы просто не понимаете с этим вашим холодным, цифровым и бездушным.

Жрут много энергии, имеют низкий КПД и очень сильно греются, чем же это лучше? Правда, светодиодные дороже, но если это не дешёвка, которая будет мигать, то свет у них ничем не хуже. Есть даже с точно такой же цветовой температурой, так что их и не отличишь.

Ну не знаю, белый мне тоже не нравится, а немного желтоватый даже лучше, чем от накаливания. И лампочка не греет зря воздух, особенно летом.

Так 100 обычных это тоже довольно тускло. В комнате одна сотка еле светит, надо брать помощнее, 150 или 200, а от них горят патроны. Но если купить 40 ватт светодиодную, то это уже будет намного ярче, чем 100 обычная

Я не профессионал, у меня муж несколько систем собрал на ламповых усилителях, он бы вам, наверно, ответил с технической точки зрения. Я вот именно, что профан, слышу именно то, что слышу. Винила и вертушки самих по себе мало, тут много составляющих, начиная с иглы, проводов, колонок и заканчивая бог знает чем. Звук с винила мало чем отличается от живого, как на концерте. Условно говоря слева басы, справа гитара, по центру вокал и ударные. И вы это слышите. Вы по другому ощущаете вибрацию, даже дыхание вокалиста и полутона, как затихание вибрации звука в воздухе при живом исполнении. Я не знаю как вам это объяснить, если вы этого не слышите. Можете поверить мне как абсолютному профану с технической точки зрения, стоимость всего этого оборудования и томное придыхание о ламповости точно не про меня. Я это просто слышу, ушами - как вижу глазами.

Вот спасибо! Я обожаю людей, которые готовы написать не просто "ага, угу, ну-ну", а потратить своё время, чтоб поделиться ценными знаниями. Ваше объяснение - супер!

Спасибо, очень приятно! 😊 Я пыталась как могла :)) сложно это словами описать.

По другому - да, но но у меня на усилке 20 режимов, и в каждом режиме оно слышится как-то по другому. Я нашёл тот, что мне больше нравится, и использую его. Не потому, что он лучше, а потому что лично мне больше нравится. Есть и режим прямого усиления, там по идее минимальные искажения. И правда, этот режим кажется плоским и неинтересным, но раз его сделали, то наверно и он зачем-то нужен.
А так да, все составляющие важны, а винил не лучше, он просто немного отличается. Но факт в том, что он непрактичный и неудобный, понятно что намного проще нажать одну кнопку, чем возиться с пластинками.

Неоднократно проводили такой эксперимент. Брали хороший усилитель на микросхемах и встраивали в них лампы, не подключенные к собственно звуковому контуру, но так чтобы они светились и их было видно. После чего просили разных аудиофилов сравнить звучание прибора с лампами и без ламп. 9 из 10 "экспертов" отмечали, что с лампами конечно звучит намного лучше, и находили кучу других отличий при использовании ламп, например: объёмность, воздушность, у кого басы становились мощными и упругими, у кого верха чище и благозвучнее. Хотя лампы там были просто для красоты и на звук по определению влиять не могли.
И ещё никто никогда не смог объективно, на слепом тесте различить звучание при подключении дорогими и дешёвыми проводами

Я не аудиофил и этим все сказано :)) У вас прекрасные познания во всём этом, я не спорю. Я просто слышу и всё. И на счёт экспериментов ничего не могу сказать. Всякие приблуды вроде дороговизны и элитарности не моё, ни в одном глазу. На себе в качестве эксперимента: Роллинг стоунз "Bridges to Babylon" - я была на концерте, у меня есть пластинка. Звучание практически идентично. Режимы на усилителе тоже не моё, я под каждый альбом так себе басы, частоты и тембры в разные стороны выкручиваю, у мужа уши вянут 😁 Я понимаю о чем вы говорите про режимы, это не оно.

Потому что слышала живое исполнение Bridges to Babylon и на пластинке :)) Мне это вполне себе доказательство.

Вот именно! :) Я так слышу потому что слышу, а не потому что на пластинки и лампы "придыхаю" :)

Вернитесь в начало ветки, спор вокруг аналога и цифры 😉

И? 😉

Эти сведения, наверно, 10-летней давности, когда ЖК ещё страдали детскими болезнями и действительно во многом уступали ЭЛТ. Сейчас уже всё это не актуально, ЖК лучше абсолютно во всём - от качества картинки до экономичности

Истинно чёрный цвет есть например на экранах super AMOLED, которые появились уже лет 7 назад, правда они используются больше на телефонах. Матрица IPS даёт самую лучшую цветопередачу и полные углы обзора в 180 градусов. Частота обновления в 60Гц сейчас на всех мониторах, на некоторых есть и 200. Про разрешение в 4к или 8к ЭЛТ могут только мечтать.

В мониторах с матрицей IPS - всё это есть, и даже лучше. По доступной цене, а может ещё бесплатно отдать? У кого денег мало, то может купить старый ЭЛТ, с миганием экрана, расплывающейся картинкой, и тяжёлый, как гроб. Если получится его подключить, в современных компах уже даже аналоговых видео-выходов может не быть.
AMOLED используют на телефонах, и живут не по 2 года, моему уже 6 лет и ничего с ним не случилось, цвета тоже нормальные

Я, конечно, профан в этих вопросах 😁 Но знак равенства тут совсем неуместен. Это все равно, что я напишу цифра = моно и это будет полнейшей чушью :)

Просто то, что вы написали выше про объемность звука, по описанию напоминает стерео эффект (как в кинотеатре, когда готов поклясться что монстр шипит тебе именно в левое ухо, а дверь скрипит справа). Мне тоже не совсем понятно отличие от цифры в таком случае, если честно.
Сори что влезаю, моему слуху крайне далеко до музыкальности, поэтому постою тут послушаю вечный спор о цифре vs аналог.

Стерео эффект? Чуть-чуть от него есть, но это не оно :)