AdMe
AdMe

Комментарии к статье «Загадка для гения»

Уведомления
Прочитала ответ за 5 секунд)
44
5
Ответить
Вот лишняя фигура!
14
4
Ответить
Гнать её взашей!
2
1
Ответить
Неа.
Она маленькая, а все остальные большие, поэтому она лишняя?
А рядом с ней зеленая, а все остальные красные.
А рядом с ней круглая, а все остальные квадратные.
А рядом с ней без контура, а все остальные с контуром.

На самом деле лишняя первая, потому что только она вписывается в каждый ряд.
15
3
Ответить
А мораль сей байки такова: фигура, жертвующая индивидуальностью ради мейнстрима, явно лишняя в нашем обществе))
13
-
Ответить
Я - потрясная!!! Я - Билл Гейтс))))
-
-
Ответить
ну как математик хочу сказать что решение неверно. Вопрос сформулирован: какая ФИГУРА лишняя? представлены 4 фигуры: 3 квадрата и 1 круг - соотв. ответ может быть только тот, что из 4х фигур, 3 из которых квадраты и 1 круг, лишний это круг))))))))))
То что здесь опубликовано - это все равно что поставить задачу сколько будет 2+2? (но на рисунке сделать вторую двойку меньшую в вполовину от первой) и ответ сделать таким что : ответ =3 потому что поскольку вторая двойка меньше первой вдвое - то значит, это не двойка а единица(полдвойки) и т.о. 2+1=3))))
это есть не что иное как лжерешение
114
9
Ответить
Это с точки зрения математика. Но слово Фигура может обозначать не только геометрические фигуры (круг, квадрат и пр.). Фигура также может нести информацию не только о форме, но и о цвете, размере, фактуре.
23
20
Ответить
А еще фигура может значить торт. Нет, ну серьезно, фигура - это фигура, а не цвет.
32
3
Ответить
а ещё фигура может быть шахматной, женской и высшего пилотажа. Слово имеет множество значений. Просто вы зациклились на том, что фигура - это геометрическая фигура, описывающая форму.
17
10
Ответить
Это уже словоблудие :)
13
1
Ответить
В большинстве случаев фигура - это всего лишь фигура.
С позиций математики представленная задача поставлена некорректно - отсутствуют условия.
Вообще она из серии "Чем письменный стол похож на ворона?"
18
2
Ответить
6 лет назад
Большой Брат не дремлет.
В математике есть еще понятие фигуры, другое, не геометрическая фигура? разве?
13
2
Ответить
6 лет назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
6 лет назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
За частую смену имен звездочку тоже надо! ))
4
-
Ответить
6 лет назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
Видимо, если менять - то кардинально )) Чтоб без полумер!
6
-
Ответить
6 лет назад
А был ли комментарий?
6 лет назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
6 лет назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
6 лет назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
6 лет назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
6 лет назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
6 лет назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
6 лет назад
Комментарий арестован полицией нравов.
6 лет назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
6 лет назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
6 лет назад
Этот комментарий наказан.
Жаль што матиматики плохо знают арфаграфию
9
2
Ответить
6 лет назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
В каком учебном учреждении таким технологиям обучают?
2
2
Ответить
6 лет назад
Этот комментарий съел енот.
6 лет назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
Это не логика, это вот что:

- Когда принцесса видит сон про не сон, ей кажется, что сон не сон про сон, а думает что сон про не сон… Надо сказать принцессе, что сон — это не сон, а про не сон, что это пересон, а пересон — не сон…
14
1
Ответить
6 лет назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
я тоже прочитав фигура сразу исключила круг, а решение показалось мне странным.
Если бы формулировка была "какой объект лишний", у меня бы закралась мысль, что к геометрическим фигурам это не имеет отношения. Если ключевое слово фигура, то цвет уже вторичный признак. Задачки на логику часто построены именно на том, чтобы выделить ключевой признак из текста и найти решение по нему.
17
1
Ответить
А я после некоторых раздумий исключил фигуру профессора Фарнсворта)
15
2
Ответить
Ольчик, а как ещё назвать то, что изображено на доске? Знаки? Штуки? Вонтефиговины?
3
-
Ответить
да вы правы, можно было сказать "объект" "изображение" "рисунок" - вот тогда можно было бы рассматривать его другие качества....
в математике например маленький зеленый треугольник и большой красный, обведенный белым - это одинаковые фигуры - Треугольники)))))))))))))))
(есть конечно разные треугольники но это уже разновилности фигуры Треугольник))))))))))))))
7
2
Ответить
Элементы.
2
-
Ответить
Если брать именно геометрию фигуры, то маленький квадрат, это все равно квадрат. Логика понятна, но результат у вас странный получился - по такой логике в ответе должен быть круг. А размер - это уже не собственно фигура, а свойство фигуры. Даже в геометрии с ходу могу еще свойства привести - плоская, объемная, симметричная. Но в условиях не говорится, что задача ограничена геометрией и, следовательно, фигура может обладать практически любым набором свойств. В данном случае, начиная со второй это: отсутствие рамки(или монохромность, что о том же) , 3- форма, 4- цвет, 5 - размер. То бишь, у 4-х фигур, на картинке, по одному признаку уникальности. А у первой больше. И ответ становится очевиден
4
-
Ответить
почему кроме первой, только у второй фигуры есть отличие от всех остальных
2
1
Ответить
Согласен полностью .
Лишняя фигура - круг ! Это мой ответ на 9 -й секунде .
3
1
Ответить
Вот и я так решила, хоть и не математик вовсе. Лишняя фигура здесь круг. Другие ответы мне кажутся странными, лишенными логики.
3
1
Ответить
почему странными? тут уже по сто раз весьма логично обосновали правильный вариант. И несколько других ) Круг это на первый взгляд очевидно. А почему не №5 ? Это единственная маленькая фигура. Или №4...это единственная зелёная. И так далее...
-
-
Ответить
Я, конечно, не математик, так что, разумеется, могу ошибаться, но там представлены 5 фигур)))
См. рисунок ниже:
- Какая фигура лишняя?
- Здесь все объекты - треугольники, так что лишней нет.
Так должен отвечать математик?
9
4
Ответить
Из представленных Вами 5ти фигур лишний прямоугольник)
6
-
Ответить
Там вообще нет прямоугольника)
1
2
Ответить
Эм, пардон... а это?)
- Называется "прямоугольник со скругленными углами".
(Так должен отвечать математик и все кто использует фотошоп, иллюстратор и автокад))))
-
-
Ответить
даже с такой логикой - лишний левый треугольник. прямоугольник из определения прямые углы имеет, даже если они скругленные ;). и у 3-х треугольников прямые углы присутствуют.
-
-
Ответить
Прежде чем умничать, почитайте ветку дискуссии) Там разговор был про то, что математики словом "фигура" были введены в заблуждение. Дальше Ольга сострила на тему того, как должен был ответить математик, ну а я с некой иронией заступилась за математиков.
Извините, если для Вас это слишком тонко.
-
-
Ответить
6 лет назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
За пределы математики лучше не выходить, поэтому круг. Иначе, почему Вы считаете, что уникальность или универсальность предмета важнее например цвета, может это будет зелёная фигура.
-
-
Ответить
Вы не математик. А скорее всего, не математик вообще.
-
-
Ответить
Серьезно? Кто-то может это не решить?
-
-
Ответить
Я тоже не понимаю, как это вообще не решить. Даже если вы заскорузлый математик, не желающий напрягать свои извилины - все равно при небольшом рассуждении вы пройдете все этапы и придете к выводу, что первая фигура - единственная, входящая в каждое из множеств. Дайте эту задачку детям - я не поверю, что кто-нибудь из них не справится.
-
-
Ответить
А знаете, я думаю, что именно взрослые и слишком умные как раз и не справляются - им же надо, чтоб все четко было, по определению, по алгоритму. "Как же так, ко всем подходит - и вдруг лишняя!!!" - узость мышления, воспитанная годами учебы в школе, потом в институте - шаблоны, шаблоны.
-
-
Ответить
6 лет назад
Красиво сказано… но не к месту.
6 лет назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
а можно ответить анекдотом))
Ну и пусть гуманитарии считают себя людьми умными... они-то и считать как следует не умеют!
это к заскорузлым мозгам математиков соус такой)
-
-
Ответить
Я считаю, что главное отличие круга от квадрата - то, что он круглый, и если мы говорим о фигуре, то это его главное отличие.
-
-
Ответить
6 лет назад
На этот комментарий прилегла кошка.
Не говорим. И всё-таки:
ФИГУРА (лат. figura - внешний вид - образ),..1) внешнее очертание, вид, форма предмета
-
-
Ответить
6 лет назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
Спасибо, прочитал.
А про фигуру без всяких интернетов сначала написал.
Или вы предлагаете мне перепечатывать определения из толкового словаря вместо копипаста?
-
-
Ответить
Логика - подразделение математики, в математике есть только одно понимание фигуры - геометрическая. вы не математик ,правда же нет?
ну или же задача Поставлена ,сформулирована неверно. гдрректная постановка задачи....
-
-
Ответить
Окститесь батенька, какое подразделение.. Логика философское понятие однако. Или раздел, если Вам угодно Кроме того, вы утрируете математику. Пространственная проекция фигуры на криволинейную поверхность это та же фигура? А есть еще физика, так забавно математику использующая...
-
-
Ответить
ну матлогика))) мы ее на мехмате учили, а не на филфаке!
вроде задача эта больше к математике чем к философии относится
-
-
Ответить
Как по мне, конкретно эта задача скорее философская))
-
-
Ответить
6 лет назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
6 лет назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
6 лет назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
Ну да, здесь все фигуры чем то лишние, кроме первой. Она самая не лишняя, и тем самым выбивается из общего принципа лишности :)
-
-
Ответить
6 лет назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
Я гений))
-
-
Ответить
6 лет назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
я отношусь к 75%(((...как только меня земля носит?...(((
-
-
Ответить
мы вместе! :)))
-
-
Ответить
Я с тобой. Бред это все :-)
-
-
Ответить
6 лет назад
Сдаётся место для комментария.
6 лет назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
ахаха, крайне самокритично, не находите?
-
-
Ответить
6 лет назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
№1 - лишняя!
Фигура не имеет уникальной особенности
2 - единственная не обведена,
3 - единственный круг,
4 - единственный зеленый,
5 - единственный маленький.
-
-
Ответить
1 - единственная не имеет общего признака))
-
-
Ответить
6 лет назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
На самом деле отсутствие уникальности у первой фигуры делает ее тоже уникальной, так что она становится равноправной с остальными (с точки зрения уникальности). То есть ВСЕ фигуры имеют ровно ОДНУ особенность (отличие, если хотите). А значит задача не имеет решения.
П.С. Я тоже немножко математик.
-
-
Ответить
Но там же речь шла не об УНИКАЛЬНОСТИ, а об ОТЛИЧНОСТИ. Первая фигура в этом уникальна (ни в чём не отлична), поэтому она лишняя.
-
-
Ответить
Для меня был лишним черный прямоугольник)
-
-
Ответить
вот это точно ответ нестандартномыслящего!!! Предлагаю его засчитать.
-
-
Ответить
6 лет назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
6 лет назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
Можете не верить, но решил правильно примерно секунд за 30. раньше не встречал этой задачи
-
-
Ответить
Заранее прошу прощения, ничего личного, просто, знаете ли, "музыкой навеяло"...
Приходит сын к маме и спрашивает:
- Мам, а мам, почему в классе я всех лучше таблицу умножения знаю?
- Потому что ты гений, сынок!
- Мам, а мам, а почему на уроке учительница попросила нарисовать пейзаж, и все детки задумались, а у меня уже на листочке и солнышко, и облачка, и речка?..
- Потому что ты гений сынок, просто гений!
- А чего, когда мы с однокласниками в басейн ходим, у всех ноги нормальные, а у меня - длинные и волосатые?
Открывается дверь, врывается разъярённый отец:
- Это потому, что тебе 24 года и ты дебил!
-
-
Ответить
6 лет назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
15 секунд. Я то ли недогений, то ли перегейтс. Даже не знаю, радоваться этому или нет.
-
-
Ответить
6 лет назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
Утром я не знал, что есть на свете тест, благодаря которому можно за 10 секунд стать гением и на 4 корпуса обскакать выпускника Гарварда (Harvard University).
-
-
Ответить
6 лет назад
Комментарий обезврежен.
6 лет назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
Меньше 10 секунд. Не думаю, что по этой задаче можно определить гения. Обычная задача на логику, нам такие в начальной школе давали))
-
-
Ответить
6 лет назад
Скрыто ради всеобщего блага.
С ответом согласен) от 2 до 5 действительно отличались. Оставалось выбрать один из отличающихся и я решил раз в руке у мужика мел, он все фигуры обвел кроме второй)
-
-
Ответить
я тоже не обведенный квадрат выбрала :) но правильный ответ оказался очень красивым. слово "лишний" путает. больше подходит "особенный".
-
-
Ответить
Почувствовал себя Фраем...
-
-
Ответить
Дело втом что вопрос с подвохом. Ведь судя по ответу нас просят выбрать не лишнию а еталоную фигуру :) И ето тест не на гениальность, а на некую психологическую особенность модель поведения некоторых людей. К примеру те которые не слушая вопрос до конца пытаются уже ответить на не поставленый вопрос.
-
-
Ответить
автор предполагает что нам предстояло увидеть что вопрос имеет много ответов , перебрать их и выбрать самый непротиворечивый. Аргументи на которые ссылается ответ на самом деле не верен потому что его можна при правельной постановки применить клюбому другому из ответов. Ну покрайней мере ответ должен состаять не из указания номера лишней фигура . А выстроеной логической ципочки аргументов, и чем они убедительней тем ваш ответ правельней :)
-
-
Ответить
6 лет назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
решила за 10 с, но обоснование ответа у меня другое. Фигуры 2, 3, 4 ,5 имеют по 2 отличия от других кроме 1. Если я не права, скажите )
-
-
Ответить
6 лет назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
Так я об этом же... Неправильно сформулировала. Исправила. Фиг. 4 имеет одно отличие от фиг. 1 и по 2 от остальных. Так же с фиг. 2, 3 и 5.
Как я рассматривала не знаю. Общей картиной )
-
-
Ответить
6 лет назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
я не согласна ) цвет, форма и размер это вполне явные отличия. а дело не в качестве отличий, а в их количестве.
возможно, здесь погрешность перевода
-
-
Ответить
6 лет назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
правильный ответ :)
-
-
Ответить
Фигура персонажа с мелком..
-
-
Ответить
6 лет назад
Не шумите. Комментарий спит.
У меня чувство что те кто долго думал или не ответил и пытаются тут же опровергнуть результат вместо того чтобы признать ошибку. Ведь никто не будет таким буквоедом просто так)
-
-
Ответить
Ну и?! А где мой приз?!
-
-
Ответить
Так обрадовалась, что я - Билл Гейтс! А оказалось, тут почти все - гении...:)
-
-
Ответить
Задачка-то идиотская, причём в решении это же и говорится почти прямым текстом: КАЖДАЯ из приведённых фигур может быть выделена как лишняя по какому-то признаку.
С чего тогда аффтар решил, что именно его решение лучше других?
-
-
Ответить
6 лет назад
Это слишком личное, не можем показать.
Видимо все 15% здесь собрались)
-
-
Ответить
Мне кажется, не вполне корректный перевод решения многих озадачил. Правильно и логично ответ звучал бы как то так : каждая из пяти фигур, кроме первой, имеет свой особенный (уникальный) признак.
-
-
Ответить
Самая корректная формулировка, пожалуй.
-
-
Ответить
Что является, по сути, тоже уникальным признаком, а значит ничем не выделяет эту фигуру из остальных.
Вывод: нет решения.
-
-
Ответить
тогда уж вывод такой: решений 5 вариантов. а то и 6 и 7, с точки зрения диалектики )
-
-
Ответить
6. Все ответы правильные
7. Нет решения
?:)
-
-
Ответить
С ростом моды на талерантность такой же лишней фигурой оказывается белый здоровый натурал. Нормальность - признак "лишности".
-
-
Ответить
Хорошее замечание.
-
-
Ответить
Логика, говорите? Ок.

*достаёт тетрадку и ручку*

Обозначим первую слева фигуру числом 1, вторую - числом 2, третью - числом 3, четвёртую - числом 4 и, наконец, пятую - числом 5. Пусть Ω(X, i) свойство под номером i для фигуры X, где X=1, 2, 3, 4 или 5, а свойства выписаны в список вида ≺style≻{ форма; цвет; ширина; высота; наличие рамки }≺/style≻ . Фигура X лишняя тогда и только тогда когда существует i такое, что Ω(X, i) ≠ Ω(Y, i) ни для какого Y, отличного от X. Прямой проверкой убеждаемся, что все фигуры кроме первой - лишние. Поскольку в условии не требуется указать все лишние фигуры, то любая фигура со второй по пятую является правильным ответом.

Вывод: ̶к̶р̶о̶к̶о̶д̶и̶л̶ ̶н̶е̶ ̶с̶у̶щ̶ это лингвистическая задача, а не логическая.
-
-
Ответить
Вот это то, с чем я согласен на 100%!!!
А еще если включить в список свойств свойство уникальности (т.е. выполнением проверки Ω(X, i) ≠ Ω(Y, i)) , то и первая фигура станет правильным ответом.
А за то, что Вы не поленились и выписали математическую модель задачи - огромный РЕСПЕКТ!
-
-
Ответить
Народ, это у американцев такие задачки только гений решает. Они сами писали, что у Буша Младшего крайне низкий Айкью. Я в юности самые трудные психологические практики и задачки на логику как орехи щелкала. Сейчас не тренируюсь и возраст не тот, но эту фигню решила моментально.
-
-
Ответить
Задорнов разлогинься.
-
-
Ответить
Вот Вам инфа для размышлений. Из русского детского дома американцы хотели взять ребенка с диагнозом "задержка умственного развития". Их спросили - "Не пугает, что ребенок олигофрен?" Американцы ответили:"Это он по вашим меркам отстает интеллектуально, а у нас в американской школе он лучшим учеником будет".
-
-
Ответить
И при этом вся эта ущербная система образования умудряется выпускать Гейтсов и Цукербергов. Брин и тот благодарит судьбу за эмиграцию. Не столь важен процесс, сколько результат. И если из олигофрена там могут сделать лучшего ученика, то это очень даже заслуживает уважения.
-
-
Ответить
Помимо жуликов с Уоллстрит они умудряются еще выпускать палачей для Гуантанамо, ребяток, которые расстреливают школьников и т. п. Согласна, важен результат. Вы знаете, для меня эталоны культуры, это Карл Люксембург, написавший первую в истории человечества светскую биографию, и Виолле-ле-Дюк, который готику восстанавливал. Если бы меня вынуждали эмигрировать в США, я бы повесилась. Так что Вашего благоговения перед "культурой" богатеньких нуворишей, детей рабовладельцев и куклуксклановцев, я совершенно не разделяю. Тем более, что в США украли научное открытие у одного моего знакомого и картины у другого (Франциско Инфанте, художник довольно известный).
-
-
Ответить
За любой нацией говнецо найдется. Не стоит думать, что у американцев этого говнеца больше или меньше, чем у русских, французов, китайцев, да любой нации.
-
-
Ответить
Как речь про недостатки - так тут же "все люди одинаковые". А как благоговеть - так все перед американцами.
-
-
Ответить
Никто перед американцами тут не благоговеет, вы привели постыдный факт об американской системе образования, я привел позитивный факт, дабы уравновесить систему взглядов и не скатываться ни в ксенофобию не в благоговение перед американцами.
-
-
Ответить
А я думаю, что дело не в образовании. Мы от природы умнее, образование этого не компенсирует. Наши социальные проблемы - результат навязанного нам на 70 лет социалистического общества, а не следствие недостаточного образования или интеллекта. Америка постоянно импортирует чужие мозги. Ввозят то, чего обычно не хватает. Так что...
-
-
Ответить
От природы умнее? Господи, как люди такой бред умудряются придумать? Мне вас жаль, честное слово. В каждом этносе есть как глупые от рождения люди, так и гении. А система образования и в какой-то степени воспитание - это то, что помогает поумнеть глупым и раскрыть свой потенциал гениям. С тем, чтобы помочь поумнеть глупым советская система справлялась лучше. А вот с тем, чтобы раскрыть потенциал лучше справляется система Штатов.
-
-
Ответить
Глупым ничто не поможет поумнеть. У Солженицына есть великолепный термин "образованщина". Когда нахватались, а ни интеллигенцией, ни интеллектуалами не стали. "А вот с тем, чтобы раскрыть потенциал лучше справляется система Штатов." - лозунги в комсомольской стилистике пошли.
Цитата из АМЕРИКАНСКОГО фильма:"Зачем Вы стремитесь учить этому детей в нашей школе? Дети в нашей школе торгуют наркотиками, это их жизнь..."
-
-
Ответить
У меня такое ощущение, что именно эта "образованщина" по вам катком проехалась. Вам привести какую нибудь цитату вырванную из контекста из российского фильма, которая придавала бы негативные коннотации русским? Вот, цитата из РОССИЙСКОГО фильма:
"Вас жуликов поймаешь... Только схватишь, вы на лапу даёте. А я русский, я не взять не могу." (Дурак)
Вот прочитаешь такую цитату и хочется ненавидеть. Русские ура-патриоты эту цитату возненавидят за русофобские настроения. Злостные русофобы возненавидят за правдивость. Но правда в том, что цитата эта вырвана из контекста. А в контексте фильма она призывает не ненавидеть кого-то за что-то, а задуматься о проблеме.
-
-
Ответить
Я устала от Вас. Вы мне впариваете, что американское образование великолепно, помогает раскрыться личности. Я Вам отвечаю (терпеливо) словами самих американцев - как они воспринимают шанс ребенка из школы для бедных реализовать себя. Вы начинаете меня шестерить. Мне это надо? Вы что-то конкретное можете рассказать, как Вы живете в США и как они Вам помогли реализоваться? Если нет, то все Ваши выпады про наше образование и американское - только плод Ваших субъективных представлений.
У меня друзья живут в Штатах и воют по поводу уровня культуры, образования и интеллекта американцев.
-
-
Ответить
Вы привели не слова американцев, а вырваную из контекста цитату из фильма.Это во-первых. Во вторых я не впариваю никому ничего о том, что американская система образования великолепна. В ней определенно есть гигантские дыры, но она отнюдь не хуже и явно не лучше российской, ибо в российской системе образования тоже дыр тьма-тьмущая. И по поводу реализации ещё раз, если бы российские реалии позволяли то, что позволяют американские, мозги бы не утекали туда (это всего-лишь логическое заключение, а не благоговение перед Штатами, на случай, если вы этого не поняли).
-
-
Ответить
Американцы не учат и не развивают. И не помогают реализоваться. Они скупают уже готовый продукт: другие выучили, а они потом берут и используют. Мы жили при социализме, когда не давали мозгами заработать. Поэтому мозги туда и потекли.
-
-
Ответить
Ещё раз наглядные примеры того, как американцы не учат и не развивают: Гейтс, Джобс, Цукерберг, Брин.
-
-
Ответить
Да что уж говорить - Америка вообще на первом месте с огромным отрывом по кол-ву Нобелевских лауреатов. :) Конечно, там вовсе не все американцы (если уж тут конкретизировать, так вся Америка - это смесь всех национальностей, так что придираться к тому что кто-то родом из Китая - глупо), но в Америке как нигде созданы наилучшие условия для подобной научной работы. Так что как минимум глупо обвинять страну в недостатке ума, если эта страна сумела стянуть к себе всех самых умных. :)
-
-
Ответить
И от большого ума у них колоссальный внешний долг.
-
-
Ответить
Почитайте про Палау - страну без внешнего долга. Да практически без всего, т.к. практически ничего там и не развито.
-
-
Ответить
А почему надо сравнивать США с никому не известной республикой Палау? Это единственное государство, в сравнении с которым Штаты выигрывают?
-
-
Ответить
Это государство, у которого нет внешнего долга. Вы помнится сами тему внешнего долга подняли.
-
-
Ответить
6 лет назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
Потом Вы встретите человека, который будет жить в своё удовольствие за Ваш счет. И если у него это будет прекрасно получаться долгое время, Вы не скажете, что он молодец. Наоборот, скажете, что он мерзавец.
-
-
Ответить
6 лет назад
Нет комментария - нет проблем.
А Джобс, Цукерберг и Брин, это вообще кто?
-
-
Ответить
Гейтс, насколько я понимаю, это малый, вложивший деньги в новый бизнес. И получающий прибыли, которые мне глубоко по барабану, а Вам покоя не дают. Или он построил замок, а я этого не знаю? Может, летательный аппарат сконструировал? Может, панацею изобрел или таблицу химических элементов?
-
-
Ответить
Он изобрел то, что вы видите глядя в монитор. Операционную сиситему Windows, если у вас Mac то знакомьтесь Стив Джобс.
-
-
Ответить
Не понимаю - Вы специально приводите примеры, подтверждающие мою правоту, а не Вашу? Сергей Брин демонстрирует ценность российского образования, а не американского. Родился в Москве, обучали родители. Отец - кандидат физ-мат наук, мать - мехмат МГУ, институт нефти и газа.
Мне абсолютно не интересна та тематика, из-за которой идет спор. Как интеллигентный человек, вынуждена Вам отвечать. Для меня
интересен философ, нищий дервиш, получающий подаяние в виде горсточки риса, для Вас - миллионеры, идущие по трупам, включенные в мафию и т. п.
Что до предпринимательства, то расцвело оно в Венеции в годы, когда американский континент краснокожие населяли. А первый квартал социального жилья создан в Германии Фуггером, который так обогащался, как современным янки и не снилось.
На каждом сайте обязательно найдутся люди, которые переведут тему на идеальные США, где никогда не были - и обсуждай то, что тебе не интересно.
-
-
Ответить
Брин-то как может демонстрировать ценность российского образования? Его семья переехала в США, когда ему 5 лет было. И школу, и университет он посещал уже в Америке. Не на дому же его учили.
-
-
Ответить
6 лет назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
Если моя внучка в 3 года знает все буквы и цифры, это потому, что с ней занимаются в семье. А не благодаря какой-либо системе образования. Если Моцарт ребенком концерты давал, то это благодаря его отцу.
-
-
Ответить
Вот благодаря отцу Брина, он не только умный, а ещё и гугл смог реализовать.))
-
-
Ответить
Отца ли? Может, тогда уж деда - Брина Израиля Абрамовича? :) Человек больше полувека доцентом был. Такой глыбе организовать гугл - раз плюнуть.
-
-
Ответить
да нет, это был сарказм))
-
-
Ответить
Ну, в общем, про деда это был тоже сарказм, так что все ок :)
-
-
Ответить
Разумеется, если ваша внучка в три года обучена грамоте, это заслуга семьи. Но если, скажем, в тридцать она защитит кандидатскую, или даже если в двадцать два она получит диплом о высшем образовании - то семья уже будет ни при чем. Структурированные в рамках действующей образовательной системы знания дает не семья, а школьные и университетские преподаватели.
Брин добился всех своих успехов будучи уже взрослым человеком, имея за плечами два университета и приличный опыт самостоятельной научной работы.
-
-
Ответить
А куда денем людей, вообще не учившихся в институте, но защитивших дисер? Такие известны. А куда денем тех, кто вообще сам дисер не писал, а просто заплатил другому?
-
-
Ответить
работали они.
-
-
Ответить
6 лет назад
Это слишком секретные материалы.
Постановление правительства о том, что защищаться может исключительно человек с дипломом, вышло только в 2002 году. И деления на бакалавров и магистров раньше не было. Теперь еще оговорили, что бакалавр не имеет права поступать в аспирантуру, только магистр.
-
-
Ответить
6 лет назад
Большой Брат не дремлет.
Мой дядька не имел высшего. Работал он в институте биофизики и обслуживал космос. У него было порядка 40 патентов. Он защитился. Чем занимался - не имею понятия: он был засекречен.
-
-
Ответить
6 лет назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
Это ваше личное право. Знаю, что занимался "костюмами для космонавтов". Остальное меня не интересовало.
-
-
Ответить
6 лет назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
Я гуманитарий. И меня никогда не привлекало юление ради защиты дисера - связи, интриги, задницу вылизать, в партию вступить. Поэтому это совершенно не моя тематика, и она мне не интересна, извините.
-
-
Ответить
Если такие известны, то перечислите их, не будьте голословной. И тогда мы их сможем обсудить.
-
-
Ответить
Бог, жги, тут уже ничего не исправить...
-
-
Ответить
Воют, но при этом продолжают жить в штатах. Страдают, наверное, бедные! :) Что ж они там живут, раз так плохо?
У меня тоже близкая подруга поехала преподавать в университет под Чикаго. Да, хватает студентов, которые вообще не знают чем они хотят заниматься (у нас буд-то бы таких, которые поступают только ради поступления мало), НО - у всех при этом свои таланты, развитые на должном уровне. Для меня важнее быть полифункциональным человеком, чем иметь диплом в узкой специализации и больше ничего не уметь. Этим американское образование и лучше - не блокирует и даёт детям время на саморазвитие вне учебных заведений. Уж молчу о постоянных поощрениях спортивной, научной работы в них же.
-
-
Ответить
Моя знакомая преподает русский язык в одном из американских университетов. Учатся у нее проповедники-мормоны, которые потом приедут в Россию в свою веру обращать. Другая моя знакомая уехала в надежде, что там она кого-то заинтересует своими картинами. Но ей предложили вести антирусскую пропаганду. Она отказалась. А как художница там вообще никому не нужна. Уехали туда люди перед перестройкой, бежали от советского режима.
Вы не указали, сколько там стоит образование. И сколько там детей, которые его вообще не получают.
-
-
Ответить
Но при этом люди туда бегут и до сих пор! Вы понимаете в чем дело - легко говорить как всюду плохо, но при этом не стоит забывать, что у нас-то не лучше по факту.
Я при мысли об Америке не только Вашингтон и Таймс Сквер представляю, но и многочисленные гетто, наркоторговлю и т.п. Но при этом всему этому есть очень достойный противовес.
-
-
Ответить
Мой брат туда не побежал, хотя его активно приглашали. Он в Мексике живет и работает, он талантливый ученый. И друг мой работает в Москве, он прививку от менингита разработал. Тоже не побежал в США. Эмиграция - личное решение каждого, почему меня это должно интересовать? В Чехию действительно колоссальный процент россиян уехал, недвижимость купили. А в США, думаю, во много раз меньше.
-
-
Ответить
6 лет назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
Если твой навык не востребован, есть 2 варианта.
1. Нет спроса
2. Ты бездарь
Спрос на хороших концепт- художников там очень даже есть.
-
-
Ответить
У Вас синонимы: умный, талантливый = богатый. Моцарт и Бетховен умерли нищими. Скромный органист Иоганн Себастьян Бах не был способен свои произведения продать. Перголези был беден. Э. Т. А. Гофман постоянно сетовал на материальные проблемы.
Следуя Вашей логике, Моцарт и Бетховен - идиоты и бездари. А Билл Гейтс - это да! Я не считаю нужным продолжать диалог, потому что не люблю людей, лебезящих перед богатством.
-
-
Ответить
Помимо того, что Билл Гейтс богатый, он был у истоков создания эры информационных технологий, в которой мы сейчас живем. В отношении же Баха, Моцарта и Бетховена действовал пункт №1. Не было спроса.
-
-
Ответить
США - страна, помогающая реализоваться умнику. Бернард Мэдофф - грабитель века. Разорил население на миллиарды долларов. Его жертвой стал Стивен Спилберг. Французский инвестор, вложивший в компанию Мэдоффа ок. полутора млрд долл, покончил с собой в своем нью-йоркском офисе.
Стэнфорд - основатель Stanford Financial Group - занимает второе после Мэдоффа место по количеству украденных денег.
Крупнейшую аферу в истории США организовали Бернард Эбберс, глава компании WorldCom (второй по величине оператор телефонных сетей США) совместно с помощником Скоттом Салливаном. Спасти компанию Эбберс не смог, в 2002 г он ушел в отставку, после чего начали всплывать финансовые махинации на сумму в $11 млрд.
На то, чтобы приписать аптечной сети Rite Aid (третьей по величине в США) несуществующую прибыль в размере $1,6 млн, ее исполнительного директора Мартина Грасса толкнула мечта о крупных бонусах.
Сэмюэль Уоксел — основатель и руководитель компании ImClone Systems, специализирующейся в сфере биотехнологий. По мнению нью-йоркской прокуратуры, в декабре 2001 г Уоксел узнал, что разработанный его фирмой и уже активно рекламирующийся препарат против рака Ebitrux не получит одобрения Управления по контролю за продуктами и лекарствами (FDA) США. Ему не составило труда спрогнозировать, как на эту новость отреагирует фондовый рынок. Уоксел стал «сливать» ценные бумаги собственной компании, тщательно шифруясь и используя брокерский счет своей дочери.
Скиллинг и Фастов - крах энергетической компании, ущерб 40 млрд. В результате покупки убыточной компании началось разорение, управленцы скрыли положение. Фирмы в оффшорах скупали убыточные активы, компания обанкротилась, инвесторы потеряли десятки млрд долл, без работы остались тысячи чел, сгорели пенсионные сбережения на сумму более млрд.
-
-
Ответить
И? Вам русский олигархат перечислить, который за 90 наворовал так, что то, что вы перечислили - копейки? Воров и мошенников в России не меньше, один Мавроди чего стоит. Про всяких Березовских, Гусинских и прочую семибанкирщину вообще молчу. А вот Билов Гейтсов что-то не уродилось на землице русской.
-
-
Ответить
6 лет назад
А был ли комментарий?
Чья пропаганда? Даже интересно стало.
-
-
Ответить
уверена, что ни выпускники Гарварда, ни Билл Гейтс эту задачку в глаза не видели. к слову, я ее решила за 10-15 секунд, хотя тесты на IQ регулярно заваливаю. так кто же я?))
-
-
Ответить
Но ведь в тестах на айкью похожие задачки бывают.
-
-
Ответить
исключительно на таких задачках я и набираю баллы :)
-
-
Ответить
Люди... я гений. И как с этим жить?
-
-
Ответить
Пардоньте за чернуху, но вспомнился афоризм: "если гений еще не признан - значит он еще не умер". Ждите. :)
-
-
Ответить
На самом деле лишняя фигура – это черный прямоугольник под всеми цветными фигурами )
-
-
Ответить
Если пристально посмотреть на картинку, то мы увидим, что все фигуры находятся в длинном чёрном прямоугольнике - я считаю, что именно эта фигура лишняя! Она отличается по тону от основного цвета доски, она отличается формой и размером от всех остальных фигур, и даже не смотря на то, что она оказалась на картинке по случайности - она там есть - и она там лишняя)))
-
-
Ответить
я бил гейтс)
-
-
Ответить
Билл-гей.Тссс...
-
-
Ответить
Зато нас 75%!
-
-
Ответить
А если за 4 секунды отгадано, это что значит??...
Да, правильно, те 25%, вы догадались, что мы уже среди вас...
-
-
Ответить
Задача имеет столько разных решений, сколько смогут предложить её рассматривающие. Ответ, приведённый здесь, как единственно верный, относится к личному мнению автора и подгонять всех под одну гребёнку бессмысленно, тем более устанавливать непонятные критерии гениальности. Все варианты правильные! Даже отсутствие лишней фигуры на всей картинке (мы же не можем рассматривать только то, что начертано на доске, так как такого условия не было) является правильным ответом, потому что, если фигура лишняя, то с чего ей там вообще находиться. Не факт, что автор придумал эту задачку менее, чем за 10 секунд (может день или месяц?). В таком случае, автор, уж точно, не гений и не Гейтс. Каждый со своим вариантом может считать себя гением, хоть и непризнанным. Это абсолютно не важно! Главное, все испытали свои способности мышления и, думаю, получили от этого своеобразное удовольствие.
-
-
Ответить
6 лет назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
6 лет назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
На самом деле отсутствие уникальности у первой фигуры делает ее тоже уникальной, так что она становится равноправной с остальными (с точки зрения уникальности). То есть ВСЕ фигуры имеют ровно ОДНУ особенность (отличие, если хотите). А значит задача не имеет решения.
-
-
Ответить
Извините, а как отсутствие признаков может быть признаком?
-
-
Ответить
...у меня решение с математической токи зрения..круг. Сколько мнений....столько и решений, "кто прав решать не нам, да только воз поныне там"
-
-
Ответить
Лишняя фигура - олух в нелепых очках
-
-
Ответить
Какое-то невразумительное объяснение. Лишней можно назначить любую фигуру, главное выбрать принцип отбора. В ответ можно написать "Это же очевидно, что лишний -- это зеленый квадрат, потому что только он зеленый" или "Лишний -- круг, потому что только он круг".
-
-
Ответить
Ответ не угадал, но по крайней мере, прочитав, понял.

Проверьте себя: у кажой из фигур со 2й по 5ю есть ровно 2 отличия в любой паре, однако у первой фигуры в паре с каждой из остальных фигур только 1 отличие.
-
-
Ответить
Караул, я промежуточное звено между выпускником Гарварда и пятнадцатью процентами человечества. %) Я воспроизвела это рассуждение примерно за минуту (круг, потому что не квадрат; зелёный, потому что не красный; без рамки, потому что без рамки; маленький, потому что маленький; короче – оставшийся, потому что он оставшийся). Что мне теперь делать с моей... эээ... редкостной одарённостью?
-
-
Ответить
Мой ответ - лишней фигуры нет! И логически это решение - самое верное. Объясню почему:

Итак, "только № 1 не содержит явных отличий от большинства. И в этом его главное отличие". Все верно, НО вот только вот они все в чем-то не похожи друг на друга:
- у второй фигуры нет рамки - это ее главное отличие.
- у третьей фигуры форма круга - это ее главное отличие
- у четвертой зеленый цвет - это ее отличие
- у пятой маленькая форма - а это ее.

А у первой отличий нет - и, как и написано, это ее главное отличие. У каждой из этих фигур есть своя уникальная фишка, которой нет у других. И в этом они общие. Нет рамки, другой цвет, меньше размер, другая форма, отсутствие отличий. Все эти 5 "индивидуальностей", и все уникальные фишки каждой отдельной фигуры не имеют ничего общего с главными отличиями других. Фигуры лишней нет. Задача неполна)
-
-
Ответить
Антон, хорош клевать на утку
-
-
Ответить
Я вообще подумал, что лишний здесь черный прямоугольник на заднем фоне.
-
-
Ответить
Мой ответ был - фигура профессора Фарнсворта.
-
-
Ответить
Прямоугольник!
-
-
Ответить
Однозначный ответ - только 1-ая фигура лишняя! По-моему, доказательство, которое я привел, неопровержимо. Критерий решения - количество совпадающих и отличных признаков в одной фигуре. Кто опровергнет? Итак, правильный ответ с доказательством вывода. Геометрические фигуры отличаются друг от друга по возможным 5-и признакам: цвет, отсутствие рамки, наличие рамки, форма, размер.
2-4 фигуры представляют из себя систему, в которой прослеживается 2 системных свойства: каждая фигура (кроме 1-ой), имеет по 1-му отличительному признаку и 3-и совпадающих признака. Соответственно, у этой 1-ой фигуры нет этих системных свойств, т. е., у нее отсутствуют вообще отличительные признаки и во-вторых, только у этой, первой фигуры, есть 4 совпадающих признака (у всех остальных фигур только 3 признака). По-моему, все очень даже очевидно. Но, на самом деле, правильное решение находится 2-мя способами: интуитивным и логическим (доказательным). Интуитивный ответ приходит сразу. Логический вывод потребовал около 15-20 сек.
-
-
Ответить
Над вами кто-то жестоко посмеялся, внушив, что вы умнее других. Ничего и с таким диагнозом люди живут...
-
-
Ответить
а как насчет второй фигуры - единственной одноцветной?
-
-
Ответить
Какое в Жо*у доказательство, Дзимка! Вопрос поставлен некорректно и не имеет решения доказуемого. Любая пыль, которую ты тут будешь втирать, ни чего не стоит. Есть масса правильных решений.
-
-
Ответить
Денискины рассказы....
-
-
Ответить
Все представленные фигуры равносторонние и на переднем плане- кроме черного прямоугольника на заднем плане!
-
-
Ответить
6 лет назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
6 лет назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
а первая фигура из какого ряда "выбивается" и чем она уникальна ?
-
-
Ответить
6 лет назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
В этой задаче представлен ОДИН ряд из 5 фигур и логика решения, хоть математическая, хоть диалектическая, в количестве свойств предметов. А количество вроде вполне математическая величина )
-
-
Ответить
> с точки зрения философии

Настаиваю: не философии, лингвистики.
-
-
Ответить
6 лет назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
>не может иметь единственного решения

А в условии и не требуется найти единственное решение. И даже все возможные решения не требуется, так что любая фигура со второй по пятую - вполне себе решение.
-
-
Ответить
Спасибо! Приятно, что есть еще умные люди, умеющие думать самостоятельно.
-
-
Ответить
Сергей, Вы практически дословно воспроизвели мои мысли (смотрите выше, в комментариях). :)))) Вот только насчёт пяти решений я не совсем согласен. Логичнее было бы четыре.:)
-
-
Ответить
6 лет назад
Комментарий арестован полицией нравов.
"Отсутствие уникальности" - это метапризнак, так что первую фигуру не считаем :) (подробнее написал в моём первом комментарии к этому посту).
-
-
Ответить
Я перебрала все якобы "правильные" здесь решения, отвергла их и пришла к выводу, что правильным ответом является фигура №1. Время специально не засекала, но точно не более 20 секунд. Вывод - я Билл Гейтс! Вот теперь даже не знаю: гордиться или печалиться... Всегда считала, что я гораздо симпатичнее Билла Гейтса, а оказалось - всего лишь умнее :(
-
-
Ответить
Дело за малым - построить империю и заработать миллиарды.
-
-
Ответить
О, нет! Подобное для нищих духом. Мои же воздушные замки столь грандиозны, что в принципе не подлежат реализации ;)
-
-
Ответить
ахаха ))) Такая же фигня! А в планах на сегодня у меня перевернуться на другой бок, чтоб диван равномерно пролеживался )) Я - перфекционист!
-
-
Ответить
Я провалил "тест". Тем не менее имею наглость заявить, что подобные вещи- это игра в карты с шулером. Ничего общего с какой-либо значимой оценкой способностей это не имеет. И в продолжение дискуссии: оценка успеха деньгами- это то же самое смещение ориентиров в интересах таких "шулеров". Шакьямуни был "успешным человеком"? Да мало ли примеров!
-
-
Ответить
Очень красивая задачка! Мне придется присоединиться к когорте присутствующих математиков - да, я тоже математик, окончивший МГУ. Но сразу не стала зацикливаться на значении термина "фигура". Стала просто рассуждать вслух (благо, в комнате никого не было). Решила за 14 сек :))
-
-
Ответить
Я тоже решила, но секунды не посчитала. Логика))
-
-
Ответить
Почувствовала себя гением. Странно))) и сомнительно. Вообще-то, обычная задачка на логику. в школе такие решали. Но забавная.
-
-
Ответить
Не понимаю, что тут можно обсуждать. Да все 5 фигур отличаются друг от друга по какому-то признаку. Но характер этого признака разный: у 2-4-й - это визуально видное отличие, у 1-й - это отсутствие видимого отличия. Как вариант - число отличий фигуры от остальных.
С теми , кто предлагает лишней прямоугольник или фигуру профессора невозможно поспорить, они однозначно правы, но не все могут мыслить настолько широко. (И это хорошо, люди не признающие рамки нужны, но в разумном количестве.)
-
-
Ответить
Здесь вы не правы , Название загадки как "Загадка для гения", а не Для логика . Загляните в wiki определения гениальности , просмотрите информацыю о сайте adme.ru. Если б все так считали. мы б и дальше жыли в каменном веке.
Потому что это же не логично !!! :)) Нельзя мыслить так шыроко !!!:))
(И это хорошо, люди не признающие рамки нужны, но в разумном количестве.) !!!
Как рас по больше б таких людей и мир станет на много ярче и интересней.
-
-
Ответить
Ну точно горе от ума! Самая точная и забавная демонстрация, Грибоедов в гробу в качестве вентилятора: "...пятый гомологический ряд...", "...решение с точки зрения философии...", "...психологический парадокс...", "...хоть математическая, хоть диалектическая...". Окститесь, философы, психологи, математики и прочая ...
Это - задачка, задачка для детишек на внимательность, на соображаловку элементарную. А вы друг для друга корчите Сусанина - кто глубже в дебри заведет. Не стыдно? О таких пародист Иванов тонко подметил:
Все б резвиться им, голубчикам, дерзать...
Образованность все хочут показать...
-
-
Ответить
6 лет назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
Я поумничал? Это я поумничал? Как это называется: с ног на голову? Голубчик, это ты тут умничаешь сверх всякой меры.
-
-
Ответить
Фигура вот этого очкастого профессора явно лишняя )))
-
-
Ответить
6 лет назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
А где я написала, что он мне не понравился? Вот любит народ досочинять... ))))
-
-
Ответить
6 лет назад
Этот комментарий наказан.
)))
-
-
Ответить
я чертов гений!
-
-
Ответить