В Древнем мире не было синего цвета, и он может исчезнуть снова

На счет купить - все таки расцвет древнеегипетской культуры был на пару тысяч лет раньше, чем древнегреческой! А по поводу современных навороченных названий цветов - я всегда вспоминаю Stand Up, как сказал в выступлении Виктор Комаров :" Лимонный - это ЖЕЛТЫЙ, персиковый - это СОК, а "Голубая лагуна" - кассета с фильмом!" А вообще, конечно, цветовосприятие - это штука настолько индивидуальная!!! И еще - меня как-то поднапрягла идея изучать цвета по произведениям СЛЕПОГО Гомера!!!

О Гомере вообще мало что знаем... и уж точно нет доказательств, что он был слепой. В Вики многократно уточняется, что это вряд ли. Хотя расцвет Египта пришелся на более ранее время, сама египетская культура не исчезла, и уж точно производство красок не должно было исчезнуть с величием Египта. В целом, вряд ли в те времена производство красок было связано с восприятием того или иного цвета - скорее с технологическими возможностями. В одних странах делали одну краску, в других другую. Тот же пурпур - это вообще безумие с точки зрения производства, и позволить себе могли только люди очень богатые.
Доказать гипотезу будет почти нереально. Африканские племена и древние греки мало похожи друг на друга. Но все равно любопытная идея.
Но бежевые оттенки - это нечто... они настолько разные. Просто задолбались подбирать плитку по цвету (к другой плитке) во время ремонта.

я тоже как ты поняла статью, что они просто не отличали его как отдельный цвет) хотела только добавить, что и вода не синяя, вода - прозрачная) А синей кажется, потому что в ней небо отражается

Полностью с Вами согласна. Переть черт знает откуда каменюки "обычной расцветки" - с чего это вдруг? Кстати, не припомню, чтобы где-то в древней литературе (хотя я и не спец, знаю мало) было бы постоянное сравнение цвета неба с цветом зелени. Что-то типа: "небо сливается с лесом". Хоть на Ближнем Востоке/Греции особо густых лесов и не наблюдается, но заросли какие-то все же есть. На некоторых помпейских фресках можно довольно хорошо увидеть различие в окраске зелени (листья) и цвета неба, соответственно: зеленый и синий. К сожалению, пока в Интернете не нашла, но на иллюстрации в книге очень четко видно.Значит - различали. Хотя я и допускаю, что какие-то изначальные цвета могли выцвести. Если не различали, то должны были в своей литературе, эпитетах, гимнах и т.п. сравнивать небо с цветом старой (т.е зеленой, с патиной) меди или бронзы. Не сравнивали, значит небо зеленым не казалось. Еще хочется сказать по поводу Гомера (или кто там в действительности написал Илиаду и Одиссею): он поэт, он так видит. Вот у Цветаевой есть: "сосны синЕй пламени". Она, что, не различала синий и зеленый? Да еще и желтый/золотой в придачу? Различала прекрасно. Пламя, кстати, может быть и синим (у самого места горения, где высокая температура - "у фитиля"), а некоторые сосны иметь темно-зеленую хвою, отливающую в синий. Впрочем, Цветаева, как поэт, могла увидеть сосны и белыми и розовыми и черными. Да, и овцы во времена Гомера могли иметь шерсть, отливающую и фиолетовым - кто знает?

Вот, только что из статьи Адме "10 развлечений...". Какая-та античная фреска: небо - голубое, листья - зеленые.

Соглашусь ) Гонка за дутыми сенсациями даёт свои плоды. Популяризация науки, вроде, должна способствовать повышению уровня образованности, а часто происходит наоборот. Приведу ещё один интересный отрывок из книги Мишеля Пастуро "Синий. История цвета". Он отрицает версию о том, что древние синий не видели и пишет о временах Гомера вот что: "В греческом, цветовой лексике которого понадобилось несколько веков, чтобы сформироваться окончательно, для определения синего цвета чаще всего используются два слова: glaukos и kyaneos. Последнее, по-видимому, произошло от названия какого-то минерала или металла; корень у него не греческий, и ученым долго не удавалось прояснить его смысл. В гомеровскую эпоху этим словом обозначали и голубой цвет глаз, и черный цвет траурных одежд, но никогда — синеву неба или моря. Впрочем, из шестидесяти прилагательных, которые используются для описания природных стихий и пейзажа в «Илиаде» и «Одиссее», лишь три являются определениями цвета; а вот эпитетов, относящихся к свету, напротив, очень много. В классическую эпоху словом kyaneos обозначали темный цвет, и не только темно-синий, но также и фиолетовый, черный, коричневый. По сути, это слово передает не столько оттенок, сколько настроение. А вот слово glaukos, которое существовало еще в архаическую эпоху, у Гомера используется весьма часто и обозначает то зеленый цвет, то серый, то синий, а порой даже желтый или коричневый. Оно передает не столько оттенок цвета, сколько его блеклость или слабую насыщенность: поэтому им определяли и цвет воды, и цвет глаз, а также листьев или меда.

Зрительный аппарат древних греков абсолютно идентичен зрительному аппарату европейцев ХХ столетия. Но проблемы цвета отнюдь не сводятся к проблемам биологического или нейробиологического свойства. Во многом это аспекты социальные и идеологические.

https://snob.ru/selected/entry/101692

Спасибо, очень интересная информация! Получается, что греков давно уже "реабилитировали", зачем же снова эти обвинения? Кстати, интересно, что древние греки выделяли особый "тусклый" цвет (glaukos) для разных оттенков.

Зачем?) Оказалось, это теория, выдвинутая филологами в позапрошлом веке, докатившая до Эдми с запозданием ) Вот этот первоисточник:
Gladstone W. E. Studies on Homer and the Homeric Age. Oxford, 1858; Magnus H. Histoire de l’évolution du sens des couleurs. Paris, 1878; Weise O. Die Farbenbezeichungen bei der Griechen und Römern // Philologus. 1888. Однако некоторые ученые были иного мнения: см., например, Götz K. E. Waren die Römer blaublind? // Archiv für lateinische Lexicographie und Grammatic. 1908.
Опираясь на тот факт, что синие тона относительно редко встречаются в изобразительном искусстве античности, а главное, на лексику древнегреческого и латинского языков, филологи позапрошлого века выдвинули предположение, что греки, а вслед за ними и римляне, вообще не различали синий цвет.
Информация из статьи на Снобе, на которую я ссылку оставляла )

В последнее время выходит очень много работ, посвященных работе мозга, механизмам восприятия, обработки информации - наверное, технологический прорыв в области нейропроцессов (да и запрос со стороны рынка) дал много новой информации. Вот, на волне этого интереса, возможно, и реанимировали гипотезу "древние не видели синего цвета". Тема, конечно, интересная, но вот чтобы так, сразу взять и "припечатать" покойников.....Как минимум, это ненаучно.