AdMe
AdMe

Комментарии к статье «Тест: Что вас бесит в людях больше всего»

Уведомления
для меня Роман, это не равнодушие, а безответственность доктора.
34
1
Ответить
так же ответила. А если по убыванию вины: Роман, Тимур, Павел, Женя, Анатолий, Ирина.

1. Роман. Врач не имеет права отказывать в помощи, тем более когда она требуется срочно.
2. Тимур. Мало того что сел за руль без документов, так еще и скрылся с места преступления, зная что сбил человека.
3. Павел. Ну простите, козел. Развлечься с женщиной можно, а проводить до дома - нельзя. Занят. Это не предательство, а непорядочность. Получается, что он знает, что женщина, которая к нему обращалась за помощью, пойдет ночью одна и с ней может случиться вообще все что угодно.
4. Женя. Ах ему изменили и его оскорбили! А выгоняя женщину из дома ночью, он не думал, что с ней что-то случится. Переночуйте ночь в разных комнатах (на кухне, если квартира однокомнатная), а утром разбегайтесь хоть на разные континенты!
5. Анатолий. Алкоголизм - причина многих бед. Но... если анализировать ситуацию, которая описана в тесте, то а) почему предыдущий врач ушел домой, если не пришел сменщик?, б) почему больница держит врача алкоголика?
6. Ирина. Неверная женщина. Но по сути она принесла вред в большей степени себе, и обидела Женю. Но она никого не убила, не обворовала, не оставила без помощи. Т.е. по сути она в данном тесте наименее неприятный персонаж.

А равнодушие (или эмоциональная черствость, если быть точнее) меня действительно раздражают.
17
3
Ответить
Практически полностью согласна. Только Анатолий в моём списке стоит гораздо выше, но тут вопросом даже больше не к нему лично, а к больнице, в которой держат такого врача. И почему если он не вышел, на дежурство не вывели какого-нибудь другого врача?
8
-
Ответить
мы уже переносим ситуацию в жизнь, а это всего лишь тест. На деле - у меня пару раз были ситуации когда я дежурила стуки в больнице и медсестра, которая меня должна была сменить не вышла (причины были уважительные - один раз сменщица заболела сама и тяжело, второй раз у человека, который должен был меня сменять, умер близкий родственник) . Первый раз я осталась на вторые сутки - других вариантов просто не было, второй раз меня сменила старшая медсестра - вышла на смену как постовая сестра (ну пришлось на пару часов задержаться, пока она доехала до больницы).
-
1
Ответить
Согласна, но в итоге Вы ведь остались на месте. Здесь я считаю виновата больница в целом. Как-то так. Ну а затем водитель, сбивший героиню. А то, что было до этого уже как-то теряется на фоне полученного результата. Уже и измена не кажется такой уж страшной.
2
-
Ответить
Поддерживаю, тоже считаю, что виной всему больница и все, что в ней произошло, а за тем уже сбивший водитель. От части и сама Ирина, и дело тут не в измене, а втом, что сама внезапно выбежала на дорогу в темное время суток. Изменя - это совсем другая история, считаю, не имеющая отношение к ее смерти даже косвенно.
3
-
Ответить
жизнь доказала, что весь получившийся список лично мне надо выворачивать на изнанку
3
-
Ответить
То же самое. Сама виновата, остальное просто неблагополучно совпало.Если бы не изменила, ничего бы и не было, и фиг с ними, лихачом и алкоголиком.
3
6
Ответить
из этого что,следует, что любая измена должна караться смертью? А если бы она не изменила, а просто поссорилась с сожителем? Тоже сама виновата? нефиг было ссориться?
7
2
Ответить
Если такой сожитель, что после любой пустяковой ссоры с голой ж на мороз выгоняет, на кой он нужен. Опять же сама виновата, куда смотрела, когда съезжалась с ним?
3
5
Ответить
4 года назад
На этот комментарий прилегла кошка.
если бы родители родителей еще)
1
1
Ответить
К Генри Форду тогда уж претензии, чего мелочиться-то?))
3
-
Ответить
Да тут не все так просто. Расскажу, как мыслила я?
На первом месте - Женя. Мне отчего-то подумалось, что женщина так просто изменять ему не станет (ситуации, конечно, бывают разные...), наверняка Женечка тоже тот еще тип. Что и подтверждается, в принципе, ниже.
2: Ирина. Могла бы не изменять, а попытаться решить проблему с муженьком по-другому, поговорить, обсудить. А тут ступила на неверную дорожку.
3: Роман. Врач, как-никак, а сбежал от ответственности.
4: Тимур. Удрал с места аварии, даже не попытавшись помочь.
5: Павел. Он, в принципе, не так уж и виноват. Просто соблазнил Ирину, наверняка у него этих женщин... Это она повелась.
6: Анатолий. У него просто реальная проблема - алкоголизм. Или именно в тот вечер так совпало.
Тут, разумеется, я уже кучу всего додумала) Может, Ирина не такой уж и бедной-замученной была)
12
11
Ответить
виноват в измене всегда тот, кто изменяет и только. Не устраивает человек - расходись с человеком. А ложь, предательство и лицемерие это уже личный выбор, за который необходимо нести ответственность
30
2
Ответить
А может это Ирина соблазнила Павла?)
4
1
Ответить
4 года назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
Так же считаю, поэтому Женя у меня в списке на последнем месте. Он - пострадавшая сторона, по-сути. Его предали.
Ирина на первом.
1
2
Ответить
Абсурд какой-то. Вопрос стоит так: кто виноват в смерти Ирины? Логически здесь только два возможных ответа -Ирина или Тимур. В зависимости от того, кто виновник столкновения с точки зрения ПДД. Вся остальная демагогия исключительно перекладывание ответственности по принципу "а вот если бы ты мне в 1956 году в 19:34 не сказал то и это, то...." Именно эти двое сотворили непосредственные обстоятельства, повлекшие смерть. К Павлу и Жене претензий вообще нет: один ничего не обещал и ничего этой барышне не должен, а второй вполне имеет право обращаться с предательницей так, как она заслуживает, а именно послать прочь. Роман честно отработал свою смену, заработал денег и пошел жить своей жизнью. Много ли у нас сердобольных, которые бесплатно работают за себя и за того парня? И почему в принципе он должен это делать? Так и двинуться недолго. Анатолий... Если б не уточнение, что это не в первый раз, то обвинила б и его. А так лично для меня он больной человек и не более. А вот начальство, которое позволяет подобным персонажам сохранять свое рабочее место, часть вины на себе несет. ИМХО
29
2
Ответить
Ваши рассуждения оказались близки к моим.
3
-
Ответить
прочла ниже. Полностью согласна с фразой. что Ирина олицетворяет глупость. А также лживость и незрелость.
2
1
Ответить
У меня получилось:
И-Ира
Р-Роман
А-Анатолий
Т-тимур
П-Павел
ну и Ж-Женя=) И получается Ира ТП =)
11
3
Ответить
...ну и Ж к тому же)))
1
3
Ответить
подскажите, а почему с Вашей точки зрения виноват Роман, если в тот момент он уже не нес должностные обязанности, ибо смена закончена?
3
4
Ответить
4 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
спасибо, не знала этого
3
2
Ответить
если не пришел сменщик, врач не имеет право оставить место работы - не имеет право отказать в необходимой помощи. Не знаю как сейчас, а раньше за это была статья.
10
-
Ответить
спасибо за инфу, не знала.
3
1
Ответить
потому что есть клятва Гиппократа
2
-
Ответить
вроде бы уже не дают.
1
-
Ответить
чтобы быть верным не обязательно клясться) это я образно про клятву
-
-
Ответить
4 года назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
У меня сестра медик, это она мне сказала.
-
-
Ответить
в институтах может и дают (не знаю), в училищах уже и 20 лет назад не давали.
А вот статья за не оказание помощи была.
-
-
Ответить
Мало того, еть такая статья УК: Неоказание помощи больному. Роман в любом случае должен был оказать врачебную помощь и не сделал этого при отсутствии ув. причин, что повлекло за собой смерть. Вырисовывается состав преступления для Романа. То, что Анатолий был не абонетном вследствие алкоголизма... это вопрос к администрации больницы, почему он там работал. И тоже экспертиза его состояния... мог ли он в принципе исполнять обязанности или, скажем, имело место отравление некачественным алкоголем.
3
-
Ответить
Вообще странная ситуация, когда на всю больницу один дежурный медик. На такой случай должен существовать регламент. Если регламент предписывал ему оставаться на работе до тех пор, пока он не сдаст смену другому врачу, и Роман им пренебрег, уйдя домой, то да, он, несомненно номер один в списке виновников и его вину можно приравнять к убийству. Если регламента не было, то ему можно впаять "оставление в опасности", как и Тимуру. Анатолий для меня вообще не виновник. Он виновник для администрации и чисто по совести, но по закону к смерти женщины он отношение имеет весьма опосредованное. Его вообще там не было. Как можно что-то вменить человеку, который не находился на месте происшествия?
4
-
Ответить
вот именно, может Анатолий даже хорошо сделал, что не вышел пьяным на работу. Его в больнице в принципе работать не должно.
2
-
Ответить
Вот у меня точно в таком порядке получилось. А вообще, какими бы не были жестокими и глупыми участники этой истории - именно равнодушие убило Ирину.
2
-
Ответить
4 года назад
Сдаётся место для комментария.
На мой взгляд все участники проявили именно равнодушие/пренебрежение в первую очередь - кто к себе, кто к близким, кто к правилам, кто к обязанностям. А врач, бросивший пациента виноват во сто крат
7
-
Ответить
во, точь-в-точь, как у вас мой ответ) в первую очередь врачи, Роман - тк был первым и видел пациентку, а потом бросил ее, а Анатолий косвенно вторым, и не важно по какой причине он пропустил работу, это не алкоголизм, это БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Потом Тимур как виновник аварии, тут тоже просто профессиональное, водитель должен отвечать за свое поведение за рулем. Ирина как инициатор все заварушки. И два парня, тоже как и у вас для меня равнозначны, и в смерти не виноваты точно.
2
-
Ответить
В целом согласна с тестом.
Ирина - измена и Женя- жестокость - точно неприемлемы для меня
Павел- предательство, Анатолий - алкоголизм, тоже не прощу, еще бы добавила сюда Романа - равнодушие.
Остается только Тимур-трусость.

Но если судить именно по результату - смерть человека, то тогда Тимур (сбил) и горе врачи, которые не исполнили своих прямых обязанностей
2
-
Ответить
вот и я так же рассуждала. Первая мысль была, что Ирина сама во всем виновата, ведь не измени она, то ничего бы этого не было. Но, если рассматривать по поступкам и уж тем более с точки зрения закона - то виноваты водитель и врачи.
2
2
Ответить
Внезапно очень зацепивший меня тест.
Не пойму, в чем жестокость Жени?
Эта шалашовка ему с его же другом изменяла, а он должен думать о ее безопасности и благополучии? Она взрослый человек и должна понимать, что всякое действие имеет последствие. И никто не обязан за нее думать о ее безопасности и благополучии, тем паче человек, которого она предала.
И чем Павел олицетворяет предательство? Ну да, очевидно, он блядун. Но Ирине он ничего не обещал. Опять же сучка не захочет - кобель не вскочит. Он же ее не изнасиловал. Так что он не обязан нести ответственность за то, что она изменила бойфренду. Да, он плохо поступил по отношению к Жене, но это никакого отношения к смерти Ирины не имеет. Так что Женя и Павел для меня абсолютно невиновны. Виноват Тимур (в том, что скрылся с места ДТП и ехал без прав) и виновата Ирина - в том, что выскочила на дорогу (по факту) ну и в том, что она заварила всю эту кашу. Для меня Ирина олицетворяет не измену, а глупость. Измена - это действие, это не черта характера. А вот черта характера, толкающая на измену - глупость, незрелость, инфантильность. А врачи вообще не причем. Да, один ушел, закончив смену. Но то, что его сменщик не вышел - это не его проблема. Этим занимается администрация больницы. А алкаша вообще там не было, так за что его винить? Он просто бухарик, его уволят в конце концов, но к смерти Ирины он отношения не имел. Он же не оперировал ее, будучи пьяным.
15
7
Ответить
Хорош же мужчина, если он позволяет женщине ночью идти одной! Даже если она ему изменила. Т.е. личные качества тут что у одной, что у других равносильно не самые лучшие.
7
10
Ответить
А вам изменяли когда-нибудь? Просто интересно, можете ли вы представить себе чувства человека, которого предал любимый человек? "Позволить женщине идти ночью одной"... А как он должен был поступить? Проводить ее к Павлу? Или что сделать? Снять ей жилье? Это очень рациональные решения, которые могут возникнуть в рациональном мозге, не затуманенном эмоциями. Если бы Женя не действовал эмоционально, означало бы это, что никаких чувств к Ирине он не испытывал. Он сделал так, как сделал бы любой человек, охваченный сильными переживаниями.
10
3
Ответить
могу представить, вполне. Но у меня такой подход - то что сделал другой человек - это на его совести, а что сделала я - на моей. Как он должен был по моему мнению поступить - я уже написала: сказать что отношениям конец, но не выгонять ночью. Пусть спит хоть в ванной, а утром катится на все 4 стороны. Выгоняя женщину ночью, мужчина должен давать себе отчет в том, что на улице с ней может случиться что угодно - например обдолбанные отморозки могут пристать и т.п. И нормальный мужчина так не поступит. Порвав отношения с женщиной он может больше о ней не беспокоиться, но сознательно толкать в опасные для жизни условия не должен.
7
4
Ответить
В целом мне понятна ваша позиция, хорошо бы, если бы люди были такими идеальными, какими вы их описываете. Но мне также понятен поступок этого мифического Жени, поэтому останусь при своем мнении.
2
2
Ответить
4 года назад
Это слишком личное, не можем показать.
Вы уже всего лишь ТЕСТ примеряете на жизненную ситуацию. Это не реальная история, а ТЕСТ. Все плоско и понятно, а Вы уже в дебри и в обвинения полезли.
1
-
Ответить
Тест - это модель некой жизненной ситуации. Я никого не обвиняю, кроме мифических персонажей теста, который, собственно, и заключался в том, чтобы мы кого-нибудь обвинили. Если вас каким-то образом оскорбили мои слова, примите мои извинения и постарайтесь понять, что лично вас я не имела намерения оскорбить или задеть.
-
-
Ответить
4 года назад
Нет комментария - нет проблем.
4 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
Постараюсь абстрагироваться от моральной стороны конфликта. В этом случае у меня выходит:
1. Тимур. Он непосредственно нанес человеку травму. Даже если бы он, допустим, вызвал скорую или отвез Ирину в больницу, не факт, что она бы выжила, большой машиной получить - это очень опасно.
2. Сама Ирина. Она не предвидела последствия своих действий. Нельзя надеяться на кого-то в вопросах своего комфорта и безопасности. Что водитель ее увидит, что у жениха крышу не сорвет от злобы, что любовник поможет. Нет плана Б - не влезай в ситуации, где он может понадобится. Ее поведение - это надежда на извечный "авось" и безалаберность.
3. Роман. Он работает в учреждении, отвечающем за жизнь людей. Он знает, что его сменщик товарищ ненадежный. По закону, врач обязан оказать экстренную помощь, если умеет это делать, даже в нерабочее время. Он должен был ее осмотреть и перевязать, и только потом оставлять ждать сменщика.
4. Женя. Он отправил человека в потенциально опасную ситуацию (неблагополучный район), хотя мог этого не делать. На эмоциональном уровне я бы сказал, что так ей и надо, однако факт остается фактом.
5. Анатолий ,который не вышел на работу. На мой взгляд тут больше вина руководства, которая держит такого ненадежного персонажа в службе экстренной помощи. Не место ему там. А так он вообще не знал об этой ситуации и замешан в ней скорее косвенно.
6. Павел. Подставлять друга ради веселого вечера с барышней - это отвратительно гадко, не не имеет к смерти девушки никакого отношения. Что бы случилось, веди он себя иначе - всего лишь домыслы и не могут применяться в определении виноватого. С точки зрения домыслов же, в конце-концов, Ирина могла просто выйти ночью за сигаретами и попасть точно в такую же ситуацию.
-
-
Ответить
4 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
Оставление в опасности - это статья. Так что если бы он остался, пусть и без документов, по регистратору можно было бы разобраться, что водитель не виноват. А он смылся и теперь подпадает под статью.
-
-
Ответить
4 года назад
Этот комментарий наказан.
было, не было - он оставил человека умирать. Всё. Обычно сначала спасают жизнь человека, а потом уже решают, что дальше делать. Поэтому я Романа и Тимура на равных поставила.
-
-
Ответить
"Она не предвидела последствия своих действий".
Потому что думала не головой, а передком, простите.
-
-
Ответить
Кстати, почему измена и предательство разнесены в отдельные пункты? Ведь это одно и то же - надругательство над доверием другого человека.
-
-
Ответить
1. Тимур. Он совершил наезд и скрылся.
2. Роман виноват косвенно. Он ничего не сделал в прямом смысле слова.
Остальные не виноваты. Ирина могла вызвать такси, а расплатиться по факту приезда, то есть одолжить у того, к кому поедет.
-
-
Ответить
1. Тимур. Кто б там что ни сделал, именно Тимур сбил пешехода. И виноват в ее смерти прежде всего он. И не столько потому, что уехал, сколько потому, что сбил.
2. Анатолий. Это была его смена, он пренебрег своими обязанностями, и алкоголь - это отягчающее обстоятельство.
3. Роман. Смена не его, должностные обязанности закончены, но есть еще и врачебный долг. Если каждый врач будет игнорировать пациентов в критическом состоянии после дтп, то людей у нас станет меньше...
4. Ирина. Шл... кхм... Ее измена не есть вина в смерти, но это вина. И огромная.
5. Павел. Раз уж присвоил себе чужую женщину, то и ответственность должен брать.
6. Женя. Вообще по-моему не виноват. Скатертью дорожка предательнице. А будет она прыгать под машины, или по пешеходной зоне пойдет, это ее проблемы.
-
-
Ответить
1. Тимур и Роман - фиолетово, кого сбил первый, фактически травму, опасную для жизни, нанёс он, а главное - сбежал с места аварии, усугубив ситуацию; а второй просто нарушил врачебную этику, не оказал помощь - конечно, вполне возможно, что всё равно было бы поздно, но попытаться надо было. Хочешь работать строго по часам - не иди в те профессии, в которых пофигизм может привести к непоправимой беде. Собственно, два этих человека виноваты в преступном бездействии.
2. Ирина - дура. Истерика истерикой, но на дорогу-то с фига выскакивать? Сама создала аварийную ситуацию. Но с ней можно было бы позже разобраться, если бы не умники из п. 1.
3. Анатолий - прямой вины нет, но алкаш на ответственной работе недопустим.
4. Наверное, Павел всё-таки хуже. Женя мог остыть и сам заволноваться, где эту дуру носит, не желал же он её смерти. А Павел испугался за свою шкуру, неохота по морде от друга получить, да и тащиться куда-то, выслушивать рыдания, разборки - неохота.
5. Вот теперь Женя. В состоянии аффекта выгнал неверную. Ну, она могла бы и в подъезде постоять, и подруге позвонить, мало ли вариантов. Поэтому Женя как-то не бесит. Неразумно поступил, ясное дело, но тут уже чистое невладение эмоциями - тоже плохо, но циничный расчёт, по-моему, хуже.
-
-
Ответить
Согласна с каждым словом. Трусость и равнодушие всему причиной. Причем равнодушие не только со стороны Романа, но и со стороны Тимура. Как ни крути, человек вернется на место аварии, если он не последняя сволочь и даже если на эмоциях сначала скрылся...
-
-
Ответить
И ещё: может, Женя эту Ирину простил бы потом, помирились бы и жили долго и счастливо. Может, он её сильно любил, а выгнал в сердцах - не жестокий, а вспыльчивый, хотя в такой ситуации мало кто способен трезво рассуждать и поступать. А теперь всё, ничего не изменить. Вот и живи теперь с этим...
-
-
Ответить
В том-то и дело, что все это лежит в плоскости эмоций. Друг как-то вечером, перед сном, услышал от своей девушки, что она едет на новогодний корпоратив, в коттедж с 11 коллегами-мужчинами. На его недоумение последовал ответ: ну да, я давно сплю с боссом, ну и что такого... Он потом рассказывал, что выставил ее в ночь, не задумываясь, с вещами, деньгами и телефоном. Просто физически не мог рядом находиться, а жили они в съемной комнате... Так что тут не предугадать реакцию человека. А парень добрый, воспитанный, отзывчивый вообще-то, за любимую горой...
-
-
Ответить
4 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
Она не то чтобы уж совсем нормальная, но точно имеет место быть от шока и переполняющих человека эмоций. Так что я буду последней, кто его за это осудит.
-
-
Ответить
4 года назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
Мне показалось, что это переделка известного старого теста про Робина Гуда, Мэри, шерифа и т.д. Но оригинальный тест интереснее и даёт более подробные результаты.
P.S. Во всем виновата Ирина)))
-
-
Ответить
Тут большие вопросы к начальству в той больнице. То есть, врач у вас регулярно пропускает смены (а замены ему, очевидно, нет, раз некому было принять Ирину кроме уже закончившего Романа), а вы ничего не делаете: его не увольняете, замену ему не ищете... Ну, не пришёл человек (не в первый раз, ага), так пусть пациенты подыхают, что уж. Гениальная логика.
Виноват водитель, уехавший с места ДТП (вне зависимости от того, кто был изначально в нём виноват) + косвенно виноваты в больнице (это самое начальство в большей степени, а в меньшей - Роман, который ушёл, видя умирающую девушку). Остальные же могут быть людьми сомнительных моральных качеств, но в смерти Ирины не виноваты никаким образом.
-
-
Ответить
1. Тимур+Роман - оставили человека умирать. При чём неважно, виноват ли Тимур в ДТП (что значит "выскочила на дорогу?", вполне возможно, в случае благополучного исхода после "разбора полётов" Ирине бы самой пришлось отвечать за создание аварийной ситуации на дороге). А в больнице вообще могло оказаться десяток таких "ирин", уже после ухода Романа.
2. Анатолий, как минимум должен был позвонить и сообщить о невыходе на работу. Вообще, у меня бы возник вопрос к больнице: почему у них врачи не соответствуют занимаемой должности? В офисах увольняют за три прогула по статье, а тут больница…Мне, кажется, после первого невыхода должны были дать пинком под зад, да ещё с соответствующей записью в трудовой…
3. Женя+Павел, но тут вина моральная (не провидцы же они, в конце концов). Первый должен был хотя бы вызвать такси (т.к. у Ирины не было денег), если уж не хотел находится с ней под одной крышей; второй, если сам не мог приехать, должен был позвонить общим друзьям или вызвать такси опять же… В общем, хоть как-то помочь. И моральный облик Ирины тут не при чём. Вообще, меня удивляют, некоторые комментарии, что раз Ирина изменила Жени, то ему должно было бы по фигу, что с ней случится? Т.е. Вы серьёзно считаете, что в минуту опасности помогать надо только высокоморальным людям, соответствующим Вашим ожиданиям? К примеру, если у коллеги, который Вам должен был вернуть деньги ещё две недели назад, случится сердечный приступ, Вы ему скорую не вызовете? Или, если увидите, что тонет подросток, которого при Вас поймали на магазинной краже, Вы не попытаетесь ему помочь?
-
-
Ответить
4 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
типично мужской подход. Измена - наитягчайшее из преступлений. Интересно, а если изменил мужчина - тоже?
И странно - если переспала с другим - это наитягчайшее преступление (не убийство, не воровство не причинение тяжкого вреда здоровью), а если врач не оказал помощь - фактически убил пациента - это меньшее преступление.
-
-
Ответить
4 года назад
Комментарий арестован полицией нравов.
Измена (супружеская) это не преступление. Нет такой статьи в кодексе. Никто, даже водитель, не может быть виновен априори. Хотя в данной истории , безусловно, он главный и единственный виновник. А прощать надо - все мы люди и все мы по разным причинам способны совершить плохое. Но человек может раскаяться вполне искренне. Вы на нем ставите крест. Это жестоко. Вы ведь тоже не ангел, правда?
-
-
Ответить
4 года назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
Ни хрена себе ангел! Вы далеки от христианского учения, как и я впрочем. Вы вольны думать как вздумается, но хорошо, что решать не вам. И винить не вам. Если бы все было по вашему вряд ли люди доживали бы до 20 лет. Не нужно бросаться такими словами как преступление ибо в нашем мире все относительно. Простой пример - Виктор Суворов (Резун) - для одних он предатель, а для других нет. Вы возьметесь судить? А уж семейную измену назвать преступлением, это просто смешно. Могу предположить, что вы еще очень молоды и не очень хорошо разбираетесь в жизни. Ну а если нет, то вы опасны для общества.
-
-
Ответить
4 года назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
Почему вы так уверены, что знаете что правильно, а что нет? Вы в бога верите? Не судите, да не судимы будете. Как у вас все просто - нарушил присягу и капец. А если вы, предположим служили в СС, по молодости приняли присягу, а потом вдруг поняли, что служите преступной организации? Что будете делать? Нет. Опасны, как раз те для кого все просто. Признайтесь, грешили? Совершали нехорошее? Как же вы живете с этим? Или себя прощаете?
-
-
Ответить
4 года назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
4 года назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
4 года назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
4 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
4 года назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
4 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.
4 года назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
4 года назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
Я употребил слова "грешить" и "нехорошее", тк не могу понять по каким критериям вы оцениваете людей. В результате нашей беседы у вас появились вопросы и сомнения. Это уже хорошо. Давайте все-таки дойдем до предела взаимного понимания. Вот человек вступил по молодости в, ну к примеру в КПСС, можете заменить на ЛДПР, партию освобождения тигров Тамил-илама, тамбовскую ОПГ, все равно, дал клятву, присягнул, порезал пальчик или как там это делают, а затем, по мере взросления, наблюдения происходящего вокруг, вдруг или постепенно изменил свои взгляды и "выдал планы революционного восстания временному правительству". Что делать с таким человеком? По вашему его надо расстрелять сразу на месте, без суда и следствия. Но существует же и другая часть социума, как вы говорите, уважаемых людей, которая одобрит действия этого человека. По их мнению этот человек герой. Что делать? Лично вы себе нашли удобную лазейку - "все, что сделал - все мое". Как будто у всех других людей это не так. Подлая трусливая позиция. Если вы придерживаетесь таких твердых убеждений и никогда не делаете ошибок (преступлений), и вдруг сделали, то с собой вы должны поступить по всей строгости. И вы знаете как. Иначе с вашей стороны это все пустая болтовня.
-
-
Ответить
4 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
Вы уникальный человек. Как вы живете в нашем реальном мире? Есть ли у Вас друзья? А к своим родителям и детям Вы так же относитесь? Мне очень интересно сколько Вам лет. Можете сказать? Чтобы было взаимно мне 53 и за всю свою жизнь я не встретил ни разу такого человека как вы. У меня ощущение, что Вы продукт какой-то секретной советской лаборатории.
-
-
Ответить
4 года назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
Я думал много меньше.
-
-
Ответить
4 года назад
Это слишком секретные материалы.
Ваши воззрения вполне четкие. Я бы с вами в разведку не пошел.
-
-
Ответить
4 года назад
Этот комментарий съел енот.
4 года назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
4 года назад
Большой Брат не дремлет.
А почему вы считаете, что ваше мнение единственно правильное? Что можете судить, что правильно, а что нет? Может ваше суждение как раз такое, как ваша левая пятка захочет, а поступки человека которого вы осуждаете могут быть вполне обоснованы, только вы этого не видите или не знаете.
-
-
Ответить
4 года назад
Красиво сказано… но не к месту.
Предали вас - не общайтесь больше с этими людьми. А кипеть злобой и желать им всем "гореть" - это уже дорога к саморазрушению. Но это ваша жизнь и решать вам. Меня, наверное как и любого человека (по крупному или по мелочи), предавали. И конечно я переживала. Но потом просто исключила этих людей из своей жизни - раз человек поступает по отношению ко мне плохо, то не нужно с таким общаться. А как уж он будет жить дальше и как поступать - это на его совести.
-
-
Ответить
4 года назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
4 года назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
4 года назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
4 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
4 года назад
Комментарий обезврежен.
"Любая измена, любое предательство -- предступление наивысшее, поваторюсь"
"А будь я ангелом -- вы бы уже горели за то, что пытаетесь оправдать то, что я полагаю предступлениями "

А я вот не любое предательство и измену сочту наивысшим преступлением. В жизни не все черно- белое. Если человек предал, спасая своих близких? Да, преступление! Но буду ли я его осуждать? Не знаю.

А ваша фраза про ангела - т.е вы берете на себя право судить, кого наказывать, а кого нет. Т.е. если человек поступил неправильно с вашей точки зрения, то вы считает себя вправе наказывать. То что вы не ангел (хотя я не слышала о карающих ангелах) - это счастье для окружающих.

А то так далеко пойти можно - один "карающий" убил человека, т.к. тот в воскресенье работал (более того торговал) , вместо того чтобы молиться в церкви (воскресенье же!). Если человек считает себя вправе карать других (пусть даже гипотетически) - это опасный человек.
-
-
Ответить
4 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
4 года назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
4 года назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
4 года назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
4 года назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
4 года назад
А был ли комментарий?
4 года назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
4 года назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
Сергей хочет быть Люцифером))
-
-
Ответить
4 года назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
про Люцифера была замечательная книга - "Скорбь сатаны"
-
-
Ответить
4 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
4 года назад
Не шумите. Комментарий спит.
4 года назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
4 года назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
4 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
4 года назад
На этот комментарий прилегла кошка.
4 года назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
4 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
4 года назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
4 года назад
Сдаётся место для комментария.
как хорошо, что вы не ангел. А то весь мир сожгли бы! И себя следом - или убийство не преступление?
-
-
Ответить
4 года назад
Это слишком личное, не можем показать.
Нет, я не считаю. Это ваша фраза "А будь я ангелом -- вы бы уже горели за то..."
Я считаю, что несмотря на многое плохое в этом мире, в нем есть и очень много хорошего и надо уметь это видеть. И что нельзя все видеть только в черных и белых тонах - очень немного 100% плохих людей.
-
-
Ответить
4 года назад
Нет комментария - нет проблем.
Интересно вы рассуждаете. Убийство не можете однозначно определить как преступление, а измена у вас преступление в любом случае.
-
-
Ответить
4 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
4 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
4 года назад
Этот комментарий наказан.
4 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
4 года назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
4 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
4 года назад
Комментарий арестован полицией нравов.
4 года назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
4 года назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
4 года назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
Вот не понимаю, почему в списке нет Главного врача, или кто там ответственный за набор сотрудников. Если Анатолий алкоголик, и это, как сказано, уже далеко не первый его прогул, почему его не уволят? Гипотетически сколько народу из-за такого "ой, у меня похмелье" может погибнуть?
-
-
Ответить
Ирину жалко...
-
-
Ответить
Мне кажется, что здесь ошибка в характерах.Начну снизу
Анатолий и Роман, а также их начальство (Главврач) - это не алкоголизм, и равнодушие, а НЕПРОФЕССИОНАЛЬНОСТЬ, ошибка в выборе профессии и КЛЯТВОПРЕСТУПНИЧЕСТВО (они же все трое давали клятву Гиппократа). Любой другой мог бы уйти домой по-раньше или не прийти, потому что ему плохо (алкоголь, простуда, не важно), но не врач приемного отделения.
Далее Тимур. Правила и документы не для него. Он особенный. Это не трусость, а СНОБИЗМ.
Павел - это не предательство, а РАВНОДУШИЕ. Он не обещал любовнице ничего. Он мог быть занят. Но бросать девушку, которая доставила тебе удовольствие на произвол судьбы вечером в неблагополучном районе (тем более, что ты - причина этой ситуации) - это не по-мужски.
Женя - это Жестокость. Но, по-моему, тут на первый план выходит ЭГОИЗМ, а за ним жестокость, как следствие.
Ирина - это не Измена. Кому она изменила? Она давала обещание Жене? Про это ни чего не сказано. Она не жена, просто живет с ним. Возможно, они по-разному смотрят на совместное проживание и не успели это обговорить. Ирина - это ЖЕРТВА ОБСТОЯТЕЛЬСТВ.

Оговорюсь: это мое мнение.

P.S. Я привел в обратной последовательности ввода. Мое отношение:
не люблю
1) СНОБИЗМ,
2) НЕПРОФЕССИОНАЛЬНОСТЬ
-
-
Ответить
не согласна насчёт Тимура. Сноб Тимур мог и остановиться, да хоть глянуть, не изувечена ли машина. На отсутствие документов и возможные от этого проблемы ему чихать. Но ясно сказано, что он не хотел навлечь ещё большую беду именно из-за отсутствия доков - то есть это таки просто трусость.
Ирина, похоже, жертва не обстоятельств, а несколько сдвинутых моральных ценностей, пардон мою высокопарность. Жить с кем-то - это уже семья, хоть со штампом, хоть без. На кой жить вместе, если нет любви? А если есть любовь, как можно спать с другим? Это -тоже оговорюсь - моё мнение)))
-
-
Ответить
Интересно наблюдать такой большой разброс мнений. Я понимаю так: единственный прямой виновник Тимур. Если бы он, есть у него права, нет прав, уехал, не уехал это никакого значения не имеет, не сбил Ирину, то ничего бы и не было. Ирина, конечно, и сама виновата, но это был ее законный выбор. Хотела мужика, знала на что шла. Это ее право. Врач Роман, безусловно, виноват, тк не должен был покидать рабочее место до прибытия сменщика и ОБЯЗАН был оказать помощь. Все остальные не могут быть обвинены в смерти Ирины.
-
-
Ответить
интересно, что многие упоминают мифическую администрацию больницы (которой даже нет в списке), прям как в соседних обсуждениях про власть получается))) Изменяли, сбивали, пили, уходили, выгоняли, предавали люди, но больше всех виноват главврач :D
-
-
Ответить
Потому что в больнице должна быть администрация (это реальность) и по закону она несет ответственность за то, что происходит в больнице.
-
-
Ответить
Тимур, Роман, Женя, Павел ( или наоборот Павел, Женя), Ирина, Анатолий. Это мой выбор
-
-
Ответить
Ирина и Роман. Но Ирина значит тупость, а не измену (ну неверная и хер с ней, но она могла изменять не оак тупо). Ирина вместо того, чтобы вызвать такси и уехать, начала возить говно и паниковать и подставлять других людей. Это тупость.
И Роман. Но он не равнодушный, он халатный. Не захотеть заниматься больным в конце смены - вполне естественное желание, а вот не дождаться сменщика для передачи дел - халатность и она непростительна.
Следующее место занимает составитель теста с грехом инфантильности и неумением составлять тесты.
-
-
Ответить
ИМХО: Нет, ну ведь явный подвох! Прикол в том, что про каждого можно сказать: "если бы не он, она была бы жива", то есть "степень вины" зависит только от нашего восприятия, а если объективно, то получается, что у каждого своя зона ответственности и в ее смерти нельзя кого-то винить больше или меньше. Ибо мне вообще кажется, что нет занятия бесполезнее, чем искать виноватых.
-
-
Ответить
На мой взгляд, виновата, прежде всего, Ирина (если она нарушила ПДД). Смотреть по сторонам надо, водитель не виноват, если вы сломя голову выбежите на проезжую часть. Это №1. (То, что она изменила, к делу вообще отношения не имеет. Могла просто за новым лаком выбежать неудачно, что ж теперь желание быть ухоженной во всём винить)
№2. Тимур. Потому что скрылся и не позвонил в скорую. И тем более, если нарушил ПДД.
№3. Анатолий / Роман / администрация больницы - смотря что там предписывают правила и как они соблюдаются, кто контролирует итд
Женя и Павел вообще не причём. Ирина - не маленькая девочка, за которую несут ответственность родители или ухажёры; оба ничего ей не должны.
-
-
Ответить
С юридической точки зрения - да, не должны! Но по-человечески - не дай бог общаться с такими мужчинами!
Есть такая поговорка: "В плохую погоду хороший хозяин собаку из дома не выгонит". Так вот - нормальный мужчина не позволит знакомой женщине одной ночью куда-то бежать (даже если они перед этим крупно поссорились).
-
-
Ответить
Ну, это должен быть мужчина с сильным характером, умеющий принимать правильные решения, основанные не на эмоциях, и тд. Не все такие. И винить их в этом уж нельзя. И дама сама видела, с кем живёт
-
-
Ответить
отсюда мораль - живи в своем жилье, не переезжай ни к кому, чтобы никто не мог тебя выгнать
-
-
Ответить
В моем случае тест сработал как предполагалось: первое место на двоих разделили не собственно виновники смерти героини, которых выбирают логикой, а те персонажи (пороки), от которых у меня наиболее чувствительный мороз по коже: Женя-Жестокость и Павел-Предательство.
-
-
Ответить
Принцип этого теста, как я понял, построен на средневековом "Тесте святого Мартина" для выявления той страсти, которая больше всего господствует в человеке. Тест можно найти, "погуглив" в Интернете. Например, здесь: https://craft4me.com/magic/post/1523016/
-
-
Ответить
Как-то странно вопрос поставлен. Что значит "кто виноват в смерти?". Виноват тот, кто убил человека, либо никто, если смерть наступила по естественным причинам. Вот и все. :) Лучше перефразировать: "Кто тут бОльшая скотина?". Тогда у меня получается вот что.

Ирина сама это все начала. Она не могла не осознавать степень вины, которая на нее легла после этой измены, при этом ничего не сказала Жене, надеясь, что тот ничего не узнает. Значит, никаких мук совести она не испытывала, иначе рассказала бы все честно, чтобы больше не держать этот груз на душе. Она лгала человеку, который ей доверял, при этом жила в его квартире, бок о бок с ним и, по-видимому, чувствовала себя абсолютно спокойно.

Павел. Вот тут, конечно, не помешало бы узнать, кто был инициатором измены. Павел мог споить Ирину, воспользовавшись ее беспомощностью, как-то уболтать, навешать лапши, да что угодно, зависит от хитрожопости соблазнителя и наивности жертвы. Также интересно, какие у них были отношения с Ириной после этой измены. Если это была всего лишь разовая интрижка и он ей ничего не обещал, то и не обязан был приезжать. Если же у них был роман, он уговаривал ее уйти от Жени, обещая золотые горы, тогда гнида, конечно. Но в независимости от этих уточняющих обстоятельств он и так гнида, потому что предал друга, зная, какую боль тому принесет эта измена.

Анатолий тоже скотина. Врач обязан быть врачом, нести отвественность за себя и других людей. Ему абсолютно фиолетово, что по его вине могут пострадать люди. Кроме того, если он не запойный и до сих пор работает в больнице, он не алкоголик, просто пьяница и выпивоха, каких миллионы. Значит, он не болен. Значит, способен адекватно мыслить. Значит, сознательно предает честь халата, если можно так сказать, не хочет ничего делать со своей пагубной привычкой. Халатность, безответственность, равнодушие, слабость, лень и полный пофигизм (ну, мягко говоря).

Тимур виноват, конечно, но его можно понять. Испугался за свою шкуру, включился инстинкт самосохранения. Возможно, был еще и в состоянии аффекта. Да и потом, Ирина могла сама под колеса ему прыгнуть в истерике, тупо не заметив машину, тут и затормозить-то не успеешь, да и он сам мог Ирину не заметить, тем более, что дело происходило в темное время суток. Кроме того, ее же все-таки доставили в больницу, и она была еще жива, судя по всему, и умерла из-за того, что ей не оказали должную помощь. Тут, конечно, можно возразить, что если бы не Тимур со своей машиной, она бы и не оказалась в этой больнице, но так можно далеко зайти. Можно и родителей его обвинить, которые его родили и не привили чувство ответственности за других.

Роман, как я понимаю, вообще не знал, кто выходит в смену вместо него, ведь написано: "сказав, что это сделает врач, чья смена сейчас начнется". Заметьте, он не сказал, что это сделает Анатолий. Да даже если он и был знаком с Анатолием, откуда он мог знать, что тот напьется именно сегодня? Анатолий тогда еще и обманул доверие своего коллеги, и мы, опять же, возвращаемся к тому, что он козел. Роман же честно отдежурил и не обязан был работать сверх нормы, ему же не платят за это. Если смотреть с моральной точки зрения, то тут тоже особо не могу придраться, ведь он не бросил ее одну помирать, он оставил ее другому врачу, на которого понадеялся. Я почему-то уверена, что, не будь в тексте этих "срочных дел", Роман бы помог Ирине, и вся загвоздка именно в них. Ну, конечно, если то, что он понадеялся на сменщика, можно поставить ему в вину, то окей.

Женя жесток, безусловно, но он действовал в состоянии аффекта. Он потерял и друга, и девушку в одночасье - тяжелейший удар. И что, он после всего этого должен жить с Ириной в одной квартире? Или вызвать ей такси и дать денег, что ли?

Если же отвечать на поставленный вопрос, мой ответ - Анатолий. Тут надо смотреть четко по факту. Оставим то, что "если бы Ирина не изменила...", "если бы Тимур не купил машину...", "если бы Юпитер в тот день был под тенью Луны...", и смотрим четко по факту. Смерть наступила из-за кровотечения, кровотечения бы не было из-за ДТП - вроде как виноват Тимур. Но! Опять же, когда Ирину привезли в больницу, она была еще жива. Она не скончалась на месте, а умерла спустя время, и могла бы выжить, если бы получила своевременную помощь. Помощь должен был оказать тот, кто дежурил в смену, то есть Анатолий, а он на дежурство не вышел по причине своего раздолбайства, пьянства и прочего-прочего.

То есть, вот что получается.
Виновник смерти - Анатолий.
Виновник травмы, повлекшей за собой смерть - Тимур (даже со смягчающими обстоятельствами, просто чисто по факту, потому что имело место ДТП с его участием).
Виновник всей ситуации в целом - Ирина со своей проститушностью и отсутствием совести. При ряде обстоятельств, которые в тексте не указаны, сюда можно отнести и Павла. Ну, оба, короче.
И да, худшие пороки для меня - это предательство (включая измену, потому что это одно и то же, по сути) и пьянство.
Как-то так.
-
-
Ответить
Врач не может упилить с работы, пока не передаст смену. Просто нельзя и всё.
-
-
Ответить