Разлагаемый пластик и еще 6 проектов, которые помогут спасти планету

Наука
5 лет назад

Глобальное потепление, загрязнение воздуха, дефицит природных ресурсов — с каждым десятилетием назревает все большая потребность в решении экологических проблем. Ученые и производители товаров со всего мира стремятся придумать новые способы, чтобы спасти нашу планету.

AdMe.ru ознакомился с новыми проектами, которые способны предотвратить экологическую катастрофу.

1. Съедобный пластик

«Не высасывайте жизнь из наших океанов».

Пластик является источником многих экологических проблем. Он вредит Мировому океану, животным и самим людям. Недавние исследования показали, что 90 % пищевой морской соли содержит частицы микропластика, а значит, человек ежедневно потребляет его во время еды.

Чтобы предотвратить возможные заболевания и дальнейшее загрязнение окружающей среды, ученые предлагают перейти на производство съедобного пластика из водорослей. Он безопасен как для человека, так и для животных. Производством занимаются сразу две крупные индонезийские компании. Они делают все: от стаканчиков и трубочек до пакетов для супермаркетов.

2. Освещение для отдаленных уголков планеты

Еще одна отличная идея — доступное уличное освещение там, где нет системного энергоснабжения. Фонари проекта Litter of Light создаются из использованных пластиковых бутылок, в которые вставлены небольшая солнечная панель и светодиод. Уже используются в Бангладеше, Китае, Доминиканской Республике и других странах.

3. Шампунь и зубная паста без упаковок

Пластик повсюду, и огромное количество его находится в вашей ванной комнате. Все принадлежности для ухода за собой упаковываются в пластмассу. Но сейчас появились экологичные альтернативы — к примеру, капсулы с шампунем без пластиковых упаковок Nohbo Drops. Одна капсула длиной 5 см позволяет вымыть волосы любой длины.

Также уже можно купить зубную пасту в таблетках, без тюбиков — Bite Toothpaste Bits или аналогичную фирмы Lush. По подсчетам, только в США ежегодно выбрасывается более 1 млрд использованных тюбиков от зубной пасты.

4. Уголь из экскрементов

Во многих домах Кении нет системной канализации. Люди вынуждены справлять нужду в уличных туалетах, а отходы закапывать или сливать в водоемы. Процветает антисанитария. Диарея — одна из главных причин гибели детей до 5 лет в Кении. Вырубка деревьев — также одна из крупнейших проблем этого государства, так как в 8 домах из 10 для приготовления пищи используется именно древесный уголь.

Неожиданное решение сразу двух проблем придумали в компании Sanivation: они устанавливают в домах специальные туалеты, а затем перерабытывают человеческие экскременты... в уголь. Таким образом получается бороться и с распространением бактерий, и за сохранность природных ресурсов. Предварительно отходы нагревают до 700 °C, чтобы избавить от запаха.

5. Устройство, которое создает биогаз из органических отходов

Еще одна новость для тех, кому нравится идея домов на полном самообеспечении. Создано переносное устройство, которое устанавливается прямо в саду дома и преобразует органические отходы в природный газ.

Затем газ поступает по трубе в горелку, и на нем можно готовить. В сутки устройство вырабатывает столько газа, сколько хватит на 2 часа непрерывного приготовления пищи.

6. Бездымные печи и мангалы BioLite

По данным ВОЗ, около 4 млн смертей ежегодно связаны с заболеваниями, которые вызваны использованием дымовых и керосиновых печей и мангалов. Эту проблему теперь можно решить с помощью изобретения дровяной печи, которая значительно сокращает выброс дыма.

7. Устройства для откачки углекислого газа из воздуха

Очевидно, что назрела необходимость сократить потребление пластика. Человечество призывают использовать фильтры для воды, а не покупать воду в пластиковых бутылках, отказаться от излишнего количества упаковок и так далее.

Тем временем уровень углекислого газа в атмосфере продолжает повышаться. Сразу несколько компаний сегодня занимаются разработкой установок, которые будут откачивать и перерабатывать углекислый газ. В одной из них инвестором является Билл Гейтс. Чтобы избежать угрозы глобального потепления, необходимо общими усилиями откачивать ежегодно порядка 10 гигатонн углекислого газа.

Бонус: «Великая зеленая стена» в Африке

«Великая зеленая стена» — проект стран Африканского союза. С каждым десятилетием протяженность пустыни Сахара увеличивается, и искусственное насаждение полосы деревьев может замедлить дальнейшее обезвоживание почвы. Общая протяженность «стены» должна составлять около 8 тыс. км, а ширина полосы — около 15 км. В прошлом году уже было посажено 15 % от всех запланированных деревьев.

Какая экологическая проблема пугает вас больше всего? Или, может, вы предпочитаете совсем не задумываться об этом?

Фото на превью Wikimedia Commons

Комментарии

Уведомления

Ух-ты, в ближайшем будущем угроза "Вы у меня этот пластик жрать будете!!!111" сможет воплотиться))).
Хороший пост.

15
-
Ответить
5 лет назад
Красиво сказано… но не к месту.
54 года назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.

Так не человеческого же... Кизяк из навоза травоядных делают.

2
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.

Приятно слышать, что что-то хорошее и глобальное делается на нашей матушке-Земле

6
-
Ответить

Уголь из отходов жизнедеятельности-это прямо шикарно! Если технология хорошо работает, такое повсеместно нужно делать!
Про упаковку опять начинается.. Предложить другую упаковку, будем покупать другую. Зачастую альтернативы просто нет!

7
-
Ответить
5 лет назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?

Там суть какая. Ставим биотуалеты. За 6$ в месяц их очищаем, полученное дерьмо высушиваем в уголь. Но там опять какая-то мутная байда, котораая из 100 тонн дерьма собирается получать 100 тонн угля - что в принципе невозможно.

1
-
Ответить
5 лет назад
Это слишком секретные материалы.

Я заинтересовалась, пошла читать. В общем, про 700 градусов нигде не написано.
Это гидротермальная карбонизация. "Гидротермальная карбонизация отражает природный процесс образования ископаемого угля. То, что в природе длилось миллионы лет, можно осуществить в течение половины дня. При температуре 220°C, давлении 25 бар, без доступа воздуха и с добавлением катализатора биомасса обезвоживается и карбонизуется в течение 6 часов до CO2 нейтрального биоугля. Произведенный биоуголь можно прямо сжигать или использовать по-другому в промышленности, одинаково как ископаемый уголь. Производственный процесс трансформирует весь углерод из органических отходов в биоуголь, значит у него 100 % углеродная эффективность. Никакой двуокись углерода или метан не образуется. В процессе HTC мокрая биомасса с долю воды до 80% и с низкой теплотворностью превращается в биоуголь показывающий свойства сравнительные с ископаемым углем.
Технология HTC имеет одно ключевое преимущество. Процесс является экзотермическим – в ходе трансформации биомассы в биоуголь освобождается энергия. Это значит, что первоначальная энергия нужная для действия процесса почти вполне скомпенсирована экзотермическим процессом. Энергия, освобожденная таким образом в процессе вполне использована, в последствии чего энергобаланс положительный."
Вот здесь подробнее http://www.biowatt.com.ua/informatsiya/chto-takoe-biougol-ili-gidrotermalnaya-karbonizatsiya-biomassy/
Интересно, что впервые описал процесс немецкий ученый Фридрих Бергиус аж в 1913 году )

4
-
Ответить

Спасибо за труд, интересная информация. Впрочем, побочные затраты несколько подпортят картину. Надо же эти как... гм-м... отходы собрать в достаточном количестве, а это и хлопоты, и энергия/время/трудовые ресурсы. Т.е., такую штуку можно ставить где-нибудь, где есть коллективная выгребная яма, "снабжаемая" достаточно большой группой людей. У нас в детстве было именно так - в микрорайоне, состоявшем из 5 двухэтажных домов, от 8 до 16 квартир в каждом, в дальнем углу была яма, куда все сливалось. Раз в неделю-две приезжала ассенизационная машина и все это откачивала. Вот там подобная технология могла бы быть реальной. Но у нас довольно быстро провели газ и надобность в биоугле пропала. А где-нибудь в африканской деревне организовать сбор отходов в достаточном количестве будет, думаю, непросто.

2
-
Ответить

Ну так и не существует производства абсолютно без затрат ) Рубка деревьев, добыча угля, транспортировка всего этого тоже не бесплатна ) У технологии много преимуществ, по-моему. "Технология НТС позволяет перерабатывать не только растительную биомассу (древесину, солому и т. п.), но и органические отходы пищевых производств, а также биомассу с очень большим содержанием влаги (сточные и канализационные шламы как предприятий, так и населенных пунктов)"
Круто же!

2
-
Ответить

Все это отдаленные следствия второго закона термодинамики. Затраты всегда больше, чем получаемый эффект. Боюсь, что и в отношении выделения СО2 вся эта технология природу не бережет, а только сильнее загрязняет. Проще эти отходы пустить на удобрения - тоже потребует затрат, но отдача в отдаленном плане будет выше. Особенно, если этими удобрениями удобрять новые лесопосадки.
Вообще, технология сжигания органики, будь то дорогой биоуголь или дешевый природный газ - это технология вчерашнего дня. Элементарно - если вы кипятите чайник на газовой плите, три четверти выделяемого тепла греет воздух, а не воду. Электроплита в этом плане экономичнее. Еще экономичнее электрочайник (но вот макароны варить все-таки приходится на плите).

1
-
Ответить

Насколько я знаю, человеческие экскременты непригодны для удобрения. Но вопрос этот я не изучала подробно. Да и в таком количестве, в каком производит отходы город, вряд ли требуются удобрения.
Сама данная технология, по крайней мере, как ее описывают, имеет 100% углеродную эффективность, что, как я понимаю, означает, что выбросов СО2 не предполагается. Но кто его знает, уж очень идеально все выглядит. Может, и есть подводные камни..
Газа у нас нет, слава богу, все на электричестве ) У нас ГЭС под боком )

-
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий взял перерыв на кофе. Или два.

100% эффективность-это не то, что вы подумали. Это не значит, что 100% биомассы переходит в конечный продукт. Имеется ввиду углеродная эффективность — это переход имеющегося в биомассе углерода в конечный продукт, т.е. почти весь углерод из органической биомассы трансформируется в биоуголь. "Во всех известных процессах переработки биомассы в биотопливо углеродная эффективность незначительна. Например, при производстве древесного угля (углежжении) углеродная эффективность составляет 30%, при анаэробном брожении растительной биомассы в биогазовых установках — 50%, при брожении биомассы — 67%, а при получением гумуса компостированием — всего 5-10%. Остальная часть углерода, содержащегося в биомассе, при производстве биотоплива выбрасывается в атмосферу в виде углекислого газа или метана в биогазовых установках, что отрицательно влияет на окружающую среду"
Ощутимо портит радугу то, я думаю, что пока существуют другие источники энергии, никто не хочет возиться с дерьмом. Нефть, газ, уголь-это бизнес. Это мировая экономика, рычаги давления, и прочее, в чем я сильно не разбираюсь.
Я там ссылку выше дала, в статье многое написано про эту технологию-интересно.

-
-
Ответить
5 лет назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.

На все надо смотреть в комплексе. Как правильно пишет Maroo, вопрос в том, чем греют какашки. Может, на это уйдет куда больше энергии, чем потом удастся получить от их сожжения. Плюс затраты на сбор, перевозку, развоз обратно к потребителям...
То же - с устройствами для откачки углекислого газа. Надо понимать, что при всех разговорах о его вреде для среды, содержание СО2 в атмосферном воздухе - 0,04%. Чтобы удалить (не откачать, а именно удалить, для чего сначала уловить, потом утилизировать, а это тоже требует энергозатрат) 10 Гт СО2, надо прокачать через эти установки ...умножаем на 2500 (т.е., 1/0,0004)... 25000 Гт воздуха, это примерно 2,5*10^16 кг, или 3,2*10^16 кубометров. Где-то 1/200 всей земной атмосферы. Можно прикинуть хотя бы суммарную мощность всех этих воздуходувок, добавить энергозатраты на собственно улавливание и утилизацию углекислоты... боюсь, вся королевская конница и вся королевская рать (т.е., все земные энергосети) не справятся. А если и справятся - значительная часть этой энергии будет получена за счет сжигания топлива :-/ Так что ничего кроме банального пиара и распила ассигнований я тут не вижу. Лучше в самом деле вкладываться в лесопосадки.

13
-
Ответить

В Африке великая зелёная стена, а в России я не знаю, куда деть гору баночек из-под детского питания, потому что у нас мусор не сортируется и не перерабатываеься. И батарейки использованные так и храню дома. Дикость какая-то.

6
-
Ответить

а какой город? Батарейки принимают ВкусВилл, Икея и многие другие крупные магазины. За мусором тоже в некоторых городах ездит машинка.

-
-
Ответить

Да об этом уже был разговор, и не раз. Простых граждан убеждают беречь природу, но власти на всех уровнях о том, чтобы хоть как-то способствовать этому процессу, не задумываются. Вот у нас батарейки собирают студенты-волонтеры, пластик - местная фирма, производящая парниковую пленку, стекло - вроде, слышал про один приемный пункт где-то (на весь полумиллионный город). А на муниципальном уровне - обычные контейнеры для мусора, в которые валится все подряд.
В советское время принимали и стекло (бой в том числе), и макулатуру. За гроши, конечно, но хотя бы демонстрировали некую добрую властную волю.

2
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.

В том и дело. Я бы бесплатно сдавала, если бы пункты были рядом. А так-чтобы сдать макулатуру, например, хрен знает куда ехать, да еще и принимают большими партиями. Стекло так и не выяснила куда сдавать, и какое. Только батарейки..хорошо, что теперь у меня аккумуляторные. А пакеты я взялась стирать, как в давние времена. Плотные пакеты. Сначала было стремно, а потом привыкла. Зато выбрасываю меньше. А тонкие стараюсь не брать.

1
-
Ответить
5 лет назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.

Пакетики я имею ввиду маленькие, для упаковки продуктов, без ручек. У меня тут вообще из ряда вон выходящее событие случилось-закончился пакет с пакетами!! Представляете? Я аж растерялась, сто лет не покупала мусорные пакеты, и тут на тебе-мусор не в чем выносить! ) Замена на сумки сказывается.

1
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий на концерте любимой группы. Не ждите его до утра.

Вот так?
Желтый - для пластмассы, зелёный - для стекла :)
Ещё синие, бывает, стоят - для картона и бумаги. Но реже, в основном у супермаркетов или в общих больших дворах

Комментарий с изображением на AdMe.Media
2
-
Ответить

Так-это в идеале. Я даже согласна топать в пункт, лишь бы он был в моём микрорайоне, а не на другом конце города!

3
-
Ответить
4 года назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.

Откачивать углекислый газ - звучит бессмысленно. Ну откачали, и что дальше? Это газ, куда его денешь?
Где-то сожгли тонну угля, получили энергию и тонну(условно) углекислого газа. Чтобы этот газ разложить химически, нужно потратить энергии больше, чем было получено от того угля.
Эти упомянутые 10 гигатонн - это примерно столько во всём мире добывают и сжигают различного топлива - угля, нефти, газа. Если всё это в момент прекратится, встанут все угольные шахты, нефтяные вышки, втомобили, поезда, самолёты, заводы, тепловые электростанции - вот только тогда появление этих 10 гигатонн углекислого газа удастся избежать. Чтобы столько откачать или переработать, нужны мощности, большие, чем мощность всего этого хозяйства вместе взятого. А на какой энергии всё это должно работать, скажите пожалуйста?
Короче, Билл Гейтс, даже если потратит весь свой капитал, не выполнит план и на маленькую долю процента

5
-
Ответить

Солнечная энергетика, как вариант. Или компенсация пиков мощности например. Вечером, когда люди заканчивают работу, возникает избыток мощности, который "уходит в никуда", а по утрам возникает энергетические ямы. Все это приводит к поломкам в электросетях. А использование этих компрессоров может сгладить пиковые нагрузки.
Опять же углекислота очень широко применяется в промышленности.
Как чисто экологический проект идея конечно бессмысленная, но как вспомогательный и энергосберегающий - вполне себе реален.

-
-
Ответить

Глобальное потепление естественно и почти не зависит от человека. Это всё надумано также как в 90х кричали об озоновой дыре. У планеты работают сои терморегуляторы, которые как мы видим из истории, периодически повторяются. Начинается потепление->тают ледники->Гольфстрим (глобальный терморегулятор) меняет течение->начинается ледниковый период->охлаждение достигает какой-то критической точки->процесс обращается, начинается период потепления, переходящий в парниковый эффект - цикл :) профит ))

-
-
Ответить

Хорошо у них там биореакторы работают круглый год - у нас все замерзнет в сентябре, и заработает в мае. Да и где ставить если вся РФ живет в МСК а там квартиры? ))) (сарказм)

-
-
Ответить

Хорошо у них там биореакторы работают круглый год - у нас все замерзнет в сентябре, и заработает в мае. Да и где ставить если вся РФ живет в МСК а там квартиры? ))) (сарказм)

-
-
Ответить