Комментарии к статье «Правда о ГМО, о которой не принято говорить»

К тексту статьи
Уведомления

Я вот очень люблю помидоры. Интересно, если привить себе ген помидора, сможет ли моя рука стать томатом и отрастать после того, как я откушу кусочек? о_О

2
-
Ответить

Увы, должен вас огорчить. Она станет в лучшем случае листиком томата, и кусать ее вам самому не захочется.

2
-
Ответить

Откуда вы знаете, на что эти ГМО вообще способны? Вдруг я стану как Халк, только из помидоров?

2
1
Ответить

Сюжет пошёл в сторону Хеллоуина: а могут ли вампиры по такой логике пить свою же кровь... Самовампиризм.

-
-
Ответить

А что у вас помидоры отрастают , после того, как вы их укусите?

1
-
Ответить

А почему об этом "не принято говорить"?
Невежественные люди всегда боятся чего-то нового, как например раньше боялись большой скорости. А некоторые "учёные" говорили, что скорость выше 60 км/ч может нанести серьёзный вред здоровью. Естественно, они сами ничего такого не видели, и явный вред будет, только если на такой скорости во что-то врезаться.
Но аргументы были такие, что ведь не доказано, что скорость сама по себе ничем не вредит. А вдруг она вызывает бесплодие в третьем поколении? На всякий случай лучше запретить. И запрещали, кстати

7
1
Ответить

Ну да,везде заговор против человечества.Прокопенко меньше смотреть советую и вообще телевизор-вот где промывка мозгов и пропаганда.

6
3
Ответить

Вы ошибаетесь, причем фундаментально. Настоящая промывка мозгов и пропаганда - это то, благодаря чему вы сформировали свое мнение, не имея никаких РЕАЛЬНЫХ данных о ГМО и его влиянии на микробиоту человека и т.п. Вам промыли мозги и сделали сторонником вполне определенных взглядов, а вы этого даже не заметили, считая, что самостоятельно приняли эту точку зрения и самостоятельно решили ее пропагандировать. Вот это - настоящее зомбирование и промывка мозгов.
Впрочем, не вы один такой :-)

5
9
Ответить

А Вы наверно ТОТ САМЫЙ который знает НАСТОЯЩУЮ ПРАВДУ.Этакий Морфиус и Джером Сэлинджер два в одном.
Слышали про "Flat Earth Society"?Они в точь-точь как Вы разглагольствуют.

7
2
Ответить

Попробуйте почитать учебник "Достаточно общей теории управления" По крайней мере хоть немного приблизитесь к правде. И поймете автора, на которого вешаете ярлык

2
1
Ответить

Окей, нет никаких РЕАЛЬНЫХ данных о влиянии на микробиоту человека интернета. Вдруг он строго отрицательный? А через 3 поколения все станут бесплодными. Возможно, для этого его и придумали.
На всякий случай лучше не пользуйтесь

11
-
Ответить

"Однако это не значит, что лабораторно привитые организмы в итоге будут лучше или не окажут воздействия на здоровье человека."
Собственно это и есть ответ - люди боятся неизвестного/нового/непонятного, а толковых обьяснений не получают. Обьясните им простом языком, без кучи научных терминов. Вот и всё.

-
-
Ответить

ГМО вызывает Р А К ! не верьте написанному, нас в очередной раз хотят обалванить ! долой Г М О !

3
15
Ответить

Вы такой странный, а с чего кто-то что-то должен вам доказывать , ешьте, что хотите ?

4
6
Ответить

Зубная паста вызывает Р А К ! Не верьте тем, кто будет говорить обратное, вас зомбируют. Долой зубную пасту!
Доказывать ничего не буду, с чего это я должен, чистите зубы, если хотите.
Хотя могу и доказать. Вот у меня знакомая умерла от рака - так она по два раза в день чистила зубы зубной пастой. И таких случаев сотни и тысячи! Почти все, которые умерли от рака, пользовались зубной пастой. Совпадение? Ага, ну верьте в это дальше.

17
-
Ответить

А что уж говорить о гидроксиде водорода? Есть информация, доказывать достоверность которой я не буду, что это яд, который отравляет нас изнутри, с самого рождения. Да что там, наше тело жить не может без этого яда, и это на 100% доказывает, что он - очень хитрая субстанция, присланная инопланетными цивилизациями для управления людьми.

6
-
Ответить

Да, 100% людей, которые умерли, принимали оксид водорода. Этот яд убивает медленно, но рано или поздно все, кто его принимали, умирают. А может убить и быстро, любой утопленник подтвердит. Мало того, есть сведения, что почти в любой продукт питания или напиток добавляют этот яд, и даже не всегда об этом предупреждают. Естественно, это вызывает сильнейшее привыкание, яд встраивается в метаболизм человека и вызывает ломку если воздержаться от его употребления хотя бы сутки.
Также проводили эксперименты - в стакан с оксидом водорода опускали гвоздь, и не проходило и нескольких месяцев, как гвоздь полностью покрывался ржавчиной. Представьте себе, какое ужасающее действие на организм он производит при ежедневном употреблении внутрь в течении многих лет! От этого люди болеют раком, спидом, атипичной пневмонией и всеми остальными болезнями, а учёные (несомненно, подкупленные корпорациями) объясняют это какими угодно причинами, кроме самой очевидной.

13
-
Ответить

Вы знаете, как-то раз я полдня провел без него. Мне было очень плохо, меня ломало, настроение упало донельзя. И как только я принял яд, сразу же стало намного легче, на лице появилась улыбка.
Мало того что яд, еще и наркотик.
И, кстати, СПИДа не существует.

6
-
Ответить

Это была ирония)))Но Шульц так многосложно пишет,что можно не понять...

-
-
Ответить

А ещё эти люди все пили воду и дышали воздухом.Вывод Вода вызывает рак.

-
-
Ответить

Ну да,конечно,в интернете можно не отвечать за свои слова.Как это я забыл про это.

-
-
Ответить

Вред курения ученые тоже не могли ооооочень долго доказать, исследовали-исследовали, доказывали-доказывали, но, видимо, оборудование, купленное на деньги табачных компаний, отказывалось им помогать в этом деле. ?
С ГМО совсем другая проблема, на самом деле, это не его употребление, а его выращивание. Производитель гмо-семян — монополист. После гмо на этой земле ничего не растет, кроме гмо+контракты, по которым фермерам запрещено сохранять семена. Т.е. каждая посевная начинается с покупки семян у Монсанты, если хоть раз связался с ними. Стоит ли говорить, что компания после этого имеет фермера, как хочет. А если на гос. уровне засаживать поля гмо, то это отдавать свою продовольственную безопасность полностью в руки другой страны.
Ну такое, в общем, развлечение « на любителя»

7
4
Ответить

Так и после многих обычных культур на земле ничего не растёт, потому что они из земли забирают все питательные вещества. Такое бывает, если вдруг решают сеять что-то с другого континента, которое раньше росло совсем в других условиях и на других почвах. Например, рапс или кукуруза. Причём эта проблема была ещё задолго до ГМО. Да и как бы понятно, что в данном случае проблема не в самом факте ГМОшности, а в недостатках этих конкретных культур.
Тут работает одно свойство мышления. Если имеется какой-то плохой объект с неким атрибутом, то плохими являются и все другие объекты с этим атрибутом. Например, если вы знали одного человека-редиску, и он был ну например грузином, то вы будете считать всех грузинов редисками. Пока не узнаете достаточно таких грузинов, которые редисками не являются. Да и в этом случае вы будете подсознательно искать в любом грузине малейшие признаки того, что он возможно всё-таки редиска. И находить.
С ГМО вот то же самое. Если про него где-то чего-то написали плохо - то это уже очередное доказательство, даже если никакого доказательства по факту нет. А если написали хорошо, то значит всё враньё, проплаченное компаниями

6
4
Ответить

Знаете, по поводуроста растений — написала комментарии ниже, в остальном — я не вижу смысла спорить. Тут каждый останется при своём мнении, есть исследования, где крысы после гмо-пищи в каком-то там поколении становились бесплодными, есть исследования, которые кричат, что с гмо все нормально. Каждый сам делает выбор, но вы пытаетесь мне навязать своё мнение, приводя вроде как упрощающий пример, который одновременно пытается нивелировать мое мнение. Но такие вещи проходят для людей, которые не уверены в своём мнении.

3
5
Ответить

Ну глупость же про крыс...
Закормили бедных до смерти одним ГМОшным сортом, не давая ничего другого. Так вот если вы будете питаться ТОЛЬКО модифицированной соей одного сорта, то и с вами такое может случиться, да. Впрочем, необязательно даже модифицированной. Просто если там нет какого-то важного витамина или минерала, то это скажется на здоровье. Но только ГМО тут ни при чём, просто питаться нужно полноценно, а не одним каким-то продуктом.
А теперь все чуть что вспоминают этот эксперимент по принципу "слышали звон, а не знаем, где он", как оно у обывателей обычно и бывает. И вот на этом основана ваша уверенность? Да никто, как обычно, даже не давал себе труда разобраться хоть немного в вопросе. Зачем, если кто-то какой-то эксперимент уже проводил и всё доказал?

6
1
Ответить

Простите, а вы как глубоко разбирались? Может ставили аналогичные эксперименты? Нет? Тогда на чем основана ваша уверенность? Так какие тогда вопросы могут быть к моей?

1
5
Ответить

Да просто нет такого биологического механизма, который бы мог связать генную модификацию и бесплодность. Ну объясните, за счёт чего это может происходить, хотя бы в теории?
Так то придумать любую ерунду можно, и даже сказать, что кто-то проводил какой-то эксперимент и это доказал. А потом все станут это повторять, потому что где-то слышали, а дыма без огня не бывает, и лучше перестраховаться. Например, когда-то было мнение, что от мониторов исходит радиация и надо ставить перед экраном кактус. Радиации, понятное дело, не было даже в ЭЛТ-мониторах, сейчас они уже все ЖК, а если бы была, то кактус бы ничем не помог, но некоторые всё равно его ставят. На всякий случай.

5
-
Ответить

Например, не генную модификацию, а применяемые гербициды при выращивании. Перестаньте, пожалуйста, приводить какие-то рандомные примеры, не имеющие ничего общего с реальностью. Ощущение, что всех этих грузинов и кактусы вы пытаетесь приписать мне, ну, или для других людей представить мое мнение такой же глупостью, как кактус, но я же не опускаюсь до такого, относительно ваших комментов. Ведите дискуссию по теме или не ведите совсем.

2
4
Ответить

Гербициды не имеют прямого отношению к генной модификации. Так тогда и говорите, что гербициды обычно применяют совместно с ГМО культурами, потому что те к ним устойчивы. Но тогда, пожалуйста, приводите и конкретные доводы, чем именно и кому эти гербициды вредят. Что после этих гербицидов ничего не растёт? Так это после них, а не после ГМО. В принципе оттого, что мы будем их есть, ничего же не случится?

1
-
Ответить
5 лет назад
Слишком остроумный комментарий. Наш сервер не смог справиться.

Сколько ученых, столько и мнений. Вы же не отрицаете, что раньше курение считалось полезным, как и употребление различных веществ, ныне признанных, наркотическими. Хотя годами доказывали и единичные ученые пытались достучаться до общества. Так что, не вижу смысла спорить о том, что сложно проверить самостоятельно. Опыты проводила Ермакова. Вы можете ей верить или нет, это личное дело.

3
2
Ответить
5 лет назад
Комментарий на концерте любимой группы. Не ждите его до утра.

Мда... Если уж на то пошло, то еще наши бабушки знали, что после огурцов, к примеру, на то же место не стоит сажать помидоры. Чудится мне, что о ГМО тогда еще не слышали.

3
-
Ответить

А тут дело не в полезных веществах. Там просто ничего не растёт. Совсем. Вы эту тему изучите хоть чуть-чуть, прежде чем пытаться острить
Поля обрабатывают химикатами, к которым устойчивы гмо продукты монсанты. Поэтому ни сорняки, ни другие культуры там долго не растут

1
4
Ответить

А вы перестаньте наводить панику в духе Рен-ТВ. Уезжайте подальше от ГМО, выращивайте собственные овощи и скот. Да и облучаться антеннами не будете.

2
2
Ответить

А я разве навожу панику? Я озвучила общеизвестный факт, который Монсанто и не скрывает особо. Просто они последствия не озвучивают, но это и так очевидно.
Выращивать скот и прятаться от облучения — в мои планы никогда не входило. Странные у вас выводы.

2
4
Ответить

Общеизвестный факт,это "Недоказан вред". Всё остальное типа :"они последствия не озвучивают"-является домыслом.

3
-
Ответить

естественно. но если бы внимательно читали, я говорила не о вреде продуктов при употреблении, а, именно, о их выращивании - там все "доказано", просто самим производителем не озвучивается активно.

1
3
Ответить

И ГМО и НЕ ГМО выращивается с применением одних и тех-же химикатов.
КОНЕЧНЫЙ продукт не является ДОКАЗАННО вредным.То,что в-ва используемые при выращивании сами по себе вредны-это всё "вода".

4
-
Ответить

Вообще-то разных. Химикаты для своих семян поставляет Монсанто. Но вам не важно, есть только ваше мнение и неправильное, все, что не укладывается в ваше мнение, можно просто игнорировать

2
2
Ответить

"когда многие мифы развенчаны?" - интересно кем развенчаны? Компаниями, живущими на гранты "Монсанто"?
Лично мне попадается другая информация - о том, что ученых, получающих отрицательные результаты по ГМО, буквально лишают работы, вешают ярлык шарлатанов итп. За ГМО стоят корпорации с триллионными активами. А как известно, основной закон капитализма - "получение МАКСИМАЛЬНО возможной прибыли" Наше здоровье никого из глав корпораций не интересует. Более того - нас слишком много расплодилось.

5
6
Ответить

Не смотрю телевизор уже лет 15 и Вам не советую. Некоторые называют его "зомбоящиком" и я с ними частично согласен.
Лучше больше читайте, только не новостные каналы :))

3
6
Ответить

Ой,а вот тут открыли еще один вентилятор.
Налетай, подкидывай!
Если серьезно-дело не в теме ГМО, а в том, что у людей с параноидальным типом мышления всегда найдется, из-за чего посходить с ума.
Поэтому лучший способ общения с такими людьми-ни в коем случае им не перечить.
Так делают в психбольницах (мне знакомо НЕ в качестве пациента): всегда соглашаться, не напрягать больного, не выводить его из зоны комфорта.
В данном конкретном случае-"Вы совершенно правы, ГМО действительно наносит огромный, непоправимый вред Вашему здоровью.
Поэтому всячески избегайте любых продуктов, выглядящих подозрительно"
А определение границ "подозрительности" оставить на самого пациента.
В результате-голод заставит его все равно питаться хоть чем-нибудь.
И в состояние буйного помешательства он не войдет.

-
-
Ответить

Плюс поставить нельзя, но я плюсую вам словесно.
Заговор! Скандалы! Интриги! Расследования! Наполеон! Три Наполеона! Спешите, только в нашей психушке!

-
-
Ответить

Хэмингуэй так в психушку загремел, ему тоже никто не верил, что за ним следят. Вот тебе и паранойя.

-
-
Ответить
5 лет назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.

Когда я получу убедительные доказательства, что семьи работников Монсанты жрут эту херню, я, может быть, задумаюсь. Но пока таких нет, пусть лучше ГМО жрёт кто-нибудь другой. К примеру, автор статьи.

-
-
Ответить

Баян, но очень уж в тему в свете данного обсуждения)

Комментарий с изображением на AdMe.Media
-
-
Ответить

Если бы случаи негативного воздействия ГМО были - уже бы была ЭПИДЕМИЯ непонятных расстройств и мутаций, которую даже бы прожженные лжецы не скрыли. А пока кроме болезни Моргеллонов, не имеющей эпидемиологической характеристики и по сути, являющейся мистифицирующим протозойным бредом, не более, распространяющейся через СМИ и интернет. Все это есть конспирологическая теория и подчиняется ее законам.

-
-
Ответить

Хорошая статья. Приятно знать, что в мире есть еще нормальные люди, а не только невежественные противники ГМО/прививок, которые считают, что "натуральное" - значит "полезное"...

-
-
Ответить

Увы, это чаще простая безграмотность. Иногда - глупость. Ну, и возведена в абсолют "раньше было лучше". Вот серьезно - не было. Иначе никто бы не придумал альтернативу.

-
-
Ответить

Какую связь, в вашей голове, нашли прививки и гмо?

-
-
Ответить

Прямую. Тот, кто верит во вред ГМО, верит и во вред прививок. Читай "во всемирный заговор"

-
-
Ответить

Вредны или не вредны продукты ГМО - это науке неведомо.
Но вот статья точно вредна, так как полна передергиваний и преувеличений. Пройдемся по пунктам:
1. И вот яркий пример передергивания. Производителю не надо и он точно не будет доказывать, что его продукт опасен. И бирка "условно безопасен" не означает ничего. Сигареты тоже "условно безопасны", как наркотики и алкоголь.
2. Вот тут все ближе к истине. Хотя из здесь без передергиваний не обошлось. 40 лет - это не такой уж большой срок. Это меньше одного поколения. А последствия, если они вообще будут, могут появится через поколение или два. То есть однозначные выводы по ГМО делать еще слишком рано.
3. Здесь признали, что, делая продукт менее привлекательным для вредителей, вы делаете его и менее вкусным для потребителей.
4. Если вы не помоете ГМО-продукты, то вы загремите в больницу с большей вероятностью, нежели съев продукт выращенный у бабушки на даче. А про ГМО-грибы я вообще ничего не слышал.
С 5. по 9. пункт в статье достаточно все верно изложено.
А вот с 10 пунктом все интереснее.
"Что касается аллергии: если у вас аллергия на клубнику, а вы съели продукт, который был привит «клубничными генами», — да, у вас может проявиться реакция."
Пишут ли производители ГМО какой именно ген привили своему продукту? Иначе такие продукты становятся крайне опасны для человека.
И напоследок, каждый вегетарианец, который выступает против ГМО должен знать, что вся соя в мире является геномодифицированной.

-
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.

1,2 и 4 пункты можно объединить в один. Так как самые распространенные ГМО в мире это не чудо-овощи и фрукты, имеющие "вкус мяса", устойчивые к заморозкам и паразитам, а обыкновенные овощи и фрукт не восприимчивые к пестицидам и химикатам. Поля с такими ГМО заливают химикатами и там выживает только ГМО. Сами по себе эти модифицированные овощи не ядовиты. Но вот вопрос, накапливает ли в себе растение химикаты, которым его поливают. А поля с ГМО поливают химией намного чаще и намного больше, чем обычные поля.
8. Алкоголь и табак условно ядом не являются. Алкоголь в небольших дозах даже полезен. Условно. Погуглите определение слова "условно" и сами все поймёте.
9. Химия которой поливают поля с ГМО-является канцерогеном. Может сказаться на потомстве. Опять же "может". Так как за 40 лет ГМО так и не стало повсеместным, и поколение еще не успело смениться. Ученые никак не могут определиться полезен или вреден кофе, а вы о ГМО.

-
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.

Полностью отказаться от ГМО Россия не может из-за правил ВТО, поэтому было решено запретить выращивание ГМ-растений и разведение животных, но оставить возможность импортировать продукты питания с ГМО.
Можно продавать ГМ-продукты, если они отдельно не были запрещены
Можно использовать ГМО для научных целей.
Формально ввозить в Россию продукты питания с ГМО можно.

-
-
Ответить