AdMe

Почему люди видят цвет маджента, хотя не должны

Уведомления
Вместо того, чтобы принимать за истину тред в твиттере, стоит проверять информацию.

Можно начать с того, что есть цвета спектральные и не спектральные, и наложение волн работает не так, как описано.

В спектре нет, например, ещё коричневых оттенков, а также оттенков серого.
49
-
Ответить
>>>В спектре нет, например, ещё коричневых оттенков, а также оттенков серого.

Так вот читаем в интернете и понимаем, что весь окружающий нас мир - иллюзия 😉

А дальтоники - единственные, кто видит суровую реальность
20
-
Ответить
Основная масса дальтоников ее различают только оттенки коричневого, красного и темно- зелёного. Бывают конечно очень редкие отклонения.
-
-
Ответить
У меня муж не различает красный и зелёный. Один раз надел бледно-розовую футболку и уверял, что она белая 😁
1
-
Ответить
У меня был знакомый парень-дальтоник, который при словах "твои коричневые шорты " ответил, "я думал, что они зеленые, а только мне кажутся коричневыми.."
1
-
Ответить
Вдобавок, ей еще и в ответах там же ,в твиттере, указали и на то, что глаз наш таки RGB воспринимает, но, разумеется, не конкретную длину волны, а набор оных, и все, что между ними, в итоге, и на то, что смешала она в своем "объяснении" излучаемый и отражаемый свет (цвет)...
1
-
Ответить
Кошмар как все наворочено!!!!😣😱😱😱😱😱
5
-
Ответить
У меня мозг сломался.
20
-
Ответить
Штааа?
10
-
Ответить
Да уж. Есть чудесная книга, "глаз, мозг, зрение". Она как раз раз про физиологию зрения. Автору срочно, срочно нужно ознакомиться хотя бы с этой книгой, а потом уже пытаться скрещивать зрительный анализатор с принтером
47
-
Ответить
Я ничего не поняла)))
18
2
Ответить
Оно и понятно - написана какая-то дичь с претензией на науку
-
-
Ответить
Прежде, чем писать такие статьи, стоит почитать про аддитивное и субтрактивное смешение цветов, а также про устройство глаза и цветовосприятие. И не придётся хитровыдуманные объяснения сочинять
32
-
Ответить
А вы докажите что наш мозг нас обманывает в цветах!!! А ещё почему вы решили что мозг нас обманывает?!
7
1
Ответить
Который "синий", который "красный"?, а также "жёлтый? Синие - ультрамарин, кобальт светлый, спектральный, тёмный, лазурь и т.д..Жёлтые - кадмий светлый, средний, тёмный, лимонный и т.д. Красные - киноварь,...и т.д. ...Всё, нет желания перечислять.. Эта статья написана для детей дошкольного возраста, у которых только в наличии только дешёвые детские акварельки
16
1
Ответить
По поводу картинки с зеленым цветком и надписью "на самом деле" --- в данном случае это некорректно. С точки зрения кого "на самом деле"? Цвет -- это субъективное качество и не может рассматриваться в отрыве от субъекта. Если у людей сложился такой нейромеханизм восприятия, что цветок при прочих равных условиях имеет определенный устойчивый цвет, то именно он и будет для людей считаться условно правильным. Бессмысленно говорить, что человечество ошибается и, дескать, существует какое-то иной "более истинный" цвет. Другие существа (кошки, выдры, муравьи) могут иметь иную структуру цветовосприятия, но ни одна из них не может претендовать на истинную по той же самой причине. А в безжизненном мире никакие цвета не существовали бы вовсе. Были бы только факты излучения и поглощения фотонов разных длин волн.
29
-
Ответить
Тот момент, когда коменты более правдивы, чем статья
14
-
Ответить
И вообще, какая разница, что он не первичный цвет. Все цвета, отраженные с поверхности, имеют множественные составляющие. Так маджента в системе RGB есть смешивание красного, зелёного и голубого в соотношении примерно 255,0,255. В чем проблема ? Уменьши составляющую красного, будет более пурпурный цвет. Цвет, который мы видим, в сущности то, что не было поглощено предметом из спектра (чёрный цвет поглощает весь спектральный диапазон). Вообще, каша полная в статье со световым излучением и поглощением...🙈
16
-
Ответить
а ещё больше всего убило, что человек приводит пример RGB, с желтым цветом как основным... 😅 если должен быть красный синий и зелёный!)
2
-
Ответить
Интересно было конечно почитать. До тех пор, пока не вспоминаешь, что и в мониторе, и в рендеринге браузером всех картинок в статье, используются как раз RGB.

Хотя да, при печати используется CMYK - видимо, когда краски именно накладываются при печати в принтере, а не показываются одновременно, как на мониторе, он лучше.

.

Почему-то напомнило рекламы в которых показывалось, как "супер изображения из нового телевизора" превосходит "изображение на обычном телевизоре", показываемая по такому же самому обычному телевизору. :)
10
-
Ответить
Принтер и монитор – это как раз к вопросу о способах смешения цветов. Когда речь идёт о мониторе, для создания сложного цвета нужно к существующей темноте добавить видимое излучение RGB. В случае с печатью задача противоположная: из существующего белого света (цвета бумаги) нужно изъять лишнее таким образом, чтобы остались всё те же RGB, доступные нашему глазу. Цветовые точки на мониторе являются излучателями, точки краски - поглотителями, фильтрами. Поэтому на мониторе R+G дадут жёлтый цвет, а на бумаге - тёмный грязно-коричневый (красная и зелёная краски поглотят весь свет, кроме небольшой части "жёлтого" – тех волн на границах диапазона участников пары, которые способны пропустить обе краски).

Автору статьи для начала надо бы вот это понять, а уж потом рассуждать про основные и дополнительные цвета)
17
-
Ответить
Адме купили струйный принтер?
9
-
Ответить
Думаю, пора взглянуть на профайл юзера, который двинул новую волновую-корпускулярную теорию света в совокупности с глубокими познаниями в передаче нейро импульсов головного мозга, чтобы не тратить время на всякое debunking the theory: https://mobile.twitter.com/riddjenny
4
-
Ответить
Вы меня с толку сбили. Уже подумала, что это спам. Или, это действительно спам?
1
-
Ответить
Нет! Это не спам. Но я не понимаю, как эдми могли взять информацию от такого «эксперта»
5
-
Ответить
потому, что эта информация уже мелькала во многих источниках и её мусолили на разных сайтах. до эдми я эту инфу видела уже раза 2.
1
-
Ответить
"Этот цвет называется маджента, или пурпурный"

Наберите на работу тех, кто знает русский язык!!! Нет в русском слова МАДЖЕНТА !!!!

Достали уже американизмами, я хочу говорить на родном языке! Мы что, на Украине или в Прибалтике?
9
-
Ответить
любой развитый язык состоит из заимствований.
9
-
Ответить
Вы не совсем правы. Работал одно время в типографии, и среди прочих используемых красок была и маджента. И нет, мы не сами её намешивали. Привозили в вёдрах, как и прочую чёрную, жёлтую, красную и остальные другие. Спецификации и прочие документы присутствовали, стандартизация, знаете ли, а как по-другому. Иначе одинаковых цветов не добиться. Другое дело, что название технологическое, но так как в русском обозначения нет, почему бы не использовать вражеское?

И если уж занудствовать до конца – американизм в данном случае ни при чём. Итальянизм скорее.
4
-
Ответить
Это официальное название цвета, в русском языке нет его аналога. Маджента это маджента, а пурпурный это пурпурный. Это два разных цвета, поэтому нельзя мадженту заменять пурпуром, циан - бирюзовым и т.д. если работаешь в сфере, как-то связанной с пигментами.
7
-
Ответить
4 месяца назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
Как поэтично.... ушла варить кофе, напевая )))
7
-
Ответить
Не успокоилась - пока с выражением не пропела песню до конца)) Притом - басом, т.к. немного простужена) Кошка ушла на втором куплете - с явным неодобрением на мордахе))
9
-
Ответить
4 месяца назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
Бегая за ней по дому - распугаю остальных троих кошачьих и родичей, причем родичи - зная, что я приболела и пью таблетки - решат ещё, что это побочный эффект и могут скорую вызывать))
7
-
Ответить
4 месяца назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
Я в своей комнате была и у меня музыка фоном играет - привыкли, что подпевать могу) А вот бегать за кошкой и петь ей - точно выбивается из привычных действий) У нас около 23.00 тогда было - родичи ещё не спали и соседей нет за стеной - частный дом))
3
-
Ответить
А пачиму Пьеха, когда пела песню Анна Герман?
3
-
Ответить
4 месяца назад
Большой Брат не дремлет.
4 месяца назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
Это было великолепно ))))
1
-
Ответить
2 месяца назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
Ничего не поняла. Мозг сломался ещё в начале статьи.
-
-
Ответить
взял факт один, взял факт второй, засунул в мозг - вуаля! - неверная интерпретация, новая теория, мир - обман!! Сразу бы в начале статьи писали про рептилоидов или штампик бы какой к заголовкам статей такого типа придумали (типа оттиска печати в уголке, с маленькой прямоходящей ящеркой)))), чтоб время на чужие мысленные потуги не терять.
5
-
Ответить
Это вам не Лурк, здесь плашек с предупреждениями не предусмотрено.
2
-
Ответить
А-а-а, точно!! Вот где я это видел)) Ну ведь классная идея))
-
-
Ответить
Субтрактивный и аддитивный синтез цвета. Первый — получение цвета в результате вычитания отдельных спектральных составляющих из белого (CMY), аддитивный же напротив основан на смешивании цветов излучений (RGB). Система RGB адекватна цветовому восприятию человеческого глаза.

Работаю в полиграфии с 2005 года
15
-
Ответить
4 месяца назад
Скрыто ради всеобщего блага.
В действительности она маджента. Больше того, она еще и (стр-рашный секрет!) не всегда на печати выглядит так, как на экране. Это вообще больное место любого издательства: цветоотображение настроить.
-
-
Ответить
Да и пофиг!
-
-
Ответить
Адми, бросайте писать про "науку" - это не ваше
-
-
Ответить
4 месяца назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
Я думаю что цвету, который мы видим, в общем случае соответствует какой-то волновой пакет. В частности этот пакет может вырождаться до одной единствннной длины волны. Тогда мы говорим о видимом спектре.
-
-
Ответить
Вообще, конечно, смело писать, что что-то выглядит именно так "на самом деле"))
-
-
Ответить
"-Видишь суслика? Вот и я не вижу. А он есть..." ©

- Видишь мадженту? И я вижу. А её нет.

Вообще-то цвета в принципе никакие предметы не имеют.

Есть только длина световой волны, или частота её же колебания, которую воспринимает глаз. И в зависимости от того, какие волны поглощает и отражает объект - тот цвет и видит глаз.

Впрочем, это знают все.

Но не все знают, что цвета бывают спектральные и неспектральные.

Если крайне условно и упрощённо, то картина выглядит примерно так:

Спектральные - это цвета, которые состоят из одной и той же волны. То есть, например, если длина волны 700нм, то цвет всегда будет красный, если длина волны станет 600нм - цвет будет всё ещё красный, но уже больше похож на оранжевый и т.д. Меняется длина волны - меняется цвет, но каждый состоит из одной волны одной длины.

А неспектральные состоят из волны переменной длины или, можно сказать, из двух волн, которые не гасят друг друга в одну нейтральную, а имеют признаки той и другой.

То есть, это совершенно не мозг выбирает, что же это ему посмотреть.

Мозг - человек простой: видит волну - называет цвет.

Если бы всё было, как написано в статье, то или пурпурные оттенки никто никогда бы не видел или зелёные никто никогда бы не видел, или вообще траву видели бы то зелёной, то маджентой, причём неизвестно какого цвета она была бы в следующий раз. Но поскольку трава всегда зелёная, а цветок всегда маджентовый - значит, свойства волны у зелёного и у пурпурного - разные.

Я условную иллюстрацию набросал, как примерно могут выглядеть волны цветов, о которых мы тут говорим. И тут видно, что зелёный вроде как по длине средний между фиолетовым и красным и пурпурный вроде как средний, но эта "среднесть" разная.
-
-
Ответить
Опять же смешение цветов бывает химическое, а бывает оптическое, поэтому не следует с одним методом подходить к получению цвета из акварельных красок или на экране телевизора.
-
-
Ответить
Извините, но глупость феноменальная.

Красный, зелёный и сине-фиолетовый — это три основных СВЕТА, которые в наложении дают БЕЛЫЙ свет. Именно красный и синие-фиолетовый СВЕТ даст в комбинации цвет «Маджента», который по-русски совершенно корректно называется ПУРПУРНЫМ. Те, кто имел и имеет дело с цветообоазованием на мониторах, прекрасно это знают. А дополнительные ЦВЕТА, из которых нельзя собрать пурпурный цвет, отличаются тем, что выборочно ПОГЛОЩАЮТ ОПРЕДЕЛЁННЫЙ СВЕТ из белого света. Этих цветов три: жёлтый (поглощает синие-фиолетовый), пурпурный (та самая Маджента, поглощает зелёный) и голубой (поглощает красный). То есть, свет — это то, что испускает источник, а цвет — это то, что возвращает после поглощения отражающая поверхность. Главная проблема с получением хорошего пурпурного цвета — то, что пигменты с таким оттенком не очень идеальны по тону и крайне несветостойкие (выгорают на свету). Тем не менее, успехи органической химии позволили уже создать похожие тона, и производители дорогих акварельных красок (например, Daniel Smith) предлагают как раз набор из трёх основных цветов, включая пурпурный хинакридоновый, из которых можно отлично смешать чёрный, серый, коричневый, бежевый и вообще какой угодно оттенок.

И ещё важное отличие света от цвета: свет всегда чистый, а цвет бывает ахроматическим (серый, чёрный, коричневый, охристый и вообще приглушённых тонов), потому что рассеивает и отражает свет неравномерно.
-
-
Ответить
>>мозг обманывает

То есть, существует вероятность, что и берцы у меня не чёрные, а маджентовые?
-
-
Ответить
4 месяца назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
Хорошо, что они в серой грязи и этого вырвиглаза не видно
-
-
Ответить
А берцы у вас, товарищ Михаил, вообще могут оказаться темно-темно-коричневыми или темно-темно-красными... Если не ошибаюсь, именно на основе такой краски делается черная.
-
-
Ответить
*опасливо косится на берцы*

Капец, что ещё мне от них ожидать?
-
-
Ответить
Ну это же берцы! Всего, конечно!
-
-
Ответить
*спрятался под стол*
-
-
Ответить
/берцы, друг другу/ - Атас, нас раскрыли!
-
-
Ответить
- Вали его! Никто не должен знать нашей тайны!
-
-
Ответить
4 месяца назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
Да к ним и передом опасно стоять.
-
-
Ответить
>>Так вот, забудьте. Смешав красный и синий, вы никогда не получите чистый фиолетовый. Так же как и не добьетесь чистого зеленого, смешивая синий и желтый.
-
-
Ответить