Она могла стать известнее Эйнштейна, но ее имя забыто. И все из-за гендерных стереотипов

История интересная, но в мире науки, к сожалению, плагиат, интриги, личные симпатии и антипатии есть и, судя по всему, ещё долго будут обычным делом. Увы.

Подлость человеческая не знает границ??

А вы свои же собственные ссылки читаете?

> Russell also realized she was correct when he derived the same results by different means. In 1929, he published his findings in a paper that admiringly acknowledged Payne's earlier work and discovery

Если да, зачем так нагло привираете? Если нет, тогда зачем вы их приводите?

Как говорил мой научный руководитель, «наука, Бисквит, – это не только светлая голова, но и железный зад!»

Мне интересно, а этого Генри Рассела как-нибудь наказали за плагиат и присвоение чужих трудов? Как минимум аннулировать диссертацию нужно было. Гад такой.

При чём тут гендерные стереотипы?

Да, она была талантливым учёным, но таких десятки тысяч.

Если упомянутая в тексте Склодовская-Кюри была гением, то пол не помешал ей даже в более ранние годы получить 2 Нобелевские премии, преподавать в Сорбонне, быть членом академий наук, войти в историю и т.д.

А случаев, когда кто-то приписывал себе чужие открытия и изобретения или мешал работе, не давал звания и премии и т.п. и среди мужчин полно в научном мире.

Справедливости ради - про Генри Норриса Расселла большинство людей тоже ничего не знают

И опять любимая тема Adme: мужчина-эгоист и гениальная страдалица-женщина.

Замечательно. Вот в тему.

Все знают дивную историю о расшифровке структуры ДНК. Уотсон и Крик схлопотали Нобелевскую премию. Однако саму-то рентгенограмму сняла мало кому известная Розалинд Франклин, каковая рентгенограмма и послужила базой для расшифровки. Причем она уже делала предположения о структуре ДНК ввиде двойной спирали, и однажды неосторожно показала ту рентгенограмму Уотсону. Вот и всё.

Ждать награды за открытие сделанное до тебя, минимум странно. Спектральные линии позволяющие определять состав звезд открыл в 1815 оптик из Мюнхена Йозеф Фраунгофер. До этого их наблюдал, но не понял открытия Вильям Гайд Волластон. Позже это использовали для подтверждения доплеровского смещения.

А то что вы статьи с Википедии переводите это конечно прекрасно. Википедия всегда славилась отличной верификацией данных.

Вы там, в АДМЕ, со своим феминизмом вообще в глаза долбитесь? Вы в своей статье даете ссылку на английскую Википедию, где английскими словами по белому написано, что Рассел пришел к точно таким же выводам, что и она, благодаря своим собственным наблюдениям и экспериментам, и что он ничего у нее не воровал! Более того, Рассел в своей статье от 1929 года, признал ранее открытие Сесилии Пейн. То есть о воровстве тут и речи даже не идет. Так как он сам лично признал за Пейн первооткрытие.

Более того, Пейн, получая награду в 76 году, она произнесла очень вдохновенную речь, без капли какого-либо негодования или разочарования (ну еще бы, ведь Рассел признал за ней первооткрытие еще в 1929 году). Речь ее звучала так: "Награда для молодого ученого - это эмоциональный трепет от того, что он первый человек в истории мира, который что-то увидел или что-то понял. Ничто не может сравниться с этим опытом. Наградой же старого ученого является ощущение того, что расплывчатый очерк превратился в виртуозный пейзаж"

ЕЩЕ ОДНО ВРАНЬЕ ОТ АДМЕ.

"Сергей никогда не пытался присвоить себе работы жены, их труды публиковались в соавторстве." и "Исследования четы Гапошкиных получили множество наград в первую очередь потому, что принадлежали не просто женщине. Мужское имя в исследованиях позволило Сесилии получить хотя бы часть того признания, которого она заслуживала."

НИ ОДНА РАБОТА ПЕЙН НЕ БЫЛА НАПИСАНА В СОАВТОРСТВЕ С МУЖЕМ. Автором во всех ее работах указана только она, и никто более. У нее просто навсего была двойная фамилия Пейн-Гапошкина, и Сергей Гапошкин ни какого отношения к ее трудам не имеет.

Перепись фемок ок.

И что научное сообщество сделало с подлецом? Правильно, ничего. Может, Адме эту статейку им отправит? Они ведь не знают. 　 Хотя, думаю, что все не совсем так. И Адме просто делает сенсацию из пальца.

Ахахахаха, балбесы... С критическим мышлением, я так понимаю, адмовцы не знакомы... Ну так вот, харош передергивать. Рпссел , да, действительно, сам опубликовал статью, но в ней он отдал должное заслугам Пейн. Из-за высокого авторитета Рассела в астрономической среде, какое-то время многие учёные считали автором именно его. При этом Пейн сделала выдающуюся карьеру астронома. В 1934 года она вышла замуж за астрофизика, русского эмигранта Сергея Гапошкина, и осталась в истории как Сесилия Пейн-Гапошкина. Она проработала всю жизнь в Гарварде в 1956 году она стала первой женщиной в Гарварде, получившей статус штатного профессора. В 1976 году Американское астрономическое сообщество присудило ей престижную премию посрамленного ею Генри Рассела. За однобокое освещение грызть вас гиенам, адмовцы. Да будет так

Да, прекрасный астрофизик. Да, история ее непризнания - позорная.

Но до Эйнштейна тут просто как до неба. Сесилия после чудовищного по объему труда пор сбору статистики рассчитала соотношение количества веществ. (через уже известные законы физики!), а Эйнштейн создал половину современной физики и подал две основополагающие идеи для второй половины.

Как не крутите, а это не великое открытие, а только огромное и кропотливое использование уже известного в науке. Причем - давно известного. И закон Вина и работы Фраугофера - еще 19-й век.

Крайне необъективная статья. Вообще-то, она известна прежде всего тем, что составила огромный каталог звездных спектров и его расшифровкой. Про нее говорили, что она расшифровывает один спектр за несколько минут.

Закономерность же - преобладание линий водорода и гелия в спектрах - заметила не только она, но и очерненный вами до крайности Рассел, и многие другие. В то время ученым было трудно поверить в то, что водород может быть преобладающим элементом в звездах. Никто особо ничего не знал не только о ядерном синтезе, но и о ядерном расщеплении. Собственно, именно это, а не "гендерные стереотипы", были основной причиной того, что работу не сразу приняли.