AdMe
НовоеПопулярное
Творчество
Свобода
Жизнь

6 доказательств эволюции, которые сохранились на вашем теле

Уведомления
А пятерня на ступнях?
6
18
Ответить
Что вы имеете в виду? Пальцы на ногах? Так мы ими пользуемся активно. без них ходьба и лазание невозможны. Это не рудименты.
17
4
Ответить
Имею ввиду, что для этого хватит двух.
3
12
Ответить
Ну, кому как... Некоторым и на руках двух достаточно )
26
3
Ответить
Нет, серьезно. Для любых действий хватит двух пальцев (грубо говоря, стопа надвое, как у черепашек-ниндзя) — и для равновесия, и для скалолазания.
5
16
Ответить
Когда-то документальный фильм смотрела футуристический. О том, как человек будет выглядеть в будущем (если сохранится, как вид, конечно...) Картинку, к сожалению, найти не могу. Но помню стопудоф, что ноги там представлены, как у кузнечика, т.е. коленями назад. Да и остальные части тела трансформируются принципиально. На фоне таких прогнозов, думаю, что вопрос о количестве пальцев не принципиален ))
П.С. Вот, кстати, картинка - памятник теории эволюции ))
8
1
Ответить
Это уже другой вид тогда будет, наверное. Какой-нибудь «homo genua».
2
3
Ответить
Тогда мы будем парнокопытные.
3
-
Ответить
не очень-то красиво будет)
-
4
Ответить
Не хуже, чем пятерня ;) Есть люди со сросшимися пальцами на ногах, никто неудобств не замечает.
4
4
Ответить
дело привычки наверно) не так давно была передача про племя в Африке , у которых на ногах по два пальца - мутация вследствие межродственных браков
2
2
Ответить
Будто им есть с чем сравнивать... ) Они такими уже рождаются и приспосабливаются в процессе. Вот, если человеку с 5 пальцами на ногах, отрезать 3... Это вопрос, будет ли ему так же удобно.
3
-
Ответить
Так не отрезать! Форма ступни останется та же. У меня сросшиеся 2-й и 3-й пальцы на ступнях. Хожу, прыгаю, лазаю, плаваю не хуже других. Точнее, даже лучше многих. Уверен, будь у меня вся ступня такая, кроме большого пальца, ничего бы не поменялось.
4
4
Ответить
Ну, значит, вы - усовершенствованная модель. Концепт. Может и серийное производство наладится в будущем, раз так ).
2
2
Ответить
Это называется «синдактилия» :) Хотя непонятно, эволюционные это изменения или, наоборот, дефект. По моим ощущениям — не дефект (иначе чему-нибудь, да мешало бы). Даже косметически 4 непонятных отростка на ступнях смотрятся лучше 5-и =))
4
5
Ответить
И мозолей меньше... Мне так тяжело подобрать обувь... натирает всё... Никакой это не дефект, просто ваша уникальная особенность, раз не мешает ;) Звучит, кстати, тоже красиво )
2
2
Ответить
непонятных отростка))после вашего откровения задумалась, посмотрела на свои ноги, и вдруг.... у меня мизинцы на ногах практически не видны, они подвернуты под безымянные, и таки да, вполне симпатичные ножки))
2
2
Ответить
Сергей, у вас лично - это дефект, не повлиявший на функциональность стопы. А вот моему сыну делали операцию, так как у него как раз повлияло, плюс ещё небольшой нарост на пятом пальце (начальная полидактилия). В больнице насмотрелись на детей со сросшимися пальцами на ногах и руках :(, в общем смысле, это безусловно дефект. К сожалению :(
3
-
Ответить
Если абстрагироваться от медицинских терминов, то я не считаю дефектом то, что отрицательно не влияет на функциональность. А в моем случае — вообще положительно.
Естественно, я не имел ввиду, что все случаи синдактилии положительны: у меня на левой руке тоже сросшиеся пальцы были; резали, конечно.
1
1
Ответить
Есть люди, лишившиеся рук, ног, и тоже плавать научились. Это не значит, что ноги и руки рудимент. Человек просто очень хорошо приспосабливается.
9
-
Ответить
Бегают быстрее нелишившихся, плавают? Прыгают выше? Координация и равновесие лучше? Вы в какие-то крайности ударились, ни к чему это.
4
4
Ответить
Спортсмены с протезами бегают быстрее меня
7
1
Ответить
Будь Вы спортсменом, бегали бы быстрее них. Может еще слона с рысью сравним по способности залезать на дерево?
3
3
Ответить
"Бегают быстрее нелишившихся, плавают? Прыгают выше?" - к чему это сравнение к комментарию о том, что лишившиеся конечностей тоже могут вполне приспосабливаться. Сравнивайте не слона с рысью, а слона который живет, например с бивнями и без них. Так понятнее?
5
1
Ответить
Вопрос был задан в контексте синдактилии. Я говорю — это не дефект, т. к. неудобств не приносит. Отсутствие ноги приносит неудобства? Мой следующий ответ был сарказмом. А потом Вы вклинились, видимо, не имея понятия, о чем речь. Я же продолжаю беседу в том контексте, в котором она шла. Так понятнее?
2
5
Ответить
Синдактилия - это дефект (и НЕ рудимент). Или ещё называется "порок". Вы привыкаете жить с ним с рождения (т.к. он врождённый), поэтому неудобств он не приносит. Если бы у меня сейчас срослось три пальца, мне было бы неудобно, но я бы приспособилась, а потом пошла бы в спортивную школу и стала бы гимнасткой. То же самое с отсутствием ноги. Вы с самого начала не поняли сарказм.
6
2
Ответить
Дефект — это недостаток. Недостаток мешает жить (как отсутствие ноги, например). А теперь проявите фантазию и назовите хоть один момент, который делает синдактилию изъяном.
1
4
Ответить
Синдактилия - это врожденный порок развития конечностей. Изъян - недостаток, нежелательная особенность; синонимы - дефект, недостаток, пробел, несовершенство, порок, неисправность.
Это термин такой и его определение. У меня нет неприязни или личных претензий к людям с физическими особенностями. Как и к Вам.
6
1
Ответить
Вы куда-то далеко в сторону ушли. В медицине пороком называется любое отклонение от нормы, но это не значит, что практически эта особенность является недостатком.
Тем более я говорил о ногах. На левой руке мне пальцы разрезали, на правой не стали трогать, т. к. перепонка там небольшая.
Тут рассматривался частный случай в качестве дополнения к теме о рудиментах. Если Вам есть что сказать конкретно по этой теме, то давайте продолжим беседу. Насчет адаптирования — его не было. Моя походка, да и вообще любые действия, зависящие от ступней, никогда не отличались от «здоровых».
3
9
Ответить
Я уже всё сказала. Чётко и конкретно.
5
1
Ответить
Вы сказали: «Мне кажется». Я Вам в ответ: «А я знаю на практике». Вы: «Я не согласна». Очень конструктивно получилось, да.
1
5
Ответить
Я так не говорила.
Знаете - ок, я этого не отрицала и даже не могу отрицать.
Я согласна с тем, что оно не мешает. Так же как и всё остальное, если привыкнуть.
3
-
Ответить
Я придумал отличный пример! Гениталии мешают в некоторых ситуациях, но к ним можно привыкнуть и адаптироваться. Считать ли по этим критериям их недостатком или пороком? Или все-таки можно рассуждать более объективно, оперируя чем-нибудь другим?
2
5
Ответить
Аххах ))) мне не мешают ;) а мужчины мне говорили, что им тоже не мешают )))
Вы неверно трактуете понятия. Если гениталии, простите, отрезать, то жить без них человек сможет. Только свои функции они выполнять перестанут (так же как и любой другой орган, та же нога. Или нос, если хотите). А синдактилия - это не функциональная часть тела, это определенное свойство оной.
5
-
Ответить
Первые предположения: либо эти мужчины рэперы, либо мешать нечему, либо Вам слукавили)))
Синдактилия на ногах никак не мешает ступне выполнять свою функцию, и даже помогает — при плавании! :)
А если это Вас не убедит, то можно уточнить мой пример и взять определенное свойство — размер :D
2
5
Ответить
Аххахах )) Вы крутой, вопросов больше нет )))
1
1
Ответить
Блестяще! Эти мужчины ещё могут быть хорошими танцорами...))
1
2
Ответить
Сросшаяся кожа пальцев ступне может и не мешает, а вот более серьезные изменения (измененные фаланги или соединенные кости), подозреваю, что вполне. Хватит себя утешать, что это даже лучше - ну есть и есть)))
3
-
Ответить
Ай, ну не могу поверить, что пара перепонок никак не влияет на скорость плавания))
1
-
Ответить
ага, прямо так!?
"никто неудобств не замечает."
-
1
Ответить
Аппендикс забыли. Копчик тоже.
17
5
Ответить
Опередили))
1
1
Ответить
"Аппендикс играет спасительную роль для сохранения микрофлоры, он является инкубатором кишечной палочки. Именно здесь сохраняется оригинальная микрофлора толстой кишки. Аппендикс — это орган, выполняющий ту же функцию для кишечника, что и миндалины для легких. Он содержит конгломераты лимфоидных фолликулов и функционирует как часть единой функциональной системы мукозального иммунитета."
17
-
Ответить
Ну, если это доказано наукой, а не только предположение, тогда аппендикс вычеркиваем. Копчик никто ещё не реабилитировал?
5
1
Ответить
А ещё гидатиды Морганьи непонятно нафига сохранились у мужчин. Только ради того, чтоб потом некрозы оперировать )
3
-
Ответить
Блин, вот это моя тема... я в школе хотела стать биологом. Не стала, но азарт и интерес просыпаются во мне сразу ))
3
1
Ответить
Я про эти гидатиды и услыхала-то впервые три месяца назад, когда ребёнка срочно прооперировали. А оказалось, что эта причина операции на втором месте после аппендицитов. )))
2
-
Ответить
Ужасный повод, конечно, чтобы узнать что-то новое... Здоровья ребёнку и вам!
1
-
Ответить
Спасибо! Мы стараемся извлекать что-то хорошее из любой ситуации )
2
-
Ответить
Ну то же самое, ну... Рудиментарной стала только функция копчика, как хвоста (или "для хвоста", или как правильно сказать), но у него есть куча других "современных" функций.
1
1
Ответить
Каких, только интересно функций...Может, это и есть встроенный GPS навигатор, который ищет проблемы для близлежащей пятой точки? ))) Точно знаю, что копчик можно сломать и это очень больно.
-
-
Ответить
"Передние отделы копчика служат для прикрепления мышц и связок, участвующих в функционировании органов мочеполовой системы и дистальных отделов толстого кишечника (копчиковая, подвздошно-копчиковая и лобково-копчиковая мышцы, формирующие мышцу, поднимающую задний проход, а также заднепроходно-копчиковая связка). Также к копчику прикрепляется часть мышечных пучков большой ягодичной мышцы, являющейся мощным разгибателем бедра.

Помимо этого, копчик играет роль в распределении физической нагрузки на анатомические структуры таза, служа важной точкой опоры — при наклоне сидящего человека вперёд точками опоры являются седалищные бугры и нижние ветви седалищных костей; при наклоне назад часть нагрузки передаётся копчику"
-
-
Ответить
Убедили. Нет ничего вечного. Вот и знания школьной программы можно выбрасывать )
-
-
Ответить
Да ладно, этому и в школе учат :) Мы только не всё в состоянии запомнить :)
-
-
Ответить
Нет. Я помню копчик и аппендикс, как нелепые рудименты, Плутон, как планету, а Нил - как самую длинную реку в мире. Я помню жизнь до Интернета и мобильной связи... Лучше бы я не задумывалась об этих фактах.
-
-
Ответить
А какая неизвестная нам, но несомненно необходимая для организма, функция несётся гидатидой яичка? )
-
-
Ответить
не знаю, прочитайте в интернете
-
-
Ответить
Я думала, здесь вы специалист по полезным функциям рудиментов )
-
-
Ответить
Эта Гугл, детка ;))
-
-
Ответить
То есть, таки гугл, а не в школе учат? )))
-
-
Ответить
И в школе тоже, но я не всё помню. Вернее, не так подробно учили. вот
-
-
Ответить
Гидатидам в школе точно не учат. Во всяком случае, раньше не учили. Насколько в курсе гугл, пользы от них никакой, я ещё тогда проверила, когда ребёнка прооперировали, зато проблем может быть масса.
Что аппендикс не просто так у нас присобачен я в курсе. Одно время считалось, что и миндалины у нас без дела болтаются, вырезать бы их всем подряд, прям в роддоме (было такое мнение врачебное).
-
-
Ответить
Где Вы были 30 лет назад? Я бы выучил и зачитал бы хирургу. А так оттяпал и не спросил. И как теперь без этого мукомольного иммунитета жить?
-
-
Ответить
Долго и счастливо. Только так ;)
-
-
Ответить
Спасибо! Но, как говорится, информация прошла, осадочек остался.
-
-
Ответить
Да ладно... 30 лет ведь жили. У вас компенсаторные механизмы запустились )) Чувство юмора убивает всю заразу, а вам его не занимать ;)
-
-
Ответить
Компенсаторные механизмы запустились? Вы хотите сказать, что аппендикс отрос и этот самый невыговариваемый иммунитет восстановился?
-
-
Ответить
За этот невыговариваемый иммунитет отвечает не только аппендикс, но и все слизистые оболочки тела. Но, разрыв воспаленного аппендикса неизбежно приводит к перитониту с высокой смертностью, тем более 30 лет назад. Так что всё отлично для вас закончилось )
-
-
Ответить
Никто не утверждает, что Вы помрете без аппендикса. С одной почкой тоже можно. Имеется в виду, что функции у аппендикса тоже есть, раз люди с ним рождаются. Я не врач, но это как-то логично, чтоле...
-
-
Ответить
Не жалко мне аппендикс, жалко попорченной шкуры. Хирург мне его (отрезанный аппендикс) показал. Похоже на жгутик из срезанных с мяса пёнок.
-
-
Ответить
Бывают в жизни огорченья. Но иногда без них никак. Если бы моей соседке не успели вовремя вырезать аппендикс - все могло бы закончиться крайне печально. А так - жива, здорова, тьфу-тьфу
-
-
Ответить
И гидатиды яичка )
-
-
Ответить
А почему именно 6? Чем так не угодили авторам поста копчик и аппендикс. Я именно их вспомнила в первую очередь. Из школьной программы помню, что рудиментарных органов гораздо больше. Как там в мультике... : "Крылья, ноги...главное - хвост!!" ) Копчик - это же остатки хвоста ))
-
-
Ответить
Дык они важную роль выполняют в организме))

Не просто так они у нас)
-
-
Ответить
По-моему, самое "необычное" из анатомических доказательств - это расположение возвратного гортанного нерва, который соединяет мозг с гортанью. Но не напрямую, а обогнув дугу аорты.
Топ-топ от мозга по шее вниз в грудную клетку, обходим вокруг аорты и потом обратно топ-топ вверх по шее к гортани :) Хотя напрямую - всего несколько сантиметров. А у бедняги жирафа этот нерв вытянут на 4 метра, хотя напрямую те же несколько сантиметров...
Ну не знали древние рыбёхи, что их далёкие предки отрастят себе шеи и сердце их не будет расположено рядом с мозгом, как у рыбсонов :)
-
-
Ответить
Вспомнились иллюстрации из учебника биологии - хвостатый мальчик, женщина с волосатым лицом. Эх. Красота.
-
-
Ответить
Жепа, это - атавизм. Доказательства эволюции, которые встречаются только у некоторых. А здесь речь идёт о большинстве.
-
-
Ответить
Но... мне просто вспомнились... хвостатый мальчик...
-
-
Ответить
Дамы и господа. Сейчас мы станем свидетелями переписи нелояльных хвостатых мальчиков и женщин с волосатым лицом. Их будет ровно столько, сколько минусов в моих предыдущих постах. Поехали
-
-
Ответить
Жепа, берегите себя от повторного забанивания ))))
-
-
Ответить
Я то что. Берегите меня
-
-
Ответить
мне стало интересно, пожалуй поставлю минус)
-
-
Ответить
Синьора, побрейте лицо.
-
-
Ответить
Борис, ваш комментарий к сути вопроса не имеет отношения. к тому же он звучит грубо
-
-
Ответить
Со времен начала дарвинизма список "рудиментов" постепенно сокращается, потому что человеческий организм исследуется, и обнаруживается, что рудиментарные органы все-таки выполняют какие-то свои функции
-
-
Ответить
Это тоже эволюция: то, что уже не нужно, может быть использовано по-новому: не пропадать же добру ;)
-
-
Ответить
все новое-это хорошо забытое старое )))
-
-
Ответить
Но вы же не станете оспаривать, что список приведенный в статье - далеко не полный?
-
-
Ответить
Ээээ. Вы это к чему? К какому выводу меня должен был подвести ваш риторический вопрос?
-
-
Ответить
К тому, что есть ещё рудименты, в статье не перечисленные. )
-
-
Ответить
Ну, есть. Иии? Как это блин с моим коментом-то связано?
-
-
Ответить
6/6, пережиток истории. )))
-
-
Ответить
Приятно удивляет отсутствие толпы "не верящих" в эволюцию :)
-
-
Ответить
Ну, я вот не верю, например.
-
-
Ответить
Ну так и я не верю.
Какой смысл верить, или не верить в факты? :))
-
-
Ответить
Вы верите в то, что факты существуют. А я - нет.
-
-
Ответить
Это реально круто )) Много плюсов за такую радикальную позицию!
-
-
Ответить
Дело в том, что я знаю, что факты существуют, а вы верите в их отсутствие.
Но это мелочи, люди и не в такие глупости верят :)
-
-
Ответить
Фстудию. Факты ф студию, пожалуйста.
-
-
Ответить
Второй результат в поиске Гугла:
http://evolbiol.ru/evidence.htm
Просвещайтесь на здоровье :)
-
-
Ответить
Аааа, Марков... Как же, как же, слыхал...

Ув. Бобр! Давать ссылки на такие большие книги в комментах на adme - значит устраивать DDoS атаку на собеседника. Креационисты эту книгу, к слову, давным давно прочитали, взвесили и признали лёгкой. :)
-
-
Ответить
То вы просили доказательства, теперь отмазываетесь тем, что, мол могабукф...

А оценки креационистов, как и прочих людей, которых я считаю очень и очень глупыми, меня мало интересуют.
-
-
Ответить
Я не отмазываюсь, просто у Маркова, действительно, очень много букафф. Я столько не осилю. Тем более, что критику его книги легко найти в интернете. Вот если бы вы коротко сформулировали какой-нибудь убийственный аргумент в пользу ТЭ, то да, можно было бы прямо здесь обсудить. У креационистов, кстати, такой аргумент есть - например, невозможность абиогенеза.

> А оценки креационистов... которых я считаю
> очень и очень глупыми, меня мало интересуют.

Несправедливо считать человека глупым без достаточных на то оснований.
-
-
Ответить
Я считаю это основание очень даже достаточным.
Вы же сами указали, что креационисты даже не понимают разницы между эволюцией и абиогенезом.
Ну насколько тупым нужно быть, чтобы не понять определения из одного-двух предложений?!
-
-
Ответить
> Я считаю это основание очень даже достаточным.

Какое основание?
>креационисты даже не понимают
> разницы между эволюцией и абиогенезом.

Где я такое указал?

> Ну насколько тупым нужно быть,
> чтобы не понять определения из одного-двух предложений?!
О каких определениях идёт речь?
-
-
Ответить
> Какое основание?
Веру в отсутствие эволюции, креационизм.
-
-
Ответить
А кто верит в эволюцию, стало быть, умный, угу. И всё-таки почему креационисты не видят разницы между эволюцией и абиогинезом?
-
-
Ответить
мне вот всегда интересен был вопрос о зарождении самое жизни.. судя по всему вы разносторонний и умный человек - Очень интересно ваше мнение на этот счет! может напишите вкратце?
-
-
Ответить
Вы мне льстите. Вкратце: в самозарождение жизни не верю. Биологи лет семьдесят уже бьются с "первичным бульоном", прогресса - ноль. Даже никаких зацепок не видно. Резонно предположить, что теория абиогенеза не верна. Больше того, если кому-то и удастся воссоздать жизнь "в пробирке" - это будет мощным аргументом в пользу именно разумного дизайна, а не самозарождения.
-
-
Ответить
как интересно.. господи как клево пообщаться практически вживую с кем-нибудь на эту тему.. а меня в последнее время бросает то в одну сторону то в другую.. а можно я о своем? - а не кажется ли вам что вера в разумный дизайн это бегство от страха - от страха смерти? ведь если возможен этот самый дизайн то наверное возможно и бессмертие?
-
-
Ответить
Поверить из страха? Тогда все атеисты должны были бы бояться смерти, а все верующие её презирать - а это не так. Я слабо могу представить себе атеиста, размышляющего: "а не принять ли мне православие, чтобы наконец перестать бояться смерти"? Вера (не в разумный дизайн а вообще) приобретается или через осмысление рациональных аргументов, либо через духовный опыт, либо через традицию. Страх смерти, мне кажется, далеко не самый главный аргумент.
-
-
Ответить
вы знаете я сначала была атеисткой и не боялась смерти но тогда я была конечно несмышленышем
потом я пришла к вере через духовный опыт
затем я даже находила какие то рациональные аргументы но это была скорее интеллектуальная эйфория а не духовная и они все благополучно улетучились у меня из головы) память то девичья) а сейчас у меня кризис веры но пожалуй я действительно перестану винить себя в том что цепляюсь за нее из страха смерти - наверное надо быть снисходительнее и к людям и к себе
-
-
Ответить
Простите, что вклиниваюсь, но не могли бы Вы описать «духовный опыт»? Всегда было любопытно, что должно произойти, чтобы подвернуть сомнению факты и начать верить в легенды.
Не сказать, что я атеист, но на бога я не уповаю. Скорей всего, я хочу верить из-за эгоизма, но пока что вся эта мистика с религией сомнительна. Где взять духовный опыт?
-
-
Ответить
А зачем вам? У вас ведь факты есть. :)

Духовный опыт взять нельзя. Только получить.
-
-
Ответить
интересная мысль - только свыше дается?
-
-
Ответить
Думаю, что да.
-
-
Ответить
чувствую себя избранницей) хотя конечно же это гордыня)
-
-
Ответить
Если вы про опыт - не чувствуйте. Это со многими случается. :)
-
-
Ответить
хорошо)
-
-
Ответить
На некоторые события фактов нет, только почесывание затылка и предположения ученых.
-
-
Ответить
ничего страшного мы же в сообществе находимся - каждый в любой момент может присоединиться к беседе так же как и выйти из неё)
у меня было все просто - у меня просто нежданно негаданно в какой то момент снесло крышу и я стала замечать соответствие своей внутренней жизни и внешних обстоятельств
ко мне стало приходить понимание (само) что это не просто дерево к примеру а выражение моего того или иного состояния как допустим у Толстого или Честертона (есть у него в каком то рассказе об отце Брауне такой эпизод когда дерево символизировало что то для гг - было неким знаком) ну разумеется такие вещи не только писателями описаны но и психиатрами) психиатрами что только не описано)) сейчас такого нет а если и мелькает то я не обращаю внимания но и не об этом речь - просто именно это привело к переосмыслению так скажем старых вещей и только открывшихся и в итоге постепенно я пришла к мысли о Боге к стремлению к нему
-
-
Ответить
> ко мне стало приходить понимание (само) что это
> не просто дерево к примеру а выражение моего
> того или иного состояния
> сейчас такого нет

Человек меняется. Сегодня хорошее настроение, завтра - плохое. Если при этом он не меняет своих убеждение - это называется верой. Об этом у Ильина хорошо сказано.
-
-
Ответить
да точно! человек не меняет своих убеждений даже может быть под прессингом скорее всего он во что то верит.. наверно даже неважно во что и какие у него убеждения?
-
-
Ответить
"О вере позволительно говорить только там, где истина воспринимается глубиной нашей души; где на нее отзы­ваются могучие и творческие источники нашего духа; где говорит сердце, а на его голос отзывается и остальное существо человека; где снимается печать именно с этого водного ключа нашей души, так что воды его приходят в движение и текут в жизнь." (Ильин)
-
-
Ответить
мне сначала показалось что вы не ответили на мой вопрос а потом вчиталась - ан нет ответили)
-
-
Ответить
сейчас для меня вера во что то - это одно а Вера это другое.. Вера для меня это законы сердца
-
-
Ответить
У меня случалось в жизни нечто, во что скептики не верят. Но почему это должно быть связано с религией? Может, как раз так и есть — Ваш внутренний мир влияет на внешний.
-
-
Ответить
" во что скептики не верят" -" что многим даже не снилось"))
когда со мной произошло то что произошло хоть и было жутковато но стало интересно - я стала вслушиваться в запахи всматриваться в пейзажи людей короче вела себя как счастливая кошка) но однажды я увидела как блеснул серебрянный крестик на шее моего друга в свете фонаря и это стало неким толчком хотя я сама тогда этого не осознавала но как то повторюсь плавно постепенно я пришла к осознанию Бога - в общем это мое новое состояние как то незаметно само собой связалось с религией.. у вас видимо это было по другому.. и да - может мой внутренний мир влияет на внешний - именно на мир а не на его интерпретацию.. хотя может все наоборот - я сейчас совершенно не понимаю что первично а что вторично) и есть ли это разделение на первичное и вторичное
-
-
Ответить
Не знаю, почему у вас кризис, и советовать ничего не берусь. Разве что порекомендую "Путь духовного обновления" Ильина (самое начало, первые главы) и "У стен церкви" Фуделя. Да, конечно, ещё Клайва Льюиса - у него тоже много всего интересного.
-
-
Ответить
спасибо большое)
-
-
Ответить
Спасибо Вам, что инициировали такую интересную беседу ) И Вам, marshwiggle )! Я вот только прочитала "Бог никогда не моргает" Регины Бретт. Очень женская такая, наивная и легкая, но в то же время, очень искренняя.
-
-
Ответить
спасибо Вам) а вы знаете поинтересуюсь этой книгой с вашей подачи)
-
-
Ответить
и что у кого-то нет связки этой на руке? я че-то на всех знакомых проверила - у всех есть)
-
-
Ответить
Связка у всех есть, просто у кого-то она вот так выпирает,а у кого-то нет
-
-
Ответить
Не обижайте полных.
-
-
Ответить
Причем тут полнота?
-
-
Ответить
Ну просто у них не видно.
-
-
Ответить
у меня тоже не видно, руки худые)
-
-
Ответить
Тогда Вы, наверное, добрая и когти не выпускаете.
-
-
Ответить
Ну у меня не видно. Вам сфоткать мою худую руку?
-
-
Ответить
Вы тоже добрая и когти не выпускаете.
-
-
Ответить
чувство юмора у вас и правда хорошее)
-
-
Ответить
А я, видимо, злая ) Когти выпускаю и распускаю лапы )
-
-
Ответить
А я полненькая и вдобавок еще и злая - связка выпирает как милая.
-
-
Ответить
Да Вы на себя наговариваете! Наверное, просто здорово по деревьям лазаете?
-
-
Ответить
Ах, ну это правда. Я полненький, когтистый турист - приходится. :)
-
-
Ответить
Да, сфоткайте! Только на фоне другой части тела, чтоб были понятны пропорции-то)
-
-
Ответить
Эээ... Другой это какой?
-
-
Ответить
Я, конечно же, выбираю грудь или попку. Но уступаю Вам в окончательном решении.
-
-
Ответить
Вы заигрываете со мной?
-
-
Ответить
Весна же!
-
-
Ответить
Весна весной, а у меня возлюбленный есть)
-
-
Ответить
Я знаю))
-
-
Ответить
И все равно хотите, чтобы я вам сфоткала грудь или попу?
-
-
Ответить
Я тоже хочу.
-
-
Ответить
Нет. Это недопустимо.
-
-
Ответить
Ну, я не против, конечно же (как и любой нормальный мужчина, наверное). Хотя, в общем-то, из уважения к Вашему возлюбленному, не желаю, чтобы это произошло.
-
-
Ответить
Из уважения ко мне, надеюсь, тоже.
-
-
Ответить
Не подумайте, что я Вас не уважаю, но в данном случае все именно так, как я написал :) Я попробовал расписать подробно, но забил, т. к. слишком уж долго это будет.
-
-
Ответить
Хм... Жаль, мне как раз стало интересно)
Ну да ладно
-
-
Ответить
Это слишком сложно объяснить, я пока писал, сам несколько раз запутался. Это как начать доказывать женщине, что мужчины не козлы))
-
-
Ответить
Порядок, этот пункт можно пропустить, я считаю, что мужчины - не козлы)))
-
-
Ответить
Сергей, ну пожалуйста... Я честно постараюсь абстрагироваться от любой своей точки зрения и понять ваши объяснения)))
-
-
Ответить
Я попробую позже, на днях. Вы только ответьте на этот коммент, чтобы в уведомлениях висел))
-
-
Ответить
*комент-напоминалка.
Постараться объяснить что-то девушке.
Задача сложная, понимаю, но мы не сдаёмся)))

Вы только учите, что если зайдёте ещё раз в эту ветку, уведомление слетит.
-
-
Ответить
В общем, очень сжато, вкратце.
Данная ситуация имела три пути развития:
- флирт ради флирта;
- флирт, потому что я Вам симпатичен;
- отказ от флирта.

Первый пункт сразу отметается, Вы не такого склада человек и не нуждаетесь в постоянных доказательствах своей состоятельности как женщины.

Второй случай означал бы, что проблема в Вашем возлюбленном: он не отвечает требованиям, не удовлетворяет, надоел, не имеет чего-то, в чем Вы нуждаетесь и т. д. и т. п. Список можно на тетрадь растянуть. В любом случае, уважение теряете не Вы.

По третьему пункту комментарии излишни.

В общем, выходит так, что как бы ни развивались события, отказываться от потенциального флирта из уважения к Вам было бессмысленно, потому что ни отказ, ни согласие никак бы не повлияли на это самое уважение))
-
-
Ответить
О.
Дааа, я поняла! Спасибо) Такой ход мысли мне бы в голову не пришёл, но в общем-то всё очень... здраво и адекватно!
-
-
Ответить
сфоткайте)
-
-
Ответить
Воть
-
-
Ответить
не, у меня видно именно в таком положении отчетливо))) хотя я не худышка. а у худой коллеги видно еле-еле, если напрягается) третий вариант - видно сразу без манипуляций
-
-
Ответить
У вас прекрасная линия жизни. И браслетики симпатичные )
-
-
Ответить
ахаха)) гадание пошло))) спасибо)
-
-
Ответить
4 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
это видимо у совсем ярых%)))
-
-
Ответить
А ногти не относятся к ним?
-
-
Ответить
Какой же это рудимент - страшно полезная в хозяйстве вещь! Узел тугой развязать, винтик без отвертки подкрутить, почесать, где чешется. )
-
-
Ответить
Ногти нужны жешь...для маникюра))) а так без ногтевых пластин наверно трудно бы пришлось пальцам при захвате, удерживании, когда нужна твердость, ну как-то так.
-
-
Ответить
А на ногах?
-
-
Ответить
Да, это вопрос. Вариант 1 - для педикюра. Вариант 2 - чтобы не скользить (по аналогии с зимней резиной).
-
-
Ответить
Как в анекдоте про поручика Ржевского?
"Поручик, я же просила вас снять сапоги! - Так я снял-с. - А что же это так цокает по полу? - Вероятно, ногти-с!"
-
-
Ответить
Чтоб врастали!
-
-
Ответить
Я не спец, но по мне так ногти для человека не нужны, а вот женщинам конечно обязательно нужны! Тут без сомнения)
-
-
Ответить
Что Вы, ногти нужны не только женщинам, но и людям тоже. По крайней мере тем, кто мастерить любит. Я специально к выходным, когда сижу в мастерской, "маникюр" отращиваю. Не раз спасал - ноготь срезан, а палец цел :)
-
-
Ответить
Интересно вы делите "Женщины" и "Люди".
-
-
Ответить
нет, это такая приколюха на внимательность)
-
-
Ответить
У половины населения земли нет зубов мудрости? Это что за статистика такая...
-
-
Ответить
Статистика дантистов.
-
-
Ответить
Мне просто в жизни еще не встречались люди без зубов мудрости) Или это тенденция нового поколения?)
-
-
Ответить
А, Вы имеете ввиду с рождения? Такие мне тоже не встречались))
-
-
Ответить
Я имею ввиду людей уже с коренными зубами)
-
-
Ответить
Ну, я тоже про них.
-
-
Ответить
Тогда я Вас не поняла)
-
-
Ответить
Я тоже не видел людей с коренными зубами без зубов мудрости, не считая удленных хирургически в зрелом возрасте!
-
-
Ответить
есть такие) у меня нет нижних зубов мудрости. нет, и не будет, как снимки показывают)
-
-
Ответить
А Вам, пардон, сколько лет?)
-
-
Ответить
Ну да, согласна вряд ли появятся если по снимкам нет) Но штука в том что под эту "половинчатую" статистику вы все равно не попадаете - в статье указано "полное отсутствие"..
-
-
Ответить
в моем случае полное отсутствие половины зубов мудрости)
-
-
Ответить
Так то ж половина... но честно чтобы совсем не было... может я живу ровно среди той половины у которых они еще есть?) странная статистика все равно)
-
-
Ответить
думаю раз есть "половинчатые", как я, то есть и "цельные")но, почему-то кажется, что их все-таки не половина))
-
-
Ответить
Вот-вот) Если бы половина, я бы хоть одного по теории вероятности встретила)) ну или знала про его существование)
-
-
Ответить
У меня вот есть подруга, у которой зубы мудрости как раз все есть, зато не пятёрок. Молочные до сих пор стоят (27 лет), и их берегут и лечат, потому что зародышей пятёрок нет.
-
-
Ответить
Еще раз подтверждает погрешность статистики)
-
-
Ответить
у меня 3 из 4х есть))) один так и не решился)))
-
-
Ответить
Ничоси!
-
-
Ответить
Не знаю, как там с половиной нового поколения, у моего чада в 11,5 на панорамном снимке уже были видны зубы мудрости.
-
-
Ответить
Зубастая )
-
-
Ответить
Зубастый, да )
-
-
Ответить
Да, меня зубы мудрости тоже озадачили. Возможно просто некорректно составленная или переведенная фраза, а имелось в виду, что эти зубы можно удалить и жить без них припеваючи, что половина человечества и проделала. Да и вообще, сколько человечество ест обработанную пищу? Явно гораздо меньший промежуток времени, чем не шевелит ушами, не поднимает шерсть дыбом и не лазает по деревьям :) Так что не думаю, что зубы на самом деле уже атрофировались.
-
-
Ответить
Кстати об эволюции... Не знаю там про хвостатых и волосатых (просто лично не видела), но вот моя сестра родилась со свищом на шее, так врач сказал, что это рудимент жаберной щели, удаляли, зашивали... Вот как то так "рЫбы мОи"...
-
-
Ответить
Я почти 30 лет жила в неведении! У меня с рождения на ухе небольшая дырочка, как будто прокол для сережки. Я всю жизнь считала это своей той самой изюминкой:))) А оказалось, что это "околоушной свищ, возникающий в результате незаращения первой жаберной щели плода во внутриутробном периоде."
Я - Ихтиандр! О_о
А еще у меня есть 8-е зубы, сломанный копчик, эта жилка для выпуска когтей и т.п. - помню во время беременности была у генетика, так он так тщательно все эти мои "особенности" записывал, что я подумала, а не человек ли я Икс часом:)
-
-
Ответить
)))))))
-
-
Ответить
Вы очень крутая..))
-
-
Ответить
Целый год читаю периодически статьи на этом сайте и только сейчас поняла сколько народу тут чатится как в обычной соц сети ЦЕЛЫМИ ДНЯМИ!)))
А потом разговоры ведутся о том, куда же время уходит. Да вот сюда и уходит, на чужие сайты, в поддержку чужих статей.
У меня идея написать статью: 6 доказательств того, что Вы живете свою жизнь зря.
1. Вы читаете данный комментарий)))).....
2. ВЫ хотите ответить на данный комментарий.
3. Вы отвечаете и влезаете в очередную дискуссию ни о чем.
4. В очередной дискуссии ни о чем прошел весь день.
5. В дискуссиях ни о чем прошла вся жизнь.
6. Вы прерываете дискуссию ни о чем чтобы поискать в интернете новые очки, новое лекарство от геморроя, новую подушку под спину, новое кресло и читаете статью о туннельном синдроме запястья.
-
-
Ответить
Да-Да-Да-Никогда-Невозможно-Никогда.

Я прошел тест, жду результат.
-
-
Ответить
Впуск
Когтей
У приматов...

Дальше можно не читать.
-
-
Ответить