Ребята, мы все уничтожаем..
Или жрём или просто затаптываем..
Пора прекращать ?
Человечество уничтожило 60 % животных с 1970 года. Ученые рассказали, что нас ждет дальше
В течение последних 20 лет ученые из Зоологического общества Лондона, Всемирного фонда дикой природы и других организаций следят за изменениями в популяциях тысяч видов животных по всему миру. К сожалению, их выводы неутешительны: с каждым годом исчезает слишком много братьев наших меньших. Но это должно стать для нас толчком для принятия мер, а не для грустных вздохов.
Мы в ADME понимаем, что человечество оказывает самое большое влияние на окружающий мир и его обитателей, поэтому хотим разобраться в вопросе о том, как помочь планете сохранить богатое разнообразие растений и животных.
Что сейчас происходит
Люди оказывают большее влияние на Землю, чем любой другой вид. Основная причина происходящего — наше безудержное потребление. Оно влечет за собой все остальное. Человек вырубает леса из-за постоянно расширяющегося сельского хозяйства, которое, в свою очередь, производит сою, чтобы кормить свиней и кур, а те становятся пищей для человека. Мы используем слишком много воды из рек, душим наши океаны пластиком и тем самым обрекаем многих животных на вымирание.
- Судан (1973 — 19 марта 2018) — последний из самцов северного белого носорога.
- Тайваньский дымчатый леопард — в последний раз видели в 1983 году, к настоящему времени вымер.
- Пиренейские козероги — вымерли в 2000 году.
Недавние отчеты показали, что человечество уничтожило 83 % всех млекопитающих и половину растений с начала цивилизации. И даже если мы остановим уничтожение прямо сейчас, потребуется 5–7 млн лет, чтобы естественный мир восстановился.
Дикая природа и экосистемы имеют жизненно важное значение для человека, поэтому причинение вреда им так же опасно, как изменение климата.
Причины исчезновения
Кроме человеческого фактора есть много причин вымирания видов, но все же влияние людей имеет основное значение.
- Разрушение природных местообитаний — основная причина исчезновения животных и насекомых. Вырубаются леса, большая часть земли отводится под сельскохозяйственных угодья.
- Убийство ради пищи — вторая по масштабу причина. 300 видов млекопитающих уничтожаются, а обитатели морей и океанов массово переловлены.
- Химическое загрязнение. Половина популяции косаток в мире обречена на смерть от загрязнения.
- Большое количество плотин влияет на сокращение популяции рыб и других обитателй рек и озер.
Что будет дальше?
В первую очередь очень важна информированность населения Земли. Многие люди просто не знают, что происходит с животными планеты. Например, в 2018 году Lacoste вместе с Международным союзом охраны природы IUCN выпустила коллекцию футболок, где вместо фирменного крокодила были нашиты изображения 10 вымирающих видов животных.
Чтобы остановить упадок природных систем, которые поддерживают жизнь человечества и всех животных на планете, нужны глобальные изменения по всему миру.
Правительства различных государств мира работают над тем, чтобы в 2020 году провести съезд и заключить конвенцию о биологическом разнообразии, где будут приняты новые обязательства по охране природы.
Многие страны уже сейчас не только сохраняют количество животных, но даже увеличивают. Например, в Индии количество тигров возросло на 20 % впервые за более чем 100 лет, а в Китае под надежной защитой оказались панды.
Это еще раз доказывает, что сохранение природы возможно при должной защите среды обитания животных и исключении потребительского отношения к естественным ресурсам планеты.
Комментарии
я тока что кусок батона уничтожил
поэтому - батон! ни одно животное не пострадало! только пшеница xD
да как так-то, а где счастье?? где?
а вдруг?
Изверг.
считаете, пшеница была против?
Между прочим, авокадо-не исчезающий пока вид. Снова выходит на сцену, как основа рациона, а? ; )) А вы тут недавно "бифштекса мне, пристали со своей травой" )))
Печальная статистика, и факты, пока не примут суровые законы, и не будут следить за их исполнением, животный мир бессилен((
Мой плохо скрываемый мизантроп говорит, что если бы исчезновение какого-либо из видов было бы справедливым, то это был бы вполне определенный вид.
это достаточно пустое заявление -:) вряд ли лично вы хотите вымереть
Откуда вы знаете, чего я хочу?
Безусловно, знать, чего вы хотите, мне не дано, даже, если вы мне сейчас прямым текстом скажете, что хотите мороженное, я не могу знать наверняка, что вы не вводите меня в заблуждение, но это демагогия. Я предполагаю, что если бы вы лично, персонально, как представитель вида, хотели бы вымереть, вы бы это сделали. Но, так как вы пишете здесь об этом, я делаю ДОПУЩЕНИЕ, что вы этого не хотите. И, чтобы вы не задавали вопрос, "откуда я ЗНАЮ, чего я хочу", я использую в явном виде слово "ВРЯД ЛИ", чтобы показать, что я высказываю предположение, а не утверждаю истину. И, раз уж потребовалось, давайте разжую, этой фразой, со словом вряд ли, с использованием смайлика, я вас приглашал в лёгкую ненапряжную дискуссию, а не чтобы вы прикопались к тому, знаю ли я, чего вы хотите
Даже не пытайтесь:)
Я тоже уважаю Карлина, и здесь он многое гвоорит правильно, но, при всем уважении, кое в чем передергивает.
Конечно, и без помощи человечества вымерло овердофига видов, но это длилось несколько миллиардов лет. Даже великие вымирания на границах эпох растягивались на миллионы или даже десятки миллионов лет. А человек сделал то, что сделал, за какие-то несколько тысяч лет (максимум - несколько десятков тысяч, если считать от кроманьонцев). Так что вещи несравнимые.
надо pornpand закрыть, тогда начнут размножаться, а то смотрят пандапорнуху и не хочется
может панды давнее смотрят
Но уже на стадии этом ( Африканцев в учет не берем пока что)
Так сейчас только негры и плодятся ,остальные не хотят ,везде резкое падение рождаемости с 1960-ого года ,даже у китайцев население стало сокращаться...
Так такая есть у многих стран на женщину меньше 2 детей приходится , например в России смертность на 1000 людей 13,8% а рождаемость 10,3% ,в Европе похожие показатели в разбежке между рождаемостью и смертностью
США И Канада опять же там только и спасаются за счет эмиграции ,Япония ,Тайланд ,Корея и теперь и Китай пошел в след за ними и т.д я просто как пример говорил а так это не проблема пары стран , сейчас уже с 1996 года 20 стран страдает молодым трудоспособным поколением и список говорят расти будет только
Что-то Германии и той же Италии это не помогает :)
Так что делать то? Пойти и покончить с собой, освободить место для животных?
Так вот я и спрашиваю, что это за способ.
Говорят же, нужно информировать. Проинформировали, что теперь мне делать? Только не предлагайте сдать деньги на спасение какого-нибудь последнего вымирающего редкого бесклювого дятла
А во что продукты заворачивать, в газетку? Так орать начнут, что ради этих газеток леса вырубаются.
Я и так уже не стал покупать машину, в отличие от большинства, (это ничего не дало, носорог всё равно вымер), но складывать например сырое мясо прямо в сумку пока морально не готов.
Я когда вижу где-то фразу типа "школьник изобрёл", то во мне просыпается здоровый скептицизм. В принципе то направление верное - из биомусора, вроде листьев, можно делать упаковочный материал. Ну там, гофрированный картон, коробки для яиц, всякое такое... Теоретически. На практике с этим всегда какие-то проблемы, которые до сих пор в полной мере не удалось решить никому. То качество никуда не годное, то для этого нужна такая химия, что экологичность сразу идёт коту под хвост. Перерабатывается хорошо только старая бумага, но чтобы была старая, нужно сначала сделать новую. Насчёт того, что из листьев - слабо в это верится, не поверю, пока не увижу готовую упаковку из них.
Но это опять же, дело не граждан, а государства и заводов, которые вырабатывают упаковочный материал. От чего я сейчас откажусь, когда нормальной альтернативы нет?
Ой, да ладно.
На самом деле многие корпорации зарабатывают миллионы как раз на переработке мусора. Кое-где (не у нас) это выгоднейший бизнес. Если бы возможно делать полезные вещи из листев, их бы кто-то делал. Но наверно же пока ещё просто нельзя делать всё из всего.
А то как в том анекдоте про НИИ, в котором изучали переработку говна в масло. Достигнуты большие успехи - уже мажется на хлеб
Статья 2013 года:
В Швейцарии убит последний медведь.В Швейцарии неделю назад был застрелен последний и единственный, живший в дикой природе, медведь. Зверю было 3 года, и известен он был в стране как М13.
Власти приняли столь непростое решение после того, как медведь стал опасным для местных жителей — его регулярно стали встречать недалеко от населённых пунктов. Прошедшей осенью М13 даже залез в один из дачных домиков.
Полмесяца назад животное пробудилось от зимнего сна и опять стало бродить рядом с местными деревнями и посёлками.
Властями предпринимались попытки отпугнуть хищника от жилых районов, но медведь не реагировал на принимаемые меры.
Чиновники отмечают, что зверь, видимо, уже привык к непосредственному соседству с людьми и перестал испытывать страх перед ними.
М13 обитал на территории нескольких стран: Швейцарии, Италии и Австрии, но больше предпочитал Швейцарию.
Последнего, родившегося в самой Швейцарии, косолапого убили в 1904 году. А М13 был одним из потомков медведей, завезённых в Италию в начале этого века, а позже перебравшихся в Швейцарию.
В 2006 году властями страны было дано разрешение на убийство опасного для человека медведя, и несколько зверей были тогда убиты.
У М13 были братья М12 и М14, сбитые впоследствии машинами. Сам М13 был также однажды сбит поездом, но сумел выжить.
В Западной Европе медведи встречаются сегодня очень редко. Уже 90 лет назад был убит последний медведь Германии, а в Англии косолапые хищники были истреблены вообще 1000 лет назад.
…...
Очень мне грустно было за М13 ?
у меня тупой вопрос, если бы даже его не убили, он же ПОСЛЕДНИЙ, то есть, ему скрещиваться не с кем, это же был вопрос времени, когда он исчезнет в швейцарии, так? зачем тогда ему шататься и убивать людей до того момента?
Я не об этом. В результате жизнедеятельности человека остался один единственный медведь судьба которого была предрешена. Ни рыбалки, ни подруги. Он бы не прожил ещё 3 лет, даже если бы его не застрелили.
Странно, что англичане еще не вымерли, они ведь уже 1000 лет живут без медведей!
А может дело не только в потреблении, а в перепроизводстве? Пусть перестанут производить кучу ненужной одноразовой дряни. Послушать их, так простой люд виноват во всех глобальных катастрофах.
Плюсую. Пока власть имущим начхать на экологию, простой люд может разве что мусор сортировать. Не на заводы же с вилами идти..
я вам секрет открою. у нас в крупной западной компании сортировка мусора в офисе. и мы неоднократно видели как в конце дня, уже на улице мусор со всех баков соединяют в единый и увозят
Это обидно, а не секрет) и мой коммент в принципе об этом и говорит :)
Насчёт сортировки мусора моё мнение - сортировать нужно самим. ОтвОзите пластик в пункты приёма по городу, остатки пищевых продуктов отправляете в перегной и выращиваете цветочки-томаты на окошке или подкармливаете приподъездные цветы.. тряпочки и т.д. можно тоже или сдавать для вторичного использования, или использовать в своём хозяйстве. Но это для особо чувствующих планету, не каждый станет так заморачиваться)
Если Вам интересно - в интернете много инфы с пометкой zerowaste.
я боюсь, что город поступает так же - всё смешивает на свалке -:( где гарантия, что кому-то есть дело. я поэтому стараюсь пластик не плодить, пользоваться прочными пакетами (синими) из икеи многоразово ну и всё такое.
+++ Вам!)) хорошее дело делаете =)
толку от него нет -:( это должно быть массовое движение и государственная политика, иначе эффект не заметен. я больше скажу, хвалиться - так на все деньги. Я очень люблю автотуризм и часто выезжаю в леса, поля и прочие труднодоступные места. иногда я наталкиваюсь на места, где часто останавливаются отдыхающие (на природе) и всегда вывожу за ними кучи мусора, у меня для этого в машине рулоны пакетов по 240 литров. вот это жопа. и конца края этому нет
Да, за бухающими в лесах вереница мусора всегда тянется(( Специально отделяю род их занятий от тех, кто спокойненько отдыхает на природе и убирает за собой.
Насчёт массового движения.. всегда надо подавать пример. Не могут же все разом остепениться) подождём =) а где там, говорят, нашли экологичный способ избавления от мусора и уже чужой требуют? Швейцария? Смогли же)
не знаю, не слышал, дайте ключевые слова или ссылку на статью, пожалуйста?
Да, Швейцария.. вот что нашла на первой странице по запросу в Гугле) https://skitalets.livejournal.com/97970.html
благодарю
прочитал, я сразу могу сказать, что это жесть (для моего темперамента), я не способен так тщательно сортировать мусор, тратить на это время и силы -:( но я готов за это платить. то есть стекло-батарейки-пластик я отсортировать могу конечно и буду рад ) но 50 категорий, Карл, 50! меня проще сразу осудить за экологическое преступление
xDDD
по поиску ещё какая-то ссылка выходила со словами вроде "сортировка, дошедшая до абсурда")) попали в точку)
аналогично!
Да всё можно отсортировать, но главное - всё ваше отсортированное государство свезёт на свалку! На свалку, Карл! И неважно, как вы лично заботитесь о природе - если те, кто заведует этим бедламом не построят мусороперерабатывающие предприятия - мы обречены жить на помойке. Это не отменяет личной ответственности - никто не вправе разбрасывать пластик/стекло/отходы, но без заводов по сортировке, переработке и очистке всё довольно печально :-((
Находили же, по-моему, бактерию, которая пластик кушает? вот её бы в дело пустить.. причём поселить дома, как домашнего питомца)
Да-да! Пьёт такой негодяй воду из пластикового стаканчика лет через 10, когда вокруг уже пластику бой дан и бактерии исправно его жуют.. как вдруг стакан растворяется у него в руках, попутно заливая его костюм) я бы на это посмотрела)
Ну, выйдет, не будет пластика в мире, так ещё что-нибудь придумают)
Помрут, значит!!)))
Над этим мы подумаем завтра) а пока будем решать проблемы по мере их поступления)
я подозреваю, что если бы все миллионы лет, что существует Земля, велась летопись исчезновения видов, то было бы заметно, что во все периоды времени виды бы исчезали. Иногда мне кажется, что человек слишком много МНИТ о себе, полагая, что ему под силу быть главной причиной всех изменений. А суть в том, что изменения происходят всегда, не было б человека - по другим бы причинам шли бы другие изменения, может, пингвины бы захватили Землю
вон скока вирусов новых намутировали -:)
-:) я ждал этого комментария! но и не мёртвый! чё можем то и создаём! -:)
вы меня съели xD
Подождите, сейчас выколупают микробов, что вмерзли в Антарктиду )
и тут мы все как вымрем или в ящеров мутируем
Кстати мне интересно, на фото чучела последних животных? их сделали именно из последних живых представителей вида?
Чушь какая-то. Написано: "Недавние отчеты показали, что человечество уничтожило 83 % всех млекопитающих и половину растений с начала цивилизации". И ссылка. Переходим по ссылке. Где там фигурирует 83%? Подскажу: нигде. И что значит 83%? 83% особей? 83% видов? Я сильно сомневаюсь, что человек причинил многообразию видов урон, сколь-нибудь сравнимый, например, с ледниковым периодом. Тираннозавров знаете? Это человек уничтожил. Мегалодоны все пластиком подавились.
"В первую очередь очень важна информированность населения Земли". ОК, я проинформирована, что дальше? Что я решаю? Завтра вот собираюсь идти на конференцию, посвященную противодействию строительству на Байкале завода по экспорту воды. Воды, Карл! Уже воду продаем. Осталось только землю. Можно еще воздух попробовать. И противодействуют этому простые люди, флагами размахивают, петиции составляют. Так кого нужно информировать, и имеет это смысл?
В Байкале, кстати, множество уникальных видов животных и растений. Омуль уже в плачевном состоянии.
У меня эта бизнес-идея уже лет 8 в голове крутится ) Потому, что именно столько мы собираем пищевые отходы, и увозим на дачу. Действительно, перегной получается хороший ) Только из "бизнеса" в этой идее очень немного. Сильно сомневаюсь, что из этого можно получить хоть мало-мальскую прибыль.
Нахрена, извините? Боитесь, что китайцы весь Байкал выпьют? Ну да, это же небольшой прудик. Если каждый китаец (включая грудных младенцев) будет выпивать по 2 литра воды из Байкала в сутки (а это колоссальное преувеличение), это всё ещё не составит и процента от ежегодного стока Ангары, например.
Какое отношение омуль имеет к заводу, непонятно и вовсе. С браконьерами - да, проблема существует. Но проблема омуля связана и с маловодьем на Байкале. Нет, это не китайцы пол-Байкала выпили, это естественный экологический процесс.
А нахрена, простите, продавать воду? Что, совсем нечего уже продать? Или, может, вы не знаете, что уровень Байкала уже опустился ниже критической отметки? Или что Монголия планирует строительство ГЭС на Селенге-крупнейшем притоке Байкала?
И что, что опустился? Не в первый и не в последний раз. Процесс это волнообразный. Уровень воды то растёт, то падает. И сейчас уровень воды в Байкале даже не приближается к пятидесятилетнему минимуму. Подобная фактология напугает разве что сторонников запрета дигидрогена монооксида. Просвещайтесь:
https://www.irk.kp.ru/daily/26783.4/3816739/
Короче. Вы погружались в вопрос подробно? Изучали данные из разных источников? Или довольствовались однобокими агитками в стиле "Китайцы с монголами допивают Байкал"?
Волнообразный, пока человек не вмешивается. И китайцы с монголами не допивают Байкал, пока еще. И вы считаете, что экспорт воды не повлияет на ее уровень? Ну-ну.
Дальнейшую беседу с вами считаю нецелесоообразной. Уж очень, вы, просвещенный товарисч, тон взяли агрессивный. А уж предложение просвещаться при помощи Комсомолки-это, пардон, не для меня ) Я предпочту другие источники и других собеседников ))
Ну да, что это за такой источник - ЛИН СО РАН? То ли дело активисты на площадях! Зачем нам цифры, когда есть восклицательные знаки?
Мой друг, вы очаровательны)) То есть, директор Лимнологического института Сибирского отделения Российской академии наук Андрей Федотов авторитетно заявил: - Вы думаете, Байкал высохнет? – Нет, такого не будет. И все выдохнули! Ура! Ну тогда конечно, что мы волнуемся. Человек спрогнозировал, что будет, когда будут откачивать из Байкала воду. Конечно, ведь так не раз уже было, и многолетние наблюдения позволяют сказать, что все будет ок ))
А на этой конференции скажут, что надо делать, чтобы китайцев не пропустить? Или все сведется к тому, что будут говорить по кругу "китайцы захватили байкал, этот очень плохо", но не скажут, что конкретно надо делать? Расскажете потом?
Пока новости неплохие. Суд приостановил строительство завода на берегу Байкала https://ria.ru/20190315/1551817442.html "Отмечается, что поводом для прокурорской проверки стало обращение местных жителей" Думаю, чем сильнее общественный резонанс, тем больше шансов на что-то повлиять. Люди продолжают бороться. Например, 24 марта пройдет новый митинг против строительства. Иногда кажется, что митинги-ерунда, и никто не обращает на это внимание, но, получается, это не так.
Ну, дай бог, чтоб все получилось. Радует, что это не просто разговоры с эмоциями (которые уже просто зае...ли, пардон), а хоть какие-то действия. Значит, шансов больше
Нужно как можно больше резонанса. Порадовал вот кто ))) И пусть это весьма эпатажная личность, и я отношусь к нему иронически, но он сибиряк, и за поддержку простые люди ему благодарны )
А ему могли заплатить, так что я не особо верю в его искренность. Но это правильно
Думаю, вряд ли. Кто ему будет платить? Что хотел заодно попиариться-в это больше верится. Хотя, я не исключаю, что это его мнение в том числе-почему нет? Он и в родной поселок не раз приезжал. То что он делает, для меня-дичь, в смысле его "творчества", но как человек он-ничего вроде. Земляки нормально отзываются.
Вот известный наш земляк Денис Мацуев такими вещами не интересуется.
У нас под носом белки гибнут, попадая на на два провода трансформатора.В прошлом сезоне сам нашел двух, когда ещё живую нёс домой,мой знакомый сказал , что она четвёртая ( это только с одного трансформатора). А так проблема не видна, трупики или парализованных растаскивают собаки и вороны. Так и энергетики и проектировщики спят спокойно. Не знаю кто поднимет детские сады,чтобы дети прокричали дядям , о будущем выпуске защищенной продукции,и установке защиты на существующие.Пишу , а белки где- нибудь попали под напряжение, прямо сейчас.
Вот вы сейчас вегетарианцам прямо под дых.
я считаю, невегетарианцы должны есть вегетарианцев. всё как в природе, хищник ест травоядного, тогда это будет натюрель
червяков схватим
вам подмигнул глист из статьи?
сложился в сердечко?
это не глист вам привиделся xD
ну этот... купидон любви похоже...
это опарыш зародыш
я при воспоминании о личинках чуть не проблевал. нежное существо, что поделать
У Вашего Купидона, похоже, был дробовик ))
не брат он мне!
где? в статье?
вы снова склоняете и путаете!
это потому что простыл!!! когда я не простыл, я как бетон! несклонимый! xD
пошёл есть немытый чеснок
Вымирание видов - процесс печальный, но естественный. Так было всегда, и так будет с нами или без нас. Почему-то мы считаем, что есть Человек и есть Природа, причем отдельно. На самом деле есть Природа планеты Земля, человечество - часть этой Природы. Даже его автомобили и пластиковые пакеты. Просто с нами получилась одна природа, без нас она была бы другой. Сибирь живет с медведями, Великобритания - без них.В Австралии есть кенгуру и жутко ядовитые змеи/пауки, в России их нет. Вымрут, скажем, гадюки - кто из людей их пожалеет? Т.е., нам не зверушек жалко на самом деле, а себя, в подсознании боимся, что процесс обеднения нашего природного окружения может привести и к нашему собственному вымиранию. А для Природы все равны - и люди, и гадюки. И даже пластиковый мусор, которым мы загадили Землю - тоже часть Природы. Просто эволюция еще не привела к появлению видов, этот пластик потребляющих. Всего-то лет 50-60 мусорим, для эволюции срок маловат.
Это не значит, что природу не надо охранять, все-таки жить среди зелени куда комфортнее, чем среди пластика. Но это опять тот же "гомоцентрический" подход - сделать природу такой, какая нам нравится.
А я не соглашусь с вами. В природе все состоит в балансе. Нет таких соединений (вроде пластика), которые не имели бы полного цикла распада. Или, например, баланс хищники/травоядные-все продумано, гармонично. Человек же-особая ветвь. Он многое может, многое изменил. Победил почти все болезни, которые призваны контролировать численность популяции. Научился производить пищу. И залез даже туда, куда и лезть не следует. Контроля для человека нет. И разума у человека нет.
Ну разумеется. Конечно же, все хотят жить. Но, если абстрагироваться от меня, вас, наших близких-согласитесь, все беды от того, что нас СЛИШКОМ много. И мы не достаточно разумны, чтобы заниматься саморегуляцией. А природная регуляция с нашим видом не работает.
это вопрос точки зрения. если считать сам факт изменений в природе (а они всегда происходят, хоть вымирают мамонты не из-за людей, хоть касатки из-за загрязнения от человека) - бедой, то это беды, если же понимать, что так устроен мир, то это уже не беда, а просто факты, и можно пытаться их прнимать во внимание, возможно даже предпринимать какие-то действия. Вы не подумайте, что я топлю за то, чтобы планета перестала быть зелёной, а стала завалена пластиком, я очень не хочу этого. Просто я за то, чтобы человека от природы не отделяли. А с перенаселённостью, что делать?
всех в сибирь и тундру! xD
нет, уж лучше вы к нам (с)
ну или север португалии xD
контингент надо свой везти ))) например, нас всех с эдми
но есть риск что там заскучаем xD
а, ну так-то да, передеремся из-за чаш xD
безусловно -:)
Я вас умоляю.. Я понимаю, чаша таки потрясла ваше воображение, но давайте забудем о ней до следующей статьи ) Остановимся на бумаге, душевно же получилось )
из уважения к вам так и сделаем ) но чаша не просто потрясла, а травмировала меня xD
Огромнейшее спасибо за уважение )) Сочувствую, постарайтесь это пережить )) Только к психологу не ходите, искренне советую ) Лучше уж к нам обращайтесь.
ахаха xD спасибо за доброту!
Проблема в том, что человек сам в каком-то смысле отделяет себя от природы. Своим поведением. Например, омуля на Байкале за какие-нибудь последние пару десятков лет почти не стало. Из-за варварского вылова и свинского поведения "Homo sapiens" на его берегах и акватории.
это зависит от точки зрения -:) сам факт отдаления от природы и есть часть природы вида "человек". ну как-то так -:)
Знаете, фактически от точки зрения ничего не зависит. И от терминологии тоже. Например, озеро Байкал, на котором я живу, никак не спасет то, на чем мы с вами сойдемся в споре понятий.
от этого зависит отношение к ситуации (способность её принять) и непосредственн качество жизни индивидуума, который эту ситуацию или принимает, или нет
Наверное, для меня это значения не имеет.
Т.е., я с родней жить должен, а остальные-то куда наплодились?
:-)
Мы тут много на эту тему написали )) Да, все хотят жить. Поэтому, мы должны быть разумнее, и в размножении, и в потреблении. У нас, например, в семье прирост отрицательный ) С-сознательность )))
речь о том, что если не отделять (мысленно, парадигматически) человека от понятия природы, то тогда ясно, что из-за наличия вида "человек" у природы развитие пошло по сценарию, где в ней появились такие нетипичные для других видов отходы, как пластиковый мусор. например, вобмат какает органическими какашками в форме куба, а человек какает и органикой, и пластиком в природу. и, возможно, за 7 последующих веков в природе появятся виды кенгуру, которые начнут жрать пластик и вырабатывать кислород, например, как компенсация. А разум,.. ну, что значит нет... Вы же не думаете, что ежи не мусорят пластик на планете ПОТОМУ, что берегут планету и у них больше разума? нет, ежи так не делают, потому что... не умеют. Зато, например, кошки, которых завезли в австралию, совсем обнаглели и поучаствовали в сильнейшем влиянии на фауну, и истребили несколько видов... то есть, видите, не только у человека разума нет, но и у кошек
Понимаете, разум в том, чтобы уметь, но не делать..
А кошки.. Их завезли люди. Именно люди и нарушили экосистему. Так не раз в истории бывало.
ну я пытаюсь показать, что отсуствие так называемого разума у человека - это вполне себе природное явление
А я пытаюсь показать, что это весьма опасно. И по сути, совершенно не важно, природное это явление, или нет. Ум у человека есть, а разума нет. Человек многое, очень многое сделал, благодаря пытливости ума. в том числе, атомную бомбу. А на следующую ступень развития не шагнул. Остался на уровне "обезьяна с гранатой". И угрожает при этом не только своему виду, но и многим другим.
я в этом смысле с вами и не спорю. тезис который я пытаюсь пояснить - то, что ретроград сказал, что происходящее вымирание видов - это неизбежный процесс, и он происходил бы так или иначе
С такой скоростью? В таком количестве? Нет, и еще раз нет.
как бы он происходил - нам не узнать, история не знает сослагательных наклонений, об этом спорить бессмысленно, речь, что вот какой процесс есть, такой есть
Вы не правы. На примере омуля. Омуль-эндемик. Естественных врагов у него мало. Я знаю, как у нас его вылавливали. Браконьеры, в период нереста. Икру выдавливали, туши выбрасывали. Тоннами, ибо некогда обрабатывать. Последний раз я ездила в Сарму-деревню на Байкале 5 лет назад. На вопрос "купить омуля", местные вытаращили глаза. Его нет, говорят. Блин, 15 лет-и его нет! Ну при каких естественных процессах такое могло произойти?! Метеорит упал в Байкал?
да не, я понимаю, что было бы вообще иначе! я к тому, что как именно - мы не узнаем, ну (фантазии для), может если б человека не было, то у байкала давно бы паслись стада медведей которые съели бы всего омуля, я про это
Меня это не утешает. Совсем, честно. Я не хочу и не могу оправдывать свой вид. По-моему, у нас далеко не все достойны носить наименование Homo sapiens. Многий остались на стадии Homo erectus
да я и не оправдываю вид!
Ой, мы заболтались ))) А чего вы делаете? )
ну я пытался пояснить позицию ретрограда, потому что она мне близка ) я тоже хочу жить в зеленом экологичном мире, но при этом понимаю, что человека нельзя называть отлельным от природы явлением что ли ) то есть я хотел донести мысль, что то, что человек портит природу - не потому, что человек плох, он просто таков. ну вот как медведь муравейники разрывает, так человек бомбит природу. такой уж вид :-) но лично я не мусорю, я уже где-то писал, что стараюсь рационально подходить к природным ресурсам - использую многоразовые пакеты ИКЕА, стараюсь брать не в пластике еду, собираю мусор в лесах и на природе
Я поняла! Вы молодец )
А я про то, что человек-пусть творение природы-но самый опасный и разрушительный вид на земле. С напрочь отбитым чувством самосохранения. Не разумный, наверное, недоработанная версия просто. Или вот-как раковая опухоль. Зародился в организме,и его же уничтожает.
Кстати, не зря сейчас бьют тревогу, что, мол, появились вирусы и бактерии, устойчивые к лекарствам. Природа приспосабливается к существованию человека. Как сказано в фильме "Парк Юрского периода - 2": "Природа найдет выход", как-то так. Не исключено, что и за наш счет.
Ага. Фаги подтянутся, сожрут бактерий, а потом, глядишь, и за нас примутся :-//
Да, кстати, медведям трудновато есть омуль. он не тусуется у берегов. Нерпы-да. Им тоже сейчас плоховато. На них охотятся. Сейчас еще воду начнут качать, все, писец котенку придет.
Знаете, я об этом часто задумывалась.. Вот у нас один ребенок в семье-мы, значит, в минусе. То есть, мы умрем, нам на замену только один человек. У семьи с двумя детьми-нулевая демография, так сказать. Чайлдфри, геи.. Но прирост населения Земли идет! Все равно идет. Пусть за счет малоразвитых стран. Значит, подобная регуляция малоэффективна и слишком долгосрочна.
Ну я в курсе. Но речь немного не об этом, по-моему.
Не о качестве жизни населения Земли, а о неуклонно растущем количестве. И влиянии этого количества на окружающую среду.
Им надо предпринимать контрацепцию. Зачем, скажите, плодить народ, которому нечего есть? Чтобы еще больше стало нечего есть?
У них там много где гуманитарная помощь. Я видела фильм, не помню в какой стране, люди живут десятилетиями в лагерях. Получают еду, рождаются и умирают. Это жесть.
Их надо не кормить, а раздавать средства контрацепции. правда, не факт, что они ими будут пользоваться, вот в чем дело. Помните статью здесь, про женщину из Уганды и ее 38 детей? Ее мужу в презервативе не нравится!
Вот именно. Думается мне, гуманитарка-тоже бизнес.
Вот вспомнила сериал "Адам портит все". В Америке есть бренд обуви, у него рекламка: купи нашу обувь, и со скольки-то там пар человек в Африке получит пару сандалий. Дешманских сандалий из резины по копеечной цене. Там же объясняется, что это просто бизнес и отбирание нормальной работы у местного населения. Но наш "цивилизованный", погрязший в оголтелом потреблении мир способен ли это осознать?
Зато при каждом локальном конфликте или природном катаклизме (например, засухе) в той же Африке разом погибает столько народу, что нам сложно даже представить. Баланс, йопть...
И тем не менее, прирост населения идет.. Конечно, тут еще фишка в том, что мы продлили себе жизнь, и смена поколений происходит медленнее, чем природой задумано. Но, за счет Африки, Китая, или Индии, или Индонезии-все равно идет.
Вот это-то и печально! Почему я и согласна с тем комментом, из темы про соц. рекламу: да, ты можешь начать с себя, сортировать мусор, сажать деревья, и вообще, всячески заботиться об экологии. А потом придет кто-нибудь, и растопчет к хренам твой мир. Вырубит деревья (что, их у нас мало?), захоронит отходы, построит завод под окнами. Или вообще, решит что все пора переделить, и сколько людей при этом умрет-неважно... И что можешь ты при таких раскладах?..
В общем, да. Жаль, что у нас инструменты для достижения цели столь..ничтожны, по сравнению с власть имущими. Но пробовать все равно будем )
С одной стороны-да. Но и влиять ты можешь, все же, большей частью-на себя, свою жизнь, своих близких. Бывает, что мир готов тебе показать, что он не крутится вокруг тебя, и, как бы ты не старался, есть вещи, которые ты изменить не в силах...
Вот сейчас у нас проект-спаси рощу от вырубки. Все решится ближе к сентябрю и я не знаю, как решится, совсем не могу прогнозировать ( Только надеяться.
Спасибо, удача нам не помешает )
как хорошо что вы есть, вы мои мысли складываете в интеллигентные высказывания
Увы, не всегда естественный. Человек существо шкурное, он будет убивать не только из нужды, но и для забавы. Если бы в какое-то время не появились те, кто стал пытаться останавливать бездумное уничтожение животных, мы бы уже не застали бизонов и зубров, слонов, тигров, леопардов, носорогов, коланов, китов, белых медведей и тд. Да в Англии живут без медведей, и хорошо себя чувствуют, а в России без кенгуру и нормально. Почему-то люди готовы отказаться от медведей, но не от ресторанов.
сам факт убийства человеком для развлечения - это естественное для человека поведение. ну в том смысле естественное, что вот такова природа человека. я НЕ ОПРАВДЫВАЮ
Человек не может по другому, особенно если это касается денег. Ради денег человек и человека уничтожит, какие уж тут зверушки.
Зверь уничтожит другого только ради еды, ну еще может ради продолжения рода, а человек просто так.
Где-то читал, что волк, забравшись в овчарню, перережет всех овец просто так, хотя для еды ему нужна всего лишь одна.
Никто и не говорит про их ангельские повадки)). Наоборот, если зверь ( даже домашняя собака ) голоден, он может закусить своим любимым хозяином. Но никакие звери не уничтожают полностью другие виды ради развлечения, или для освобождения территорий под города и т.д.
Как я и говорила выше, львы убивают чужие пометы ради продолжения своего рода.
Ок. Вы абсолютно правы - животные такие же мерзкие как и люди! Аминь!
Да, эта статья как раз о том, как добрый человек напомогал животным...
Я ужасная, клейма негде ставить и тюрьма по мне громко рыдает.
Что именно? Нам с вами сесть на пару?
и кенгуру и диких кошек в австралии
а я вас помню ) вы - из корифеев. вы знаете, в австралии и с дикими кошками проблема (те, которые неск поколений назад были домашними, кошки быстро в рамках эволюции дичают), и с кенгуру проблема. кролики да, тоже )
Ага. Волки - самые яростные борцы за природу. Скоро с транспарантами бегать начнут.
Разумеется, Йеллоустоун. Желтый камень.
Тем не менее, Кошка не ошиблась :-) На русскоязычных картах еще с давних времен (у меня атлас 1954 года) и вплоть до статьи в Вики (не считая всех имеющихся у меня промежуточных изданий карт и атласов) принято писать именно "Йеллоустон".
Вы прям как в воду глядели. В нашем сообществе все пересрались сегодня))
когда уже само человечество, хотя нет..скоточеловечество само исчезнет, чтоб эта планета наконец вздохнула свободно.
Увы, человечество живя в век потребления не контролирует свой аппетит, люди постоянно едят и днем и ночью, они постоянно чувствуют голод и если не будет еды например намеренный голод люди будут пожирать друг друга, и ещё правда я не понимаю и не принимаю когда убивают животных ради вещей, это ужасно правда, и по моему мы не дождёмся антихриста, а дождёмся когда природа отомстит за все...
Во что мы превратили наш дом...
Что ни фраза - то вранье!
На земле примерно 40 миллионов видов, большинство даже не описано биологами. И человечество уничтожило ничтожную долю от них типа мамонтов или стеллеровой коровы - все на уровне обычного естественного отбора
Что такое "26 тысяч видов под угрозой" для 40 миллионов?
Сейчас может человечество и влияет больше, чем другие виды - но всегда какие-то виды меняли больше, чем другие. Невинные цветковые растения вообще уничтожили практически весь биоценоз (включая и тех самых динозавров!). А когда-то простые бактерии выдели столько кислорода, что уничтожили почти начисто самих себя!
Да, мы вырубаем леса. Но вы готовы уничтожить миллион горожан, чтобы восстановить лес на месте вашего города и поселить там 5 медведей? Естественный отбор, или мы - или они.
Никого мы в океане пластиком не задушили, ни один вид от него не вымер. Не надо путать реальность и истерики "невежественных защитников природы".
Про 83% - тоже соврали. Статья по ссылке вообще не про это (там просто оценка биомассы пор разным царствам живого мира), и числа 83 там нет, и про урон от человечества - тоже. Ну нельзя же так открыто врать!
"Убийство ради пищи" - вообще-то мы животные, а не грибы, и живем только поедая других живых существ. Хотите изменить - начните с себя, перестаньте есть. вообще.
"Половина популяции косаток обречена на смерть" - это о чем? Ну, будет меньше этих кровожадных тварей, но о вымирании и речи не идет!