Человечество уничтожило 60 % животных с 1970 года. Ученые рассказали, что нас ждет дальше

да как так-то, а где счастье?? где?

а вдруг?

Даже не пытайтесь:)

надо pornpand закрыть, тогда начнут размножаться, а то смотрят пандапорнуху и не хочется

может панды давнее смотрят

Но уже на стадии этом ( Африканцев в учет не берем пока что)

Так сейчас только негры и плодятся ,остальные не хотят ,везде резкое падение рождаемости с 1960-ого года ,даже у китайцев население стало сокращаться...

Так такая есть у многих стран на женщину меньше 2 детей приходится , например в России смертность на 1000 людей 13,8% а рождаемость 10,3% ,в Европе похожие показатели в разбежке между рождаемостью и смертностью

США И Канада опять же там только и спасаются за счет эмиграции ,Япония ,Тайланд ,Корея и теперь и Китай пошел в след за ними и т.д я просто как пример говорил а так это не проблема пары стран , сейчас уже с 1996 года 20 стран страдает молодым трудоспособным поколением и список говорят расти будет только

Что-то Германии и той же Италии это не помогает :)

А во что продукты заворачивать, в газетку? Так орать начнут, что ради этих газеток леса вырубаются.
Я и так уже не стал покупать машину, в отличие от большинства, (это ничего не дало, носорог всё равно вымер), но складывать например сырое мясо прямо в сумку пока морально не готов.

Я когда вижу где-то фразу типа "школьник изобрёл", то во мне просыпается здоровый скептицизм. В принципе то направление верное - из биомусора, вроде листьев, можно делать упаковочный материал. Ну там, гофрированный картон, коробки для яиц, всякое такое... Теоретически. На практике с этим всегда какие-то проблемы, которые до сих пор в полной мере не удалось решить никому. То качество никуда не годное, то для этого нужна такая химия, что экологичность сразу идёт коту под хвост. Перерабатывается хорошо только старая бумага, но чтобы была старая, нужно сначала сделать новую. Насчёт того, что из листьев - слабо в это верится, не поверю, пока не увижу готовую упаковку из них.
Но это опять же, дело не граждан, а государства и заводов, которые вырабатывают упаковочный материал. От чего я сейчас откажусь, когда нормальной альтернативы нет?

Ой, да ладно.
На самом деле многие корпорации зарабатывают миллионы как раз на переработке мусора. Кое-где (не у нас) это выгоднейший бизнес. Если бы возможно делать полезные вещи из листев, их бы кто-то делал. Но наверно же пока ещё просто нельзя делать всё из всего.
А то как в том анекдоте про НИИ, в котором изучали переработку говна в масло. Достигнуты большие успехи - уже мажется на хлеб

я боюсь, что город поступает так же - всё смешивает на свалке -:( где гарантия, что кому-то есть дело. я поэтому стараюсь пластик не плодить, пользоваться прочными пакетами (синими) из икеи многоразово ну и всё такое.

+++ Вам!)) хорошее дело делаете =)

толку от него нет -:( это должно быть массовое движение и государственная политика, иначе эффект не заметен. я больше скажу, хвалиться - так на все деньги. Я очень люблю автотуризм и часто выезжаю в леса, поля и прочие труднодоступные места. иногда я наталкиваюсь на места, где часто останавливаются отдыхающие (на природе) и всегда вывожу за ними кучи мусора, у меня для этого в машине рулоны пакетов по 240 литров. вот это жопа. и конца края этому нет

Да, за бухающими в лесах вереница мусора всегда тянется(( Специально отделяю род их занятий от тех, кто спокойненько отдыхает на природе и убирает за собой.
Насчёт массового движения.. всегда надо подавать пример. Не могут же все разом остепениться) подождём =) а где там, говорят, нашли экологичный способ избавления от мусора и уже чужой требуют? Швейцария? Смогли же)

не знаю, не слышал, дайте ключевые слова или ссылку на статью, пожалуйста?

Да, Швейцария.. вот что нашла на первой странице по запросу в Гугле) https://skitalets.livejournal.com/97970.html

благодарю

прочитал, я сразу могу сказать, что это жесть (для моего темперамента), я не способен так тщательно сортировать мусор, тратить на это время и силы -:( но я готов за это платить. то есть стекло-батарейки-пластик я отсортировать могу конечно и буду рад ) но 50 категорий, Карл, 50! меня проще сразу осудить за экологическое преступление

xDDD
по поиску ещё какая-то ссылка выходила со словами вроде "сортировка, дошедшая до абсурда")) попали в точку)

аналогично!

Да всё можно отсортировать, но главное - всё ваше отсортированное государство свезёт на свалку! На свалку, Карл! И неважно, как вы лично заботитесь о природе - если те, кто заведует этим бедламом не построят мусороперерабатывающие предприятия - мы обречены жить на помойке. Это не отменяет личной ответственности - никто не вправе разбрасывать пластик/стекло/отходы, но без заводов по сортировке, переработке и очистке всё довольно печально :-((

Находили же, по-моему, бактерию, которая пластик кушает? вот её бы в дело пустить.. причём поселить дома, как домашнего питомца)

Да-да! Пьёт такой негодяй воду из пластикового стаканчика лет через 10, когда вокруг уже пластику бой дан и бактерии исправно его жуют.. как вдруг стакан растворяется у него в руках, попутно заливая его костюм) я бы на это посмотрела)
Ну, выйдет, не будет пластика в мире, так ещё что-нибудь придумают)

Помрут, значит!!)))

Над этим мы подумаем завтра) а пока будем решать проблемы по мере их поступления)

-:) я ждал этого комментария! но и не мёртвый! чё можем то и создаём! -:)

вы меня съели xD

Подождите, сейчас выколупают микробов, что вмерзли в Антарктиду )

и тут мы все как вымрем или в ящеров мутируем

Волнообразный, пока человек не вмешивается. И китайцы с монголами не допивают Байкал, пока еще. И вы считаете, что экспорт воды не повлияет на ее уровень? Ну-ну.
Дальнейшую беседу с вами считаю нецелесоообразной. Уж очень, вы, просвещенный товарисч, тон взяли агрессивный. А уж предложение просвещаться при помощи Комсомолки-это, пардон, не для меня ) Я предпочту другие источники и других собеседников ))

Ну да, что это за такой источник - ЛИН СО РАН? То ли дело активисты на площадях! Зачем нам цифры, когда есть восклицательные знаки?

Мой друг, вы очаровательны)) То есть, директор Лимнологического института Сибирского отделения Российской академии наук Андрей Федотов авторитетно заявил: - Вы думаете, Байкал высохнет? – Нет, такого не будет. И все выдохнули! Ура! Ну тогда конечно, что мы волнуемся. Человек спрогнозировал, что будет, когда будут откачивать из Байкала воду. Конечно, ведь так не раз уже было, и многолетние наблюдения позволяют сказать, что все будет ок ))

Нужно как можно больше резонанса. Порадовал вот кто ))) И пусть это весьма эпатажная личность, и я отношусь к нему иронически, но он сибиряк, и за поддержку простые люди ему благодарны )

А ему могли заплатить, так что я не особо верю в его искренность. Но это правильно

Думаю, вряд ли. Кто ему будет платить? Что хотел заодно попиариться-в это больше верится. Хотя, я не исключаю, что это его мнение в том числе-почему нет? Он и в родной поселок не раз приезжал. То что он делает, для меня-дичь, в смысле его "творчества", но как человек он-ничего вроде. Земляки нормально отзываются.
Вот известный наш земляк Денис Мацуев такими вещами не интересуется.

я считаю, невегетарианцы должны есть вегетарианцев. всё как в природе, хищник ест травоядного, тогда это будет натюрель

червяков схватим

вам подмигнул глист из статьи?

сложился в сердечко?

это не глист вам привиделся xD

ну этот... купидон любви похоже...

это опарыш зародыш

я при воспоминании о личинках чуть не проблевал. нежное существо, что поделать

У Вашего Купидона, похоже, был дробовик ))

не брат он мне!

где? в статье?

вы снова склоняете и путаете!

это потому что простыл!!! когда я не простыл, я как бетон! несклонимый! xD

пошёл есть немытый чеснок

это вопрос точки зрения. если считать сам факт изменений в природе (а они всегда происходят, хоть вымирают мамонты не из-за людей, хоть касатки из-за загрязнения от человека) - бедой, то это беды, если же понимать, что так устроен мир, то это уже не беда, а просто факты, и можно пытаться их прнимать во внимание, возможно даже предпринимать какие-то действия. Вы не подумайте, что я топлю за то, чтобы планета перестала быть зелёной, а стала завалена пластиком, я очень не хочу этого. Просто я за то, чтобы человека от природы не отделяли. А с перенаселённостью, что делать?

всех в сибирь и тундру! xD

нет, уж лучше вы к нам (с)

ну или север португалии xD

контингент надо свой везти ))) например, нас всех с эдми

но есть риск что там заскучаем xD

а, ну так-то да, передеремся из-за чаш xD

безусловно -:)

Я вас умоляю.. Я понимаю, чаша таки потрясла ваше воображение, но давайте забудем о ней до следующей статьи ) Остановимся на бумаге, душевно же получилось )

из уважения к вам так и сделаем ) но чаша не просто потрясла, а травмировала меня xD

Огромнейшее спасибо за уважение )) Сочувствую, постарайтесь это пережить )) Только к психологу не ходите, искренне советую ) Лучше уж к нам обращайтесь.

ахаха xD спасибо за доброту!

Проблема в том, что человек сам в каком-то смысле отделяет себя от природы. Своим поведением. Например, омуля на Байкале за какие-нибудь последние пару десятков лет почти не стало. Из-за варварского вылова и свинского поведения "Homo sapiens" на его берегах и акватории.

это зависит от точки зрения -:) сам факт отдаления от природы и есть часть природы вида "человек". ну как-то так -:)

Знаете, фактически от точки зрения ничего не зависит. И от терминологии тоже. Например, озеро Байкал, на котором я живу, никак не спасет то, на чем мы с вами сойдемся в споре понятий.

от этого зависит отношение к ситуации (способность её принять) и непосредственн качество жизни индивидуума, который эту ситуацию или принимает, или нет

Наверное, для меня это значения не имеет.

Т.е., я с родней жить должен, а остальные-то куда наплодились?
:-)

Мы тут много на эту тему написали )) Да, все хотят жить. Поэтому, мы должны быть разумнее, и в размножении, и в потреблении. У нас, например, в семье прирост отрицательный ) С-сознательность )))

ну я пытаюсь показать, что отсуствие так называемого разума у человека - это вполне себе природное явление

А я пытаюсь показать, что это весьма опасно. И по сути, совершенно не важно, природное это явление, или нет. Ум у человека есть, а разума нет. Человек многое, очень многое сделал, благодаря пытливости ума. в том числе, атомную бомбу. А на следующую ступень развития не шагнул. Остался на уровне "обезьяна с гранатой". И угрожает при этом не только своему виду, но и многим другим.

я в этом смысле с вами и не спорю. тезис который я пытаюсь пояснить - то, что ретроград сказал, что происходящее вымирание видов - это неизбежный процесс, и он происходил бы так или иначе

С такой скоростью? В таком количестве? Нет, и еще раз нет.

как бы он происходил - нам не узнать, история не знает сослагательных наклонений, об этом спорить бессмысленно, речь, что вот какой процесс есть, такой есть

Вы не правы. На примере омуля. Омуль-эндемик. Естественных врагов у него мало. Я знаю, как у нас его вылавливали. Браконьеры, в период нереста. Икру выдавливали, туши выбрасывали. Тоннами, ибо некогда обрабатывать. Последний раз я ездила в Сарму-деревню на Байкале 5 лет назад. На вопрос "купить омуля", местные вытаращили глаза. Его нет, говорят. Блин, 15 лет-и его нет! Ну при каких естественных процессах такое могло произойти?! Метеорит упал в Байкал?

да не, я понимаю, что было бы вообще иначе! я к тому, что как именно - мы не узнаем, ну (фантазии для), может если б человека не было, то у байкала давно бы паслись стада медведей которые съели бы всего омуля, я про это

Меня это не утешает. Совсем, честно. Я не хочу и не могу оправдывать свой вид. По-моему, у нас далеко не все достойны носить наименование Homo sapiens. Многий остались на стадии Homo erectus

да я и не оправдываю вид!

Ой, мы заболтались ))) А чего вы делаете? )

ну я пытался пояснить позицию ретрограда, потому что она мне близка ) я тоже хочу жить в зеленом экологичном мире, но при этом понимаю, что человека нельзя называть отлельным от природы явлением что ли ) то есть я хотел донести мысль, что то, что человек портит природу - не потому, что человек плох, он просто таков. ну вот как медведь муравейники разрывает, так человек бомбит природу. такой уж вид :-) но лично я не мусорю, я уже где-то писал, что стараюсь рационально подходить к природным ресурсам - использую многоразовые пакеты ИКЕА, стараюсь брать не в пластике еду, собираю мусор в лесах и на природе

Я поняла! Вы молодец )
А я про то, что человек-пусть творение природы-но самый опасный и разрушительный вид на земле. С напрочь отбитым чувством самосохранения. Не разумный, наверное, недоработанная версия просто. Или вот-как раковая опухоль. Зародился в организме,и его же уничтожает.

Кстати, не зря сейчас бьют тревогу, что, мол, появились вирусы и бактерии, устойчивые к лекарствам. Природа приспосабливается к существованию человека. Как сказано в фильме "Парк Юрского периода - 2": "Природа найдет выход", как-то так. Не исключено, что и за наш счет.

Ага. Фаги подтянутся, сожрут бактерий, а потом, глядишь, и за нас примутся :-//

Да, кстати, медведям трудновато есть омуль. он не тусуется у берегов. Нерпы-да. Им тоже сейчас плоховато. На них охотятся. Сейчас еще воду начнут качать, все, писец котенку придет.

Ну я в курсе. Но речь немного не об этом, по-моему.

Не о качестве жизни населения Земли, а о неуклонно растущем количестве. И влиянии этого количества на окружающую среду.

Им надо предпринимать контрацепцию. Зачем, скажите, плодить народ, которому нечего есть? Чтобы еще больше стало нечего есть?

У них там много где гуманитарная помощь. Я видела фильм, не помню в какой стране, люди живут десятилетиями в лагерях. Получают еду, рождаются и умирают. Это жесть.
Их надо не кормить, а раздавать средства контрацепции. правда, не факт, что они ими будут пользоваться, вот в чем дело. Помните статью здесь, про женщину из Уганды и ее 38 детей? Ее мужу в презервативе не нравится!

Вот именно. Думается мне, гуманитарка-тоже бизнес.

Вот вспомнила сериал "Адам портит все". В Америке есть бренд обуви, у него рекламка: купи нашу обувь, и со скольки-то там пар человек в Африке получит пару сандалий. Дешманских сандалий из резины по копеечной цене. Там же объясняется, что это просто бизнес и отбирание нормальной работы у местного населения. Но наш "цивилизованный", погрязший в оголтелом потреблении мир способен ли это осознать?

Зато при каждом локальном конфликте или природном катаклизме (например, засухе) в той же Африке разом погибает столько народу, что нам сложно даже представить. Баланс, йопть...

И тем не менее, прирост населения идет.. Конечно, тут еще фишка в том, что мы продлили себе жизнь, и смена поколений происходит медленнее, чем природой задумано. Но, за счет Африки, Китая, или Индии, или Индонезии-все равно идет.

Вот это-то и печально! Почему я и согласна с тем комментом, из темы про соц. рекламу: да, ты можешь начать с себя, сортировать мусор, сажать деревья, и вообще, всячески заботиться об экологии. А потом придет кто-нибудь, и растопчет к хренам твой мир. Вырубит деревья (что, их у нас мало?), захоронит отходы, построит завод под окнами. Или вообще, решит что все пора переделить, и сколько людей при этом умрет-неважно... И что можешь ты при таких раскладах?..

В общем, да. Жаль, что у нас инструменты для достижения цели столь..ничтожны, по сравнению с власть имущими. Но пробовать все равно будем )

С одной стороны-да. Но и влиять ты можешь, все же, большей частью-на себя, свою жизнь, своих близких. Бывает, что мир готов тебе показать, что он не крутится вокруг тебя, и, как бы ты не старался, есть вещи, которые ты изменить не в силах...
Вот сейчас у нас проект-спаси рощу от вырубки. Все решится ближе к сентябрю и я не знаю, как решится, совсем не могу прогнозировать ( Только надеяться.

Спасибо, удача нам не помешает )

Никто и не говорит про их ангельские повадки)). Наоборот, если зверь ( даже домашняя собака ) голоден, он может закусить своим любимым хозяином. Но никакие звери не уничтожают полностью другие виды ради развлечения, или для освобождения территорий под города и т.д.

Как я и говорила выше, львы убивают чужие пометы ради продолжения своего рода.

Ок. Вы абсолютно правы - животные такие же мерзкие как и люди! Аминь!

Да, эта статья как раз о том, как добрый человек напомогал животным...

Я ужасная, клейма негде ставить и тюрьма по мне громко рыдает.

Что именно? Нам с вами сесть на пару?

и кенгуру и диких кошек в австралии

а я вас помню ) вы - из корифеев. вы знаете, в австралии и с дикими кошками проблема (те, которые неск поколений назад были домашними, кошки быстро в рамках эволюции дичают), и с кенгуру проблема. кролики да, тоже )

Ага. Волки - самые яростные борцы за природу. Скоро с транспарантами бегать начнут.

Разумеется, Йеллоустоун. Желтый камень.
Тем не менее, Кошка не ошиблась :-) На русскоязычных картах еще с давних времен (у меня атлас 1954 года) и вплоть до статьи в Вики (не считая всех имеющихся у меня промежуточных изданий карт и атласов) принято писать именно "Йеллоустон".