Комментарии к статье «9 великих научных мифов, после которых вы усомнитесь в том, что уже знали»

К тексту статьи
Уведомления
5 лет назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?

Справедливости ради - сам Лоренц от своей теории шакальего происхождения собак в конце концов отказался.

9
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.

Я, увы, не в курсе насчет поздних воззрений Лоренца, но факт, что в геноме волка и собаки 78 хромосом (почему они и могут скрещиваться), а в геноме шакала 74.
Еще добавлю: в работе, на которую приведена ссылка в этой статье, на рис.4 изображено восстановленное авторами генеалогическое древо волка, собаки и шакала. Шакал на этой картинке самый правый (буквы GLJ - Golden Jackal). Видно, что он дальний родственник тех и других.

5
-
Ответить
5 лет назад
Большой Брат не дремлет.

Есди ваши предки обитали таки в саваннах, тогда и все остальное может правдой оказаться..

-
-
Ответить

Миф, от которого пострадало бесчисленное множество детей по всему миру: "Ешь рыбу, в ней фосфор, который полезен для мозга, станешь умнее".
А дело было так. Был такой медик Фридрих Бюнхер, который провел исследование содержания разных химических элементов в разных тканях и обнаружил, что в головном мозге повышенное (по сравнению с другими тканями) содержание фосфора. Его вывод, что фосфор является катализатором мышления, целиком и полностью на его совести, но миф с тех пор и разошелся.
На самом деле, как сейчас известно, фосфор входит в состав фосфолипидов, а те, в свою очередь, в состав клеточных мембран. Так что он, конечно, полезен, но в равной степени для всего организма, и мышление тут вовсе ни при чем.
(Кроме того, фосфор и помимо рыбы много в чем есть, но это отдельная тема.)

11
-
Ответить

Со шпинатом тоже интересная история. Проводили исследование содержания железа в разных продуктах. В результате шпината не там запятую поставили и железа там "оказалось" в десять раз больше, чем на самом деле :)
И понеслось... Бедных детишек пичкали шпинатом, морячок Попай ел его банками в мультфильмах для богатырской силы...

8
-
Ответить

Ну в шпинате и без того железа витаминов и микроэлементов немало. Ну и от того, что будешь его есть банками точно вреда не будет :)

2
-
Ответить

Ну в шпинате и без того железа витаминов и микроэлементов немало - как в любой зелени.
Шпинат вкусен, но, в основном, в сочетании с другими продуктами. Например, омлет со шпинатом - божественен...
А после того, как шпинат объявили "суперполезным", им стали детишек просто пичкать...

1
-
Ответить

Омлет со шпинатом - плюсую.
Но я овощи и зелень люблю безумно, мне и просто тушёный шпинат - это очень вкусно. :)

2
-
Ответить

> Ну и от того, что будешь его есть банками точно вреда не будет :)
 
Смотря кому. Шпинат противопоказан при ряде заболеваний.

-
1
Ответить

Ой, давайте не будем про заболевания сейчас. Если что-то противопоказано - то там и от гомеопатической дозы стать может плохо.
И вряд ли родители кормили шпинатом детей, у которых противопоказания к нему были.

1
-
Ответить

Моряк Попай - рекламный трюк производителей шпината в банках. После выхода мультика продажи увеличились во много раз.
А вообще количество мифов о правильном питании не поддаётся исчислению

7
-
Ответить

Что рекламный трюк - это верно. Но сам сюжет этого мульта был придуман как раз на основании ошибочной информации о немыслимой полезности шпината.

1
-
Ответить

Мой дед однажды рассказал. Несли они с братом надувной матрас, с одной стороны красный, с другой синий, мимо стада коров, и вдруг один бык понёсся на них со всего духу, пыша пламенем из ноздрей. Они сначала перепугались - даже им, двум взрослым сильным мужикам, не убежать от скачущего на такой скорости четвероногого, но вдруг им пришло с голову перевернуть матрас на синюю сторону. Бычок сник и потрусил обратно.
Вот и поди пойми, различают ли они цвета и насколько. И если нет, что же такое было на красной стороне.

1
-
Ответить

"...ребенку предлагается съесть сладкое сейчас или потерпеть 15 минут и получить вдвое больше. Согласно результатам эксперимента, те, кто соглашался подождать, оказывались более успешными в будущем."

Ну, знаете... а если подождать ещё 15 минут, будет опять вдвое больше. Геометрическая прогрессия со знаменателем 2. Через пару часов наш умник получит 256 зефирок и если их сожрет, вряд ли станет успешным. Вероятен другой исход.

6
1
Ответить

Все-таки в канонической постановке эксперимента всего один временной интервал и никакой геометрической прогрессии :).
Хотя, конечно, вашу версию тоже интересно было бы поставить :).

3
-
Ответить

"Ну, знаете... а если подождать ещё 15 минут, будет опять вдвое больше."
А подождав еще пятнадцать минут, он получит следующее обещания об удвоении. Но будет ли это обещание исполнено или так и останется обещанием?

8
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
5 лет назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
5 лет назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.

Про другой вид - совсем устаревшая информация. Другой подвид - да. Но уже достаточно давно известно, что неандертальцы и кроманьонцы скрещивались между собой.

4
-
Ответить
5 лет назад
Не шумите. Комментарий спит.

Но в статье не приспособленый, а ПРИСПОСАБЛИВАЕТСЯ. А классический дарвинизм исходит из того, что оказавшаяся лучше вписанной в среду особь получает "эволюционное преимущество", и таким образом ПОПУЛЯЦИЯ ПРИСПОСАБЛИВАЕТСЯ (а не организм и не особь).

2
-
Ответить

Принцип естественного отбора замечательно сформулирован в анекдоте:
Когда дети спрашивают "Почему у бобра большие передние зубы?" взрослые обычно отвечают "Чтобы было удобнее грызть деревья и складывать из них плотину".
Хотя правильный ответ должен быть "Потому что выжили бобры с большими зубами, а бобры с мелкими зубами вымерли.
Так уж устроена эволюция — мы видим лишь выжившие виды, а их особенности — это то, что помогло им выжить.
Природа не помогает животным, она лишь оставляет в живых тех, кто мутировал удачнее".
Так что почти на все вопросы о животных можно не парясь отвечать "Остальные умерли".
"Почему у зайчика зимой белая шубка?" — серых зимой сожрали волки.
"Почему зебра полосатая?" — зебр без полос сожрали львы.
"Почему у слона большие уши?" — слоны с маленькими ушами померли от жары.
"А почему у капибары..." — остальные умерли, их сожрали, они подохли, смерть, смерть, смерть...
Будешь задавать много вопросов — выживет твой молчаливый брат.

10
1
Ответить

Ага. И почему глухарь на току балдеет, как дурак? Правильный ответ: тех, кто не балдел, всех съели.
ПС. Много вы видели в природе мутировавших особей?

1
-
Ответить

Половой отбор - штука хитрая ;)
Вредным почему-то оказалось не балдение, а отсутствие оного. Небалдевшие не дали потомства... И кто его знает, что в голове у глухарих?

"ПС. Много вы видели в природе мутировавших особей?"
Каждое утро в зеркале. Серые глаза - мутация.

ПС. Не принимайте СЛИШКОМ серьёзно анекдоты...

4
-
Ответить

Анекдот анекдотом, но вряд ли всё именно так было на самом деле.
Как ни крути, а абсолютно все явления одним естественным отбором не объяснишь. Хотя многие так и делают, даже если это противоречит здравому смыслу, как с тем глухарём, но такой подход вряд ли можно назвать научным.
Серые глаза - это да, можно назвать мутацией, потому что серые они всего-то от отсутствия меланина, и за это отвечает какой-то там единственный ген, который очень легко мог мутировать чисто случайно.
Но если взять что-то куда более сложное, затрагивающее целые последовательности в ДНК, то там такое объяснение уже не будет убедительным.

1
-
Ответить

Именно! Но если копнуть чуть глубже, то до истины докопаться несложно.
Про глухаря мне, навскидку, пока ничего в голову не пришло, но вот какую цепочку можно представить касаемо яркого демаскирующего оперения самцов у тропических птиц.
Питание какого-то предка современных птиц осуществлялось плодами. Съедобными были спелые, яркие плоды. Кто ел недозрелые - помер. Тот, кто выбирал спелые - красные, жёлтые - выжил. Классический отбор по анекдоту ;)
Поэтому закрепился признак "люблю яркое". Не именно "яркие ягоды", это слишком узко, такое трудно запрограммировать. А просто "яркое".
А так как у токующих птиц именно самки выбирают самцов, то и отдавать предпочтение они начали самцам у которых было более яркое оперение. Включился "нелогичный" половой отбор и мы в результате наблюдаем буйство окраски оперения в тропиках.

3
-
Ответить

"Серые глаза - это да, можно назвать мутацией"
Не назвать, это и есть мутация.
Разрешу себе процитировать вики: "Голубой (серый - частный случай голубого) цвет глаз — это результат мутации в гене HERC2, из-за которой у носителей такого гена снижена выработка меланина в радужной оболочке глаза. По данным исследования генетиков Копенгагенского университета, эта мутация возникла приблизительно 6—10 тыс. лет назад."
"Как ни крути, а абсолютно все явления одним естественным отбором не объяснишь."
Абсолютно всё можно объяснить только промыслом божьим :))))
"Хотя многие так и делают, даже если это противоречит здравому смыслу"
"здравый смысл" - первый враг научного подхода ;)
"то там такое объяснение уже не будет убедительным." - объяснение или верное, или неверное. Критерия "убедительности" в науке быть не должно. "Не верю!" оставьте для театра ;)

3
-
Ответить

Позанудствую-ка я немного:)

Касательно «человек произошел от обезьяны» — проблема в основном в некорректным переводе с английского «humans come from monkeys». Да только «обезьяны» — не точный перевод «monkeys»!

Что «обезьяны», что «monkeys» довольно запутанно соотносятся с современной биологической классификацией видов. Вкратце — английское «monkeys» объединяет две ветви современных приматов, ни в одну из которых предки человека не входят, так что английское «humans come from monkeys» — утверждение верное. Предки человека будут входить в группу приматов, которая по английски называется «apes». А вот русское понятие «обезьяны» гораздо шире и включает в себя кучу предков человека, так что утверждение «человек произошел от обезьяны» будет верным.

Ну а что там точно говорил или не говорил Дарвин — интересно, пожалуй, только с точки зрения истории науки. Современная биология базируется на эволюционных идеях, но шагнула со времён Дарвина далеко вперёд.

8
-
Ответить

А вот почему не считая африканцев? У них что, в предках неандертальцев не было? Или наоборот, процент побольше? Просветите меня, знатоки?

2
-
Ответить

Считается, что африканцы проникли с Африки повсюду, и поэтому все мы немножко африканцы. Извините, никого не хотел огорчить.

6
1
Ответить

Через Чукотку и Аляску. Сейчас их разделяет Берингов пролив, а в эпоху оледенений вполне можно было пешком перейти (гуглить «Берингия»). Вот картинка ранних миграций Homo, основанная на данных генетического анализа.

Комментарий с изображением на AdMe.Media
3
-
Ответить
5 лет назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.

Предки африканцев не скрещивались с неандертальцами, потому что неандертальцы только на территории Европы жили.

1
-
Ответить

Бык и волк на иллюстрациях особенно хороши.

2
-
Ответить
5 лет назад
Сдаётся место для комментария.

У них череп был другим , и это не один череп, на который ссылается автор этой статьи. И скелет был другим. Сами почитайте, прежде чем неумело шутить
Вообще очень много непрофессиональных статей здесь, написанных на коленке

-
-
Ответить

Нос был значительно шире, череп вытянутой вперёд формы. Руки значительно длиннее, подбородок скошенный, да они внешне совершенно не похожи на современных людей. Сходите в музей антропологии в конце концов, лично ознакомьтесь с их скелетами, прежде чем позориться и расписываться в собственной необразованности

-
-
Ответить
5 лет назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.

Статья очень плохо переведена , ощущение , что автор вообще не владеет английским. Мы даже не можем утверждать, владели ли неандертальцы речью, главный прорыв заключается в том, что если раньше современный человек и неандертальцы считались разными ветвями общих предков , то сейчас очевидно, что часть людей имеет гены неандертальцев, что те совокупления приносили гибриды, причём у представителей Азии самые высокие показатели, а автор написал ахинею, будто неандертальцы очень похожи на современного человека. Они другой вид , мы не можем почти не отличаться , это совершенная глупость.

-
-
Ответить

Перечитайте свой первый ответ к моему комментарию про нос крючком, откуда мне известно, что неандертальцы были внешне совершенно другими.
Заход про людей, которые сейчас похожи на неандертальцев , надеюсь не более чем очередная неудачная попытка пошутить.

-
-
Ответить
5 лет назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.

Тяжело с вами общаться. Вы не видите зерна разговора, вы пытаетесь криво подкалывать, тем самым закапывая себя ещё глубже.

-
-
Ответить
5 лет назад
Этот комментарий наказан.

Сегодня ученые с помощью новых методик выяснили, что колебания радиуса Земли в год не превышают 0,1 мм

Современные учёные порой просто умиляют..

-
-
Ответить