AdMe
AdMe

Комментарии к статье «8 причин, по которым все чаще современные мужчины остаются в холостяках»

Уведомления
Вы так смело утверждаете за всех?) и причина тому всего одна - лень?)
10
1
Ответить
2 года назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
На мужчин отказ на сайте знакомств действует более негативно, чем на женщин.
Ок, идем по ссылке: «Although current body image interventions primarily have been directed toward women, our findings suggest that MEN are EQUALLY and negatively affected by their involvement in social media»
Одинаково, товарищи, одинаково. Ну никак в русском мире не могут отказаться от образа несчастного слабого страдальца-мужчины, которому все дается тяжелее, чем женщине в такой же ситуациии.
27
4
Ответить
кошмарные картинки, под стать тексту... Давно убедилась, видишь на превью комиксы из депозит - все, статью можно не открывать.
7
2
Ответить
Пикча - до слйоз, сцука XD Класс!
-
3
Ответить
2 года назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
Это только красотки. Женщинам с обычной внешностью подходят мужчины с обычными доходами. Только вы таких женщин не замечаете, смотрите только на красоток. Поэтому все закономерно - имеем то, что имеем)
14
2
Ответить
Попробуйте сказать мужчине, что у него обычные доходы и попробуйте сказать женщине, что у неё обычная внешность)))
4
2
Ответить
кстати я вот 50 имею, и осознаю что это оч мало.... а девки которые стремные уж поверь мне!!!!! ТОЧНО осознают что они стремные....
-
1
Ответить
ТОчняк!!!!!!!!! и Василий ниже правильно сказал
-
2
Ответить
название ассоциируется то ли с "остаться в дамках", то ли с "остаться в дураках"... :)
-
1
Ответить
На просьбу игоря остаться
оксана просит уточнить
остаться в девках или дурах
друзьями или до утра
Arman Teo
21
1
Ответить
Юмор не доходит!
-
-
Ответить
Это печально
-
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
Что выгодного в том, чтобы остаться одной с детьми?
27
2
Ответить
2 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
тоже этот пункт прям как-то вот... скорее уж мужчине выгодно, он ещё и свободен полностью получается.
хотя это чушь - юридически и муж и жена имеют равные права при разводе на ребенка, суд решит в чью-то пользу вопрос только рассмотрев полностью, кто их родителей лучше позаботится о ребенке, так бороться или нет за право быть основным воспитателем - это вопрос лично для каждого из них, по умолчанию ничего не решается.
5
1
Ответить
Я обзавелась семьей достаточно поздно - в 28 вышла замуж, в 30 родила ребенка. Так вот что скажу: жить одной, совсем одной, без родителей, детей и мужа - это как жить в раю.
30
2
Ответить
2 года назад
Комментарий обезврежен.
2 года назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
достаточно поздно, в 28? на мой взгляд достаточно поздно это в 36-40, а до 30 - это норм.
3
-
Ответить
так вот где "я.это как жить в раю"
... а я всё решаю чёто или ищу...... )))
-
1
Ответить
Нда, пункт про то, что мужчина остается в невыгодном положении после развода, просто убил. Вы с ума, что ли, сошли? Т.е. ему, бедняжечке, приходится отдавать деньги на собственных детей. А женщине, между прочим, приходится отдавать детям не только деньги, но и время. Большую часть времени.
34
8
Ответить
Ну если мужчина при разводе благодаря суду остается без гроша в кармане (именно это, как понимаю, имеется ввиду в этом пункте ПЕРЕВОДНОЙ статьи) - то наверняка ему тяжелее ;)
7
4
Ответить
Мне кажется, без гроша - это некоторое преувеличение. Даже учитывая "переводность" этой статьи ) А дети да, дорогое удовольствие. Что поделать. Ответственность за них нужно делить поровну.
10
4
Ответить
Да это просто целиком переводная статья, слегка подредактированная "под российские реалии" - но косяки остались.
От себя добавлю, что если вы в Америках развелись, остались с детьми, а муж либо работает временно, либо сидит на пособии по безработице, то про пресловутое "выгодное положение" придётся забыть, как про страшный сон. Подруга (работает) развелась в Канаде с таким вот разгильдяем, оставшись с детьми. Банк истребовал с неё мужнин долг, который тот брал на учёбу - немало так - 20 000$. Поскольку у неё постоянный доход. Так что выгода не всегда и не у всех.
5
-
Ответить
В западных реалиях вполне можно остаться и без гроша.
-
-
Ответить
2 года назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
Да, несомненно. Но если говорить о "невыгодности" положения, то с точки зрения поиска нового партнера (а речь в статье идет ведь именно об этом), женщина в гораздо менее выгодном положении - у нее просто нет на это времени, в отличие от мужчины, который не живет с ребенком, и в любом случае гораздо более свободен для новых отношений.
17
2
Ответить
Ну а так что тогда, пусть женщина при разводе оставляет детей мужу, а сама платит ему алименты, или слабо? Почему капитал называется "материнским" и выдаётся не мужу, а жене? Почему женщины живя дольше мужчин, выходят раньше на пенсию, при этом имея нескольких детей теперь и ещё раньше смогут выходить, а муж хоть 5-х детей заделает, раньше выйти на пенсию не сможет? Справедливо? А то, что сейчас женщины зарабатывают столько же, а то и больше, чем мужчины, и вакансий, где требуются именно женщины куда больше, чем туда, где требуются мужчины, это тоже норм?
7
20
Ответить
А что, многие мужчины хотели бы оставить ребенка себе? Не смешите меня. Уходят, даже не оглянувшись. Про вакансии - ах вы бедненький, не дают вам устроиться на сверхвыгодную должность нянечки в детском саду, затирают...
16
3
Ответить
2 года назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
2 года назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
Зачастую и бывшие мужья, общаясь с детьми, настраивают их против матерей. Это внегендерное, зависит от личного сволочизма конкретной особи. Многие папашки своим собственным поведением настраивают ребёнка против себя, ещё до развода.
11
1
Ответить
Это во многом зависит от уровня развития мужчины, следствием чего является, в том числе, показатель его материального благосостояния, статуса и возможностей. Не люблю это слово, но именно нищеброды, прежде всего морально убогие мужчины, бросают своих детей. Другой вопрос к женщинам: зачем от таких рожать? Но он риторический, конечно.
6
1
Ответить
2 года назад
Большой Брат не дремлет.
Вы приводите примеры изначально патологических случаев. Что хорошего может получиться изначально из отношений в плоскости спермодонор/банкомат? Мужчин с этой целью насилуют? О материальном статусе и нищебродстве вы меня не поняли или не хотели понять.
2
-
Ответить
2 года назад
А был ли комментарий?
Не читайте советских газет, не ходите на женские форумы. Я там никогда не была и это не моя реальность. За ценный совет мерси. Кроме трактовки написанного на женских форумах, опыт есть для редакционных советов?)
4
-
Ответить
2 года назад
Нет комментария - нет проблем.
Спасибо, что поверили в меня! Чувство юмора уважаю в первую очередь. Имею слабость)
1
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий съел енот.
2 года назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
2 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
"Нажив деньги, знайте, -- я буду человек в высшей степени оригинальный. Деньги тем всего подлее и ненавистнее, что они даже таланты дают. И будут давать до скончания мира." (Из "исповеди" Гаврилы Ардалионовича Иволгина князю Мышкину, Ф.М.Достоевский "Идиот")
1
-
Ответить
А ведь во времена, описанные Ф. М. нормой для дворян было владение несколькими языками, музицирование, схихосложение, верховая езда и многое другое. Природные таланты?) Нет. Деньги-с, дающие возможность получить хорошее образование.
Я с состраданием смотрю на апологетов концепции о зайках и лужайках. Но это опасный для детей самообман родителей.
2
-
Ответить
> Природные таланты?) Нет. Деньги-с, дающие возможность
> получить хорошее образование.
 
«[гимназический] Устав 1871 г. предполагал возможность бесплатного обучения (и даже финансовой поддержки из гимназических сумм) до 10 % учащихся, причем только из числа наиболее способных учеников – это разумная норма для социального лифта, рекрутирующего в высшие сословия наиболее талантливых выходцев из низших» (А.И.Любжин, "Сумерки всеобуча")
 
> Я с состраданием смотрю на апологетов концепции
> о зайках и лужайках.
 
А я, как человек, который интересуется нынешней обстановкой на Балканах, с состраданием смотрю на борцов с этой концепцией.
-
1
Ответить
Угу) Мне мама всегда говорила о том, что Ломоносов, если хотел учиться, пришёл пешком из Архангельска в Москву. Обожаю этот троллинг )
5
-
Ответить
Не я его начал, так что извините. :)
-
-
Ответить
Ну, тоже не всегда. Муж знакомой ползал у неё в ногах, вымаливая второго ребёнка, на которого спустя несколько лет совершенно забил. Ни копейки денег, хотя живут в одном доме, ему вообще насрать, жив ребёнок или нет. Когда нужно было везти ребёнка в больницу, чтобы делать операцию, он не только денег ни копейки на эту операцию не дал, но и в больницу не повёз. Дочка наивноо села в папину машину, видя, что тот собирается куда-то, думала, её в больницу повезёт. Папа вышвырнул её из машины за шкирку и сказал ,что ему плевать, как она будет ехать в больницу и будет ли вообще. Папа далеко не бедный. Бизнес создавал совместно с женой, но как только она ушла с этим ребёнком в декрет, отжал всё, уволил её без её ведома, что она обнаружила только спустя несколько лет, будучи уверенной, что у неё стаж идёт. И теперь угрожает при разводе оставить их на улице, хотя всё имущество наживали вместе - и квартиры, и дачу, и офис.
-
-
Ответить
2 года назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
2 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.
2 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
51 год назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
2 года назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
51 год назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
2 года назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
2 года назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
Он бухал. Сперва побухивал несильно, потом больше, начал спьяну поколачивать. Она хотела уйти. Он клялся, что завяжет и ползал, просил второго ребёнка. Какое-то время не пил, потом пошёл в разнос. По пьяни как-то человека сбил, инвалидом оставил, но у него очень ушлый адвокат, так что он вышел сухим из воды. Потом как-то по пьяни в аварию попал, и теперь временами вообще не в адеквате.
-
-
Ответить
2 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
2 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
А в то, что женщины без повода начинают отца грязью поливать-в это Вы верите?
Женщины не зло во плоти, а мужчины не спустившиеся с небес невинные ангелы. Иногда человек сволочь просто потому, что он сволочь. Воспитали его таким. Если это уже взрослая, состоявшаяся личность, то он отвечает за свои поступки, а не окружающие. И уж тем более не дети.
Это где ж водятся такие наивные выпускницы института благородных девиц, полагающие, что мужика ребёнком привязать можно? И мальчики-зайчики, которые не знают, что от секса дети получаются. Не хочешь детей-предохраняйся или не занимайся сексом.
-
-
Ответить
2 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
Может батька правда хамит? Или мать это про милейшего и интеллигентнейшего папу говорит, который слова "жопа" стесняется? И такое отношение на пустом месте возникло?
Вы не были ребёнком? Дети не дураки и видят больше, чем кажется взрослым. Особенно подростки.
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
2 года назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
2 года назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
2 года назад
Это слишком личное, не можем показать.
> Кроме того, кому давать материнский капитал -
 
Хм. Я думал, что капитал дают семье , на поддержку ребёнка и улучшение жилищных условий, а не тому, кто родил.
 
Кроме того, если вы иностранка (например гражданка Украины или Молдавии) - материнского капитала вам не дадут, даже если ваш муж - трижды гражданин РФ и у вас с ним 20 детей.
-
-
Ответить
2 года назад
Сдаётся место для комментария.
> дается именно женщине
 
Верно. По факту - именно женщине. Вот только в преамбуле к закону сказано: "Настоящий Федеральный закон устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь" .
 
Кроме того, согласно одному малоизвестному закону, который называется Конституция Российской Федерации: "Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации."
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий арестован полицией нравов.
Причём тут "нет возможности рожать детей"? Для женщин существует пособие по беременности и родам, а капитал предназначен для семьи, и то, что его не может получить законный отец ребёнка есть прямое нарушение Конституции РФ.
-
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
...И пофиг, что в законе явно прописано, что деньги предназначены семье, а не женщине. :) Кстати, в отпуск по уходу за ребёнком, в принципе, может уйти и мужчина.
-
-
Ответить
Чем больше прав у мужчин в вопросах детей и семьи и чем больше они ими пользуются, тем лучше для женщин, так как разгружает их и минимизирует вышеописанные риски. Так и придём к балансу :)
-
-
Ответить
Мужчины, женщины... О детях, ясно дело, никто не задумывается.
-
-
Ответить
2 года назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
У детей есть их собственные права, которые точно так же должны соблюдаться. И чем лучше маме с папой как целому, тем лучше и им.
-
-
Ответить
2 года назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
Думаю, в жизни минус на минус не даёт плюс. И если им лучше по отдельности, то пусть так и будет. Не могу представить себе счастливого ребёнка в несчастной семье.
-
-
Ответить
На самом деле, бывают обстоятельства, когда мать ребёнка (родная, а не приёмная) не может получить семейный капитал, даже несмотря на то, что супруги живут вместе. Разумно и справедливо, чтобы в таком случае капитал предоставлялся отцу, однако законом это не предусмотрено, и никаких денег такая семья не получит.
-
-
Ответить
Неравноправие мужчин и женщин при получении семейного капитала (который - я напомню - предназначен для поддержки семей с детьми) напрямую нарушает интересы ребёнка.
-
-
Ответить
Я именно об этом вам и говорю. Для всех лучше, когда равноправие и баланс возможностей.
-
-
Ответить
2 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
> Если дети от разных отцов, она все равно
> получит материнский капитал.
> Или отцы в семье не присутствуют.
> А если мужчина завел второго ребенка
> от другой жены,
 
Лень перечитывать текст закона, но, к сожалению, скорее всего вы правы. Беда в том, что подобное положение дел напрямую противоречит ч.3.ст.19 Конституции Российской Федерации.
 
> как вы выражаетесь "семейный" капитал.
 
Простите, но это не я выражаюсь, а закон выражается.
-
-
Ответить
Семья по закону-это не только муж, жена и ребёнок. Один родитель с несовершеннолетними детьми-это тоже семья.
-
-
Ответить
Материнский капитала дают после рождения второго ребёнка. У первого и второго ребёнка могут быть разные отцы. И оба ребёнка живут с матерью. Как предлагаете распределять капитал в таких ситуациях?
А семья-это не только муж и жена. Мать и двое детей-это тоже семья по закону.
Для каждого случая отдельный закон принимать, с поправками и чтениями? Или лучше один, который понятен и работает?
-
-
Ответить
У первого и второго ребёнка могут быть разные отцы.
 
А разные матери у детей быть не могут?
 
Как предлагаете распределять капитал в таких ситуациях?
 
Выделять деньги той семье, в которой дети воспитываются по факту. Кстати, семейный капитал выдаётся не только родным родителям, но и приёмным.
 
Мать и двое детей-это тоже семья по закону.
 
А отец и двое детей - это уже не семья? Боюсь вас огорчить, но "Семья - лица, связанные родством и (или) свойством, совместно проживающие и ведущие совместное хозяйство" (Ст.1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "О прожиточном минимуме в Российской Федерации")
-
-
Ответить
2 года назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
Простите, но в преамбуле к закону от 29.12.2006 N 256-ФЗ (ред. от 30.10.2018) сказано: "Настоящий Федеральный закон устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь." [Выделение моё]. Видно что фраза про "увеличение рождаемости" - это ваши домыслы, текст закона такой задачи перед собой не ставит. Это подтверждает статья 3 того же закона, согласно которой для того, чтобы получить право на семейный капитал, рожать вовсе не обязательно - достаточно усыновить второго ребёнка, а на это имеет право как женщина, так и мужчина.
-
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
Обеспечивает или нет - это уже другой вопрос, а пока что давайте просто зафиксируем: цель закона - помочь семьям, у которых есть дети; а не "повысить рождаемость".
-
-
Ответить
2 года назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
По-моему, богатая фантазия, позволяющая вычитывать в тексте то, чего в нём никогда не было, чаще присутствует как раз у детей, так что вынужден возвратить вам ваш комплимент.
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
Просветите пожалуйста, какую юридическую силу имеют обстоятельства, при которых закон принимался, при условии, что он принят в соответствии с установленным порядком?
-
-
Ответить
2 года назад
Не шумите. Комментарий спит.
То, что закон не (полностью) достигает цели, не даёт права его некорректно исполнять. Если он звучит именно так, как написали выше, но помощь получает именно мать, то он исполняется некорректно.
-
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий наказан.
Не имею ни малейшего понятия. Я прочитала про этот и мне стало интересно. Сколько ещё законов нарушается или не нарушается, не имеет отношения к конкретно этому случаю.
-
-
Ответить
Я, конечно, не эксперт, но в пункте про накопительную пенсию мне тоже видится нарушение 19-й статьи Конституции.
-
-
Ответить
2 года назад
На этот комментарий прилегла кошка.
Не уверен: http://pro-materinskiy-kapital.ru/v-2019-godu/
-
-
Ответить
Закон принимался для увеличения рождаемости.
 
Где это прописано? Будьте любезны, ссылку на документ.
-
-
Ответить
Об этом во всех СМИ писали. В самом законе это не прописано, но цель декларировалась именно эта.
-
-
Ответить
Статья в СМИ имеет юридическую силу?... А когда в СМИ пишут про инопланетян, вы тоже верите?
-
-
Ответить
2 года назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
Если только для того, чтобы "тетки рожали", то это вредный закон, способствующий только увеличению числа неполных семей, матерей-одиночек, нежеланных детей и личных драм.
-
-
Ответить
Увеличивается число налогоплательщиков?
-
-
Ответить
В законе не прописано, для чего принимался - анонсировано.
 
А теперь перечитайте медленно (все нужные буковки я выделил жирным): «Настоящий Федеральный закон устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.
 
Очевидно, вы считаете, что слово цель здесь означает не цель, а что-то иное. :)
 
В статье есть ссылочка на выступление луноликого президента.
 
В каком правовом акте слова луноликого (да будут благословенны его дни!) приравниваются к законам Российской Федерации?
 
Что вы как маленький? Закон принимался чтобы тетки рожали
 
Вновь повторю свой вопрос: по-вашему, видеть в тексте то, чего в нём нет - признак зрелости?
-
-
Ответить
2 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
Кстати, да. У моей подруги к тому времени было уже трое маленьких детей. Вот уж кто нуждался в достойной жизни... И что-то ничего им не обломилось.
-
-
Ответить
Странный вопрос. Смотрим ч.1 ст.13 закона: «1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2007 года и применяется к правоотношениям, возникшим в связи с рождением (усыновлением) ребенка (детей) в период с 1 января 2007 года по 31 декабря 2021 года.»
-
-
Ответить
К чему вы передергиваете? Это была государственная официальная пропаганда с заявленными целями. При чем тут юридическая сила вообще?
-
-
Ответить
При том, что юридическую силу имеют лишь утверждённые надлежащим порядком законы. Пропаганда юридической силы не имеет. Если завтра в СМИ напишут, что депутат Госдумы внёс предложение о разрешении многожёнства, это ещё не повод бежать в загс, согласитесь.
-
-
Ответить
Так закон и имеет.
Его цели не имеют никакого отношения к тому, как он исполняется.
А цели были именно такие, непонятно почему вы это отрицаете.
-
-
Ответить
Его цели не имеют никакого отношения к тому, как он исполняется.
 
Совершенно верно.
 
А цели были именно такие...
 
«... дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.» Обратите внимание, что никакого "увеличения рождаемости" здесь не заявлено.
-
-
Ответить
Да, пожалуй, хватит. Вы решительно не желаете понимать, что вам говорят. Включили дурака? На мой взгляд, в диалогах типа "а доцент тупой" участвовать смысла нет.
-
-
Ответить
Вы решительно не желаете понимать, что вам говорят.
 
Понимаю, почему же: вы пытаетесь меня убедить, что при толковании закона следует пользоваться всем, чем угодно, кроме текста самого закона. иногда мне и самому хочется, чтобы это было правдой. Однако юристы считают иначе.
-
-
Ответить
Не имеет ни малейшего значения с точки зрения права, что писали или обсуждали в сми. Только то, что прописано. Нужно было лучше выражать свои мысли, значит. Иначе законы нам не нужны, хватит их вольной интерпретации и правы те, у кого фантазия и способности к нужной интерпретации лучше.
-
-
Ответить
Видимо, я потеряла нить рассуждений. При чем тут юридическая сила вообще? Какое имеет значение для его исполнения для чего конкретно он принимался?
-
-
Ответить
1. На территории Российской Федерации подлежат исполнению лишь те правовые акты, которые приняты в порядке, установленном законами Российской Федерации. Послания Президента и статьи в СМИ, насколько мне известно, к числу таковых не относятся.
2. Официальная цель, с которой был принят закон, указана в преамбуле к этому закону. Все остальные соображения юридической силы не имеют.
-
-
Ответить
По-моему, вы просто словоблудием занимаетесь. Закон принят и исполняется. Это первое. Какова бы ни была его цель, она не влияет на его исполнение. Это второе. Пропаганда, начиная с президента и заканчивая карманными блогерами, вовсю кричали именно об увеличении рождаемости. Это третье. Это все факты, понимаете?
К чему ваши рассуждения о преамбуле, я не понимаю.
-
-
Ответить
"Какова бы ни была его цель, она не влияет на его исполнение" – это всегда так или только с законами? Потому что я думала, что цель задаёт и исполнение, и сроки, и всё остальное. Не влияет, потому что не может из-за некорректного исполнения или так и должно быть? Я не троллить вас собираюсь, мне интересно, почему мы, вроде все тут адекватные и разумные люди, всё ещё спорим. И о чём мы спорим, тоже можно напомнить в кратких тезисах. Ну или разойдёмся из этой многострадальной темы, что тоже хороший вариант.
-
-
Ответить
Я имею в виду, что если в законе прописан механизм его исполнения - а так по идее и должно быть, то он просто исполняется, а не меняется в зависимости от цели. Особенно, если эти цели вообще никак не противоречат друг другу.
Давайте правда закончим. Я прекрасно помню, что говорилось при обсуждении этого закона. Собственно, поэтому и зашла это подтвердить ) Брейк )
-
-
Ответить
Закон принят и исполняется.
 
В этом, кажется, никто и не сомневается.
 
Какова бы ни была его цель, она не влияет на его исполнение
 
Тогда какой смысл в ваших словах, что закон принимался "с целью повышения рождаемости"? На самом деле, явное прописывание цели (насколько я понимаю) должно препятствовать неправильной трактовке закона.
 
, вовсю кричали именно об увеличении рождаемости.
 
Они могли кричать о чём угодно. Коль скоро в законе нет фразы про "увеличение рождаемости", никакой юридической силы эти крики не имеют.
-
-
Ответить
Видимо, я тоже. Самое непосредственное значение имеет. Цель и способ достижения обычно связаны, если цель нужно таки достичь, а она не для галочки прописана. А на вопрос, причём тут юридическая сила, если мы говорим о законе, я даже не знаю, что сказать. Без юридической силы закон бессилен. Вот, попытка.
-
-
Ответить
Да не закона юридическая сила, господи. Это же понятно. Я говорю о том, что когда принимался этот закон, то декларировалось, что он принимается с целью увеличения рождаемости. Социальную рекламу всюду вешали, президент, вон, выступал, понимаете? Это просто факты из жизни, так было. Ну и строго говоря, поддержка семей и увеличение рождаемости - цели, друг другу не противоречащие. А по сути: закон исполняется, деньги выплачиваются - все. Разве от того, что в преамбуле было бы написано другое, сам закон бы поменялся? Порядок исполнения, условия, прочее? Ведь нет же. Ну и о чем спор, я не пойму.
-
-
Ответить
Естественно, поменялся бы. Иначе преамбула была бы излишней, как не имеющая отношения к делу. Но таки закончим, так как ваша аргументация кажется мне алогичной, а вы слишком эмоциональной для продолжения спокойного диалога.
-
-
Ответить
Эмоциональной? Ну-ну.
-
-
Ответить
2 года назад
Это слишком секретные материалы.
Прекрасно. В каком документе сказано, что выступление Владимира Владимировича перед Федеральным Собранием имеет силу закона?
-
-
Ответить
Если закон звучит именно так, то право на помощь имеет любой воспитывающий родитель, вне зависимости от пола. Остальное это дискриминация. В полной семье конкретный получатель не так важен, в неполной получателем должен быть тот, с кем дети или иначе договориться.
-
-
Ответить
Это не закон, это преамбула к закону. Точный список лиц, которые имеют право на получение капитала, указан в ст.3. Именно там и заложена дискриминация.
-
-
Ответить
Преамбула это его дух, так сказать. Сам закон должен ей сооответствовать, иначе зачем всё это. Меня чисто юридическая составляющая интересует. Если хотели поддержать именно матерей, нужно было это иначе формулировать. Сформулировали как есть, исполняйте именно так или меняйте закон. А так и правда дискриминация получается.
-
-
Ответить
О том и речь: он не только преамбуле, он Конституции противоречит: коль скоро цель закона поддержать семью, а не отдельных её членов, мужчина и женщина должны иметь равные права на получение этой поддержки, а сейчас это не так.
 
Кстати, фраза "поддержка семьи" гораздо разумнее, чем "поддержка матери", и очень хорошо, что наши чиновники догадались приписать к называнию капитала слово "семейный". Исключительно "материнский" капитал, не столько бы укреплял семьи, сколько, наоборот, их разрушал.
-
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
Верно. А теперь представим противоположную ситуацию: отец - иностранец, а мать гражданка РФ. Такая семья капитал получит. Получается, что смешанные семьи, в которых гражданство есть у женщины, находятся в более выгодном положении, чем те, в которых гражданство имеет мужчина. Конституция РФ? Нет, не слышали...
-
-
Ответить
Время - это не фигня. Это наша жизнь. Остальное перечисленное вами, в основном, восполнимо у большинства.
-
-
Ответить
2 года назад
Красиво сказано… но не к месту.
> мужчины еще не научились рожать,
> поэтому и капитал материнский
 
Я немного занимался этим вопросом, поэтому могу смело утверждать, что вы заблуждаетесь. Закон №256-ФЗ от 29.12.2006, в котором определяется понятие т.н. "материнского капитала" носит название "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", а сам капитал называется не "материнским", а материнским/семейным.
 
Кроме того, существует ещё один закон, о котором, к сожалению, мало кто знает, и который называется Конституция Российской Федерации. Согласно ч.3 ст.19 этого закона: "Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.", а, ч.1 ст.39 гласит: "Каждому [а не только женщине - M.] гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом."
 
Больше того, в тексте ФЗ-256 явно прописаны случае, когда материнский капитал может получить отец ребёнка или даже усыновитель, а не только мать.
-
-
Ответить
Усыновитель, как только усыновил, сразу становится полноценным родителем, точно таким же, как родной, со всеми вытекающими правами и обязанностями.
А про Конституцию - её не просто не знают, а ещё полно законов, которые её не учитывают или криво-косо трактуют :-))
-
-
Ответить
> полно законов, которые её не учитывают или
> криво-косо трактуют :-)
 
Именно. И "закон о материнском (семейном) капитале" - один из них.
-
-
Ответить
> Усыновитель, как только усыновил,
> сразу становится полноценным родителем
 
Вот-вот. Полноценным. А отец ребёнка (согласно закону) - неполноценный родитель.
-
-
Ответить
2 года назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
Не понял, вы о чём? И причём здесь алименты? И с какой стати я должен их платить?
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
Спасибо за комплимент. Вы очень любезны. Жаль, что моё воспитание не позволяет ответить вам тем же. :)
 
И что же, по вашему, должен "полноценный" родитель?
-
-
Ответить
Да не вопрос, пусть рожают отцы и получают капитал свой. Ведь права, обязанности и возможности равны. Так отец имеет право родить! Пусть идет и рожает. Имеет возможность получить семейный капитал, как вы подчеркнули, согласно Конституционному праву, но "капитальный" закон его ущемляет - пусть показывает справку, что он родивший отец и всё, получится, что он какбэ мать, потому что родил, а мать это отец, потому что осеменила и всё. Все счастливы.
-
-
Ответить
А что, это мужчина 9 месяцев ребенка вынашивает со всеми "бонусами" от этого? Это мужчина рискует остаться инвалидом или даже умереть в родах (да, это до сих пор регулярно случается). Или просто безвозвратно подпортить здоровье (что случается еще чаще)? Это мужчина теряет квалификацию в декрете, после чего трудно (иногда невозможно) вернуться к нормальной работе по профессии? Это мужчина нередко бывает вынужден идти на малооплачиваемую или низкоквалифицированную работу, лишь бы можно было больничные на ребенка брать и отпрашиваться? Это мужчин не берут на хорошие должности из-за потенциального декрета?
За что отцовский капитал давать? За "5 минут удовольствия"? Может с огромной натяжкой и прокатила бы причина, мол, придется за двоих работать, если бы не тот факт, что мужчина после рождения ребенка может легко потом уйти, забить на ребенка и отделываться копеечными алиментами с минимальной зарплаты, которые и то постарается не платить, что нередко и происходит.
Так что подобное вашему мужское нытье на фоне такой разницы выглядит просто жалко.
-
-
Ответить
> За что отцовский капитал давать?
 
Перед тем, как рассуждать на подобные темы, я бы настоятельно советовал вам ознакомиться с матчастью. Капитал даётся не "за что" а на поддержку семей, у которых есть дети, и дают его не женщине, а семье, причём в ряде случаев эту поддержку может получить отец или усыновитель ребёнка.
 
Напомню, что согласно ч.3 ст. 19 Конституции РФ (есть такой закон, как ни странно): "Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации."
-
-
Ответить
Кстати, про равные права - слышала, что в Чечне как правило, по традиции, при разводе детей оставляют с отцом. Интересно, есть ли на форуме жители Чечни, могущие подтвердить или опровергнуть? Так сказать, дать информацию из первых рук?
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
В одном коменте с другой статьи, не помню ника, одна барышня писала, что ребенок - это бизнес - проект. Вот просто жалко таких детей. Как комп или машину, прокачивают "железо"...
-
-
Ответить
2 года назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
2 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
2 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
2 года назад
Комментарий обезврежен.
2 года назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
2 года назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
2 года назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
2 года назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
2 года назад
Большой Брат не дремлет.
2 года назад
А был ли комментарий?
Тогда бизнес проект имеет определенные риски - 1. Доказать отцовство, 2. Сумма алиментов 3. Выплата минимальной суммы и ничего больше. А дама точно тратит такие ресурсы, как время, здоровье, деньги, временное выпадение из проф деятельности, "итогдалие". То есть прожект может и не окупить себя. А риск смерти присутствует. Роды это всегда лотерея. Тут нет гарантии, что отличное течение беременности гарантирует отличные роды или, допустим, врачи экстра-класса гарантируют супер роды без травм. Риск всегда превышает ожидаемый доход.
-
-
Ответить
2 года назад
Нет комментария - нет проблем.
Слово "глупо" лишнее.
-
-
Ответить
Вы книгу Дениса Цепова не читали? А почитайте. Да, в родах умирают не так часто, как раньше, но умирают, даже в лучших зарубежных клиниках, а уж у нас тем более. И не только в родах, но и во время беременности от осложнений, ею вызванных. И потом многие букет болячек приобретают. Не так уж беременность и украшает женщину.
-
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий съел енот.
Моя любимая тетя.
-
-
Ответить
2 года назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
2 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
Ну я почти умерла... Откачали. Потом кругами до самой выписки вокруг меня бегали, по малейшей просьбе приходили, да и без неё...
-
-
Ответить
2 года назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
От осложнений беременности, провороненных врачом, умерли две знакомые. У одной в родах была клиническая смерть, с трудом откачали. Ещё одна после беременности на инвалидности.
-
-
Ответить
2 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.
Может, так "повезло".
-
-
Ответить
Да нет, я помню это обсуждение. Там речь шла вообще не об этом. Дама, возможно, не совсем удачно, с точки зрения некоторых форумчан, выразилась, но суть была в том, что она вкладывается в образование ребенка с тем, чтобы тот был успешным в жизни. Не для выкачивания денег, а для него, для его жизни. И вот там на нее набросились, что, типа, бедный ребенок, не любовь, а бизнес, и все такое. Хотя, конечно же, речь была совершенно о другом.
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
Да-да, я исключительно про бизнес-проект писала.
-
-
Ответить
2 года назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
2 года назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
2 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
2 года назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
2 года назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
2 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
2 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
2 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
А я не понял: мы цивилизованные люди или стадо? Какая биология?
Дайте мне пистолет, пойду помогать эволюции! Не, лучше автомат!
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
2 года назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
Так алименты высчитываются исходя из общего количества детей. И если детей становится больше, то, естественно, на каждого отдельного ребенка денег получается меньше. Это в любом случае так будет, даже если все это в одной семье происходит, только без расчетов, само собой. А здесь, если у мужчины рождаются дети, то естественно, выплаты на первого ребенка уменьшаются. Иначе ведь получится, что новые дети ущемлены.
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
Ну, может быть. Но вот так, в описанной вами ситуации, я ничего криминального не вижу.
-
-
Ответить
2 года назад
Это слишком личное, не можем показать.
2 года назад
Сдаётся место для комментария.
Вот это - подлость, да. А с деньгами все правильно, на мой взгляд.
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий арестован полицией нравов.
2 года назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
2 года назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
2 года назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
2 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
2 года назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
2 года назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
2 года назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
2 года назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
2 года назад
Не шумите. Комментарий спит.
2 года назад
Этот комментарий наказан.
2 года назад
На этот комментарий прилегла кошка.
Не задумываются. Опять же, с умным мужчиной это не прокатит, а дурак пойдёт на поводу у хитрой выдры. У подруги сын идиот, думает исключительно причинным местом. Женился на запойной алкоголичке, она, правда, годик в завязке была, но уже заметно было. Старательно делал с ней ребёнка. заделал. Она, едва родив, ушла в запой. Он с этим ребёнком нянчился какое-то время, потом не выдержал запоев и скандалов, ушёл от жены. Ребёнок кочевал туда-сюда. Потом он себе другую жену нашёл, которая обещала этого ребёнка помочь забрать у матери-алкоголички и воспитывать, вот только сперва своего родит. Предсказуемо, что после рождения своего ребёнка брать ребёнка алкоголички она отказалась, а потом и с его папашей развелась. Но всё это время он хотя бы к ребёнку мотался, ребёнок кочевал между мамой (в моменты её просветления) и бабушкой (когда мама снова в запой уходила). Потом папаша нашёл себе очередную даму сердца, с ребёнком от первого брака. Ребёнок проблемный, с аутичным спектром. Буквально за год она его обработала так, что он полностью забил на сына от первого брака, ни копейки денег матери на его содержание не даёт, не интересуется ребёнком, который остался, фактически, круглым сиротой при живых родителях. Маме этот плодовитый самец тоже не звонит, потому что ему некогда, у него жена и чья-то дочь. При том ,что раньше с мамой созванивался раз по пять на дню.
Ребёнка очень жалко. Смышлёный мальчишка, не по годам серьёзный и рассудительный.
-
-
Ответить
Новый сюжет для Санта Барбары
-
-
Ответить
2 года назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
2 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
Одна барышня писала, одна бабка сказала, а мой сосед...а мой дед...а одна коллега...?
-
-
Ответить
2 года назад
Это слишком секретные материалы.
.."остаться инвалидом или даже умереть в родах".. Это вопрос больше касается медицинского обслуживания, отношения к своей жизни и к своему здоровью. Многие рожают даже вопреки запретов врачей, а потом ноют, почему ребенок или мать инвалид, почему так печально вышло.
И давайте перестанем мерятся сиськами и пиписьками. Просто не нужно рожать от мудаков и дебилов.
-
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
Вас вот минусуют, а я на счёт пенсии с вами соглашусь. Но чур только в этом!:)
-
-
Ответить
Материнским капитал называется потому, что выдаётся матери независимо от семейного положения. Кроме того, дети могут быть от разных отцов, но жить при этом будут с матерью. А папа может слиться и забыть про ребёнка. Если мать не маргиналка, то оставить ребёнка с ней-в интересах самого ребёнка. Это не вопрос того, кто кому платит.
Женщины живут дольше мужчин, потому что меньше склонны рисковать, курить и бухать, больше следят за здоровьем. К выходу на пенсию это не имеет отношения.
Вы в курсе, как дети появляются? Мужчина просто "заделывает", а решение о рождении ребёнка принимает мать.Она же вынашивает, рожает, кормит и заботится о ребёнке. То есть её вклад в появление на свет несоизмеримо больше. За что мужа на пенсию раньше отправлять? За то что 5 раз без презерватива посексился? Ну так женщина тоже в этом участвовала
-
-
Ответить
Значит муж вынужден платить алименты, а женщина ещё при этом будет запрещать мужу видеться со своими детьми, промывать им мозги на тему какой их папаша козёл и гад, чтобы когда они вырасли они ненавидели своего отца и вменяли ему в вину, что он гад такой с ними не виделся, когда этого не позволяла ему его бывшая жена. Но при этом с удовольствием пользоваться частью дохода бывшего мужа. Как интересно устроились современные женщины.
-
-
Ответить
Знаете, не надо фантазировать. Дур и дураков не мало, но это не означает, что все или даже большая часть женщин, поступает так как вы описываете. Впрочем, с некоторыми отцами детям действительно лучше не общаться. Как, впрочем, и с матерями - но это гораздо реже. Насчет удовольствия - ага, вы хоть представляете себе сколько стоит вырастить ребенка и сколько мужчин либо бегают от алиментов, либо платят их только с белой зарплаты, оставляя детей в бедственном положении, потому что они рассуждают так же как вы и считают, что ничего не должны своим детям?
-
-
Ответить
2 года назад
Красиво сказано… но не к месту.
Вот именно из-за таких как вы и получаются те самые озлобленные на бывших мужей мамаши, как вы пишете. Впрочем, вряд ли вам возможно что либо объяснить. Очень сочувствую вашей бывшей жене и вашему ребенку.
-
-
Ответить
2 года назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
Одной моей подруге бывший муж, ушедший от неё, едва ребёнку исполнился год, а загулявший по бабам ещё на этапе беременности жены, не платит алиментов вообще. А по поводу нужных ребёнку вещей, ага, на семилетие ребёнка позвонил и обрадовал, что решил подарить ребёнку к школе компьютер. Подруга сказала, что компьютер у ребёнка уже есть, нужна мебель - стол для занятий, удобные полки, шкаф. Но это ж не прикольно, это ж ребёнок не оценит, папа должен быть праздником, который дарит компьютеры и прочие игрушки, а проза жизни вроде формы, мебели, одежды для ребёнка его не волнует. Бывший муж другой подруги по документам получает минимальную зарплату, 25% которой выплачивает в качестве алиментов. Этих денег едва хватает на самую простую еду для ребёнка. А ребёнок растёт, его надо одевать, ребёнок болеет, его надо лечить, ребёнок учится, нужны деньги на школу, потом на колледж. Бывший муж третьей подруги оформил себе инвалидность и мало того, что не платил алименты на ребёнка, угрожал сам подать на алименты, когда дочь вырастет, с тем, чтобы она его содержала. Подруга моя, к слову, сама инвалид, год по больницам провалялась, ребёнок разрывался между выпускным классом школы, больницей, где мама лежала, и подработкой, чтоб хватило оплатить мамины операции и лекарства. Газ им за неуплату таки отрезали, как они зимовать будут, я не знаю. А вы тут ноете, что мужики слишком много денег бывшим жёнам дают, а те на себя их тратят.
-
-
Ответить
Что значит "запрещает"? Добейтесь через суд, чтобы вам была предоставлена такая возможность, ну или хотя бы для начала пригрозите таким вариантом, раз вы мужик и вам этого так хочется. Нет? Лень? Времени нет? Сил хватает только на то, чтобы комментарии в интернете строчить? Или на самом деле на фиг вам эти дети не нужны, лишь бы поплакаться? Ну так сидите тогда и не трындите.
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
Решается, да. Только вот иногда всякое случается.
Мало ли какая вожжа под хвост попадёт. Люди могут расстаться мирно, а потом разругаться и одной из форм манипуляций может стать запрет на общение с ребенком. Вот в таком случае спокойный обстоятельный разговор с разбором возможных последствий обычно помогает. Если нет - обращение в суд.
А плакать про "запрещает" - это проще простого.
-
-
Ответить
Суд просто выносит решение,это ещё не значит ,что оно будет выполняться.
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
Добавлю (из своего личного опыта), что семейное законодательство РФ зачастую противоречит не только здравому смыслу, но и Конституции, а мужчина, с позиции этого законодательства, - существо второго сорта.
-
-
Ответить
Не переживайте, Конфуз, это совершенно зеркальная фигня! Ну то есть, если бывший муж не хочет платить алиментов, то проще плюнуть и махнуть рукой - ну, или положить жизнь на суды, приставов, полицию.... на мой взгляд оно того не стоит :-))
-
-
Ответить
Кхм, интересно, а вам приходилось отстаивать свои интересы в суде? Мне приходилось, и это далеко не так просто как может показаться на первый взгляд. Времени, сил и денег, действительно, уходит очень много.
-
-
Ответить
2 года назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
Дверь не открывать мужу и всё-ВОТ ТАК.
-
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
2 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
2 года назад
Комментарий обезврежен.
Мужчины с маленьким доходом имеют ровно те же права, что и мужчины с большим доходом, и даже с очень большим доходом :-))
-
-
Ответить
2 года назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
2 года назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
Я как-то чаще вижу ситуации, когда папашка свинчивает, бросив жену с ребёнком, ни копейки алиментов не платит, а когда забирает ребёнка на пообщаться, втирает ему, какая у него плохая мама, не даёт ему жить с сыночком или дочечкой, которых он так любит. У одной подруги вот такой милый несчастный обделённый муж пытался отобрать её собственную квартиру и подмять под себя её же небольшой бизнес: А чо, мне деньги нужны! Это не считая того, что под её квартиру он брал кредит, который она же потом и выплачивала.
А ещё одна подруга сама платила алименты на ребёнка мужа от первого брака. А когда ребёнок пришёл и хотел пообщаться с отцом, отец не открыл дверь, заявив: нет у меня ребёнка!
Большинство разведённых мужиков алименты вообще не платит, а если платит, то это смехотворная сумма, которой не хватает даже не питание ребёнка, не говоря уже об одежде, обуви, медицинском обслуживании, учёбе. Многие работают без официального оформления, кто-то получает зарплату в конверте, а на бумаге - минималку. При этом ещё и проблемами ребёнка не парятся, это на маму обычно сваливается - и болезни, и кризисы психологические, и учёба.
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
2 года назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
Да и мужчины хотят всё забрать - грамотно оформляйте собственность, потом пенять будет не на кого :-)) Не от гендерной принадлежности это зависит, а от личной юридической грамотности и от личного сволочизма :-))
-
-
Ответить
Как будто некоторые бывшие мужья в этом чем-то отличаются от некоторых бывших жён. И даже не бывших.
-
-
Ответить
2 года назад
Большой Брат не дремлет.
Опять комментарии в стиле "кому на Руси жить труднее"...
-
-
Ответить
Из основных причин одиночества(кроме неудачного брака) -это инфантилизм и привычка одиночества(часто проистекает от первого).
Мне кстати 1-й неудачный брак не помешал жениться удачно во 2-й раз.
-
-
Ответить
Так смешно читать про "не дает видеться с детьми" и "тратит алименты на себя", когда являешься постоянной подписчицей пабликов щастьебытьженой и щастьематеринства в контактике. Ежедневно пара десятков историй про то, как мужчины изощряются, чтобы зп получить в 60 тыров, а алименты заплатить с "белых" десяти. И появиться в жизни ребенка раз в год. При этом когда ребенок вырастает и встает на ноги, имеют наглость требовать алименты уже на себя.
Не знаю о юр стороне выдачи мат капитала, но почему его получают чаще матери, это очень понятно. Эта деньга - стимул рожать детей. То, что потратишь ты больше, чем получишь, многим понятно становится далеко не сразу. Причем не только денег, но и сил (90% беременных сталкиваются с геморроем, теряют зубы, волосы, страдают внутренние органы, про косметические проблемы вообще говорить страшно). Если еще и капитал папашкам отдавать, никто просто не станет рожать (и вот лично я не осужу).
В наших реалиях, если отец ребенка опасен, агрессивен или может выкрасть ребенка (имеет деньги и связи), матери никто не поможет. Охранных ордеров нет, мужиков выгораживают до последнего (ну мы все знаем - бьет, значит любит, самадуравинавата). Так что "не дают видеться" явно тем, кто не очень то и старается. К тому же, я лично знаю несколько мам, которые с радостью были бы "мамами выходного дня". Отстегивали 25% от зп (вместо 99, которые работающие матери тратят, чтобы обеспечить дите, нанять няню и себе не дать с голоду умереть), приходили, вошкались с умытым/накормленным дитем, давали муженьку пару советов о воспитании, и дальше в свободную жизнь, карьеру и любовь. Черт, да даже я бы на таких условиях рискнула жопой и родила. да только вот чет нет нигде таких условий
-
-
Ответить
Тут действует принцип "Обжегшись на молоке - дуют на воду". Потому что в большинстве случаев мужчины, которые скрывают размер алиментов, и мужчины, которые сталкиваются с тем, что "жена тратит алименты на себя" - это разные мужчины. Точно также как и женщины, страдающие от невыплаты алиментов от зарплаты в 60 тыс. и женщины, которые шантажируют мужчин детьми, чтобы выбивать побольше денег для себя - это разные женщины. При этом у "пострадавших" с обеих сторон развивается необоснованно обобщающая оценка действий женщин/мужчин в целом, что приводит к изначальной подозрительности и мешает здравому разрешению конфликтов. Я, к примеру, знаю бывшую семейную пару, где муж совместно нажитое имущество (действительно совместно, работали и хорошо зарабатывали оба) записал на себя и суд встал на его сторону, в итоге ей удалось располовинить только очень небольшую часть из общего имущества, при этом оба ребенка остались с матерью, но алименты при этом он ухитрился определить смешные. И другой случай с другого края - разведенная женщина с ребенком, муж алименты платит мало и плохо, и она разводит других мужчин на деньги (сама зарабатывает не очень много, на ее образ жизни ей не хватает). Так что хороши обе стороны, прикол только в том, что это - разные люди, а боящиеся женитьбы/замужества, думают о плохих случаях как "все вы такие/одинаковые". От чего страх и недоверие только усиливаются, причем у обоих полов.
-
-
Ответить
Разве это с другого края?

"И другой случай с другого края - разведенная женщина с ребенком, муж алименты платит мало и плохо, и она разводит других мужчин на деньги (сама зарабатывает не очень много, на ее образ жизни ей не хватает)."

Та же ведь ситуация. Муж, отец ребенка, платит плохо и мало. И, видимо, неохотно. А ее отношения с другими мужчинами к семейной жизни и отцовским обязанностям никакого отношения не имеют.
-
-
Ответить
2 года назад
А был ли комментарий?
Хорошо, про неохотно - снимается. Хотя "платит мало" - это да, это все что угодно. А вот "плохо" скорее указывает на нежелание. Но, впрочем, вы правы, это из области догадок.
По остальному... во-первых, почему сразу проституцией-то? То, что у нее есть любовники, не делает ее проституткой, разве что по мнению бывшего мужа. А во-вторых - может, ей с такими алиментами и зарплатой просто на элементарные вещи не хватает? Тут написано с таким намеком "на ее образ жизни", как будто ей черная икра на завтрак непременно нужна. А ей ребенка (да и себя тоже) кормить нужно и это - вина ее мужа, что ей приходится пользоваться такими методами. А вообще, проституцией, конечно, заниматься нехорошо. Но не обеспечивать собственного ребенка - гораздо хуже.
-
-
Ответить
2 года назад
Нет комментария - нет проблем.
Знаете, вы тут призывали меня не фантазировать, но сами нафантазировали - только в путь! Кто вам сказал, что этот мужчина - нищеброд в настоящий момент или был им, когда она выходила замуж? Он вполне может платить ей алименты с официальной зарплаты, совершенно не являясь нищебродом. Почему они расстались ни вам ни мне тоже совершенно неизвестно. Могут быть какие угодно причины, вплоть до того, что он просто променял ее на модель помоложе. Обвинять даму в неправильном выборе тоже странно - даром предвидения никто не обладает, масса людей ошибается в таких вещах, это не делает их ни дураками, ни виноватыми. Еще более странно считать, что она выбирала, руководствуясь материальным принципом. Это-то вы с чего взяли? Про иждивение - тоже мимо. Она работает, но зарабатывает мало. Знаете, очень и очень много людей зарабатывают мало. По разным причинам. Нехватка способностей, неумение, невезение... это вообще никак не делает их иждивенцами.
Разумеется, ваш сценарий тоже имеет право на существование. Возможно, так оно и есть. Но вы-то почему-то подаете его как единственно возможный, непременно обвиняя во всем женщину.
-
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий съел енот.
Конкретный. По ветке же видно, кому я ответила и процитировала. Т.е. я не могу утверждать, что сама эта история не результат чьих-то фантазий, но тем не менее я прокомментировала именно ту ситуацию, которую описал Максим. И в ней, по моему мнению, дама может быть глупа, распутна, корыстна, но тем не менее, "другой стороной" описанной Максимом ситуации, эта история не является. В обоих случаях мужчины не обеспечивают свое потомство и этим, так и или иначе, вынуждены заниматься женщины.
-
-
Ответить
2 года назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
Нда... я не очень понимаю, зачем вы передергиваете? Где я приписываю ей какой-то героизм или ужасаюсь, что ей приходится это делать? И я, и большинство комментаторов говорит вовсе не о том, что она ничего не должна. А о том, что эта обязанность не только матери, но и отца. И бывают, увы, такие отцы, которые всеми силами уклоняются от этой обязанности. А вы опять начинаете рассказывать об ужасных женщинах, о которых вы читаете на форумах, которые вот так себя нехорошо ведут, хотя каким боком они к обсуждаемой ситуации - непонятно. Хотя, что это я - конечно, понятно. С помощью такой нехитрой манипуляции вы пытаетесь притянуть эти несимпатичные образы к обсуждаемому персонажу, давая понять, что и она - такая же. Хотя это чисто ваши фантазии.
А что до вашей последней фразы - ужас не в том, что женщине приходится работать. Не надо приписывать ни мне, ни другим подобные идеи, а потом опровергать их. А в том, что ей, во-первых, это не удается - ну не может она нормально заработать при всем желании, а во-вторых, в том, что отец тоже должен это делать. Но почему-то не хочет. А вы оправдываете его, обвиняя всех женщин, оказавшихся в подобной ситуации, в корысти, лени и глупости. Почему-то по вашему мнению все они выходили замуж за кошелек, по расчету и по залету. Это такая шитая нитками демагогия, что даже смешно.
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
2 года назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
Так я ведь и ответила, что конкретику. Прямо перед моим комментарием тот, на который я ответила. Слава Адми, теперь за этим можно хоть как-то уследить. А вы опять начинаете обобщать.
Понимаете, я отнюдь не считаю всех женщин невинными по умолчанию, а всех мужиков - сволочами. Вот совсем нет. Я прекрасно понимаю, что люди бывают разными. Да и ситуации бывают всякими. За единственным исключением - мужчина обязан содержать своего законного ребенка. Вот какая бы баба сука ни была. Говорю "законного" специально, чтобы подчеркнуть, что я не считаю, что если женщина прибегает ко всякого рода хитростям, чтобы забеременеть и захватить мужика, то мужчина обязан поддаваться на эти манипуляции. Она женщина взрослая и должна понимать, что проколотый ею презерватив или нарочно не принятые противозачаточные снимают с ее партнера ответственность за ее выбор. Но вы-то практически во всех своих репликах рассказываете про этих ужасных, коварных и корыстных женщин. Даже если это вообще никак к этой ситуации не относится. Поэтому создается впечатление, что вы по умолчанию считаете всех женщин с неудавшимся браком такими вот нехорошими стервами. Естественно, это вызывает возражения.
-
-
Ответить
//Ненорма, это когда здоровая баба спихивает ребенка родственникам или в дет.дом//
А когда здоровый мужик спихивает своего ребенка бывшей жене и потом ни воспитывать, ни алименты платить не хочет? Или платит «плохо и мало»? Об участии в воспитании ребенка там, где «плохо и мало» платит алименты, думаю, речь вообще не идет. Это норма?
-
-
Ответить
2 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.
2 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
Какая глупость. Если мужчина категорически не хочет детей - он первый не должен лезть ни к кому в постель. Занимался сексом - неси ответственность. Женщина не контролирует никакой «весь процесс», ни в сексе, ни как-то еще. Без участия мужчины женщина никак не забеременеет, и не родит. Так что, если мужчина так уж совсем ребенка не хочет - одевает презерватив, делает вазектомию или не занимается сексом. Все просто. И не надо тут ничего на женщину перекладывать. А если занимался незащищенным сексом - то будь готов воспитывать детей.
-
-
Ответить
2 года назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
2 года назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
2 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
2 года назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
2 года назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
2 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
2 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
2 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
2 года назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
2 года назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
2 года назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
Не-не, лучше отстрелы! А то опять кабак засыпет пеплом.. Замахался отгребать..
-
-
Ответить
2 года назад
Это слишком личное, не можем показать.
2 года назад
Сдаётся место для комментария.
2 года назад
Комментарий арестован полицией нравов.
2 года назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
2 года назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
Походу и бутылки будет мало.. И даже не вина..))
-
-
Ответить
2 года назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
2 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
2 года назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
2 года назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
2 года назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
2 года назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
2 года назад
Не шумите. Комментарий спит.
2 года назад
Этот комментарий наказан.
2 года назад
На этот комментарий прилегла кошка.
2 года назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
2 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
2 года назад
Это слишком секретные материалы.
2 года назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
2 года назад
Красиво сказано… но не к месту.
2 года назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
2 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
2 года назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
2 года назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
Жрицы любви больше знают о санитарии и предохранении, чем врачи. Есть просто дешёвые проститутки..
-
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
2 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
2 года назад
Комментарий обезврежен.
2 года назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
2 года назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
2 года назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
2 года назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
2 года назад
Большой Брат не дремлет.
2 года назад
А был ли комментарий?
2 года назад
Нет комментария - нет проблем.
2 года назад
Этот комментарий съел енот.
2 года назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
2 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
2 года назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
2 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.
2 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
2 года назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
2 года назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
2 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
2 года назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
2 года назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
2 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
2 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
2 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
2 года назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
2 года назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
2 года назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
2 года назад
Это слишком личное, не можем показать.
2 года назад
Сдаётся место для комментария.
2 года назад
Комментарий арестован полицией нравов.
2 года назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
2 года назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
2 года назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
2 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
2 года назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
2 года назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
2 года назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
2 года назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
Бывает так,что и 2 не помогают.
-
-
Ответить
2 года назад
Не шумите. Комментарий спит.
Предсказуемое сравнение) не знаю, какова вероятность, но то, что бывает, это факт
-
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий наказан.
//Все, что я делаю-это только мои решения и желания.//
А с мужчиной - не так? Он сам занимался незащищенным сексом, это его решение и желание. Никто насильно с ним этого не делал и презервативы не отбирал.
-
-
Ответить
2 года назад
На этот комментарий прилегла кошка.
И что? Мужчину освобождаем от ответственности за его решение не предохраняться?
Ребенок для мужчины - это тоже на всю жизнь, вообще-то.
-
-
Ответить
2 года назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
То есть если мужчина детей не хочет, то может делать все, что угодно, ответственность за его не хотение детей - всегда на женщине. Сам он не должен о предохранении думать, даже если он активно против детей. Пусть о предохранении (даже мужских вариантах) думает женщина. Что ж, удобно для мужчин, очень удобно. Женщина несет ответственность за двоих, а мужчина - даже за себя не несет.
-
-
Ответить
2 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
Потому что вы вперлись в женщину. В сексе участвуют двое, но предохраняться по-вашему должна только женщина. Двое решили заниматься сексом без предохранения - ответственность по-вашему тоже на женщине (мужчина этого решения не принимал? Его заставили?) Ребенок - это на всю жизнь.. для женщины. А для мужчины - временно?
Когда два взрослых человека занимаются сексом, они знают откуда берутся дети, и оба должны думать о том, как их избежать. А не только женщина. Если дети незапланированно появляются - у них два родителя. И нельзя снимать ответственность с мужчины, потому что это был его сознательный выбор (незащищенный секс). Не хочет детей - предпринимает шаги он сам, а не всегда только женщина.
-
-
Ответить
2 года назад
Это слишком секретные материалы.
При этом мужчина ВСЕГДА участвует в зачатии, и может это зачатие предотвратить, если хочет.
-
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
Нет, это для вас неприемлема ответственность мужчины. Вы не освобождаете женщину от ответственности за ребенка, но полностью освобождаете от этой ответственности мужчину. Я говорю об ответственности каждого за свои действия. Вы хотите, чтобы ответственность несла только женщина.
-
-
Ответить
2 года назад
Красиво сказано… но не к месту.
Незащищенный секс - действие мужчины.
-
-
Ответить
2 года назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
? Вы не согласны с тем, что мужчина может предохраняться?
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
2 года назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
2 года назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
2 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
2 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
2 года назад
Комментарий обезврежен.
2 года назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
2 года назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
2 года назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
2 года назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
2 года назад
Большой Брат не дремлет.
2 года назад
А был ли комментарий?
2 года назад
Нет комментария - нет проблем.
2 года назад
Этот комментарий съел енот.
2 года назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
2 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
2 года назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
2 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.
2 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
Еще раз, я говорю об ответственности каждого за свои действия. Включая мужчину. Там двое участвуют. Вы про мужчину забываете, я вам напоминаю.
-
-
Ответить
Вот точно. Об этом и весь диалог.
-
-
Ответить
2 года назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
Это вы отвергаете возможность свободного выбора у мужчины. У него есть выбор. И он может хотеть исключительно секса, но должен сам заботится об отсутствии последствий.
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
Нет, я не освобождаю от ответственности никого. Вы освобождаете мужчину.
-
-
Ответить
2 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
То есть он свободен не предохраняться и при этом потом уйти от ребенка, которого заделал. Никакой ответственности за свои действия. Очень удобно.
-
-
Ответить
2 года назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
В этом примере получается виноваты оба. Но в сексе у вас ответственность только на женщине. С вашим отношением к сексу аналогия скорее будет такая: водитель может не останавливпться перед зеброй (мужчина может не предохраняться), потому что только пешеход несет ответственность за свое здоровье (только женщина несет ответственность за предохранение и детей).
-
-
Ответить
2 года назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
2 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
2 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
2 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
2 года назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
2 года назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
2 года назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
Нет, если мужчина категорически не хочет детей - он не свободен не предохраняться. Он несет ответственность за свои действия. «Против его согласия и желания» - это УК, точно так же, как вы говорили про женщину. Если он сам идет на незащищенный секс и не занимается предохранением, то он понимает, что есть риск сделать женщину беременной. И если он согласен с этим риском - он несет ответственность за последствия наравне с женщиной.
-
-
Ответить
2 года назад
Это слишком личное, не можем показать.
2 года назад
Сдаётся место для комментария.
2 года назад
Комментарий арестован полицией нравов.
2 года назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
2 года назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
2 года назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
2 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
Похожую ситуацию в 2007 наблюдал у болгар, там у парней почти массово пошло увлечение "себе подобными"..
С ужасом смотрю в будущее.. Где мой чемоданчик? Хрен с ним, с кабаком..
-
-
Ответить
2 года назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
Значит, придется бункер рыть под кабак! А то чемоданчик пылится.. С lilith13 мне поможете?))
-
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
2 года назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
2 года назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
2 года назад
Не шумите. Комментарий спит.
2 года назад
Этот комментарий наказан.
2 года назад
На этот комментарий прилегла кошка.
2 года назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
2 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
2 года назад
Это слишком секретные материалы.
2 года назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
2 года назад
Красиво сказано… но не к месту.
2 года назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
2 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
2 года назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
2 года назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
2 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
2 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
2 года назад
Комментарий обезврежен.
2 года назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
2 года назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
2 года назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
2 года назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
2 года назад
Большой Брат не дремлет.
Афигеть у вас тут вечеринка нарисовалась )) а вы, Лилит, похожи на мою знакомую очень хорошую девушку )
-
-
Ответить
2 года назад
А был ли комментарий?
))) очень похожи. Просто страстью, остроумием и задором! Мысленно пью с вами!
-
-
Ответить
2 года назад
Нет комментария - нет проблем.
2 года назад
Этот комментарий съел енот.
Ой чувствую, споят, ой что будет... Капец печени))..
-
-
Ответить
2 года назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
2 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
2 года назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
2 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.
2 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
2 года назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
Отт такого сам полезу стриптиз танцевать на стол с шестом!
Ууувввииии....
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
Понеслась!)))
https://youtu.be/bfDEHZxWs_0
-
-
Ответить
ГдЕ два кота? В глазах двоится?..
-
-
Ответить
2 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
Если не переживет - выставите на улицу. Пускай со всеми армазвездец пережидает!
-
-
Ответить
2 года назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
Чемоданчик - да. Кнопочка в процесе.
-
-
Ответить
2 года назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
Я? Не, я не по кнопочкам. Я так, пиль протереть.. Ой!
-
-
Ответить
2 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
2 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
А кто сказал, что котам не место на столе? )) Нельзя так..
-
-
Ответить
2 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
2 года назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
2 года назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
2 года назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
2 года назад
Это слишком личное, не можем показать.
2 года назад
Сдаётся место для комментария.
2 года назад
Комментарий арестован полицией нравов.
2 года назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
2 года назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
Нее, я приучен только в свою миску мордой нырять))
И вообще, нафиг нам стол, сразу с пола надо начинать)) Как арабы. Они что-то знали..
-
-
Ответить
2 года назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
Ладно, танцуйте.. Я пока за вторым литром.. Если что, я за диваном))
-
-
Ответить
2 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
А кто бармен?.. Кто эта наглая рыжая морда?..
-
-
Ответить
2 года назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
Присоединяйтесь, бехеровки на всех хватит!
-
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
Белое, красное, сладкое, полусладкое?..
-
-
Ответить
2 года назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
Для Вас сейчас найдем) Полезу в закрома..
-
-
Ответить
А Вы как, еще с нами?))
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
Только без бороды, сбрил...
-
-
Ответить
2 года назад
Не шумите. Комментарий спит.
2 года назад
Этот комментарий наказан.
Бляха-муха... на Венеру Боттичелли похож)
-
-
Ответить
2 года назад
На этот комментарий прилегла кошка.
2 года назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
2 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
2 года назад
Это слишком секретные материалы.
2 года назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
2 года назад
Красиво сказано… но не к месту.
2 года назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
2 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
2 года назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
2 года назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
2 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
2 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
Так, девочки с мальчиками, что тут натворили без меня? Ага, оранжерею нашли, значит, да? А кто подпалил, а?))
И бармена куда дели? Ну что за люди))..
На столе танцевали?)
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий обезврежен.
2 года назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
2 года назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
Вот так, без меня!? Ех, пойду опять за диван..
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
https://i.gifer.com/8CU.mp4
Наливай! Зажигай!
-
-
Ответить
2 года назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
Я пожалуй, начну с вискарика. Коктейли можно на запивон оставить. А потом по мере разгона))..
-
-
Ответить
2 года назад
Большой Брат не дремлет.
2 года назад
А был ли комментарий?
2 года назад
Нет комментария - нет проблем.
2 года назад
Этот комментарий съел енот.
2 года назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
2 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
2 года назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
2 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.
2 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
2 года назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
2 года назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
2 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
2 года назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
2 года назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
2 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
2 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
2 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
2 года назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
2 года назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
Не, мне бородатые байкеры не нравлятся! Лучше байкершы)))
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
2 года назад
Это слишком личное, не можем показать.
Потому что рыжий)))
Со стволами))
-
-
Ответить
2 года назад
Сдаётся место для комментария.
2 года назад
Комментарий арестован полицией нравов.
2 года назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
2 года назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
2 года назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
2 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
2 года назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
2 года назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
2 года назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
2 года назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
Блин, все, побежал за мотыком!
-
-
Ответить
А, не куда, мне и тут рады))
Наверное ///
-
-
Ответить
2 года назад
Не шумите. Комментарий спит.
2 года назад
Этот комментарий наказан.
Нашли слабое место, байкершами поманили. Ниче, мы тоже не хуже, да, девочки?
-
-
Ответить
2 года назад
На этот комментарий прилегла кошка.
А бить не будете?..
-
-
Ответить
2 года назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
2 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
2 года назад
Это слишком секретные материалы.
2 года назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
А что не так? :0
-
-
Ответить
2 года назад
Красиво сказано… но не к месту.
А как нибуть акуратненько...
-
-
Ответить
На больше меня не хватит)))
-
-
Ответить
2 года назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
Девушку спрашивать о возрасте?..
Потом копы скажут))
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
Под пытками?))
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
Походу остальные уже под столом)))
Или за диваном))..
-
-
Ответить
2 года назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
Новые? Нас уже больше?
-
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
Карты есть?
-
-
Ответить
2 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
Соседи? В органы? На органы? Чет не то, походу пью))..
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий обезврежен.
Мы же, вроде, на ты. ;) Я, пожалуй, здесь посижу. :)))
-
-
Ответить
2 года назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
За столом. В Саде! :)))
 
"Сижу, не шалю, никого не трогаю, прогу ковыряю". :) Но от поллитры абсента не откажусь. *облизываецца*
-
-
Ответить
2 года назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
его шотиками надо,аккуратненько.
 
Так разве после шота распробуешь? :)) За диван не уйду - там стенка. Разве что, под диван. :))
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
За диваном я, а за мной стенка.
Смотри, Кутузов, не перепутай)))
-
-
Ответить
2 года назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
Тут шеста нет))
А на столе есть. ТОлько на стол!
-
-
Ответить
2 года назад
Большой Брат не дремлет.
2 года назад
А был ли комментарий?
2 года назад
Нет комментария - нет проблем.
2 года назад
Этот комментарий съел енот.
2 года назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
2 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
2 года назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
2 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.
2 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
2 года назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
2 года назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
Пониже пока ничего не брил, бритву вовремя отобрали)) Но если не перестанете его трясти, он их повыдергивает. Руками..))
-
-
Ответить
2 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
Ну как же, потрясенный бармен..
-
-
Ответить
2 года назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
Что не успел сбрить))
И никаких пропусков, а то шрафная рома))
-
-
Ответить
2 года назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
Это сверху, пеплом тянет..
-
-
Ответить
2 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
Да пускай! Только дресскод - литр бехеровки!
-
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
Печень точно уйдет обидевшись и громко хлопнув гермодверью))
-
-
Ответить
2 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
2 года назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
А мне "европейские ценности" не дают принять воспитание и совесть, чуждо это мне. Нормальной ориентации придерживаюсь... Дилемма..
-
-
Ответить
Европейская ценность это дать спокойно жить другому человеку, даже если он не такой, как ты. Не вижу тут ничего противоречащего воспитанию и совести, наоборот, они только такой вариант и оставляют разумному человеку.
-
-
Ответить
"- Что там за шум на улице, Бэрримор?
- Это гей-парад, сэр.
- И чего же они требуют, Бэрримор?
- Однополой любви, сэр.
- Им разве кто-то запрещает?
- Нет, сэр.
- Так почему же всё-таки они шумят?
- Пидорасы, сэр."
Чпокаетесь - чпокайтесь и далее, зачем кричать на всю улицу, никто ведь не мешает. А выставлять на всеобщее обозрение, кричать на каждом углу - как по мне вульгарно. Это сродни навязыванию.
-
-
Ответить
2 года назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
Вот-вот, и мне это очень не нравится. Толерастия доходит до того, что при выборе кандидата на должность из двух большая вероятность выбора п...са (их же ущемляют в правах). На передовую под танки их!
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
2 года назад
Это слишком личное, не можем показать.
2 года назад
Сдаётся место для комментария.
Вы правы – можно быть собой исключительно в рамках законодательства, но это нас всех касается. А насчёт остального – и среди белых, и чернокожих, гетеро- или гомосексуальных и тд. есть разные люди, в том числе и необразованные и несущие глупости. И тем не менее, это не повод ограничивать их в правах.
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий арестован полицией нравов.
Ущемление прав белых и гетеросексуальных это такая же дискриминация и нарушение закона и должно пресекаться. Ещё раз – среди меньшинств точно есть люди, "слетающие с катушек", как и среди любой другой группы. Вопрос, что делать со "слетающими" и как соблюсти права всех групп, а не в том, что нужно ограничить права меньшинств, раз среди них есть неадекваты.
Ps: Если позволите совет – читайте ваши сообщения перед отправкой. Кажется, эмоции мешают вам писать.
-
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
2 года назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
Какая-то странная логика. Принуждать к отцовству = жениться? Совсем необязательно, что родители вместе. И почему все будут несчастны, кроме женщины - женщины всеядны и кто замуж взял, то и хорошо?
Еще раз, два человека участвуют, оба знают, откуда берутся дети, оба понимают риски. Не только женщина, оба. Если мужчина выбирает незащищенный секс - он также согласился с риском, что может быть ребенок. Если такое случается - он становится этому ребенку полноценным отцом. Не только женщина становится матерью, но и мужчина отцом. И никто его не должен «принуждать». От женщины ожидается, что она возьмет эту ответственность сама, никто ее не принуждает. Такое же отношение должно быть к мужчинам.
-
-
Ответить
2 года назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
Какие деньги? Где вы это видите? Вы вообще мои сообщения читаете?
-
-
Ответить
2 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
Если он не хочет детей - он предохраняется. И никакого последнего слова женщины не нужно.
-
-
Ответить
Да в чём проблема! Она за безопасность, он - нет, до секса обсудили, не сошлись в этом вопросе - оделись, разбежались. Если крышу от желания и страсти так сносит, что о резинке вспоминаете после, то нехрен на партнера вину валить. Оба виновны! Вначале как раз головой нужно думать, а не передком.
-
-