Комментарии к статье «7 идей из фантастических фильмов, которые ученые воплотили в жизнь»

К тексту статьи
Уведомления
4 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.

меня больше интересует,как они поняли,что мыши больше не думают о Клементине?)))

6
-
Ответить
4 года назад
Комментарий слишком горяч, чтобы его показывать. Берегите руки.
4 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.

Насмешили. Электричество из шума? И какая там мощность? Шум в 140 децибел даёт 5 Вт. 140 децибел это шум взлетающего самолёта, а 5 ватт это питание для пары светодиодов.

Теоретически можно с разной фигни получить электричество, только его выйдет так мало, что это будет не рентабельно. Не проще ли тогда пропеллер установить? От ветра будет толку больше, чем от шума.

"перемещать грузы до 330 футов" - фунтов. Футы - единица длины, а не веса.

Про стирание памяти - ну да, на мышах уже работает. Напоминает те самые опыты по преобразованию дерьма в масла. Первый успех достигнут - на хлеб уже мажется.

4
-
Ответить

Хотела написать то же самое. Совершенно верно - про шум и единицу длины. И вообще - а не изобрели ли школьники микрофон? Он как бы и служит как раз для этого - преобразование звука в электрический сигнал.

-
-
Ответить
4 года назад
Красиво сказано… но не к месту.

Нанороботы.

Редакция, может, из мультфильма о них впервые узнала, а где-то в 2010-2011, "Симбионтов" Дивова читала. Да и не я одна, скорее всего. А сами нанороботы как идея и раньше в книгах появлялась скорее всего.

В Британии - и дисбактериоз? А я где-то читала (не здесь ли случаем) что это чисто российский диагноз. Где правда?

в "Тихоокеанском рубеже" крошку-робота пилотировал один человек, это для гигантов, сражающихся с кайдзю нужны были два пилота. Не вижу на фото гигантов. Редакция, учите матчасть.

-
-
Ответить
4 года назад
Не шумите. Комментарий спит.