AdMe
AdMe

Комментарии к статье «6 логических задачек, которые встряхнут ваш ум»

Уведомления
фуфло
24
9
Ответить
Так что же делают одновременно все люди на Земле?
Я ответила - дышат
62
2
Ответить
Дышат, существуют, движутся на огромной скорости по вселенной - да что угодно!
38
1
Ответить
Живут. Если нет, то это уже не люди а тела.
40
1
Ответить
Тоже хотела ответить "живут", но потом задалась вопросом, а трупы входят в число этих людей?))
9
2
Ответить
4 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
Если я задержу дыхание на минуту, например, находясь под водой или даже просто так, то я уже ломаю ответ "дышат".
10
1
Ответить
Ну, вообще-то, слово "одновременно" всегда подразумевает некоторый (и достаточно длительный) промежуток времени. Так что не сломаете вы ответ своей задержкой.
3
-
Ответить
4 года назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
из приведенных - только про автобус подходит:)
1
1
Ответить
4 года назад
А был ли комментарий?
Вы привели три примера для опровержения моего комментария. Из них только пример про автобус действительно иллюстрирует одномоментность одновременности.
1
1
Ответить
4 года назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
Когда две молнии бьют "одновременно" - они бьют в одну и ту же фемтосекунду (или еще более короткий отрезок времени)? Вы уверены?
-
1
Ответить
4 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
Любое утверждение можно довести до абсурда, было б желание. И да, перед спором неплохо бы договориться о значении употребляемых терминов. Например, какие процессы считать за "человек дышит"? Некоторые люди редко вдыхают и выдыхают. Означает ли это, что, когда их грудная клетка не движется, они не вообще дышат? Наверное, нет. Или ваш пример с одновременно говорящими девочками из класса. Если не петь, а говорить, то появляются промежутки молчания между словами, слогами и даже буквами. В эти моменты - этот человек говорит или молчит? И если в эти моменты молчания будут появляться звуки от другого человека - можно ли будет сказать что эти двое одновременно звучат(читай - говорят)?
Ну и ответ на последнее: "длительный промежуток времени" - значение зависит от описываемого события все-таки. Для молнии это одни значения, для дыхания - другие, для жизни человека третьи, для планеты четвертые...
1
2
Ответить
4 года назад
Сдаётся место для комментария.
не вижу противоречий, объясните, в чем мои "выкручивания"?
-
1
Ответить
4 года назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
Интересно, что появилось первым: задача или анекдот?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Едет мужик на машине, как вдруг откручивается у него колесо. Ну он остановился, смотрит, гаек на колесе нету. Ну он думает, мол, как быть, как дальше ехать? А через дорогу от него находится психбольница, и за всеми его действиями, через дыру в заборе, наблюдает псих. Ну тут псих ему и говорит:
-Да ты по одной гайке с остальных колес открути, прикрути ими колесо, так до монтажки и доедешь.
Ну мужик так и сделал, а потом говорит:
-Слушай, это же гениально, за что же тебя-то в психушку упекли?
А тот ему отвечает:
-Может быть я и псих, но не идиот!
----------------------------------------------------------------------------------------
№3 -Шел Иван-царевич долго-ли, коротко и дошел до реки Пиренга. А она течет да плещется. И схватился Иван-царевич кафтана, ан нет его - оставил в ближайшем трактире. И сидит он на берегу, перебраться не может. А все оттого, что решил логическую задачу №3.
13
3
Ответить
Тоже анекдот про психушку на память пришел )
4
-
Ответить
Бенджамин Баттон не стареет...
8
5
Ответить
Почему же с номерным знаком ,если за рулем сидела женщина?
2
1
Ответить
Ну смотрите.
То, что автомобиль двигался с большой скоростью, как мы знаем, правда.
— машина была с номерным знаком и шла не очень быстро;
Так как второе - ложь, значит машина точно была с номерным знаком.
— машина без номерного знака, за рулем была женщина;
Так как первое - ложь, значит за рулём точно была женщина.
Ну и т.д. :)
4
-
Ответить
только первая задача логична и я сразу ответил, остальные как-то слишком сомнительные, особенно про Ивана царевича)
3
1
Ответить
Становятся старше = делают ? Интересный оборот речи, логичный.
12
3
Ответить
4 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.
я решил все кроме 2 и немного ошибся в 5
1
1
Ответить
Логическая задача про машину решается даже без показаний милиционера. Только чуть дольше.Зато сложней и интересней.
4
1
Ответить
Без показаний милиционера в итоге не ясен пол водителя и ответ получается иной.
2
-
Ответить
Там получается 2 равноценных варианта. Один с мужчиной, другой - с женщиной, но да - так интереснее)
-
-
Ответить
а я думал, что пароль надо было называть не двадцать один, а двадцать одно, т.е. очко ;) типа вход в казинище..
3
2
Ответить
О кроликах)
"После того, как из левой клетки забрали пятерых, в ней осталось тоже чётное количество (так как легко разделилось пополам)".

Странное объяснение, я загадала, что в желтой (левой) клетке - 10 кроликов. Если из 10 вычесть 5, то получится 5 (оставшееся количество), а 5 - нечетное число. Где логика? :).
8
8
Ответить
а зачем вы загадывали количество кроликов в жёлтой клетке? :)
4
3
Ответить
Уже не помню))
Либо, чтобы нагляднее представить себе ситуацию. Есть клетка, где, допустим, 10 кроликов, а есть, где в 2 раза больше - 20 кроликов. Это просто для себя :)
Либо, потому что они пишут: "Из левой клетки взяли пять кроликов для живого уголка, а половину оставшихся перевели в красную клетку". А это значит, если 5 - одна половина, то разве другая половина не 5?)
8
10
Ответить
Половина оставшихся и оставшаяся половина - разные понятия)))
3
2
Ответить
Не доглядела)) Но я не про это ;) Объяснение, что "в ней осталось тоже чётное количество (так как легко разделилось пополам)" - не совсем логичное, т.к. четное число 10 легко делится пополам и получается нечетное число 5 :)
7
8
Ответить
всё верно. в ней осталось чётное количество ПОСЛЕ ТОГО, как из неё уже забрали пять кроликов.
2
2
Ответить
Да потому что там было не 10 кроликов! Зачем вы придумали эти цифры? Конечно, получается не логично, если брать условия с потолка.
А если предположить, что кроликов в клетках было 1 и 2 - то решение вообще приобретет зловещий оттенок. Только этого тоже в условии не было. Как и 10, и 20.
Но если уж очень хочется представить, какие там могли бы быть числа - можете фантазировать, что кроликов было 9 и 18)))
5
3
Ответить
Причём тут мои несчастные 10 кроликов?)) Если Вы прочитаете сначала, то поймете, что я писала вовсе не про свои объяснения. И, между прочим, именно Вам я выше это и написала. Или для Вас логично: делится легко пополам, а, значит, четное?)) -> четное - как результат деления.
7
7
Ответить
Да, для меня "делится легко пополам, а, значит, четное" логично) Это ж и есть определение четности)
5
4
Ответить
Для Вас логично, если чётное число "легко" разделить пополам - получится четное? Интересно)
А Вы не знаете, что четное число при делении пополам не всегда дает нечетное (либо четное)? Ваши 18 дают 9, а 16 дают 8.
Если деление четного числа даст нечетное, то минус 5 даст четное. НО, если деление четного числа даст четное, то тогда минус 5 даст НЕчетное число.
В этом смысл, что это объяснение никак не показывает решение задачки.

P.S. А Вы свои комментарии потом редактируете, когда мой ответ уже видите, ай-ай-ай ;)))
8
9
Ответить
Я дописала второе предложение) Я не меняю смысл того, что пишу) Иногда орфографию исправляю)
Так. Сейчас я попробую переписать решение)
Красная, желтая или зеленая клетка слева?
Идем с конца. Красная клетка отпадает, поскольку в нее в итоге пересадили часть кроликов. Осталось выяснить - желтая или зеленая.
Предположим, что левая клетка зеленая. В ней кроликов четное количество (известно из условия, поскольку их вдвое больше, чем в желтой). Достали пять кроликов. Четное число минус пять дает нечетное число. Затем "половину оставшихся перевели в красную клетку". Т.е. нам надо поделить количество животных надвое, причем так, чтобы они остались целыми и живыми. Упс. У нас же получилось нечетное число - придется разрубить одного кроличка( Не сходится задачка. Значит, предположение неверное, и слева стояла желтая клетка с нечетным количеством кроликов (можно проверить, проведя аналогичное рассуждение)
Если честно, я плохо поняла что вы пишете.
"Для Вас логично, если чётное число "легко" разделить пополам - получится четное?" Где я такое писала? Пожалуйста, покажите. Или где это написано в решении, предложенном адме.
4
3
Ответить
Эх, если бы Вы читали так же внимательно, как усердно расписали решение, то заметили бы, что раньше я уже написала эту строчку, которая имеет нелогичное объяснение. Пожалуйста, смотрите ;)

"После того, как из левой клетки забрали пятерых, в ней осталось тоже чётное количество (так как легко разделилось пополам)".

Вы, конечно, молодец :) Предложите ADME разместить это решение)
8
8
Ответить
Там все правильно. "Легко разделилось пополам" - это они взяли из условия: "половину оставшихся перевели в красную клетку".
7
5
Ответить
Вот мы и пришли к консенсусу :) Вы это пояснение относили к концу задачи, а я - к началу.
Но, не поняв меня с самого начала, Вы и объяснять стали не то. А я, в свою очередь, тоже объясняла Вам не то. В следующий раз будьте внимательнее, когда отвечаете на комментарии ;)
7
7
Ответить
должно быть нечётное число большее или равное 7.
7
-
Ответить
Это понятно, иначе четного числа потом не будет. И остатка тоже)
8
4
Ответить
становятся
3
-
Ответить
вот это точно. иначе не отмечали бы юбилеи типа "Пушкину 200 лет".
5
-
Ответить
косил траву и половинки
ежей и зайцев находил
ни разу не попался целый
обыкновенный зайцеёж
© Похабыч
-
-
Ответить
выделяем, ctrl+enter, отправляем, ну
-
-
Ответить
Это Ваша логика. Моя иная: первая загадка ответ: первым скажет №1. Почему? он имеет больше всего информации и предположение о том что цвета чередуются первое что прийдет на ум...пока второй будет думать и ждать а заговорит ли первый первый желая остаться в живых выпалит первое попавшееся предположениеи и его ждет успех с большей вероятностью чем у №2...ровно в два раза больше...если говорить про одну попытку... Более того если он играл в покер то и шансов у остальных успеть сказать не будет...второй просто не успеет)) Задачка №2 зачем откручивать от всех колес болты? человек существо ленивое он открутит три болта и этого будет достаточно...ну и так далее)))
-
-
Ответить
4 года назад
Это слишком секретные материалы.
Задача 1
Исходя из постановки вопроса 3-й также спасётся, если он услышит, что сказал 2-й
-
-
Ответить
4 года назад
Комментарий обезврежен.
По поводу первой задачи. Вы осужденных когда-либо видели/общались? 9999 из 10000 станут просто кричать ответ наугад, нас..ав на логику и прочее.
-
-
Ответить
Подарите автору, а то он не в курсе ---
"какого цвета шляпы они НОСЯТ"
--- Это автор "пиривйол" аглицкое They are wearing.
To wear у них в школе было "носить".
Но им в школе НЕ дали "НА нём было..."
Это наше "на" они и передают через are wearing.
-
-
Ответить
Разгадала все, кроме 7-го. Ответила "живут".
-
-
Ответить