AdMe
НовоеПопулярное
Творчество
Свобода
Жизнь

20 изменивших мир изобретений, за которые нужно благодарить женщин

Уведомления
А как их называли, натитьники, подплатники, насисьники-подштанники, а или это колготки ?
2
6
Ответить
Стефани Кволек - вот что могут женщины-ученые.
А вы, бабоньки, все морозитесь. Журнальчики полудетские про одежду читаете. Айда детей неразумных защищать. Или ссытесь перед учебником термодинамики ? А если дети замерзнут-простынут ?
Скажете, жестокий я ? А не я такой - вирусы такие, мужики - дурачье не справляются. Сидите там, эти, мечты равноправия высиживаете.
Очень З,Ы, А ко мне претензии только в письменном виде.
7
7
Ответить
Или как насмерть влюбленный Фофока.
4
2
Ответить
"Мария Бизли придумала спасательный плот, который был намного безопаснее и удобней тех, что использовались ранее." (с)
"В 1919 Элис Паркер разработала систему центрального газового отопления." (с)
"Пэтси Шерман была американским химиком и соавтором «Скотчгарда» — влаго- и жироотталкивающей пропитки для тканей." (с)
Этого ничего мужикам никогда вообще в голову не придет.
Я где-то писал, что женщинам необходимо придумывать идеи, придумывать свои продукты и выводить их на рынок. После этого появятся "женские" профессии, в которых женщины способны не сделать карьеру. а себя реализовать. В большинстве остальных - это карьера, не реализация.
Вот зачем мужчины идут в ученые ? У мужчин есть множество инстинктов. Один - расширять ареал обитания вида. Возможно у женщин - его заполнять, не знаю - тут уж вы, бабоньки, к единому мнению доголаивайтесь без меня.
2
6
Ответить
Друг дорогой. Если уж есть то есть. Глупо отвергать, это надо использовать.
И да, здесь большинство женщины, кстати ОЧЕНЬ достойные на мой взгляд.
3
-
Ответить
Спасибо) от лица местных женщин спасибо)
2
-
Ответить
Использовать ? Я лучше на диване полежу. Использовать каждый может.
-
-
Ответить
Я знаю, что очень достойные. Че бы я делал на этом форуме тада. Во всем интернете говорить почти не с кем. Все тупари одни. Хоть английский узнавай, ей-богу.
3
-
Ответить
Это, и от местных мужчин тоже. От лица.
3
-
Ответить
Насчёт первой компьютерной программы враньё. Первая программа на перфокарте была создана ещё в 18 веке для автоматического прядильного станка.
-
-
Ответить
"Программа" и "компьютерная программа" все-таки, не одно и то же. Прядильный станок - не счетная машина и перфокарты жаккардовских машин (как программирующее устройство) ближе к механическим устройствам вроде тех, что используются в шарманках и музыкальных шкатулках, чем к перфокартам компьютеров.
4
-
Ответить
Принцип тот же: 1 и 0.
-
-
Ответить
Тогда отсылаем не к прядильным и ткацким станкам, а к Герону Александрийскому с его механическим театром.
1
-
Ответить
Там же основано на законах физики, совсем другая опера.
-
-
Ответить
В перфокартах жаккардовских станков тоже была физика (есть отверстие - нет отверстия). У Герона театр управлялся, фактически, кулачковым механизмом типа "шарманки"/"музыкальной шкатулки".
-
-
Ответить
"...театр приводился в движение с помощью системы зубчатых колёс, рычагов, тросов, блоков, воды, пара и энергии падающих тел".
Как видно из описания, ничего общего с алгоритмами перфокарт.
-
-
Ответить
В театре Герона использовался вал с шипами, на который были намотаны веревки - тот же принцип шарманки. Другая механическая конструкция, чем в устройстве с перфокартами, но принцип тот же: "есть контакт/нет контакта".
-
-
Ответить
Значит, первые компьютеры на перфокартах работали по принципу шарманки?
-
-
Ответить
Упс.. Давайте по пунктам:
1. Шарманка, кулачковые механизмы (к которым относится та же шарманка), театр Герона, ткацкий станок на бумажных перфокартах, механический компьютер, электронный компьютер - это всё программируемые устройства. Но механизм программирования и возможности программ у них различны.
2. В шарманках, театре Герона, кулачковых механизмах, жаккардовых станках программирование производилось за счет механики, буквально - физического взаимодействия объектов и задавалось движение. В шарманках целью было извлечение звука (шип на валике взаимодействовал с зубцом металлической щетки), в машине Герона - шип на деревянном валу взаимодействовал с веревкой (освобождал веревочное зацепление, есть быть точным), в жаккардовых станках нить управлялась системой пазов и игл (это - краткое описание, там в реальности картина сложнее, но принципиально не отличается). В простых кулачковых механизмах кулачок является "программой", которая задает определенное движение толкателю, а с него - на другие узлы машины (устройства).
3. Таким образом, в этих устройствах различными механизмами программируется требуемое движение или (как в шарманке) - звук. Точка контакта толкателя и кулачка (шип на валу, отверстия в перфокарте) или отсутствие этой точки контакта является аналогом состояний "да" (1) или "нет" (о).
4. В механическом компьютере (разностная машина Ч.Бэббиджа, для которой леди Лавлейс написала первую в мире программу) механическое взаимодействие производилось с помощью зубчатых колес, но оно (взаимодействие) не было изначально жестко заданным, как в рассмотренных выше устройствах: количество вариантов комбинаций было огромным (точное число, извините, не знаю). Леди Лавлейс написала первый алгоритм для аналитического действия, а не для задания движения.
5. Первые электронные компьютеры, в которые вводилась программа с помощью перфокарт, работала не по механическому, а по электромеханическому или оптическому (фотоэлектрическому) принципам. Если коротко: определялось наличие или отсутствие отверстия и, соответственно, шел электрический сигнал ("да", "1") или нет ("нет", "0"). Вот это именно то, что объединяет шарманку и первые ЭВМ на перфокартах: управление на основе сигнала "да/нет". Не надо доводить до крайности и утверждать, что "первые компьютеры на перфокартах работали по принципу шарманки".
1
-
Ответить
Спасибо за лекцию. Возможно, нужен кто-то, кто сможет внести ясность, потому что граница очень тонкая. Шарманка и театр - чисто механическое воздействие на основе физики, а не принципа двоичной системы (1 и 0). Первые же компьютеры работали именно на такой системе (сегодня тоже все компы так работают, но теперь это превратилось в глубокий уровень). Так же работали и ткацкие станки, да, можно провести параллель с шарманкой, но всё таки они ближе к компьютерам. В них тоже как бы использовалась простая физика (есть отверстие или нет), но, в то же время, не использовалось электричество по причине его отсутствия, а не из-за принципа работы, а было бы, то программы работали на сигналах.
-
-
Ответить
Строго говоря, электричество - тоже физика. Ну, да речь не об этом. Конечно, "физика механики" использовалась, т.к. это было единственно возможное решение. Конечно, программирование на основе двоичного принципа более сложное решение, чем программирование на основе физической точки контакта, т.к. предполагает именно алгоритм, логическое решение и вариативность "выхода", а не жестко заданной "физической программы". Жаккардовый станок - да, это ближе к шарманке, музыкальной шкатулке. Механический компьютер - это другой, более высокий уровень.
1
-
Ответить
Хочу быть как Хеди Ламарр!
Эх,жизнь-боль...
1
-
Ответить
Ага.
Представьте - голливудская актриса, красавица, к тому же изобретательница.
Вот это жизнь!
2
-
Ответить
Славы не существует. Есть только известность.
Я точно знаю.
-
-
Ответить