Робот София действительно пугает...
Комментарии к статье «20 цитат нейролингвиста Татьяны Черниговской о загадках человеческого мозга»
Нашла сейчас статью о Либете (до этого не слышала и не интересовалась) - там речь о запаздывании на ПОЛсекунды, а не на 30.
Если человек что-то говорит и не на кого не ссылается, это автоматически считается его мнением. Значит то, что она говорила о Юнге, Фрейде и других её мнение, а не догма. У вас лично свое мнение и вы с ней не согласны, зачем вам ещё искать несогласных.
Черниговская - ученый. И если она что-то сообщает, значит - это результат ее исследований. Она ничего не будет говорить голословно, так как репутация для ученого очень важна.
Многие считают шарлатаном именно Фрейда. Хотя это не совсем то слово, скорее он, как и многие другие психологи, слишком уж увлёкся обобщениями и попытками объяснить то, что никто в должной мере не понимает.
Мозг действительно такая штука... Ну скажем так, не только мозг, а сознание и весь комплекс психических явлений в целом. Поскольку именно они являются основой и фундаментом всей человеческой деятельности, то изучить в полной мере мозг - это всё равно, что изучить все сферы человеческой деятельности сразу. Задача непосильная только потому, что один мозг наверно никак не в состоянии толком понять даже себя, не говоря уже о миллиардах других мозгов. Может только очень примерно, обобщённо, со своей колокольни. Ну как Фрейд мерил всех по своему собственному критерию
Таки да. Очень много сомнительных утверждений...
Точно так. Все "факты" бездоказательны. Да и настоящих фактов нет.
Вопрос о том, *кто* принимает решения, -- чисто лингвистический. Включите в понятие "я" совокупность психических механизмов в мозгу - и вуаля, теперь решения и в самом деле принимаете вы. А насчет тех "30 секунд" -- тут наверняка подразумевалась отсылка к экспериментам типа Либета. Элементарно оспаривается тем фактом, что в случае экстренной ситуации принятие решения происходит в доли секунды -- и столь же быстро осознается.
про искусственный интеллект – байки. чтобы сеть сама себя осознала, потребуется создать что-то большее, нежели нейронную сеть, решающую одну определённую проблему
То то и оно. Черниговская, судя по всему, подобно многим философам от психологии, считает, что сознание - это нечто большее, чем результат деятельности мозга... От подобной метафизики и идут её рассуждения...
И в этом ее ценность для общества.
Мозг - безусловно большее, чем просто личность, даже развитая. Если человек ассоциирует себя гордо лишь с этим аспектом -это его право )) но мог бы пойти и дальше
Совершенно верно. Сознание - всего лишь одна из функций мозга.
Вот сейчас обидно было... :P
(Шёпотом по-секрету): я нeйролингвист ;) Страшно далеки мы от философии, да и от филологии тоже. Данные, цифры, статистика, модели...
Возможно, вы сталкивались с "нейролингвистеческим программированием", которое с наукой нейролингвистикой не имеет ничего общего :) Представилась я как-то по-профессии, а мне в ответ: "А я не верю в нейролингвистику!" (звучит как "А я не верю в гравитацию!") С тех пор говорю просто "лингвист" (но сразу спрашивают, а сколько языков я знаю, что тоже совсем не то) или "когнитивная лингвистика" (тоже не то, но отпугивает ;))
Я даже специально зарегался , что бы поставить вашему высеру(комменту) дизлайк...
Вот еще один пример, реакция обморока на взятие крови у пациента и т.п. , при условии что пациенту вообще все равно полностью на этот процесс...
Так же примеру , то что в критических ситуациях и не только (падает тарелка или чот еще и вы ее хватаете не задумываясь), где решения мозг принимает и заставляет тело двигать еще до того момента как вы что то поймете....
Даже чот объяснять не охото....
Срочно в школу!
Читать учебник биологи за 8 класс. Тема "Рефлекс - основа нервной деятельности. Врожденные и приобретенные формы поведения".
Может быть я плохо знаю о рефлексах, но ты хочешь сказать что и ситуация с обморокам тоже рефлекс? + ты вырвал только одну фразу без самой сути, ведь бывают экстренные случаи (когда 1 лишнее движение-труп)
"Наталья Бехтерева написала незадолго до ухода в лучший мир ".. извиняюсь, но в какой лучший мир она ушла?..я что-то пропустила
Это тема для отдельного философствования.
В этом то и дело. Судя по всему, Черниговская не понимает то, что "изучает". Она такой же "специалист" по работе мозга, как автомеханик, который настраивает карбюратор молитвой...
А у г-жи Черниговской есть определение того, что тогда есть "я"?
Конечно, по отдельным цитатам сложно судить. Может, в ее полных лекциях (статьях, книгах?) все это и логично звучит, но в таком виде ерунда какая-то. Лучше Казанцеву почитать.
некоторые выводы уважаемой мадам сомнительны:-мозг нам неподвластен, всё сущее это игры разума, тело используется мозгом... так что же он так часто суицидален? Почему мы полны нездоровых привычек? Почему плохое из нас так и прёт самотёком, а к благому надо прилагать усилия. Нет что ни говори, Душа есть истина и мозг идёт на поводу её, иначе эпидемия прагматизма взяла бы верх. Идеальный Мозг знает не только все выйгрышные комбинации, но и проигрышные.
предполагаю, что вся вышеперечисленная хрень происходит либо от безделья, либо от неверно выбранного для личности пути самореализации
Супер ???????
Всегда подозревал, что мой мозг управляет мной.
вот однобоконько все как-то описано для такой хитрой и сложной системы, как мозг