20 цитат нейролингвиста Татьяны Черниговской о загадках человеческого мозга

Наука
1 год назад

Мозг человека все еще остается одной из самых таинственных вещей на планете, и он не перестает ставить перед учеными новые и непростые вопросы. Доктор биологических наук и ученый в области нейронауки и психолингвистики Татьяна Владимировна Черниговская посвятила свою жизнь изучению этой удивительной части человеческого тела и может хотя бы немного приоткрыть завесу тайны, окутывающей этот сложный орган.

ADME собрал цитаты Татьяны Владимировны из ее лекций и интервью, которые с легкостью заставят вас поверить, насколько потрясающая и многогранная вещь спрятана в каждом из нас.

  • Люди должны работать головой, это спасает мозг. Чем больше он включен, тем дольше сохранен. Наталья Бехтерева написала незадолго до ухода в лучший мир научную работу «Умные живут долго».
  • Некоторые все еще повторяют, что нервные клетки не восстанавливаются, но это неправда. Все зависит от того, заставляете ли вы мозг постоянно работать — вам регулярно должно быть трудно. Если не давать мышцам нагрузку, они атрофируются, и с мозгом то же самое. Он не должен расслабляться, иначе быть беде.
  • Мозг работает на максимальных оборотах именно потому, что ему нужно делать трудную работу. Трудная работа для мозга — это лекарство.
  • Великая литература, особенно великая поэзия, ярко демонстрирует возможности языка, которыми люди просто не хотят пользоваться. Язык невероятно богат, но это лишь инструмент. Мощнейший инструмент, на котором нужно учиться играть.
  • Мозг — это загадочная мощная вещь, которую по недоразумению мы почему-то называем «мой мозг». Для этого у нас нет абсолютно никаких оснований: кто чей — это отдельный вопрос.

  • Мозг принимает решение за 30 секунд до того, как человек это решение осознает. 30 секунд — это огромный период времени для мозговой деятельности. Так кто ж в итоге приминает решение: человек или его мозг?

  • Действительно пугающая мысль — а кто на самом деле в доме хозяин? Их слишком много: геном, психосоматический тип, масса других вещей, включая рецепторы. Хотелось бы знать, кто это существо, принимающее решения. Про подсознание вообще никто ничего не знает, лучше эту тему сразу закрыть.

  • То, что мозг оказался у нас в черепной коробке, не дает нам право называть его «мой». Он несопоставимо более мощный, чем вы. «Вы хотите сказать, что мозг и я — это разное?» — спросите вы. Отвечаю: да. Власти над мозгом мы не имеем, он принимает решение сам. И это ставит нас в очень щекотливое положение. Но у ума есть одна уловка: мозг сам все решения принимает, вообще все делает сам, но посылает человеку сигнал — ты, мол, не волнуйся, это все ты сделал, это твое решение было.

  • Мы должны серьезно к мозгу относиться. Ведь он же нас обманывает. Вспомните про галлюцинации. Человека, который их видит, невозможно убедить, что их не существует. Для него они так же реальны, как для меня стакан, который стоит на этом столе. Мозг ему морочит голову, подавая всю сенсорную информацию, что галлюцинация реальна. Так какие у нас с вами основания считать, что то, что сейчас происходит, реально, а не находится внутри нашей галлюцинации?
  • Открытие нельзя сделать по плану. Правда, есть существенная добавка: они приходят подготовленным умам. Понимаете, таблица Менделеева не приснилась его кухарке. Он долго работал над нею, мозг продолжал мыслить, и просто «щелкнуло» во сне. Я так говорю: таблице Менделеева страшно надоела эта история, и она решила ему явиться во всей красе.
  • Сейчас мы точно знаем: гением можно только родиться. Другой вопрос, что, родившись гением, можно им не стать.
  • Мозг хранит всю информацию, мимо которой он прошел, унюхал, попробовал, выпил и т. д., все там лежит. Если вы этого не помните, это не значит, что этого нет в мозгу. Поэтому я постоянно говорю: нельзя читать глупые книги, общаться с придурками, слушать плохую музыку, есть некачественную еду, смотреть бездарные фильмы.
  • Если тебе скучно жить — ты совсем дурак.
  • У творцов действительно другие мозги: данные томографов показывают, что некоторые его части у них работают более активно, чем у остальных людей. Я уверена, что каждого маленького ребенка нужно учить музыке, потому что это тонкая изысканная настройка нейронной сети — и неважно, станет он профессионалом или нет.
  • Если мозг будет читать идиотские журналы, общаться с дураками, слушать легкую бессмысленную музыку и смотреть тупые фильмы, то не на что жаловаться. Книга, которая, может быть, для кого-то легкая, но для вас она сложная. Фильм, который вы не понимаете. Значит, вы будете думать, читать критику. Или спектакль, где неясно, что хотел сказать режиссер. В таком случае мозг будет занят работой.
  • Мозг — это сети, пульсирующие сети. Там нет «мест», где отдельно работает что-то одно. Поэтому даже если бы мы нашли в мозгу зоны жертвенности, любви, совести, это нам никак не облегчило бы жизнь.
  • Люди делятся на тех, у кого нет вообще никакого темпа, и на тех, у кого темп высокий.
  • Мозг людей, знающих больше одного языка, имеет преимущество перед мозгом тех, кто знает только один. Учить языки полезно для развития мозга, и это тоже один из способов «отодвинуть Альцгеймера».
  • Большинство людей ведут себя так, как будто жизнь — это черновик. Жизнь начинается с момента зачатия — прошу получить вас эту необыкновенную новость. Она уже идет, и она одна. Почему надо жить так, как будто будет возможность потом что-то исправить? Ничего никто не исправляет.
  • Я вечно пугаю всех тем, что недалеко то время, когда искусственный интеллект осознает себя как некую индивидуальность. В этот момент у него появятся свои планы, свои мотивы, свои цели, и, я вас уверяю, мы не будем входить в этот смысл.

Не показались ли вам некоторые высказывания немного пугающими? Поделитесь в комментариях своими размышлениями.

Фото на превью tv_chernigovskaya / instagram.com

Комментарии

Уведомления
4 года назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
4 года назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.

Нашла сейчас статью о Либете (до этого не слышала и не интересовалась) - там речь о запаздывании на ПОЛсекунды, а не на 30.

7
1
Ответить
4 года назад
Этот комментарий ушел в отпуск. Без обид.
4 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».

Если человек что-то говорит и не на кого не ссылается, это автоматически считается его мнением. Значит то, что она говорила о Юнге, Фрейде и других её мнение, а не догма. У вас лично свое мнение и вы с ней не согласны, зачем вам ещё искать несогласных.

7
1
Ответить

Черниговская - ученый. И если она что-то сообщает, значит - это результат ее исследований. Она ничего не будет говорить голословно, так как репутация для ученого очень важна.

4
-
Ответить
4 года назад
Это слишком секретные материалы.

Многие считают шарлатаном именно Фрейда. Хотя это не совсем то слово, скорее он, как и многие другие психологи, слишком уж увлёкся обобщениями и попытками объяснить то, что никто в должной мере не понимает.

Мозг действительно такая штука... Ну скажем так, не только мозг, а сознание и весь комплекс психических явлений в целом. Поскольку именно они являются основой и фундаментом всей человеческой деятельности, то изучить в полной мере мозг - это всё равно, что изучить все сферы человеческой деятельности сразу. Задача непосильная только потому, что один мозг наверно никак не в состоянии толком понять даже себя, не говоря уже о миллиардах других мозгов. Может только очень примерно, обобщённо, со своей колокольни. Ну как Фрейд мерил всех по своему собственному критерию

6
-
Ответить
4 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.

Вопрос о том, *кто* принимает решения, -- чисто лингвистический. Включите в понятие "я" совокупность психических механизмов в мозгу - и вуаля, теперь решения и в самом деле принимаете вы. А насчет тех "30 секунд" -- тут наверняка подразумевалась отсылка к экспериментам типа Либета. Элементарно оспаривается тем фактом, что в случае экстренной ситуации принятие решения происходит в доли секунды -- и столь же быстро осознается.

8
-
Ответить
4 года назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.

про искусственный интеллект – байки. чтобы сеть сама себя осознала, потребуется создать что-то большее, нежели нейронную сеть, решающую одну определённую проблему

1
-
Ответить
4 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
4 года назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.

То то и оно. Черниговская, судя по всему, подобно многим философам от психологии, считает, что сознание - это нечто большее, чем результат деятельности мозга... От подобной метафизики и идут её рассуждения...

3
-
Ответить

И в этом ее ценность для общества.

Мозг - безусловно большее, чем просто личность, даже развитая. Если человек ассоциирует себя гордо лишь с этим аспектом -это его право )) но мог бы пойти и дальше

-
-
Ответить
4 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
3 года назад
Комментарий был признан слишком крутым для этой планеты.

(Шёпотом по-секрету): я нeйролингвист ;) Страшно далеки мы от философии, да и от филологии тоже. Данные, цифры, статистика, модели...

1
-
Ответить
3 года назад
Не шумите. Комментарий спит.

Возможно, вы сталкивались с "нейролингвистеческим программированием", которое с наукой нейролингвистикой не имеет ничего общего :) Представилась я как-то по-профессии, а мне в ответ: "А я не верю в нейролингвистику!" (звучит как "А я не верю в гравитацию!") С тех пор говорю просто "лингвист" (но сразу спрашивают, а сколько языков я знаю, что тоже совсем не то) или "когнитивная лингвистика" (тоже не то, но отпугивает ;))

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.

Я даже специально зарегался , что бы поставить вашему высеру(комменту) дизлайк...

Вот еще один пример, реакция обморока на взятие крови у пациента и т.п. , при условии что пациенту вообще все равно полностью на этот процесс...

Так же примеру , то что в критических ситуациях и не только (падает тарелка или чот еще и вы ее хватаете не задумываясь), где решения мозг принимает и заставляет тело двигать еще до того момента как вы что то поймете....

Даже чот объяснять не охото....

-
4
Ответить

Срочно в школу!

Читать учебник биологи за 8 класс. Тема "Рефлекс - основа нервной деятельности. Врожденные и приобретенные формы поведения".

4
-
Ответить

Может быть я плохо знаю о рефлексах, но ты хочешь сказать что и ситуация с обморокам тоже рефлекс? + ты вырвал только одну фразу без самой сути, ведь бывают экстренные случаи (когда 1 лишнее движение-труп)

-
-
Ответить

"Наталья Бехтерева написала незадолго до ухода в лучший мир ".. извиняюсь, но в какой лучший мир она ушла?..я что-то пропустила

3
4
Ответить

В этом то и дело. Судя по всему, Черниговская не понимает то, что "изучает". Она такой же "специалист" по работе мозга, как автомеханик, который настраивает карбюратор молитвой...

2
3
Ответить

А у г-жи Черниговской есть определение того, что тогда есть "я"?

2
-
Ответить

Конечно, по отдельным цитатам сложно судить. Может, в ее полных лекциях (статьях, книгах?) все это и логично звучит, но в таком виде ерунда какая-то. Лучше Казанцеву почитать.

1
-
Ответить

некоторые выводы уважаемой мадам сомнительны:-мозг нам неподвластен, всё сущее это игры разума, тело используется мозгом... так что же он так часто суицидален? Почему мы полны нездоровых привычек? Почему плохое из нас так и прёт самотёком, а к благому надо прилагать усилия. Нет что ни говори, Душа есть истина и мозг идёт на поводу её, иначе эпидемия прагматизма взяла бы верх. Идеальный Мозг знает не только все выйгрышные комбинации, но и проигрышные.

1
-
Ответить

предполагаю, что вся вышеперечисленная хрень происходит либо от безделья, либо от неверно выбранного для личности пути самореализации

-
-
Ответить

Похожее