AdMe
НовоеПопулярное
Творчество
Свобода
Жизнь

17 доказательств того, что мир живет по своим законам и плюет на все теории ученых

Уведомления
Наверное тут много лажи, но я скажу про частицы в БАК. В двух словах - проблема была в передаче данных о результате эксперимента. Когда проблему решили, скорость частиц "пришла в норму".
5
2
Ответить
3 года назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
Так это как раз абсолютно ожидаемый эффект, а не «плюет на все теории ученых».
3
2
Ответить
3 года назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
Так никто и не спорит, что всё просто и понятно. Скажем, тёмная энергия — та ещё загадка, и других хватает. Претензии к ошибкам в конкретной статье. И ещё обидело заглавие, вот это: «плюет на все теории ученых».
4
-
Ответить
Много лажи? Половина! Вторая половина - банальность. И ничего, соответствующего названию хоть на мизер.
Адме, хватит делать из меня сексиста! Я же никогда раньше им не был. Когда вы переориентировались на женскую аудиторию - научно-популярные статьи стали смесью банальностей, которые интерпретируются мистически, и уже полного мистического бреда! Найдите.. нет, не научного редактора, а полунаучного редактора хотя бы. Хотя бы знающего по верхам.
5
-
Ответить
Гравитационные холмы - это оптическая иллюзия. Кажется, что дорога идет вверх,а она на самом деле уходит вниз.
8
3
Ответить
Да нет же! Им просто "плевать на теории учёных". Видимо, буквально. У них есть слюноотделение, чтобы плевать (на теории, а они от этого размазываются!), как нам хочется, читая о них!
3
-
Ответить
"Что-то во Вселенной ведет себя иначе, если за ним не наблюдать"
Ну точно! Печеньки это! Точно говорю, печеньки куда-то деваются, если за ними не наблюдать!
24
2
Ответить
Это высер какой-то а не статья, каша из бреда, фактов, домыслов, иллюзий, приправленная кричащими и безосновательными заявлениями школьника-двоечника. А ведь в статье есть действительно интересные факты, о которых можно было бы нормально рассказать, поподробнее, об их происхождении, о различных гипотезах, но это где-то на другом сайте по видимому...
АДМИ, давайте уже публиковать имена и фамилии авторов статей, страна должна знать своих героев.
15
3
Ответить
Давайте уже и с адресами. Я не поеду, конечно, но найду, с кем передать...
3
-
Ответить
Не буду судить вне сферы профессиональной компетенции, но выдавать за «необъяснимые загадки» давным-давно пережёванные и опровергнутые сверхсветовые нейтрино и любопытные, но никаким теориям не противоречащие (более того, изначально теоретически предсказанные) эффект Зенона и квантовую телепортацию — это, извините, =censored=. Есть убеждение, что остальные «загадки» — такая же ересь.
8
2
Ответить
У меня, например, по итогам проверки трёх «элементарнофизических» пунктов, желание тратить время на остальное пропало. Может быть, Вы смогли разобраться и в курсе, где в статье затесалось зерно истины?
5
-
Ответить
3 года назад
Нет комментария - нет проблем.
Про сверхсветовые нейтрино, эффект Зенона и квантовую телепортацию — увы, высосано:( После этого настроение испортилось и разбираться в статье стало как-то неприятно.
3
-
Ответить
3 года назад
Красиво сказано… но не к месту.
«Ученым наконец удалось доказать телепортацию». К журналистам претензий у учёных хватает. Видели, возможно, картинку? http://i.imgur.com/q1WM6a4.jpg
Что значит: «Вы ожидали большего от квантовой телепортации» — не совсем понял смысл фразы. Явление довольно давно теоретически объяснено из основ квантовой механики. А дальше дело технологии — «телепортировать» больше частиц, на большие расстояния и дешевле. А там, глядишь, и до практического применения дойдёт, и будет у нас, скажем, лет через двадцать вместо паролей квантовая криптография.
2
1
Ответить
3 года назад
Это слишком личное, не можем показать.
3 года назад
Это слишком секретные материалы.
3 года назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
3 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
Ксения, а вы не автор статьи, случайно? О каком фактчекинге речь, по какой ссылке нужно перейти, чтобы разобраться с "Зоны, где притяжения больше нет"? Что там "интересного" на англ. вики? Обычная оптическая иллюзия, или вы где-то там углядели ссылки на исследования изменений гравитационного поля?
7
-
Ответить
Ксения, тут не нужны новые знания, если есть самое поверхностное (для автора этой статьи оно показалось бы очень глубоким) представление о физике, в т.ч. квантовой. Согласитесь, что если я сразу знаю даже в физических терминах то, о чём этот бред - и что он абсолютно не нов, а интерпретирован невежественным индивидом с позиций креационизма (или какого-то другого кретинизма) как чудо или тем более взят распространённый, но дикий миф, который автор не отличает от "научной теории", - то нет необходимости в доп проверке. Я уже это знаю, ибо это на уровне общих базовых представлений или последних новостей науки.
3
-
Ответить
А мне эффект с голосом Дарта Вейдера понравился. И тяжелый газ. Столько интересных вещей в мире. Надо почаще смотреть "Галилео"
3
2
Ответить
3 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
Что значит, аэрогель имеет плотность в 1,2 меньше, чем у воздуха? По закону Архимеда этот комок геля должен был бы взлететь с ладони, как аэростат. А вот тяжелый газ не противоречит законам природы и на ученых отнюдь не плюет.
4
-
Ответить
Зоны, в которых гравитация нарушена, Mystery spot... А ничего, что там проблемы не с физикой, а со зрительными иллюзиями? Дальше читать отпало все желание, если из такой лажи весь пост...
4
-
Ответить
Последняя новость меня и вправду очень радует. Спасибо. Ваш Темный Лорд.
3
1
Ответить
Скорей бы ученые начали каббалу изучать. Стало бы веселее )
-
-
Ответить
"Учёные", учащие Адме уже давно, только в составе смеси, дикого коктейля всякого дерь... Хотя вот-вот добавят гороскопы - и окончательно станет серо-бурого цвета мура
-
-
Ответить