В общем случае красный график показывает нормальное распределение (или распределение Гаусса), которому как раз приблизительно соответствует распределение ежемесячных доходов. Такому же распределению соответствует, например, распределение роста людей - больше всего людей имеет средний рост, и малое число людей имеет очень низкий или очень высокий рост.
Комментарии к статье «15 опытов ученого, который каждый день доказывает, что наука — та же магия»
Я, правда, не экономист, но почему Вы считаете, что распределение доходов подчиняется нормальному закону? Насколько я понимаю, на самом деле в распределении доходов действует что-то вроде "закона 20:80" (кажется, это называется распределением Парето, но в этой части математики я не силен). Нормальное распределение получается у суммы (или среднего) большого числа независимых друг от друга случайных величин (как траекторий шариков, например).
Я тоже не экономист и не могу ответить, какому закону на самом деле подчиняется распределение доходов. Имелось в виду данное конкретное распределение - здесь оно явно нормальное :)
Да, только к экономике это не имеет отношения. Вполне известный факт, признаваемый даже экономистами (по крайней мере теми, кто не ангажирован властями) - понятие "средняя зарплата", "средний доход" и т.п. не отражают истинной картины, завышая уровень доходов (а интуитивно это понимает и большинство населения). Более информативными были бы медиана или мода распределения, о которых Росстат скромно помалкивает. Однако если бы распределение доходов было нормальным (математически), эти три величины совпадали бы.
Нет таких законов. Есть коэффициент Джини, отображающий степень экономического неравества в стране. Слишком много постоянно меняющихся факторов для того, чтобы выявить точную закономерность.
И Парето толком тоже ни при чем.
Средним доходом оперируют потому что его проще всего считать. И действительно там самые красивые цифры. ;-)
Так что если у вас з.п. более 70 тыс. руб. - мои поздравления, вы входите в 10% самых обеспеченных россиян.
Хм. По идее у вас должны быть сисадмины у которых был курс вышмата. В последнем вполне себе обычное нормальное распределение. А то, что написано в инстаграме - ну так это его экономическая интерпретация. Экономисты в конце 19 века много чего понатырили из математики и физики. Печально, что многие теории основанные на мат.аппарате в реальной жизни были бредом - пламенный привет количественной теории полезности.
Очень круто) спасибо большое, с удовольствием посмотрела и разбавила ленту инстаграма)
Много хороших идей для детских познавательных игр, всяких "лабораторий юного физика" и т.п. В детстве у меня был набор "300 опытов по электричеству и магнетизму", так что всяческие линии магнитного поля я помню с достаточно раннего детства (парадоксально, но как раз электрофизика мне в институте давалась с куда бОльшим трудом, чем механика или оптика :-) ).
А маятник Максвелла (тоже довольно эффектная штуковина для иллюстрации переходов кинетической энергии в потенциальную и обратно) я своим детям, когда они в школе учились, делал из детского конструктора. Да и в школу это изделие приносил, как наглядное пособие, когда недолгое время подрабатывал там преподаванием физики.
Наверное самая интересная и увлекающая статья на Адме за долгое время (вот всегда бы так!). Правда было очень интересно посмотреть опыты, некоторые видела уже, другие стали открытием)))
Там же есть ссылка...
интересно, оказывается мне так нравится физика)