Всегда завораживал космос, все эти далёкие галактики, системы, другие солнца и планеты
Комментарии к статье «14 космических фактов, которые звучат как фейк, но являются чистой правдой»
Да, у меня на пк одно время было установлено нечто подобное, возможно, именно она, восходы на Марсе, кометы, затмения. Потом была Celestia.
Сейчас на смартфоне время от времени со Star Walk развлекаюсь. Но она тяжеловата несколько, да и реклама через каждый клик не добавляет радости общения, поэтому периодически её удаляю
А разве то, что время течёт по-разному вблизи и вдали от массивных объектов, не Эйнштейн доказал?
Возможно, имелось ввиду, что уже практически подтвердились теоретические доказательства Эйнштейна?..
Да нет, давно уже эксперимент с часами проводили.
Так то с часами, а это с человеками)))
им бы руководствоваться известным принципом: я знаю, что ничего не знаю. хотя надо же какие то предположения выдвигать, чтоб потом было что опровергать
Слабоумие и отвага - девиз движения человечества от первых обезьян до космической эры)
"Космическая юла" какая... э-э... энергичная, оказывается ))
Калории жжот, лишний вес гоняет)
Увеличение количества часов в сутках не даст нам дополнительное время, так что если в сутках станет 36 часов, буду жить как обычно. (Правда, если это произойдёт, мы все умрём :))
осталось прожить каких-то 3 млрд лет, чтобы узнать, так это или нет)))
Конечно, предположить, что где-то есть планета, на которой полно алмазов, а потом мерить её цену по цене земных алмазов, которую искусственно устанавливают ювелиры... Алмаз ведь на самом деле ничего не стоит, это просто углерод, который не является ценным или редким элементом
ну и потом, если бы алмазы с той планеты доставили к нам, их бы цена резко упала из за переизбытка
Цена камней и металлов зависит от их редкости. Если алмазов там как у нас гранита, то и стоить они будут как гранит.
А может на той планете гранита совсем мало и местные ювелиры позиционируют его как элитный камень для украшений. Тогда они бы Землю оценили в 100500 пентилионов шмекелей
так и я о том же
Странно, что не упомянули вероятность алмазных дождей на Юпитере) Он и ближе, и больше...)))
То есть пресловутое "небо в алмазах" на Юпитере имело бы буквальное значение)
Типа того) Но вот погодка там как бы это сказать... Не лётная) Или как посмотреть, наоборот, слишком улётная?..
Вблизи черной дыры время как шло, так и идет. Оно для внешнего наблюдателя останавливается, а субъективное не меняется.
И космонавты относительно земли обычно движутся, так что и время у них вполне может замедляться. Год на мкс экономит 0.01 секунды.
И я позанудничаю: Эверест не 8,5, а 8848-со школы помню, удобная для запоминания цифра)
Точно;)
А ведь хотела написать "сочетание цифр"
Не, ну всё-таки некоторые вещи написаны слишком лихо.
.
"Температура в космосе" -- неоднозначное понятие. Если говорить о температуре самой атмосферы в околоземном космическом пространстве (область термосферы выше ~100км) -- то она сильно варьируется (там может быть до сотни градусов в минус и тысячи в плюс), однако из-за крайней разреженности воздуха эта температура почти не влияет на нагрев физических тел. Зато на них наибольшее влияние оказывает поток солнечного излучения, который может прогревать поверхность освещенной стороны объекта на сотни градусов Цельсия в плюс, а на теневой стороне температура может упасть на сотню градусов в минус. Так что нет большого смысла говорить "о температуре в космосе" без конкретизации того, в каких условиях она измеряется и понимается. И приведенная средняя цифра -- это как средняя температура по больнице :-)
.
Про гравитацию: во-первых, никакое это не "энергетическое поле". Нет в физике такого понятия! Только в фантастике и эзотерике. Есть нормальный термин "гравитационное поле". (Хотя в рамках общей теории относительности гравитация -- это даже не поле, а проявление кривизны пространства-времени. Но в практических задачах гравиметрии и небесной механики понятием грав. поля и грав. потенциала до сих пор часто оперируют.)
.
Во-вторых, упомянутые гравитационные волны никакого принципиального значения для замедления времени не имеют: оно есть и в статическом / стационарном гравитационном поле (напр., вокруг любой планеты или звезды). Грав. волны для этого не нужны. И исправьте неточность: "чем меньше гравитационное поле, тем больше замедление" -- как раз наоборот! Чем сильнее грав. поле, тем больше замедление. При этом наблюдатель, подвергающийся замедлению времени, сам в своей локальной системе отсчета это не почувствует. Эффект замедления обнаруживается только через сравнение с показаниями часов вдали от источника грав. поля - те уйдут вперед.
вы обьяснили гораздо лучше, чем в статье, спасибо
Спасибо :) Это просто я в очередной раз включил режим занудства.
я люблю док фильмы про космос, так что мне на пользу ваши комментарии
тоже смотрю и на разные темы
С наблюдательной точки зрения -- да: было недавнее открытие гравитационных волн, за которыми больше полувека шла охота. А, ну и еще фотка черной дыры весь мир в прошлом году облетела :)
.
А с теоретической точки зрения... создана такая куча теорий, развивающих идеи Эйнштейна о гравитации как кривизне, что ему и не снилось, но по-прежнему вот уже более ста лет основной остается его общая теория относительности. Она хорошо проверена через астрономич. наблюдения и неплохо работает в космологии (хотя там тоже есть свои проблемы, напр. с темной материей / энергией -- никто не понимает, что это такое), но ее главная фундаментальная проблема -- ее трудно совместить с квантовой теорией ("проквантовать гравитацию"). Вот чтобы эти проблемы разрешить, за последние полвека насоздавали кучу теорий (теория струн, петлевая квантовая гравитация и т.д.), но пока это только теоретические конструкты, и проблема остается. Так что можно сказать -- да, продвинулись в количестве теорий, но не сильно преуспели в качестве :-)
Я запутался
Зовите хозяйку, пусть распутывает.
В свое время я была очень удивлена тем, что наш 0 градусов по Цельсию это на самом деле очень холодно для Вселенной
дак может есть там звук, но ни наше ухо, ни технологии не способны их "услышать"
или даже мы слышим, но мозг не может интерпретировать это в понятных знакомых "символахязыках" для сознания ))
свет тоже волна
В курсе. Совершенно бредовая, притянутая за уши теория.
почему лучше? больше распространена длина экватора
толку никакого ни от того, ни от другого, но длина привычнее. хотя как то поспорили с другом, какое расстояние от нас до японии, я так прикинула и говорю: где- то 9-10 тыс км, потому что всего длина 40, а на глаз по карте до японии одна четверть этого. в итоге спор выиграла я, у него погрешность была больше
при чем тут число пи? длина она и в африке длина. я вам привела конкретный пример, когда знание длины оказалось мне полезным. а что вам дает знание диаметра?
земля тоже космическое тело. но вы, как всегда, уходите в дебри и не ответили на мой вопрос, в чем конкретно вы видите преимущество знания диаметра перед длиной
ну если так, то пожалуйста
лишние телодвижения, я знаю длину, а вы, помимо этого, должны ее еще на 3,14 умножить. зачем усложнять себе жизнь?
да, правильно, не то написала
Да, каюсь, протупила. Но я ж ведь и не претендую на титул самой умной. Так самое смешное, что у меня со счетом все нормально, я вообще то бухгалтер
Вы, я вижу, именно так и делаете. Возьму вас как образец для подражания
где и в чем вы столько грешите?
а вы, часом, не мазохист? откуда такая страсть к покаянию? а что скомный - так это я поняла...
так мало сказать " каюсь", надо ж уточнить в чем именно, кажется, так принято в церкви?
ну и потом, плюньте вы на то, что делают другие
ну на кой вам сдалось мнение чужих людей? или даже не чужих...
слушать - это одно, а воспринимать все сказанное как руководство к действию, глупо.
вы там берегите себя, соблюдайте правила дорожного движения. блин, прям как сотрудник автоинспекции заговорила..
я смотрю, мы с вами стали прям неразлучны. великое дело adme делают
*просто тихо орёт с диалога*
Количество часов в сутках никак не влияет на колличество ударов сердца, отпущенных тебе. То есть проживёшь ты не 80 лет с обычными сутками, или 55 с увеличенными. Количество ударов сердца не изменится
Количество часов в сутках (если считать ныне принятую длительность часа за константу) – для организма весьма конкретное понятие, поскольку существует такая вещь, как циркадные ритмы. А год – нечто абстрактное, особенно если смена сезонов в месте проживания не очень выражена. У меня, например, биологические часы настроены на приблизительно тридцатичасовую продолжительность суток (определено опытным путём), и моя жизнь стала бы намного легче, окажись я на "моей" планете, во всём, кроме времени обращения вокруг оси, идентичной Земле. Это же так прекрасно, когда ты можешь засыпать и просыпаться в соответствии с требованиями организма, а не вертеться каждый вечер, пытаясь заснуть, и потом еле-еле разлеплять глаза под звон будильника! С удовольствием променяла бы 80 лет этой пытки на 55 комфортных. Даже, честно говоря, если бы обмен предполагал меньшее, как вы выразились, количество ударов сердца...
эх, если бы еще и время восхода и заката сдвинуть...я сова, только к 2-3 ночи хочется спать..
Знакомо) Кстати, видела я где-то теорию, что существование сов этим же объясняется: нам, "инопланетянам" с превышающим естественные 24 часа циклом, нужен слишком длинный период бодрствования, причём пик активности зачастую приходится на то время, когда "землянам" уже пора баиньки. И вот мы слабохарактерно (а как же, ведь "ложись вовремя, и привыкнешь!") позволяем себе активничать столько, сколько хочется, а потом проклинаем необходимость раннего подъёма. И не привыкаем, сколько бы ни старались.
да не слабохарактерно, а просто приходится подстраиваться под чужой ритм, график работы никуда не деть
Слабохарактерно – это я в том смысле, что многие из тех, кому повезло родиться жаворонками, любят поучать сов и обвинять их в лени и безволии. И в позёрстве, конечно. Переучиться же легко, всего-то и нужно – немного самодисциплины! Но совам этим лишь бы нитакими себя показать!
Что ж тогда, спрашивается, совы продолжают существовать, если в их образе жизни море минусов и никаких плюсов...
да нет у сов выбора, проснуться то я могу рано, но соображать начинаю только с обеда, а пик вообще на ночь приходится. но да, про свою лень я наслушалась достаточно
Мой муж жаворонок, первые годы совместной жизни он в 10 уже спал как сурок, а если приходилось засиживаться, был как варёный. Сейчас же ложится спать чуть ли не позднее меня, но встаёт также рано. Переучился. А я не могу
Ох уж этот жаворонков ей диктат! Установили тут, понимаешь, свой миропорядок, пока мы спали...
Эк вы науку и медицину счас опустили)))
единицы времени - величина, изобретенная человеком. А само время есть точно, вне зависимости от того, знаем мы о нем или нет. А также вне зависимости от наших знаний о его природе.
Точкой отсчета служит пара синхронизированных часов. Они помещаются в точки пространства с разным гравитационным потенциалом (напр., одни -- вблизи звезды, планеты или гипотетической черной дыры, а другие -- вдали). При последующем сравнении их показаний будет зафиксировано расхождение темпа их хода. (Ибо "всё познается в сравнении" -- вот этот принцип здесь как раз работает :)) При этом неважна природа часов: эффект расхождения темпа будет для любых процессов (механических, электронных, биологических), и поэтому является объективным свойством пространства-времени в данной точке. Это и есть то, что называется гравитационным замедлением времени. Помимо него есть еще кинематическое (релятивистское) замедление, обусловленное движением с околосветовой скоростью (то, что в старой литературе называлось парадоксом близнецов). Оба эффекта экспериментально подтверждены и учитываются, например, в технологиях типа GPS при точных расчетах времени.
.
А вопрос "время существует или нет" упирается в то, что мы кладем в основу нашего понимания времени. Если, например, понимать время как фактор упорядоченности событий по шкале "раньше / позже" -- тогда да, это объективное физическое свойство мира, запрещающее нам усилием воли поменять местами прошлое с будущим и помогающее нам неиллюзорно опаздывать на важные мероприятия. В этом смысле время существует. Для физики этого, в сущности, достаточно, чтобы использовать время в уравнениях как параметр, нумерующий последовательность состояний систем. (Теория относительности добавляет сюда, что время существует как часть более общего понятия -- пространства-времени, способно приводить к эффектам расхождения часов и т.д.). Кстати, сам факт того, что такая упорядоченность в мире вообще существует, нетривиален -- это особенно стало ясно в теории относительности, где было показано, что не для каждой пары событий такая упорядоченность объективно есть. Но она заведомо есть для всех причинно связанных событий.
.
Но довольно часто, задавая вопрос "существует ли время", имеют в виду не хронологический порядок, а нечто большее: идею _потока_ времени как особой субстанции, которая течет, непрерывно перенося нас из прошлого в будущее (в философии это называется "проблема становления"). Разница в том, что существование времени в первом смысле (хронология событий) еще не подразумевает течения времени во втором смысле, подобно тому как упорядоченность кадров кинопленки еще не подразумевает, что эта пленка реально кем-то крутится. Так что во втором смысле (существование _течения_ времени) вопрос пока открыт. Но это та область, где физика начинает смыкаться с метафизикой, и пока не видно, как в этой области проводить какие-то доказательные суждения.
От триединства прошлого будущего и настоящего?)
Надеюсь НАСА уберает за собой мусор.
А то свинячить они горазды, этот придурок маск кабриолет запустил.
И что, никого не заинтересовало зачем на орбиту тащили медуз, и заставляли их разможаться?..
А ведь там интересно) И причина интересная)
Интригу повесили! Продолжение будет?;)
Интрига - а вдруг кому тоже будет интересно по ссылке почитать?)
В кратце - проверяли как повлияет отсутствие гравитации на способность ориентирования в пространстве в условиях гравитации. Т.е. смогут ли нормально плавать на земле рождённые в космосе медузы.
Как оказалось - не очень. А человеческим дитёнышам согласно этого исследования и вовсе рождаться и рости в невесомости не следует...
А что с растениями, если в кратце?)
А, да, это помню)
Вот и с медузами - в невесомости сбивается у них этот ориентир, и потом они в условиях гравитации как поняла, кругами плавают...
Цитатко из статьи оригинала: "In other words, if jelly babies have trouble gravity sensing on Earth after being in space, human babies may be fucked."
Вобщем... Не уверена как это интерпретировать правильно, но то что медузёнку мелкое неудобство, то человеку... Вобщем, совсем плохо, да?)