AdMe

14 космических фактов, которые звучат как фейк, но являются чистой правдой

Уведомления
Всегда завораживал космос, все эти далёкие галактики, системы, другие солнца и планеты
23
1
Ответить
И невообразимо-непреодолимые расстояния))))
12
-
Ответить
2 месяца назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
Тогда вам должен понравиться
5
-
Ответить
Да, у меня на пк одно время было установлено нечто подобное, возможно, именно она, восходы на Марсе, кометы, затмения. Потом была Celestia.

Сейчас на смартфоне время от времени со Star Walk развлекаюсь. Но она тяжеловата несколько, да и реклама через каждый клик не добавляет радости общения, поэтому периодически её удаляю
-
-
Ответить
А разве то, что время течёт по-разному вблизи и вдали от массивных объектов, не Эйнштейн доказал?
8
-
Ответить
Возможно, имелось ввиду, что уже практически подтвердились теоретические доказательства Эйнштейна?..
-
-
Ответить
Да нет, давно уже эксперимент с часами проводили.
1
-
Ответить
Так то с часами, а это с человеками)))
-
-
Ответить
2 месяца назад
Большой Брат не дремлет.
им бы руководствоваться известным принципом: я знаю, что ничего не знаю. хотя надо же какие то предположения выдвигать, чтоб потом было что опровергать
2
-
Ответить
2 месяца назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
Ага, долетим до невероятно дорогой планеты, а там все алмазы уже в форме пара ))

меня больше напрягло, почему при восторженном описания промежутков между астероидами не учли их спаренные траектории движения, а также то, что передвигаться мы в пространстве намереваемся не черепашьим шагом и не на весельной лодке ))

для хоть какого-то вменяемого путешествия нужно увеличить существующую скорость корабля минимум в 100 раз - и это расстояние мы проскакиваем за 15 минут

ну или не проскакиваем ))))
7
-
Ответить
2 месяца назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
Ну это само собой ))
-
-
Ответить
Слабоумие и отвага - девиз движения человечества от первых обезьян до космической эры)
2
-
Ответить
"Космическая юла" какая... э-э... энергичная, оказывается ))
5
-
Ответить
Калории жжот, лишний вес гоняет)
2
-
Ответить
Космос всегда меня притягивал,очень интересно было почитать.Побольше таких статей.
7
-
Ответить
Увеличение количества часов в сутках не даст нам дополнительное время, так что если в сутках станет 36 часов, буду жить как обычно. (Правда, если это произойдёт, мы все умрём :))
5
-
Ответить
осталось прожить каких-то 3 млрд лет, чтобы узнать, так это или нет)))
2
-
Ответить
Конечно, предположить, что где-то есть планета, на которой полно алмазов, а потом мерить её цену по цене земных алмазов, которую искусственно устанавливают ювелиры... Алмаз ведь на самом деле ничего не стоит, это просто углерод, который не является ценным или редким элементом
16
-
Ответить
ну и потом, если бы алмазы с той планеты доставили к нам, их бы цена резко упала из за переизбытка
16
-
Ответить
Цена камней и металлов зависит от их редкости. Если алмазов там как у нас гранита, то и стоить они будут как гранит.

А может на той планете гранита совсем мало и местные ювелиры позиционируют его как элитный камень для украшений. Тогда они бы Землю оценили в 100500 пентилионов шмекелей
8
-
Ответить
так и я о том же
1
-
Ответить
2 месяца назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
Странно, что не упомянули вероятность алмазных дождей на Юпитере) Он и ближе, и больше...)))
2
-
Ответить
То есть пресловутое "небо в алмазах" на Юпитере имело бы буквальное значение)
2
-
Ответить
Типа того) Но вот погодка там как бы это сказать... Не лётная) Или как посмотреть, наоборот, слишком улётная?..
2
-
Ответить
Вблизи черной дыры время как шло, так и идет. Оно для внешнего наблюдателя останавливается, а субъективное не меняется.

И космонавты относительно земли обычно движутся, так что и время у них вполне может замедляться. Год на мкс экономит 0.01 секунды.
5
-
Ответить
(Зануда mode on) НапИсано "окружностей", а нарисован диаметр.. (Зануда mode off)
12
-
Ответить
И я позанудничаю: Эверест не 8,5, а 8848-со школы помню, удобная для запоминания цифра)
4
-
Ответить
Позанудничаю навстречу: Не цифра, а число.
2
-
Ответить
Точно;)

А ведь хотела написать "сочетание цифр"
2
-
Ответить
А вы бы хотели в сутках больше часов?

.

Это чтоб вместо восьми – двенадцать часов вкалывать?

Нет уж, увольте-с ©
15
-
Ответить
Именно! так еще и помереть молодым )))
5
-
Ответить
Не, ну всё-таки некоторые вещи написаны слишком лихо.

.

"Температура в космосе" -- неоднозначное понятие. Если говорить о температуре самой атмосферы в околоземном космическом пространстве (область термосферы выше ~100км) -- то она сильно варьируется (там может быть до сотни градусов в минус и тысячи в плюс), однако из-за крайней разреженности воздуха эта температура почти не влияет на нагрев физических тел. Зато на них наибольшее влияние оказывает поток солнечного излучения, который может прогревать поверхность освещенной стороны объекта на сотни градусов Цельсия в плюс, а на теневой стороне температура может упасть на сотню градусов в минус. Так что нет большого смысла говорить "о температуре в космосе" без конкретизации того, в каких условиях она измеряется и понимается. И приведенная средняя цифра -- это как средняя температура по больнице :-)

.

Про гравитацию: во-первых, никакое это не "энергетическое поле". Нет в физике такого понятия! Только в фантастике и эзотерике. Есть нормальный термин "гравитационное поле". (Хотя в рамках общей теории относительности гравитация -- это даже не поле, а проявление кривизны пространства-времени. Но в практических задачах гравиметрии и небесной механики понятием грав. поля и грав. потенциала до сих пор часто оперируют.)

.

Во-вторых, упомянутые гравитационные волны никакого принципиального значения для замедления времени не имеют: оно есть и в статическом / стационарном гравитационном поле (напр., вокруг любой планеты или звезды). Грав. волны для этого не нужны. И исправьте неточность: "чем меньше гравитационное поле, тем больше замедление" -- как раз наоборот! Чем сильнее грав. поле, тем больше замедление. При этом наблюдатель, подвергающийся замедлению времени, сам в своей локальной системе отсчета это не почувствует. Эффект замедления обнаруживается только через сравнение с показаниями часов вдали от источника грав. поля - те уйдут вперед.
30
-
Ответить
вы обьяснили гораздо лучше, чем в статье, спасибо
9
-
Ответить
Спасибо :) Это просто я в очередной раз включил режим занудства.
4
-
Ответить
я люблю док фильмы про космос, так что мне на пользу ваши комментарии
2
-
Ответить
Засматриваюсь Discovery science (SCI) - там много интересно не только о космосе
3
-
Ответить
тоже смотрю и на разные темы
-
-
Ответить
Вы включили режим "профи" )))
3
-
Ответить
2 месяца назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
С наблюдательной точки зрения -- да: было недавнее открытие гравитационных волн, за которыми больше полувека шла охота. А, ну и еще фотка черной дыры весь мир в прошлом году облетела :)

.

А с теоретической точки зрения... создана такая куча теорий, развивающих идеи Эйнштейна о гравитации как кривизне, что ему и не снилось, но по-прежнему вот уже более ста лет основной остается его общая теория относительности. Она хорошо проверена через астрономич. наблюдения и неплохо работает в космологии (хотя там тоже есть свои проблемы, напр. с темной материей / энергией -- никто не понимает, что это такое), но ее главная фундаментальная проблема -- ее трудно совместить с квантовой теорией ("проквантовать гравитацию"). Вот чтобы эти проблемы разрешить, за последние полвека насоздавали кучу теорий (теория струн, петлевая квантовая гравитация и т.д.), но пока это только теоретические конструкты, и проблема остается. Так что можно сказать -- да, продвинулись в количестве теорий, но не сильно преуспели в качестве :-)
11
-
Ответить
А учитывая, что пока что не удается экспериментальным путем доказать наличие свернутых измерений, теорий может появиться еще больше...
5
-
Ответить
Я запутался
1
-
Ответить
Зовите хозяйку, пусть распутывает.
2
-
Ответить
В свое время я была очень удивлена тем, что наш 0 градусов по Цельсию это на самом деле очень холодно для Вселенной
-
-
Ответить
дак может есть там звук, но ни наше ухо, ни технологии не способны их "услышать"

или даже мы слышим, но мозг не может интерпретировать это в понятных знакомых "символахязыках" для сознания ))
-
-
Ответить
Звук - волна. Передается через цепочки атомов вещества. Нет вещества - нет звука. Физика, средняя школа
-
-
Ответить
свет тоже волна
-
-
Ответить
Но звук, например, в вакууме невозможен, в отличие от света )))
-
-
Ответить
Я так понимаю, про дуальную природу света вы не в курсе?
-
-
Ответить
В курсе. Совершенно бредовая, притянутая за уши теория.
-
-
Ответить
2 месяца назад
Это слишком секретные материалы.
почему лучше? больше распространена длина экватора
-
-
Ответить
2 месяца назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
толку никакого ни от того, ни от другого, но длина привычнее. хотя как то поспорили с другом, какое расстояние от нас до японии, я так прикинула и говорю: где- то 9-10 тыс км, потому что всего длина 40, а на глаз по карте до японии одна четверть этого. в итоге спор выиграла я, у него погрешность была больше
-
-
Ответить
2 месяца назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
при чем тут число пи? длина она и в африке длина. я вам привела конкретный пример, когда знание длины оказалось мне полезным. а что вам дает знание диаметра?
-
-
Ответить
2 месяца назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
земля тоже космическое тело. но вы, как всегда, уходите в дебри и не ответили на мой вопрос, в чем конкретно вы видите преимущество знания диаметра перед длиной
-
-
Ответить
2 месяца назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
ну если так, то пожалуйста
-
-
Ответить
2 месяца назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
лишние телодвижения, я знаю длину, а вы, помимо этого, должны ее еще на 3,14 умножить. зачем усложнять себе жизнь?
-
-
Ответить
2 месяца назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
да, правильно, не то написала
-
-
Ответить
2 месяца назад
На этот комментарий прилегла кошка.
Да, каюсь, протупила. Но я ж ведь и не претендую на титул самой умной. Так самое смешное, что у меня со счетом все нормально, я вообще то бухгалтер
-
-
Ответить
2 месяца назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
Вы, я вижу, именно так и делаете. Возьму вас как образец для подражания
-
-
Ответить
2 месяца назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
где и в чем вы столько грешите?
-
-
Ответить
2 месяца назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
а вы, часом, не мазохист? откуда такая страсть к покаянию? а что скомный - так это я поняла...
-
-
Ответить
2 месяца назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
так мало сказать " каюсь", надо ж уточнить в чем именно, кажется, так принято в церкви?
-
-
Ответить
2 месяца назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
ну и потом, плюньте вы на то, что делают другие
-
-
Ответить
2 месяца назад
Нет комментария - нет проблем.
ну на кой вам сдалось мнение чужих людей? или даже не чужих...
-
-
Ответить
2 месяца назад
Этот комментарий наказан.
слушать - это одно, а воспринимать все сказанное как руководство к действию, глупо.
-
-
Ответить
2 месяца назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
вы там берегите себя, соблюдайте правила дорожного движения. блин, прям как сотрудник автоинспекции заговорила..
-
-
Ответить
2 месяца назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
я смотрю, мы с вами стали прям неразлучны. великое дело adme делают
-
-
Ответить
2 месяца назад
Комментарий арестован полицией нравов.
*просто тихо орёт с диалога*
-
-
Ответить
Количество часов в сутках никак не влияет на колличество ударов сердца, отпущенных тебе. То есть проживёшь ты не 80 лет с обычными сутками, или 55 с увеличенными. Количество ударов сердца не изменится
-
-
Ответить
Количество часов в сутках (если считать ныне принятую длительность часа за константу) – для организма весьма конкретное понятие, поскольку существует такая вещь, как циркадные ритмы. А год – нечто абстрактное, особенно если смена сезонов в месте проживания не очень выражена. У меня, например, биологические часы настроены на приблизительно тридцатичасовую продолжительность суток (определено опытным путём), и моя жизнь стала бы намного легче, окажись я на "моей" планете, во всём, кроме времени обращения вокруг оси, идентичной Земле. Это же так прекрасно, когда ты можешь засыпать и просыпаться в соответствии с требованиями организма, а не вертеться каждый вечер, пытаясь заснуть, и потом еле-еле разлеплять глаза под звон будильника! С удовольствием променяла бы 80 лет этой пытки на 55 комфортных. Даже, честно говоря, если бы обмен предполагал меньшее, как вы выразились, количество ударов сердца...
-
-
Ответить
эх, если бы еще и время восхода и заката сдвинуть...я сова, только к 2-3 ночи хочется спать..
-
-
Ответить
Знакомо) Кстати, видела я где-то теорию, что существование сов этим же объясняется: нам, "инопланетянам" с превышающим естественные 24 часа циклом, нужен слишком длинный период бодрствования, причём пик активности зачастую приходится на то время, когда "землянам" уже пора баиньки. И вот мы слабохарактерно (а как же, ведь "ложись вовремя, и привыкнешь!") позволяем себе активничать столько, сколько хочется, а потом проклинаем необходимость раннего подъёма. И не привыкаем, сколько бы ни старались.
-
-
Ответить
да не слабохарактерно, а просто приходится подстраиваться под чужой ритм, график работы никуда не деть
-
-
Ответить
Слабохарактерно – это я в том смысле, что многие из тех, кому повезло родиться жаворонками, любят поучать сов и обвинять их в лени и безволии. И в позёрстве, конечно. Переучиться же легко, всего-то и нужно – немного самодисциплины! Но совам этим лишь бы нитакими себя показать!

Что ж тогда, спрашивается, совы продолжают существовать, если в их образе жизни море минусов и никаких плюсов...
-
-
Ответить
да нет у сов выбора, проснуться то я могу рано, но соображать начинаю только с обеда, а пик вообще на ночь приходится. но да, про свою лень я наслушалась достаточно
-
-
Ответить
Мой муж жаворонок, первые годы совместной жизни он в 10 уже спал как сурок, а если приходилось засиживаться, был как варёный. Сейчас же ложится спать чуть ли не позднее меня, но встаёт также рано. Переучился. А я не могу
-
-
Ответить
Ох уж этот жаворонков ей диктат! Установили тут, понимаешь, свой миропорядок, пока мы спали...
-
-
Ответить
Эк вы науку и медицину счас опустили)))
-
-
Ответить
Ну время так-то вообще величина изобретенная человеком, оно же не существует как какое-то явление, как что-то несуществующее может замедляться или ускоряться, например, около черной дыры? Максимум что там замедляется или ускоряется — это то, что мы называем временем в своей точке существования и восприятия, и, кмк, в статье этот момент отображен очень некорректно
-
-
Ответить
единицы времени - величина, изобретенная человеком. А само время есть точно, вне зависимости от того, знаем мы о нем или нет. А также вне зависимости от наших знаний о его природе.
-
-
Ответить
А какие у нас есть знания о его природе? Почему оно "есть точно"?
-
-
Ответить
Почему оно "есть точно"?

.

Потому что время – это последовательность событий.

К примеру. Взорвалась звезда, став сверхновой. Обломки, свет и прочее излучение разлетелись кто куда и обратно в это же светило они не соберутся (во всяком случае, за всю историю наблюдений такого не зафиксировано).

Тут появляется человек, замечает эту и другие последовательности, морщит ум, анализирует и называет цепь событий "временем".

Теперь вопрос. Время (сиречь – последовательность событий), оно когда появилось? Когда зародился человек и дал этому явлению название? Нет. Он лишь поименовал то, что заметил, а само явление существовало и до того. Отсюда вывод (с которым, думаю, даже вы спорить не станете) – оно существовало до нас, существует в данный момент и, можно с большой долей вероятности предположить, будет существовать и потом. Стало быть, оно "есть точно".
-
-
Ответить
С этой точки зрения — да, но это не то, о чем спрашиваю я. Я говорю о времени, которое каким-то образом может замедляться или ускоряться. Вот это как "есть"? То есть где та точка отсчета, когда можно сказать, что вот эта цепь событий быстрее, а эта медленнее? Где та идеальная точка, с которой начинается относительность? На Земле-то понятно — у нас есть "счетчики" типа движения Солнца, смены времен года и др, а там — что?

PS и что значит "даже вы"? :D
-
-
Ответить
Точкой отсчета служит пара синхронизированных часов. Они помещаются в точки пространства с разным гравитационным потенциалом (напр., одни -- вблизи звезды, планеты или гипотетической черной дыры, а другие -- вдали). При последующем сравнении их показаний будет зафиксировано расхождение темпа их хода. (Ибо "всё познается в сравнении" -- вот этот принцип здесь как раз работает :)) При этом неважна природа часов: эффект расхождения темпа будет для любых процессов (механических, электронных, биологических), и поэтому является объективным свойством пространства-времени в данной точке. Это и есть то, что называется гравитационным замедлением времени. Помимо него есть еще кинематическое (релятивистское) замедление, обусловленное движением с околосветовой скоростью (то, что в старой литературе называлось парадоксом близнецов). Оба эффекта экспериментально подтверждены и учитываются, например, в технологиях типа GPS при точных расчетах времени.

.

А вопрос "время существует или нет" упирается в то, что мы кладем в основу нашего понимания времени. Если, например, понимать время как фактор упорядоченности событий по шкале "раньше / позже" -- тогда да, это объективное физическое свойство мира, запрещающее нам усилием воли поменять местами прошлое с будущим и помогающее нам неиллюзорно опаздывать на важные мероприятия. В этом смысле время существует. Для физики этого, в сущности, достаточно, чтобы использовать время в уравнениях как параметр, нумерующий последовательность состояний систем. (Теория относительности добавляет сюда, что время существует как часть более общего понятия -- пространства-времени, способно приводить к эффектам расхождения часов и т.д.). Кстати, сам факт того, что такая упорядоченность в мире вообще существует, нетривиален -- это особенно стало ясно в теории относительности, где было показано, что не для каждой пары событий такая упорядоченность объективно есть. Но она заведомо есть для всех причинно связанных событий.

.

Но довольно часто, задавая вопрос "существует ли время", имеют в виду не хронологический порядок, а нечто большее: идею _потока_ времени как особой субстанции, которая течет, непрерывно перенося нас из прошлого в будущее (в философии это называется "проблема становления"). Разница в том, что существование времени в первом смысле (хронология событий) еще не подразумевает течения времени во втором смысле, подобно тому как упорядоченность кадров кинопленки еще не подразумевает, что эта пленка реально кем-то крутится. Так что во втором смысле (существование _течения_ времени) вопрос пока открыт. Но это та область, где физика начинает смыкаться с метафизикой, и пока не видно, как в этой области проводить какие-то доказательные суждения.
-
-
Ответить
Я мысленно родила от вас троих
-
-
Ответить
Надеюсь, тройню?
-
-
Ответить
Надеюсь, нет :)
-
-
Ответить
От триединства прошлого будущего и настоящего?)
-
-
Ответить
читал, что между Землёй и Луной поместятся ВСЕ планеты Солнечной системы
-
-
Ответить
именно, только у Сатурна наклон колец чуть-чуть меньше ..

А так хорошо ))))))))))))))))))
-
-
Ответить
Там про планеты! Прочие луны и мусор - вне обсуждения!
-
-
Ответить
семейный портрет ))))))))
-
-
Ответить
Маман нету! Только детушки!
-
-
Ответить
она фотографирует :)
-
-
Ответить
поместятся ВСЕ планеты Солнечной системы

.

Поместиться-то они поместятся, да кто ж их пустит.
-
-
Ответить
Надеюсь НАСА уберает за собой мусор.
-
-
Ответить
А то свинячить они горазды, этот придурок маск кабриолет запустил.
-
-
Ответить
И что, никого не заинтересовало зачем на орбиту тащили медуз, и заставляли их разможаться?..

А ведь там интересно) И причина интересная)
-
-
Ответить
Интригу повесили! Продолжение будет?;)
-
-
Ответить
Интрига - а вдруг кому тоже будет интересно по ссылке почитать?)

В кратце - проверяли как повлияет отсутствие гравитации на способность ориентирования в пространстве в условиях гравитации. Т.е. смогут ли нормально плавать на земле рождённые в космосе медузы.

Как оказалось - не очень. А человеческим дитёнышам согласно этого исследования и вовсе рождаться и рости в невесомости не следует...
-
-
Ответить
Да у людей уже было, медузы - чисто плагиат! А вот с растениями прикольно получалось
-
-
Ответить
А что с растениями, если в кратце?)
-
-
Ответить
Сейчас деталей не помню, но при отсутствии гравитации растения интересно растут. Семечко всегда знает, куда направить росток, но в космосе? Куда?
-
-
Ответить
А, да, это помню)

Вот и с медузами - в невесомости сбивается у них этот ориентир, и потом они в условиях гравитации как поняла, кругами плавают...

Цитатко из статьи оригинала: "In other words, if jelly babies have trouble gravity sensing on Earth after being in space, human babies may be fucked."

Вобщем... Не уверена как это интерпретировать правильно, но то что медузёнку мелкое неудобство, то человеку... Вобщем, совсем плохо, да?)
-
-
Ответить
Полностью :))))

Насколько я помню, наше тело формируется по двум осям, но как конкретно это происходит, мы пока точно не знаем. Говорят, были эксперименты на тему детей. зачатых в космосе, но это на уровне сплетен и конспирологии
-
-
Ответить