12 доказательств того, что настоящими хозяевами нашей планеты являются не люди

1 год назад

Мы, люди, привыкли считать себя наиболее разумным и совершенным видом на Земле и свысока относиться к животным, не говоря уже о растениях, грибах или прочих малозначительных созданиях. Однако даже одноклеточные организмы без мозга могут с успехом решать задачи, которые под силу лишь опытным инженерам, и не хуже нашего передают опыт своим собратьям.

ADME убедился в том, что за внешней примитивностью организма или растения могут скрываться поразительные возможности. И подготовил 12 фактов, которые доказывают, что эти "недоросли" мало чем отличаются от нас, а в чем-то и превосходят.

1. Акация нанимает себе телохранителей и неплохо платит им за работу

Богатые люди, политики и знаменитости нанимают охрану для собственной безопасности. Африканская акация нанимает телохранителей для защиты от млекопитающих.
Чтобы привлечь к своей растительной особе муравьев, акация предоставляет им комфортабельное жилище в шипах и подкармливает их нектаром. За это муравьи служат ей личными охранниками, бросаясь на подступающих к дереву млекопитающих животных и яростно кусая их.

При этом акация строго держит профессиональную дистанцию, не позволяя муравьям ползать, где им вздумается, и отпугивать маленьких насекомых-опылителей. Для этого в период выработки пыльцы она разносит повсюду свой великолепный аромат. Он привлекает пчел, но отталкивает муравьев, заставляя их держаться от распустившихся цветов на расстоянии.

2. Грибы и паразиты контролируют разум животных и насекомых

Люди легко заражаются эмоциями и поддаются информационному контролю, исходящему от телевизора и интернета. Насекомые, грибки и даже вирусы успешно контролируют других существ.

До трети всех людей — носители токсоплазмоза. Считается, что он не представляет опасности для человека, хотя некоторые ученые все же связывают его с повышенным риском невротизма и шизофрении. Люди заражаются этим паразитом от кошек, а они — от мышей. Пораженная токсоплазмой мышь перестает испытывать страх перед запахом когтистого хищника и смело выходит навстречу своей гибели. Причем эти изменения в мозге являются необратимыми: даже чудом выжив и выздоровев, мышь отныне считает запах кошки привлекательным, а не пугающим.

Не менее коварен гриб кордицепс. Он проникает в тело муравья и начинает контролировать его мышцы. Некоторое время муравей ведет себя как обычно, а потом покидает муравейник в поисках влажного места, зажимает лист живого растения в челюстях и так висит, пока не погибает. А безжалостный грибок пускает из его головы свое плодовое тело и готовится выпустить свои споры, чтобы заразить новых муравьев.

3. Плесень обладает разумом

Мы считаем себя самым разумным видом на планете и признаем некоторый интеллект только у млекопитающих и отдельных видов птиц. Но уступаем в способности решать логические задачи куску плесени.

Слизевик Physarum polycephalum (желтая слизистая плесень), который получил название блоб — «капля» — в честь одноименного фильма ужасов 1988 года, не относится ни к царству растений, ни животных, ни грибов. Состоит из всего одной клетки со множеством ядер. Но при этом умудряется ползать со скоростью 4 см в час и вести себя на удивление разумно.

В начале 2000-х годов профессор из Японии Тосиюки Нагасаки взял кусок этой плесени и разбросал его части по пластиковому лабиринту. Пятна слизи стали расти и находить друг друга, чтобы заполнить весь лабиринт. Потом профессор разложил на обоих концах лабиринта для своего подопытного лакомство — куски агара. За 4 часа плесень убрала свои ветви из всех тупиков лабиринта, проложив кратчайший путь между 2 кусками пищи.

Когда блоб натренировался, профессор воссоздал для него карту Токио в миниатюре, обозначив населенные пункты овсяными хлопьями. Вскоре блоб проложил между частичками пищи путь столь же эффективный, как и железнодорожная сеть города. И, заметьте, университет для этого плесени оканчивать не пришлось.

4. Слизевик предпочитает сбалансированное питание

Наши вкусовые рецепторы легко обмануть специями и усилителями вкуса, и многие из нас предпочитают сладости или фастфуд полезной еде. То ли дело слизевик: когда ему предоставляют сразу несколько блюд, он выбирает самую здоровую пищу.

Одри Дюссутур из Университета Поля Сабатье поместила уже знакомую нам желтую слизистую плесень в центр круга, вокруг которого разложила, как по циферблату, 11 кусочков разной пищи. Сколько бы раз Одри ни повторяла опыт, блоб каждый раз выбирал пищу, содержащую 2/3 белков и 1/3 углеводов.

5. Желтая плесень может предсказывать события и чувствовать течение времени

Ребенок, который набедокурил, обычно понимает свою вину. И, чтобы не получить наказание, старается не попадаться на глаза родителям и проявляет осторожность в словах.

Слизевик в этом смысле мало отличается от ребенка. Ученые поместили кусочек блоба в виде канавки на пластине агара и создали для него благоприятную влажную и теплую среду. Довольная плесень поползла вдоль канавки. Однако исследователи каждые 30 минут резко понижали температуру и уменьшали влажность, создавая неприятную для блоба сухость. Плесень стала ползти медленнее, экономя энергию. После нескольких экспериментов микробиологи перестали менять среду обитания, но слизевик все равно из осторожности каждые 30 минут замедлял свою скорость.

"Ученые уже ушли? Ну, тогда я пополз".

Лишь убедившись, что ученые-обидчики прекратили свои негуманные эксперименты над разумным существом, он перестал спонтанно замедляться.

6. Блоб может обучаться и передавать свой опыт другим

Представьте, насколько быстрым был бы процесс обучения, если преподаватели могли бы просто перекачать всю накопленную информацию из своего мозга в мозг студентов. Не приходилось бы добрую четверть жизни тратить на учебу в школе, а потом в университете. Вот сгусток желтой слизи легко может слиться с другим блобом и, получив от него опыт, снова отделиться.

Слизевик не любит соль, хинин и кофе. Но ученые приучили его преодолевать свое отвращение к этим веществам, заставляя переползать через них за пищей. Потом они создали пары из блобов, в одной из которых были 2 сгустка слизистой плесени, приученных к соли, 2 неопытных блоба и пара из опытного и неопытного слизевиков. Пары неопытных переползали мост из соли к желанному лакомству неохотно и медленно. Зато пары опытных и тандемы из необученных и обученных блобов ползли к пище с одинаковой скоростью.

7. Деревья стараются быть на связи

Люди используют мобильные телефоны и интернет-соединение, чтобы передавать друг другу сообщения. Уже знакомая нам африканская акация может посылать сигналы сама, без подручных средств.

Зоолог из Претории Воутер Ван Ховен обнаружил, что если антилопы куду все-таки добирались до дерева и начинали грызть его листья, то оно выделяло танин в смертельно опасных дозах. В результате животное или умирало, или переставало обгрызать акацию. Одновременно дерево выбрасывало этилен в воздух на расстояние 45 м, чтобы предупредить другие акации о приближении куду. А деревья, получив сигнал, за 5–10 минут тоже повышали содержание танина в своих листьях до смертельно опасного.

8. Муравьи выращивают урожай на своих огородах

Люди начали выращивать растения где-то 11,5 тыс. лет назад. Дачный опыт муравьев намного богаче человеческого: эти насекомые освоили земледелие 55–60 млн лет назад.

Муравьи Attina не едят листья, которые срезают. Этими листьями, а также мертвыми насекомыми и отходами жизнедеятельности они подкармливают свои сады из грибов. Иногда они специально перетаскивают куски грибницы ближе к своему муравейнику, чтобы вырастить хороший урожай недалеко от дома.

И, как известно, животноводством муравьи тоже с удовольствием занимаются, разводя жирную откормленную тлю.

9. Обычный сорняк вызывает беспощадных мстителей, если нужно постоять за растение-друга

Помните поговорку «Враг моего врага — мой друг»? Паточная трава Melinis minutiflora, по-видимому, хорошо ее знает.

Этому сорняку нравится селиться между кукурузой или бобовыми. А чтобы гусеницы моли не вредили ее растениям-друзьям, она расправляется с вредителем быстро и беспощадно: привлекает своим ароматом ее врага — паразитическую осу, которая уничтожает личинки.

10. Грибы ведут войны за ресурсы

Стремясь забрать себе больше богатств и перекроить территории, народы ведут между собой войны. К сожалению, грибы не уступают людям в готовности истреблять себе подобных.

В ходе своих исследований профессор микробной экологии Линн Бодди выяснила, что грибы борются между собой, когда исследуют лесную поляну. Более того, во время сражений они производят химические вещества, которые могут передаваться по воздуху. По словам Линн Бодди, субстанция, которую они выделяют, подобна ядовитому газу, который использовался во время Первой мировой войны.

11. Муравьи превращают чужих детей в своих рабов

Муравьи Formica sanguinea (кровавые муравьи) оказались не лучше грибов. Эти шестилапые Наполеоны не только ведут захватнические войны, но и порабощают других представителей своего племени.

Вначале захватчики посылают на разведку нескольких муравьев, которые химическими веществами из желез помечают путь. После этого потенциальные рабовладельцы приходят в гнездо своих жертв. Если они захватывают жилища мелкого черного муравья, они действуют одним строем, а в случае войны с более крупным рыжим лесным делят силы на атакующие и обороняющие подразделения. Во время нападения кровавые муравьи выделяют своего рода феромон пропаганды — вещество, которое сеет панику среди врагов.

После победы муравьи действуют с циничностью османов, превращавших порабощенных детей в своих преданных слуг-янычар. Они переносят чужие яйца в родное гнездо и выращивают из них послушных своей воле работников.

Есть среди кровавых муравьев и свои леди Макбет, ослепленные жаждой власти. Некоторые царицы забираются в чужое гнездо, избавляются от настоящей королевы и, замаскировавшись ее феромонами, заставляют новых слуг заботиться о своих потомках.

12. Насекомые и вирусы успешно контролируют популяцию населения (и своего, и нашего)

Люди искусственно сокращали рождаемость в Китае, Сингапуре, Индии и Иране, а сейчас продолжают то же делать в Таджикистане. И в результате столкнулись с кучей проблем: от массовой гибели женщин в Индии из-за неудачной стерилизации до недостатка женского населения в Китае.

А такие социальные насекомые, как пчелы и муравьи, делают пассивную стерилизацию, не нанося никакого вреда членам своих коллективов. С помощью феромона царица дает сигнал своим рабочим, что продолжать род будет только она. В результате воздействия этих веществ у многих рабочих пчел или муравьев даже не развиваются яичники, они не могут откладывать яйца.

Что касается человечества, то нашу популяцию уже контролируют за нас. Вирусы-бактериофаги обычно мирно и даже с пользой для нас живут в наших организмах. Но если наступит перенаселение и голод, то они, не слишком церемонясь, сократят часть населения и вернут нашу популяцию в допустимые рамки.

Что из прочитанного поразило вас больше всего? Какой из способностей организмов или растений вы бы хотели обладать?

Фото на превью NOVA PBS Official / Youtube

Комментарии

Уведомления

Поражает то, что многие не понимают разницы между разумом и способностью некоторых простых организмов действовать по программе. Программы конечно могут быть очень и очень сложными, но всё равно останутся программами. Муравьи выращивают грибы, потому что у них в мозгах заложена программа для этого. Но они не могут перестать выращивать грибы и начать писать стихи или играть в футбол. И муравейники свои они строят всегда одним и тем же способом, в течении миллионов лет. То, что им не нужно учиться, одновременно и плюс, и минус. Плюс в том, что так экономится время, но минус в том, что они никогда не поумнеют. Пока эволюция не разродится новым видом.

У плесени вообще нет мозга, но похоже есть механизмы, схожие с какой-то нейронной сетью. Нейронные сети могут эффективно справляться с некой специфической задачей, и обучаться, ну я думаю не нужно это говорить, такие сети есть у каждого в голове. Но её способности обучаться ограничены её размерами и сложностью организации.

А разум это что-то намного большее, способность практически неограниченно изобретать новые способы взаимодействия с реальностью. Причём очень быстро а не за миллионы лет. Ну как неограниченно.. Ограничения конечно есть, просто мы сами не можем их осознать из-за этих же ограничений.

24
1
Ответить

Мне интересно почему плесени важно поддерживать всю сеть. Она проложила дорожку до следующего пункта с едой, расцвела там, но почему-то эта связь между двумя пунктами не отмерла. В лабиринте же бесполезные ответвления отмерли.

1
-
Ответить
4 года назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.

Если это тоже программа, то её сложность и пределы возможностей за гранью нашего понимания, что и понятно - система, вероятно, не способна понять сама себя. А эволюция тут уже и не нужна, мозг уже имеет всю необходимую материальную базу, и нам нужно развивать только её наполнение. и поскольку это наполнение не передаётся через ДНК, то его нужно передавать путём обучения. Так кстати действуют не только люди, но и звери и птицы. Кроме инстинкта они ещё и учатся у своих родителей и учат потомство. Поэтому и приобретённый опыт, который не передаётся генетически, у них не пропадает зря.

А вот насекомые практически совсем так не делают. Если бы отдельный муравей и мог бы чему-то научиться, этот опыт всё равно пропадёт зря после его смерти. Хотя у него всё равно маловато для этого мозгов

1
-
Ответить
4 года назад
Слишком остроумный комментарий. Наш сервер не смог справиться.
4 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
4 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
4 года назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
4 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.
4 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
4 года назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
4 года назад
Этот комментарий ушел в отпуск. Без обид.
4 года назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
4 года назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
4 года назад
На этот комментарий прилегла кошка.

О, духи и прочая фигня существуют. Просто наука пока не доросла до возможности их изучения. Наивно полагать, что наука уже знает о мире всё. Метафизика, которая как бы изучает базовую природу реальности, вообще не является наукой. А физика изучает только её физическую, материальную сторону, да и то только в тех местах, которые доступны для непосредственного наблюдения. А всё то, что недоступно, заполняет теориями, которые всё равно, скорее всего, не верны.

Но я согласен, что обсуждать всё это с материалистами бессмысленно. Это их только раздражает, и никакого конструктива нет.

1
-
Ответить
4 года назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.

Дык я и говорю. Я уже понял, что в общении с некоторыми людьми не нужно касаться этой темы. Если есть что-то, что науке известно, то я всегда за науку. Я не согласен только с позицией, что если что-то не доказано, то этого нет.

Ну например, ещё лет 100 назад и понятия не имели, что на каждом угловом градусе неба видны тысячи галактик. Просто не было достаточно мощных телескопов. Но сами галактики ведь были уже и тогда. Хотя если б мы жили в те времена, было бы бессмысленно обсуждать этот вопрос с учёными. Все бы сказали "да это бред, не может такого быть, а даже если и есть, где доказательства"? Ну и они были бы правы в своей системе знаний и с научной точки зрения, но не правы на самом деле.

Я охотно не верил бы в духов, оставаясь в картине реальности, выстроенной материализмом, но тогда бы тысячи известных фактов, не вписывающихся в эту картину, пришлось бы проигнорировать, или грубо их впихать в неё, потеряв изначальный смысл. Лично я так не могу. Если с вашей стороны это достойно неуважения, то пусть будет так.

-
-
Ответить
4 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.

Но другие же находят. Да, я понимаю, что пока с тобой лично это не случится, сложно поверить. Другие вот заявляют, что любви не существует. Потому что у них лично её никогда не было, а если другие говорят, что у них бывало, то это просто какое-то искажение. Можно далеко зайти, рассуждая таким образом. Никто из нас не увидит и испытает на себе все существующие вещи и явления. А некоторые явления увидит только один из тысячи, и никак его не воспроизвести искусственно. Но это не повод говорить, что этого нет, и по умолчанию обвинять других во лжи или неадекватном восприятии. Особенно когда сам не видел и даже не общался с тем, кто видел.

Нет, на самом деле может это и ложь. Мало ли психов или врунов. Или может они просто ошибаются от недостатка данных. Может 9 из 10 случаев именно такие. А может 99 из 100. Но 1 случай всё равно останется, и будет на вашей уютной картине мира как царапина на линзе. Она почти незаметна и вы её научитесь не замечать, пока с вами лично что-то такое не случится.

Да, я и не пытаюсь оперировать этим как чем-то реальным. И в повседневной жизни никогда от этого не отталкиваюсь, как некоторые. Просто помню, что это есть

-
-
Ответить
4 года назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.

Да, так и есть. Научный метод требует повторяемости, а здесь её нет, соответственно нормально изучать не представляется возможным.

Мозг действительно имеет способность создавать иллюзии, и наверно во многих случаях имеют место именно они. С другой стороны, механизм этих самых иллюзий тоже изучен довольно плохо. Ни один специалист не скажет, почему у некоего человека никогда никаких иллюзий не было, а в какой-то момент вдруг появились, да такие, что заставили его переосмыслить всю свою жизнь... а потом опять не стало. Так может это была не просто иллюзия? А хрен его знает - нет всё той же повторяемости, узнать невозможно.

Премия Рэнди опять же требует всё того же - повторяемости и воспроизводимости в лабораторных условиях. А что если это условие невыполнимо?

Опять же можно вспомнить шаровые молнии. Явление крайне редкое, неуловимое и не воспроизводимое. Не то что изучать, даже заснять на камеру невозможно, просто потому, что качественную камеру нельзя поставить там, где она появится, а на некачественной будет просто пятно света, не дающее никакой информации. Иногда оставляет материальные следы, иногда нет, впрочем практика показывает, что любые следы при желании можно как-то объяснить и по другому. Изучать всё равно невозможно, но есть много свидетельств очевидцев, а потому наукой это явление вроде как не отрицается. Хотя будь оно целью премии Рэнди - ничего бы не вышло, никто не смог бы воспроизвести его по заказу. Я лично этому Рэнди нисколько не доверяю, мне кажется это придумали рептилоиды, чтобы отлавливать опасных экстрасенсов. Каждого, кто на самом деле продемонстрирует паранормальные способности, хватают рептилоиды, а премия конечно нужна только как приманка. Шутка, конечно, хотя.......

-
-
Ответить
4 года назад
Это слишком личное, не можем показать.

Конечно, у плесени нет настоящих нейронов. Но принцип похож, есть узлы и связи между ними, которые имеют условный "вес", выраженный химическим составом. Эти веса меняются под действием внешних факторов и сеть таким образом обучается - то есть имеем примитивный аналог настоящей нервной системы.

-
-
Ответить
4 года назад
Комментарий был признан слишком крутым для этой планеты.

Не прообраз, а упрощённое подобие. Можно такой аналог построить на базе компьютера и он тоже будет так работать, например вычислять кратчайший путь. Хотя физическая природа этой сети, понятное дело, будет совсем другая.

Ну и да, сложность зависит в первую очередь от количества нейронов и связей между ними. Если у человека в мозгу их триллионы, то тут не знаю сколько, сотня-тысяча? Соответственно этому и возможности

-
-
Ответить
4 года назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
4 года назад
Красиво сказано… но не к месту.
4 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.

Про муравьёв вообще волшебство. Как гриб понимает, что достаточная высота достигнута и муравью можно прикрепляться и дохнуть. Или, что вот эти нервные окончания отвечают за желание муравья идти вверх.

-
-
Ответить
4 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».

Сначала говорили, что роботы умнее человека, теперь ещё и бактерии... за что?....

-
-
Ответить
4 года назад
Не шумите. Комментарий спит.
4 года назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
4 года назад
А был ли комментарий?

Весьма интересно, кто те люди, что понаставили минусов такой качественной статье...

1
-
Ответить

Кордицепс используют как бад от рака, правда не тот, который растет на муравьях, а тот который на гусеницах и он на их поведение вообще не влияет, просто вместо бабочки она становится ..деревцем

1
-
Ответить

Похожее