AdMe
НовоеПопулярное
Творчество
Свобода
Жизнь

12 шокирующих доказательств того, что вся наша жизнь — сплошной обман

Уведомления
Ну и кто до сих пор не знает, как надо наливать молоко/сок? Думаю все давно знакомы с этим лайфхаком.
26
3
Ответить
Наливаю как на картинке, все равно плюется.
23
3
Ответить
Острым ножом сделайте проколы с противоположной от горлышка стороны молочного пакета - избавитесь от брызг...
12
-
Ответить
А если срезать как на старых перфорациях, то не плюётся
4
1
Ответить
Я, наливая, держу тетрапак не вверх горлышком, а как бы "на боку". При этом можно лить тонкой струйкой и в верхней части горлышка остается проход для воздуха, чтобы вовремя попадал в емкость и жидкость не булькала. И никаких проколов.
4
-
Ответить
Меня тоже этому научили уже давно ))))
1
1
Ответить
фиг знает, у нас в пакетах.
1
-
Ответить
и что теперь с наггетсами?? на картинке могла бы быть и горка из них или просто одна штука как пример. внутри их ровно 10, как и пропечатано. )
16
-
Ответить
Это просто. В мультике про слона, удава, мартышку и попугая было нечто такое, когда 3 - это не куча, а 4 - уже куча (вроде бы так). На упаковке можно схитрить и нарисовать чуток побольше товара, нежели его внутри - даже если больше на одну штуку, выглядит уже приятно и человек покупает.
8
3
Ответить
"Куча" определенно начинается с 4. Потому что 4 - минимальное число объектов, которое можно сложить в трехмерную конструкцию. 3 - это всегда плоскость.
9
2
Ответить
Ну, если заморочиться, то и из 2 наггетсов можно "башенку" сложить)) Как в "чапаева" из шашек)
4
2
Ответить
Тем не менее, башенка хоть из наггетсов, хоть из шашек - это одномерная конструкция (если отвлечься от собственных размеров наггетсов). А "куча" - трехмерная.
5
1
Ответить
да ну??? а три бруска, которые закреплены концами вместе в виде трех осей координат?? Это не трехмерная конструкция?? три сваренных таким образом швеллера не являются трехмерной опорой, если перевернуть сваренным узлом вверх?? может, вы имели в виду замкнутую фигуру какую то?? потому что три сваренных швеллера это как раз и есть конструкция для опоры. так делают стойки для вывешивания автомобиля.
2
1
Ответить
Скрепленные вместе детали являются одним трехмерным объектом. Таким же, как и просто скрученная замысловатым способом проволока. Но если отвлечься от собственных размеров объектов и свести их к точкам (скажем, заменить центрами тяжести), то минимальное число таких точек, образующее трехмерную систему - четыре.
1
-
Ответить
Вы, батенька Ретроград, одномерное с двумерным перепутали. Плоская фигура имеет два параметра, а не один.
-
2
Ответить
Не уверен, что не запутались Вы, уважаемая. Плоская фигура может иметь разное количество независимых параметров (у окружности или квадрата - один, у произвольного треугольника - три; это если рассматривать саму фигуру без привязки к координатам, иначе на плоскости добавятся еще 2 или 3 параметра. У плоской фигуры - два измерения (у одномерной - одно). Алексей создал путаницу, предлагая считать три сваренных швеллера по-прежнему тремя объектами. Я возразил, т.к. жесткое соединение превращает их в один.
3
-
Ответить
Объект один, да, параметров может быть несколько, ну а координат (забыла в ночи это слово) - три :)

И объёмная фигура (из нагетсов, карандашей или фиг знает чего) ну никак не может быть одномерной. Вне зависимости от того, с чем именно она скреплена. Ибо измерений у неё всё ещё три. Это ж не бесплотные математические точки и отрезки, а вполне реальные объёмные объекты.
-
-
Ответить
Вы, однако, ушли далеко в сторону от первоначальной темы. Речь шла о том, сколько объектов образуют "кучу". Можно сварить три швеллера, поставить их на три конца, сваренным узлом вверх, получим нечто вроде пирамидки, но никто не назовет это "кучей швеллеров". Вообще, Понятие "куча", не имеющее определения, по степени строгости сравнимого с математическим, может обсуждаться в таком строгом ключе только с оттенком шутки.
А иначе придется напомнить, что в математике (геометрии) словосочетание "объемная фигура" - это оксюморон. Живой труп.
Можно взять даже не три, а десять камней и выложить рядышком - никто не назовет это кучей, даже при том, что каждый камень трехмерен. Скоре это назовут "россыпью" камней. Но стоит сложить три камня треугольником, а четвертый водрузить сверху - и четыре камня уже образуют если не "кучу", то хотя бы "кучку". Т.е., трехмерной должна быть совокупность их центров тяжести.
6
-
Ответить
Ретроград как раз в математическом ключе это и рассматривает. Если представить объект (любой) в виде материальной точки, то через три точки всегда можно провести одну плоскость. В то же время, если точки четыре, то соединить их одной плоскостью не всегда представляется возможным, только если они специально не были размещены в одной плоскости.
.
Если мы берем наггетсы или карандаши, то на них можно разместить бесконечное число точек, явно больше трех и четырех. Именно поэтому Ретроград рассматривал центр тяжести, т.к. он один у тела.
3
-
Ответить
Серьёзно? Да что вы!? Ну расскажите мне ещё про то, сколько
перпендикулярных искомой прямых можно провести через одну точку. А то, вдруг-таки, не знаю?
Моё возражение именно в том и было, что нет никакой видимой причины рассматривать "кучу" с т.з. мат. логики и сводить вполне объёмные нагетсы к бесплотным математическим объектам.
-
4
Ответить
Если хочется - расскажу. Но можно было бы немного поубавить уровень сарказма, я с Вами в спокойном ключе разговаривала.
А Ретроград изначально все с точки зрения математики и рассматривал, Ваш комментарий ему, к слову, тоже касался математики и параметров. Очевидно, что наггетсы в виде точек и с точки зрения математики рассматривались just for fun.
Но ок. Не буду объясняться, а то снова оскорбитесь.
7
-
Ответить
50 лет назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
50 лет назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
50 лет назад
Этот комментарий наказан.
А в самом деле, какой факультет МГУ Вы закончили? Все-таки мехмат и физфак там раздельно, насколько помню.
-
-
Ответить
В школе тоже. В 90-х я преподавал в школе физику с моим дипломом политехнического (правда, квалификация у меня была все-таки "инженер-физик"). Даже какое-то время в физ-мат классе (на подмену, правда).
2
-
Ответить
Вот и у нас в школе один год вместо ушедшей в декрет учительницы преподавал радиоинженер. Бедный дядька. Два десятка девиц (вот так забавно получилось) в классе, из них три - четыре в принципе не против того, чтобы учить физику, остальные не видят смысла напрягаться. "Девочки, у вас же САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ работа! Не пересаживайтесь во время урока!" Он старался, давал 3-4 варианта вместо двух положенных. В результате и получал один, редко два варианта решения на каждый вариант задания. У нас были прекрасные отношения в классе. Одна решала - остальные списывали.
-
-
Ответить
У меня сейчас и студентов таких хватает - с "прекрасными отношениями". Я давно махнул рукой. Если он после института мыслит себя не более чем продавцом ("менеджером зала" :-) ), то ему нужна всего лишь бумажка с печатью института, а не знания. Ну и пусть себе идет получать ее. А кому нужны знания, будет тебе душу вытрясать, чтобы ты ему объяснил в подробностях, да еще и сверх программы. Ради таких и стоит работать.
2
-
Ответить
Меня всегда удивляло, что такие люди вообще в универе делают. Чай не школа уже - профиль высшего образования себе сами выбираем. И если не нравится - так иди на другую специальность, и не мучай ни себя, ни преподов. Одно дело, когда речь о предмете "для общего развития", который потом в работе если и пригодится, то очень косвенно, а другое - когда к профильным предметам такое отношение.
.
"А кому нужны знания, будет тебе душу вытрясать, чтобы ты ему объяснил в подробностях, да еще и сверх программы. Ради таких и стоит работать."
Очень надеюсь, что мой препод-докторант по механике и сопромату думал также, потому что мне иногда уже немного стремно было со своим пятисотым вопросм на неделе идти. Мне иногда казалось, что он скоро меня ненавидеть начнет. Особенно если учесть, что иногда сидишь в библиотеке, долбаешься-долбаешься, не понимаешь что-то, приходишь - а он за два предложкения все объяснил, и понимаешь, что вещь, в общем-то, очевидная и логичная была. И сидишь как дундук, не понимая, почему вопрос вообще возник.
-
-
Ответить
Согласна. Впихнуть знания невозможно, можно их только получить.
Но при описанной выше попытке "впихнуть" те, кто хочет получить знания, получает и дополнительный профит.
Если решать приходится не только свои варианты, но и варианты одноклассников (однокурсников - не суть), то рука набивается стремительно. Помню, при поступлении мне попалась задачка, которую можно было решать в лоб - через кучу выкладок или коротко - через интегралы. Через последние я и решила. А всё потому. что благодаря нашей учительнице математике (хорошая была тётка, царство ей небесное) я решала задач по 6, вместо одной, так она каждой давала свою задачку на дом, а те их скидывали мне. Вот и вышло, что меня тогда можно было ночью поднять (не разбудить - последнее всё равно бы не вышло :))), дать в руки задачку и карандаш, и я бы во сне всё решила.
-
-
Ответить
Извините, но у Вас в нике это не прописано, какой Вы там диплом получили, а я не экстрасенс. Из Ваших же комментариев здесь это тоже не было очевидно (без обид, конечно, но, например, Ретрограду мне и в голову бы не пришло тот комментарий писать, хотя я и не знаю, что он закончил и что преподает, но из комментариев понятно, что человек в теме побрльше моего). Поэтому опять же - можно было мне, такой глупой, это в нормальном тоне сказать.
Но если Вам станет легче: да, я Кэп, а Вы умная и классная, с дипломом МГУ, а я еще и дурочка, что между букв Вашего ника это самое МГУ не увидела, позор мне, не таящей при слове МГУ. Ужас, как живу только.
2
-
Ответить
Знаете, мне не кажется, что идея влезать со своим разъяснениями понимания хода дискуссии более чем месячной давности и разъяснять одному неизвестному вам участнику ваше видение позиции другого - именно то, что следует радостно поддерживать. Иначе выходит, что и через год, и через два и через 10 я должна буду объяснять всякому совершенно постороннему мимо проходящему товарищу свою тогдашнюю мысль, отчитываться в том, почему именно так выразилась, доказывать и т.п., и т.д.
Думаю, вам и не надо ничего понимать в такой ситуации, кроме того, пожалуй, что всякий кому вы в интернете отвечаете на вопрос, который он вам лично не задавал, с вероятностью 99 и 9 в периоде процентов не испытает от этого ни благодарности, но прилива энтузиазма, а напротив с той или иной долей вежливости или с полным её отсутствием свернёт дискуссию. Если вы к этому готовы - продолжайте в том же духе. Для этого и название есть - "в интернете опять кто-то не прав". Ну а если нет, то от всей души (понимаю, сложно поверить в отсутствие тут сарказма, но это так) рекомендую хотя бы постараться впредь не наступать на эти грабли. Говорю вам, как человек регулярно по ним разгуливавший. Т.к. либо вы расскажете о том, что и так очевидно, как в нашем случае, либо ваше объяснение покажется не только непонятным, но и издевательским, разве что вам волшебным образом повезет и вы наткнётесь на тот редкий случай, когда тот, кого вы прокомментировали будет 1. в подходящем настроении для того, чтобы вас услышать, 2. заинтересован именно в этой теме в достаточной мере.
Что до описываемых мною чувств, то вы их только что испытали. Ведь и в самом деле неприятно, да?
И мне сейчас не стоило этого писать, полагаю. Но , вдруг-таки, это был тот самый волшебный третий вариант ;)
Засим откланиваюсь. Приятных вам выходных или просто хорошего дня, если он у вас рабочий.
-
2
Ответить
Я так люблю, когда в интернете рассуждают на тему "влезающих в дискуссию") Обращу внимание, что и Вы в свое время тоже, своего рода, влезли в ветку, хотя началась она довольно давно.)
Но ладно, спасибо за Ваш совет)
А день, увы, рабочий. И Вам того же.
2
-
Ответить
Так я не спорила - это мои родные грабли ;)
Благодарю :)
-
-
Ответить
50 лет назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
Катюш, ну мне до твоего чувства юмора-то в любом случае далеко, это вещь давно известная)
1
1
Ответить
50 лет назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
Ну мы с тобой обе в этот круг точно входим)
-
-
Ответить
50 лет назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
Что ж так мало точек наставили? Лень?
-
-
Ответить
Хм, вот сейчас, когда жирным выделили - мне хоть понятно стало, я тогда даже не поняла всей сути, не обратила внимания)
Забавно, хоть и случайно вышло)
-
-
Ответить
Насколько я помню - вопрос о куче - классический, тянется с Древней Греции. Он еще был в ваоианте не "куча", но "много". И парадоксальный софизм около этого. Читала давно, помню что в детстве решиля для себя вопрос не с помощью объема, а с помощью, как мне кажется, более универссального критерия достоверной исчислимости. Объем действительно позволчет максимально быстро спрятать как минимум один объект, перейдя к куче. Парадокс же как раз в том что куча не получается никогда и никак )
-
-
Ответить
так речь об обмане. а тут обмана нет. 10 штук как и объявлено. если люди только картинку видят, а число нет... хм... пусть обманываются. :)
4
-
Ответить
Судя по моим студентам, люди сейчас как раз и видят только картинку, а читать не желают.
4
-
Ответить
а ведь цифра 10 тоже картинка. :) причем в данном примере намного более "говорящая", чем полуспрятанный одиннадцатый кусочек курицы. :)
4
-
Ответить
В маке упаковку почти всегда ты видишь уже после покупки
2
2
Ответить
вы опять взорвали интернет, ребята. нельзя же так. как жить то дальше?
44
3
Ответить
Боюсь это наша страна затерялась в прошлом, а не мозг
"Наш мозг застрял в прошлом, думая, что мощеные улочки до сих пор кладут вручную."
53
3
Ответить
во-во. У нас тут везде дядьки с молоточками булыжники вбивают.
39
1
Ответить
Точно-точно. Не знаю, как в других городах, но у нас в Ростове мощёные улочки делает человек. Сама видела.
19
-
Ответить
когда смотрим фильмы о всяких там техноапокалипсисах, когда компьютеры захватили весь мир, вспоминаем некоторые сёла, в которых то света неделями нет, то ливни размоют все дороги. Это ваше цивилизованное общество захватят, а у нас утопнут в ближайшую распутицу или их на ходу местные на запчасти растащат)))
-
-
Ответить
Беби-морковь? Оо
-
-
Ответить
ай-яй! меня от этой пятки просто содрогнуло! владелец пятки точно живой и свеженький?
-
-
Ответить
Я сначала не разглядел и думал: зачем палец приматывать скотчем к пятке?
-
-
Ответить
это результат применения специальных отшелушивающих носочков
-
-
Ответить
такое впечатление, что там пол ноги отшелушилось.
-
-
Ответить
а оно так и выглядит. Кожа реально огромными кусками слазит. Жутковатое зрелище, но эффект неплох.
-
-
Ответить
а мне нравится такой эффект пилинг-носков
-
-
Ответить
Пф, обманы, ага. Вот когда я посмотрела "Сейлор мун", а потом один человек "в теме" сказал мне, что Рыбий Глаз - это мужчина, у меня случился натуральный шок.
-
-
Ответить
А кто там Рыбий Глаз?
-
-
Ответить
Амазонское Трио, 4 сезон про цирк) Это которая(ый) в голубом костюмчике)
-
-
Ответить
А из чего следует, что это мужчина? У него же грудь? Или на картинке не Рыбий Глаз?
-
-
Ответить
Вообще, если следовать манге, амазонское трио не имеет полов, хоть рисовка и предполагает, что они больше похожи на мужчин. Но в аниме он гомосексуалист, хоть наши и перевели его женским голосом. :) Харука, лесбиянка, тоже говорила в каком-то сезоне мужским голосом, так что, возможно, локализаторы сами запутались или просто сделали это ради "нежной детской психики")
-
-
Ответить
Я еще тупила в шесть лет, почему явный мужик Харука в Сейлор-форме ходит в юбочке. Потом решила, что это просто чтобы не выделяться :D
-
-
Ответить
"Вдохновиться медведицей" совсем не значит, что несчастный Винни-Пух таки был девочкой, отстаньте вы уже от этого медведя. В оригинале написано he - ну мужского пола он, мужского!
-
-
Ответить
Винни пух был списан не с медведицы, а с плющевого мишки-игрушки сына писателя!
-
-
Ответить
"Винни" звали как раз ту медведицу, Кристоферу Робину Милну (а отнюдь не Алану) она очень нравилась. Но английские имена часто бесполые, так что книжный Винни в самом деле мужского пола (хотя Кристофер Робин в каком-то интервью обмолвился, что поначалу сомневался и уточнял у папы - отсюда, видимо, и пошла легенда про Винни-девочку).
-
-
Ответить
Вот именно, а медведица Винни появляется уже в самом тексте, в первой главе, когда Милн объясняет, почему у медвежонка было такое имя.
"Это необыкновенное имя подарил ему Кристофер Робин. Надо вам сказать, что когда-то Кристофер Робин был знаком с одним лебедем на пруду, которого он звал Пухом. Для лебедя это было очень подходящее имя, потому что если ты зовешь лебедя громко:"Пу-ух! Пу-ух!"-- а он не откликается, то ты всегда можешь сделать вид, что ты просто понарошку стрелял; а если ты звал его тихо, то все подумают, что ты просто подул себе на нос. Лебедь потом куда-то делся, а имя осталось, и Кристофер Робин решил отдать его своему медвежонку, чтобы оно не пропало зря.
А Винни -- так звали самую лучшую, самую добрую медведицу в зоологическом саду, которую очень-очень любил Кристофер Робин. А она очень-очень любила его. Ее ли назвали Винни в честь Пуха, или Пуха назвали в ее честь -- теперь уже никто не знает, даже папа Кристофера Робина. Когда-то он знал, а теперь забыл."
-
-
Ответить
Эх, надо бы перечитать Пуха!
-
-
Ответить
Крышечку можно положить и на стаканчик и под стаканчик! Вы просто открыли мне глаза, офигенно! XD
-
-
Ответить
Кофе из стаканчика? Это если кофе воспринимать просто как продукт питания. Но я кофе не питаюсь, я его пью, а это другой процесс, ритуальный. Так что никаких стаканов, тем более бумажных! Только фарфоровая чашечка!
-
-
Ответить
а я никак не полюблю чашечки... Только бумажные стаканчики и в двух-трёх определённых местах в городе - у них привкус картона не чувствуется. Пью одну порцию в день, эспрессо, смакую, без сахара, никаких огромных стаканищ с кофеподобной бурдой.
-
-
Ответить
стала часто видеть прохожих со стаканчиками кофе.
как можно хлебать кофе на ходу?
как вообще можно что-либо есть на ходу в толпе? противно.
-
-
Ответить
с этим вопросом не ко мне - на ходу, а тем более в толпе не пью и не ем. Но и за столиком тоже как-то не того. Больше всего люблю у реки постоять-полюбоваться, у нас тут очень тихая набережная и чудный пейзаж.
Это меня гурманы и эстеты заминусили?)))
-
-
Ответить
Можно, когда выбор между "поел на ходу" и "ничего не ем между завтраком и сном, т.к. доползаю до дому так поздно, что на ужин сил уже нет".
-
-
Ответить
И только под "Кофейную кантату")) А если серьезно - кофейные автоматы, значит, не воспринимаете в принципе?
-
-
Ответить
Да, знаете ли. Варю дома в турке, на работе - во "френч-прессе" для всей кафедры (и половина коридора ахает - какой у вас чудный аромат :-)) ). Вот кофе-машину признаю.
-
-
Ответить
я разочаровалась во френч-прессе.
перешла на ситечко ай-херб.
оно у меня и для чая и для кофе.
-
-
Ответить
Не понял принципиальной разницы.
-
-
Ответить
мыть проще. удобнее, компактнее.
-
-
Ответить
А-а-а.. А на сколько порций рассчитано это ситечко?
-
-
Ответить
на одну чашку. но можно и в заварочном чайнике использовать.
-
-
Ответить
Понятно. У меня есть приятель, так он просто насыпает в чашку на половину высоты молотый кофе, заливает кипятком, настаивает и пьет. Я пробовал, мне не понравилось :-))
-
-
Ответить
Я вообще терпеть не могу кофе, он мне табаком воняет, а табак я вообще физически не переношу. И когда довелось мне несколько недель поработать в компании с открытой кухней и любителями коффэ - это были несколько недель сплошного мучения...
-
-
Ответить
Ну и за что заминусили Ефегырфа? )) Ну не любит человек кофе, поделился этим, ну а ты любишь, все люди разные, чего сразу минусить?..
-
-
Ответить
Про крышку. "Теперь с этой информацией придется не только жить, но и пользоваться ею" Мне теперь придется использовать крышку в качестве подставки??? Вот блин! А если я не хочу? Все равно придется?
-
-
Ответить
"Производители легендарного напитка в процессе пивоварения прогоняют тонны пива через плавательные пузыри различных видов рыб."
Что за чушь! Для осаждения дрожжей при очистке пива используется пищевой желатин (очищенный!), получаемый переработкой рыбьих костей, хрящей и пр. - в том числе, возможно, и плавательных пузырей. Но это не значит, что пиво пропускают через сами пузыри.
Хотя я бы не удивился. Стенки плавательного пузыря вполне могут служить фильтрующими мембранами (я немного разбираюсь в мембранных процессах). В конце концов, первые исследования фильтрующих мембран в начале 19 века велись, если память не изменяет, на мочевых пузырях свиней, это покруче будет.
-
-
Ответить
пф... что может быть круче колбасы в натуральной оболочке?
я когда в детстве увидела процесс приготовления домашней колбасы и осознала ВО ЧТО запихивают фарш... короче, не ела я ту колбаску.
-
-
Ответить
А мне всегда нравилась домашняя колбаса. Сейчас бы поела с удовольствием. Все настоящее, не то что целлофан... кишку перед тем как использовать промывают :)
-
-
Ответить
Даже если и пропускают... Ну и что? Почему не пить? Все знают, как производится рыбный соус? Азиаты знают, но едят. И не только азиаты
-
-
Ответить
Ну, и то, что золотые спортивные медали на самом деле только позолочены, тоже большим секретом не было никогда.
-
-
Ответить
Это у них там "тигр-камень-машина" укладывает брусчатку, а у нас "человек-узбек-гастрабайтер" все делает вручную.
-
-
Ответить
Винни-Пух не был девочкой, вы чего! Это Сова была мальчиком.
-
-
Ответить
И пантера Багира в "Маугли" тоже была мальчиком... Когда узнала, у меня был культурный шок.:)
-
-
Ответить
Это правда?!
-
-
Ответить
Да)))
У Киплинга Багира - ОН.
Ваш мир теперь никогда не станет прежним!
-
-
Ответить
Я в детстве читала Маугли на украинском. И первую и вторую книгу джунглей. И там был перевод с сохранением полов персонажей. Всегда удивлялась, почему в мультике и на пластинке Багира говорит женским голосом)
-
-
Ответить
Интересная статья, в том числе и про БагирА ;)
http://magazines.russ.ru/voplit/2009/2/eli12.html
-
-
Ответить
ссылка нерабочая, но с главной страницы статью нашла. Спасибо, очень интересно было почитать
-
-
Ответить
Странно, у меня открывается нужная статья...
-
-
Ответить
а как шайтан-машина по укладке брусчатки понимает, что еще есть канализационные люки, клумбы, тумбы и тп.тд.? и сколько миллионов евро стоит, в пересчете на узбеко-молотоко-час?
-
-
Ответить
да уж, нашли что на превью выложить, самую мерзкую фотку
-
-
Ответить
Возможно, где-то брусчатку кладет и чудо-машина, но точно не в Красноярске ))))
-
-
Ответить
Блин, уберите нахер эту гадость. Я постоянно наталкиваюсь на эту статью с блевотной превьюшкой.
-
-
Ответить
Пусть мозги не парят. машина для укладки работает не сама, наверху стоят люди и выкладывают узор и он сползает по лотку. Наберите в сети МАШИНА ДЛЯ УКЛАДКИ МОСТОВОГО КАМНЯ. А тут фото обрезанное, машина стоит без людей, перерыв в работе. есть это же фото только более полного формата, там видно, что людей сверху нет. И море фоток, как она работает на самом деле.
Tiger-Stone – это самоходный гусеничный механизм на электротяге. У него есть лоток–приемник, куда рабочие (от одного до четырех человек одновременно) "заряжают" кирпичи из расположенного рядом бункера, выкладывая при этом рисунок будущей мостовой. Машина очень медленно, со скоростью около 2 м/мин движется по заранее подготовленной для укладки камня трассе. При движении кирпичи из приемного лотка под собственным весом постепенно сползают по наклонной "горке" на землю и за Tiger-Stone остается готовая выложенная камнем дорожка.
-
-
Ответить
Насчет последнего фото - такой номер можно проделать, если смазать ногу настоящим полиграфическим ПВА, который используют в типографиях, а не на рынке продают. он быстро засохнет, оставив прочную эластичную полупрозрачную пленку желтоватого цвета. и она именно так и будет сниматься. может это как раз такой случай??
-
-
Ответить
Наливать молоко можно как угодно. А лайф хак обычный тупизм двоечников по физике, просто надо давать воздуху выходить одновременно, а не переворачивать пакет чтоб он плевками заглатывал воздух.
-
-
Ответить
11 месяцев назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
как хорошо, что я не пью пива....
-
-
Ответить
от последнего фото - просто затошнило.(((
-
-
Ответить
Амм... Своими глазами видел, как мужики укладывают тротуарную плитку вручную с помощью киянок. В какой Европе вы живете, авторы?
-
-
Ответить