AdMe
AdMe

10 научных загадок, которым нет объяснения

Уведомления
"Отверстие в центре Северного плюса"
А в центре Северного минуса ничего не нашли?
16
3
Ответить
Тупой псевдонаучный бред. Особенно дырка на полюсе убила ))) В последнее время ADME скатилось до уровня класса коррекции, если не ниже...
24
1
Ответить
Похоже я не успела почитать про отверстие))
16
-
Ответить
4 года назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
что за нулевая группа крови? не слышала о такой.
И бедные коровы с коровниках, им приходится есть там, где стоит кормушка, не взирая на компас(
14
14
Ответить
4 года назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
Нет групп "нулевая и третья", есть либо "первая и третья", либо "группа 0 и группа B".
13
-
Ответить
оо...спасибо, мил человек! именно это меня и смутило!
2
-
Ответить
51 год назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
да уже объяснили, просветили)
1
-
Ответить
4 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
кстати, тонко...
2
-
Ответить
4 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
4 года назад
Комментарий арестован полицией нравов.
4 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
Удивительно, что дырку на северном полюсе космонавты из соседней статьи не сфотографировали)))) При чем тут научные загадки, честно говоря, вообще не понятно. В большинстве статей ни науки, ни загадок.
19
1
Ответить
я вообще была уверена, что это называется урчанием, а мурлыканье- это "мур мур мур". Но за видео с котикоурчанием без малого трёхчасовой длительности ADME спасибо- хороший и почти музыкальный фон для чтения поста. "Звуки планеты" тоже произвели впечатление, но скорее жуткое
7
-
Ответить
Это так, что надо больше читать и интересоваться: https://www.scientificamerican.com/article/why-do-cats-purr/
http://www.dailyinfographic.com/wp-content/uploads/2013/06/Thehealingpowerofcatpurrs_51367583d074d-640x1653.png
1
-
Ответить
4 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
а вот на прослушке "звуков планет" я залипла, что-то в них есть
19
-
Ответить
да, да и еще раз да! многие планеты пугали, а Song of the Earth прям как бальзам на душу
9
-
Ответить
Еще бы, звуки родной планеты))
Уран на меня беспокойство какое-то навлек
6
-
Ответить
а мне Плутон понравился - как морской прибой ) а Уран напомнил завывание ветра в лесу зимой
2
-
Ответить
4 года назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
Кто ? Плутон конечно! Обиделся и давай энергию тырить!))
4
-
Ответить
Хотел почитать про виды, у которых не было предков. Ссылка - на сайт креационистов, которые обсуждают там же Христианскую Математику и и Христианскую Химию. Я не против плюрализма, только не надо смешивать религиозные и научные парадигмы познания.
Но если говорить о Карбоне, то там всё довольно просто. Триста миллионов лет прошло, до нас дошли только окаменелости видов, у которых был скелет (внутренний или внешний - неважно). Если у их предков скелетов не было - мы их найти не можем. Раздавлены-с, всмятку.
По поводу левшей и правшей есть интересное исследование, которое чуть ли не здесь публиковалось.
Что считать планетой - вопрос исключительно терминологический, а подано, будто вот-вот найдём Антиземлю.
Тёмная материя - это математическая поправка в современных теориях, и ничего больше.
А вопросы к эволюции "зачем" насчёт групп крови просто не имеют смысла. У эволюции нет замысла. Не мешало - оставим.
28
3
Ответить
4 года назад
Нет комментария - нет проблем.
Ну да, тёмная материя это объяснение расхождения матмодели с наблюдаемой вселенной. На данном уровне научного развития мы можем в неё включить всё, что угодно.
И до тех пор, пока мы не можем тёмную материю непосредственно наблюдать или фиксировать, любые спекуляции о ней остаются спекуляциями. И до тех пор это просто дельта между ожидаемым и действительным. Может вполне оказаться, что никакой тёмной материи нет, потому что модель неверна. Наука это последовательное опровержение теорий.
8
1
Ответить
4 года назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
Ок, в этом вы правы.
7
-
Ответить
Не совсем так. Не "тёмная материя реально взаимодействует гравитационно", а у кого-то не сходятся уравнения. И чтобы они сходились, требуется ввести в них новую неизвестную переменную, которая оказывается в несколько раз больше известной.
Вот эту переменную и назвали тёмной материей. Теперь дело за тем, чтобы узнать, что это такое. Что немного проблематично, учитывая что это нельзя увидеть, потрогать или понюхать. Но не перепиливать же всю теорию, в конце то концов?
2
2
Ответить
4 года назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
4 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
Да, может никакой тёмной материи в принципе не существует, а просто те законы небесной механики, что нам известны, не совсем отвечают действительности. То есть в масштабах солнечной системы они работают, а в масштабах галактики вылазит какой-то новый неучтённый фактор.
Если этот фактор на самом деле материей не является, то неправомерно так его называть.
Есть же разница - когда на самом деле вокруг полно невидимой материи, или когда это в формулах имеются неточности
1
1
Ответить
4 года назад
Это слишком секретные материалы.
Как-то слабо верится, в "переворот в физике". Скорее всего, эта тёмная фигня и окажется какой-то очень рассеянной формой материи, но этому знания не найдётся практического применения ещё лет 100. Как, допустим, про нейтрино знают уже давно, а толку пока никакого. Всё так же топим нефтью.
Кстати, не напоминает ли эта тёмная материя тот самый "эфир", которые учёные регулярно то отменяют за ненадобностью, то возвращают снова под различными названиями?
1
3
Ответить
4 года назад
Не шумите. Комментарий спит.
Под эфиром имеется в виду разрежённая материя очень низкой плотности, почти не взаимодействующая с обычной. Такое представление об эфире было в некоторых философских учениях, и это очень хорошо как раз согласуется с идеей тёмной материи.
В масштабах Земли её вряд ли наберётся так уж много по массе, поэтому тут её обнаружить почти что нереально. Но если она будет сохранять такую же плотность и между звёздами, то помножив на объём выйдет как раз достаточная масса, чтобы увеличить массу галактики в разы, и объяснить, почему это они вращаются не так, как следовало бы.
А насчёт важности - да, мне наплевать на то, что через 200 лет благодаря этому построят какой-нибудь квадрапуппинс, который изменит жизнь людей так же, как сейчас интернет. Вот такой я недальновидный эгоист, мне интересно только то, что я сейчас могу увидеть и использовать.
-
2
Ответить
4 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
Это верно. Учёным интересны гранты, степени, слава какого-нибудь открытия, ну и, само собой, знания, причём всё равно, будет ли от них польза. Знания для настоящего учёного - это самоцель. Поэтому я и не учёный, меня знания ради знаний не интересуют
-
1
Ответить
4 года назад
Сдаётся место для комментария.
Те знания и знаниями то не назовёшь - настолько они абстрактны. Невозможно уже понять, что является предметом изучения, как оно выглядит (да никак не выглядит), какова его природа. Это не знания, а данные - просто набор чисел, полученных от различных сложных приборов, которые учёные по мере сил пытаются интерпретировать, но вот донести до народа в понятном виде уже не могут, также как и найти применение.
Так с тем же успехом каждый может вылавливать бесполезные потоки данных из интернетов
1
1
Ответить
4 года назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
4 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
4 года назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
4 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
Инженеры это да. Но взять такую науку, как химия. Новые открытия в ней всё время ведут к новым практическим применениям. Сплавы, полимеры, бытовая химия, пищевые добавки, лекарства - да не перечесть все сферы применения. Не все из них, конечно, полезные, часть так только вредит, но в науке всегда так.
А взять теперь физику, конкретно физику микромира и астрофизику. Что изо всех этих безумных теорий, которых даже их авторы не понимают, нашло применение? Ядерная энергия только вспоминается, ну может ещё лазеры. Но это всё же менее заумно и странно, чем то, во что превратилась физика сейчас
1
1
Ответить
4 года назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
Не знаю, а что это такое?
-
1
Ответить
4 года назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
Не в курсе я насчёт этого
-
-
Ответить
51 год назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
4 года назад
Комментарий обезврежен.
51 год назад
А был ли комментарий?
4 года назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
4 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.
51 год назад
Этот комментарий съел енот.
4 года назад
Этот комментарий наказан.
о дааа, Хогбены!
у меня правильный перевод, здорово.
-
-
Ответить
4 года назад
Красиво сказано… но не к месту.
Каттнер восхитителен. Я сильно переборчива в фантастике, не фанат, но есть несколько любовей.
И "Понедельник" нежно любим. Первый раз в 8 лет читала, ничего не поняла, но было смешно))
Брэдбери просто гипнотизирует, по-хорошему так. Я перестаю спешить, становлюсь такая созерцательная-задумчивая))
-
-
Ответить
Мерль писал не только фантастику, и в русском переводе много чего есть - кроме "Мальвиля" имеется "Разумное животное" (про дельфинов, ее экранизировали, превратив в заурядный боевик), "Смерть - мое ремесло" (это вообще реализм - от лица надзирателя гитлеровского концлагеря; страшная книга...).
-
-
Ответить
4 года назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
А, так это я не потерял. Просто причём тут фантастика к реальной науке? Фантастика это всё таки выдумки, какими бы реалистичными они не казались.
-
-
Ответить
4 года назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
51 год назад
Это слишком личное, не можем показать.
4 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
Да всё равно. можно придумывать несуществующие технологии, а можно несуществующие варианты развития общества. Они в основном основаны на предположениях, что люди вдруг станут лучше. Я скорее поверю в двигатели на воде, чем в такое
-
-
Ответить
4 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
Кое-что читал. Но не фанат этого жанра, точно
-
-
Ответить
51 год назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
А если наоборот, то выйдут или антиутопии, или вообще постапокалипсис. А наука там если есть, то служит только средством угнетения или уничтожения
-
-
Ответить
Если не ошибаюсь, Выбегалло писался с Александра Казанцева. С Ефремова писался Федор Симеонович Киврин - персонаж вполне себе симпатичный.
-
-
Ответить
4 года назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
4 года назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
4 года назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
4 года назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
4 года назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
4 года назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
4 года назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
4 года назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
4 года назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
Но некоторые фантасты придумывают то, что воплощают учёные. Вспомните, хотя бы, историю возникновения понятия "робот". Это ведь писательская выдумка Чапека )
-
-
Ответить
51 год назад
На этот комментарий прилегла кошка.
Кстати, да Винчи с Теслой для своего времени тоже были фантастами. А сейчас мы жизнь не представляем без плодов их фантазии.
-
-
Ответить
Из всего, что напридумывали "научные" фантасты, мало что воплотили ученые или инженеры. В основном "научная" фантастика делает одно из двух. Либо экстраполирует те знания и методы, которые уже существуют хотя бы в зародыше (этим как раз в основном и занимался Жюль Верн). Либо вся "научность" сводится к тому, что придумывают некое "архинаучно" звучащее название, за которым ничего не стоит - "анамезон" (Ефремов), "сигма-деритринитация" (Стругацкие), "аннигиляция Танева" (Сергей Снегов) и т.п. И вся наука. Реально идей фантастов, которые были в самом деле новыми и позже нашли свое воплощение в реале, пальцев одной руки хватит посчитать. Из тех, что приходят на ум:
- простейшие микророботы, способные к ассоциации и созданию таким образом сложных функциональных образований (С.Лем. "Непобедимый"; где-то попадалось, что сейчас разработки таких роботов ведутся на деле);
- беспилотники-дроны (Ж.Верн. "Необычайные приключения экспедиции Барсака");
- ну, может еще идея звездолета-гусеницы из свободно сочлененных звеньев (С.Лем. "Фиаско"; но это если и воплотится, то не скоро)
А что еще? Не припомню.
Так что интересны не научно-технические идеи, а то, что остается, если принять их без критики и анализа, как должное и пропустить мимо ушей и глаз. А остается либо разного уровня примитивности или сложности боевик, либо некая социальная или поведенческая модель. Вот она-то и интересна. Упомянутую тут кем-то "Стальную крысу" я прекратил читать уже на второй повести - стало скучно. А вот "Туманность Андромеды" перечитывал неоднократно. Хотя там и сюжета особого нет, и характеры картонные донельзя. Но интересна модель коммунистического будущего, этакая "Утопия" 20 века с детальной проработкой социальной и государственной структуры. В разном возрасте это воспринимается совершенно по-разному, от восторга до полного неприятия или хотя бы скептической настороженности.
То же и с другими авторами.
-
-
Ответить
4 года назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
Фикс, подскажите, кто из фантастов и где предсказал планшеты и Интернет (да и банки данных тоже). Мне казалось, что как раз отсутствие предсказания Интернета относят к важнейшим "проколам" научной фантастики.
Про радио фантасты начали писать уже тогда, когда электромагнитные волны были открыты Герцем и идеи их использования для связи высказывались как раз физиками и инженерами - помощь писателей тут не понадобилась. Видеотелефон вроде бы Жюль Верн в самом деле предсказал, но это к моему списку всего лишь пункт 4...
Ну, а считать серьезным предсказанием какую-либо концепцию интерфейса как-то мелковато, мне кажется. Опять же, интерфейсные идеи исходят в основном от технарей, а не писателей.
-
-
Ответить
4 года назад
Большой Брат не дремлет.
4 года назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
Фикс, я же написал - "до полного неприятия". Восторг я тоже испытывал в слюнявом детстве...
-
-
Ответить
Они больше придумывают того, чего не воплощают. Но конечно бывает, что и угадывают в общих чертах
-
-
Ответить
Отвечу словами гениального Эйнштейна: "Воображение важнее, чем знания. Знания ограничены, тогда как воображение охватывает целый мир, стимулируя прогресс, порождая эволюцию".
-
-
Ответить
То есть от писателей космической фантастики больше пользы, чем от астрономов, открывающих 100500-ю по счёту планету где-то там, куда всё равно не попасть? Ну тут я согласен, фантастика хоть развлекает, а от от таких знаний никакой пользы
-
-
Ответить
51 год назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
Оу, приветствую! А я сегодня смотрела интересный научпоп и вспоминала наш разговор о нейросетях. Может, Вам тоже будет интересно:
https://youtu.be/BY9v5jOr4BY
-
-
Ответить
51 год назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
О том, что Вы обратите внимание на предисловие, я, безусловно, догадывалась. Но сейчас, я так понимаю, это используется, как способ привлечь публику. Спорить я и не собиралась. За информацию - большое спасибо )
-
-
Ответить
Чё-то я не понял, как его навыки в поиске планет помогут оптимизировать логистику. Или речь о том, что можно в принципе заниматься любой фигнёй, при этом чисто случайно получать результаты, которые будут полезны в совсем другом месте?
Осуждать мы его конечно не можем, до тех пор, пока не платим ему зарплату и не оплачиваем его телескопы, прямо или косвенно
-
-
Ответить
Александр Шульц, если Вам хочется передергивать смысл, развлекаясь таким образом, ничего против не имею.
-
-
Ответить
Ну, не заумнее, чем была квантовая механика для физиков начала 20 века (даже ее создатель Макс Планк ее не понимал :-)); и Эйнштейн не понимал ).
-
-
Ответить
Хоть и слышала о конфликте квантовой механики и теории относительности, очень люблю эту историю:
Когда в 1921 году Эйнштейн впервые приехал в Америку, одна из нью-йоркских газет вышла под шапкой: "В США прибыл с визитом профессор Эйнштейн, создатель Теории относительности, которую не понимает никто". Тем не менее, в нью-йоркском порту его ждала толпа в пять тысяч человек. Школьники, выстроившись, размахивали пальмовыми листьям и скандировали: "Айнстайн! Айнстайн!" Эйнштейн категорически не мог понять секрета своей мифической популярности. Он сказал как-то своему коллеге: "Откуда может быть популярность у ученого, чью теорию понимают три человека?" И, увидев смущение на лице коллеги, добавил: "Ну-ну, профессор, к чему такая скромность?" "Да дело не в скромности,- сказал ученый,- я просто не понимаю, кто третий".
Источник:
http://www.svoboda.org/a/28146410.html
-
-
Ответить
4 года назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
Рада, что Вам понравилось. Там вся статья прекрасна.
-
-
Ответить
Конечно, каждому виду можно сопоставить другой вид и сказать - вот он предок. Только доказать этого нельзя. Вы видели, как один вид становился другим, можете это повторить экспериментально? Конечно нет.
Так может никакой это и не предок.
Всё, что можно сказать наверняка, это то что есть современный вид и окаменевшие кости древнего вида. Что кто-то чей-то предок - это уже начинаются фантазии и догадки, которые могут быть правдой, а могут и не быть
-
-
Ответить
4 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
4 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
На кого этот бред рассчитан?
-
-
Ответить
вот действительно)
-
-
Ответить
4 года назад
Комментарий арестован полицией нравов.
4 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
4 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
4 года назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
Зря некоторые набросились на группу крови 0. Это просто такая система определения и обозначения АВ0. 0 - I, А - II, В - III, АВ - IV. Раньше и штампик в паспорт о группе крови ставили по этой системе.
-
-
Ответить
4 года назад
Нет комментария - нет проблем.
Про группы крови где-то читала, что их намного больше, чем 4. Когда впервые сдавала - с первого раза не смогли определить группу, пришлось еще 2 раза пересдавать(
-
-
Ответить
И какую Вам диагностировали?
-
-
Ответить
Остановились на 3ей, но как-то не уверенно, с дочкой тоже самое, но ей 4ю. Еще и резус отрицательный.
-
-
Ответить
4 года назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
4 года назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
Растворяется в темной материи
-
-
Ответить
вот это как раз легко - уходит в параллельную вселенную. Там живут все носки, сбегающие от нас через порталы в стиральных машинках, под матрасами и в комодах. Иногда засылают шпионов, чтоб те разведали - мало ли, вдруг что поменялось и можно переселяться? Порой туда затёсываются другие вещи - вот на днях моя шляпа оттуда вернулась, стерва, всё лето там просидела, а я макушку на солнцепёке жарила. Но, подозреваю, она тоже засланный казачок и в мае свалит в носочный мир...
-
-
Ответить
4 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
4 года назад
Это слишком секретные материалы.
Это какая бяка косит всех с группой крови Х?
При любой болезни всегда есть некоторый процент тех, кто к ней почему-то невосприимчивы. Но у этого много факторов, а не только группа крови
-
-
Ответить
4 года назад
Не шумите. Комментарий спит.
Кроме того, что не случается никогда
-
-
Ответить
4 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
4 года назад
Сдаётся место для комментария.
4 года назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
4 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
По поводу девятой планеты: еще в начале 2016 года американцы опубликовали статью о существовании 9 планеты солнечной системы. Статья состоит из расчетов, объясняющих отклонения орбит нескольких тел солнечной системы, а так же изменение орбиты Кассини . Планета в 10 раз тяжелее земли и находится в 500-1200 а.е. от солнца (Плутон 30-50 а.е.) Поймать в телескопы ее планируют в ближайшие 5 лет.
Один из этих американских ученых, Константин Батыгин, по этой теме давал интервью на русском языке, даже переводить не надо.
-
-
Ответить
я думала, все левой рукой пишут зеркально.
-
-
Ответить
4 года назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
я о правшах, думала, что мы все так умеем. А зачем переучиваться, всё равно пишем-то правой.
-
-
Ответить
4 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
левой рукой, вот вчера вечером специально пробовала, написала слово, на просвет листок с обратной стороны посмотрела (зеркальце не нашла рядом) — получилось верно написанное, но корявенько, как первоклашка.
-
-
Ответить
4 года назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
быстро и ровно - это да, это талант))
я просто о том, что неведущей рукой естественно писать и рисовать, вообще любые движения зеркально воспроизводить. А Вас левая ведущая, ну или да, амбидекстр (так мне это слово нравится))). А я правша обыкновенная.
Хотя какие-то "олевения" тоже можно вспомнить, как-то телефон левой рукой, например.
-
-
Ответить
4 года назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
а с зеркалом совсем не могу, путаюсь.
-
-
Ответить
4 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
а, вот и тренировка))
-
-
Ответить
Я левша. Помню, когда меня в детстве пытались научить писать правой, я правой писала зеркально, а левой научилась сразу нормально писать.
-
-
Ответить
4 года назад
Комментарий обезврежен.
4 года назад
А был ли комментарий?
" И еще у меня единственной в семье первая (0) группа крови. Причем у обоих родителей вторая," - Вы меня извините ради бога, но этого не может быть
-
-
Ответить
51 год назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
4 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.
51 год назад
Этот комментарий съел енот.
простите, вмешаюсь, вспомнилось: подруга намылилась в мед поступать, там полсемьи врачей. Но она не выносит вида крови (единственная из семьи). Ну мама её взяла на перевязки в отделение. Через полчаса, по-моему, красавицу вынесли из палаты в обмороке и вопрос сам собой решился))
Подруга, кстати, потом стала отличной портнихой, действительно талантливой.
-
-
Ответить
4 года назад
Этот комментарий наказан.
4 года назад
Красиво сказано… но не к месту.
4 года назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
4 года назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
4 года назад
Это слишком личное, не можем показать.
4 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
Почему не может быть? Группа крови наследуется от обоих родителй, причем. 1 группа рецессивная, т.е. не проявляет себя в присутствии генов А и В. Если у родителей группа крова состоит из А0 (состоит из генов 1 и 2 групп крови, то проявляется вторая) и А0, то у ребенка запросто может быть 00.
-
-
Ответить
"Все коровы, когда едят или пьют, всегда поворачивают голову строго на север или на юг. " Полный бред. У меня есть корова и она ест и пьёт стоя в любом направлении. Не знаю что там за исследование, но по моим личным наблюдениям, а живу я в сельской местности, подтверждению их выводам не видел.
-
-
Ответить
4 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
Адме! Хватит! Изучите науку. Почти всё, что вы написали хорошо изучено, и тайна лишь для вас и ваших наивных читателей, которых вы пичкаете бредом. Не лезьзте в науку, делайте то, что хорошо умеете.
-
-
Ответить
4 года назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
Плохого в попярной науке ничего нет. Плохо, когда бред выдают за науку. Вот как в данном случае.
-
-
Ответить
Все коровы, когда едят или пьют, всегда поворачивают голову строго в сторону еды и питья. Кажется, адме просто издевается.
-
-
Ответить
Мой ребенок сразу сказал, послушав звуки планет: "Это планеты дышат!"
-
-
Ответить
Поясы астероидов возможно были планетами. Но что то сыграло с ними в "бяльярд"...Вот и появилась Луна и Плутон выбился из "колеи" астероидов).
-
-
Ответить
Как романтично :) (я совершенно искренне)
-
-
Ответить
Пекинесы урчат не хуже кошек, но мой например не умеет скулить, а издаёт намного более громкое урчание, которое многие принимают за рычание. Самое интересное, что храпят пекинесы только на жёстких вещах, на мягком покрытии дивана или кровати почти никогда. Может я ошибаюсь, но урчание пекинесов и кошек рождается в бронхах, когда грудь животного прижата к твёрдому предмету.
-
-
Ответить
Тогда каким образом кошки мурчат стоя?))) или воздух тоже можно считать твердым предметом?))
-
-
Ответить
4 года назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
Не хватает пафосно-проникновенного голоса и пронзительного взгляда ведущего "Все понятно, но нафига?!"...простите "Невероятно, но факт" или РЕН-ТВишных передач. Бред не просто сивой, а СИВЕЙШЕЙ кобылы, а не факты
-
-
Ответить
Эй, эй, во-первых статья про "космический рев" (на которую ссылка) 2009 года, а не 2006, а во-вторых - нет в ней ни слова про песни планет. Разбередили мне душу, а оказалось, видео не имеет никакого отношения к факту.
-
-
Ответить
4 года назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
Интересно, откуда появился миф про коров и почему стал так популярен? Уже пытался найти снимки "из космоса", по которым якобы это нашли, но не получалось. А сегодня обнаружил статью с такими фотографиями (конечно, не из космоса, оттуда коров не видно), но статья с опровержением, что очевидно, когда смотришь на фото.
Видимо это волшебно и необычно для людей, не видивших коров.
-
-
Ответить
Очередные плюсы в пользу правдивости креационизма.
-
-
Ответить
4 года назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
Так же, как и всегда называлось
-
-
Ответить
https://www.youtube.com/playlist?list=PL51CD1B9D99CB707A Это музыка такая от Cheesy Nirvosa, какие звуки планет?
-
-
Ответить
Игра света и тени рисует человеческую голову дующую ветер/облака или с тощим телом
-
-
Ответить
Это просто фейспалм какой-то... Слушайте, adme.ru, постите лучше статьи типа "Х лучших фильмов", у вас это намного лучше получается.
-
-
Ответить
рев в космосе-ветер на планетах,а виды тоже из космоса падают с остатками комет и метеоритов,попадая на нашу планету и в наши условия .
-
-
Ответить