Удивительно, что дырку на северном полюсе космонавты из соседней статьи не сфотографировали)))) При чем тут научные загадки, честно говоря, вообще не понятно. В большинстве статей ни науки, ни загадок.
я вообще была уверена, что это называется урчанием, а мурлыканье- это "мур мур мур". Но за видео с котикоурчанием без малого трёхчасовой длительности ADME спасибо- хороший и почти музыкальный фон для чтения поста. "Звуки планеты" тоже произвели впечатление, но скорее жуткое
Это так, что надо больше читать и интересоваться: https://www.scientificamerican.com/article/why-do-cats-purr/ http://www.dailyinfographic.com/wp-content/uploads/2013/06/Thehealingpowerofcatpurrs_51367583d074d-640x1653.png
Хотел почитать про виды, у которых не было предков. Ссылка - на сайт креационистов, которые обсуждают там же Христианскую Математику и и Христианскую Химию. Я не против плюрализма, только не надо смешивать религиозные и научные парадигмы познания. Но если говорить о Карбоне, то там всё довольно просто. Триста миллионов лет прошло, до нас дошли только окаменелости видов, у которых был скелет (внутренний или внешний - неважно). Если у их предков скелетов не было - мы их найти не можем. Раздавлены-с, всмятку. По поводу левшей и правшей есть интересное исследование, которое чуть ли не здесь публиковалось. Что считать планетой - вопрос исключительно терминологический, а подано, будто вот-вот найдём Антиземлю. Тёмная материя - это математическая поправка в современных теориях, и ничего больше. А вопросы к эволюции "зачем" насчёт групп крови просто не имеют смысла. У эволюции нет замысла. Не мешало - оставим.
Ну да, тёмная материя это объяснение расхождения матмодели с наблюдаемой вселенной. На данном уровне научного развития мы можем в неё включить всё, что угодно. И до тех пор, пока мы не можем тёмную материю непосредственно наблюдать или фиксировать, любые спекуляции о ней остаются спекуляциями. И до тех пор это просто дельта между ожидаемым и действительным. Может вполне оказаться, что никакой тёмной материи нет, потому что модель неверна. Наука это последовательное опровержение теорий.
Не совсем так. Не "тёмная материя реально взаимодействует гравитационно", а у кого-то не сходятся уравнения. И чтобы они сходились, требуется ввести в них новую неизвестную переменную, которая оказывается в несколько раз больше известной. Вот эту переменную и назвали тёмной материей. Теперь дело за тем, чтобы узнать, что это такое. Что немного проблематично, учитывая что это нельзя увидеть, потрогать или понюхать. Но не перепиливать же всю теорию, в конце то концов?
2
2
Ответить
3 года назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
3 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
Да, может никакой тёмной материи в принципе не существует, а просто те законы небесной механики, что нам известны, не совсем отвечают действительности. То есть в масштабах солнечной системы они работают, а в масштабах галактики вылазит какой-то новый неучтённый фактор. Если этот фактор на самом деле материей не является, то неправомерно так его называть. Есть же разница - когда на самом деле вокруг полно невидимой материи, или когда это в формулах имеются неточности
Как-то слабо верится, в "переворот в физике". Скорее всего, эта тёмная фигня и окажется какой-то очень рассеянной формой материи, но этому знания не найдётся практического применения ещё лет 100. Как, допустим, про нейтрино знают уже давно, а толку пока никакого. Всё так же топим нефтью. Кстати, не напоминает ли эта тёмная материя тот самый "эфир", которые учёные регулярно то отменяют за ненадобностью, то возвращают снова под различными названиями?
Под эфиром имеется в виду разрежённая материя очень низкой плотности, почти не взаимодействующая с обычной. Такое представление об эфире было в некоторых философских учениях, и это очень хорошо как раз согласуется с идеей тёмной материи. В масштабах Земли её вряд ли наберётся так уж много по массе, поэтому тут её обнаружить почти что нереально. Но если она будет сохранять такую же плотность и между звёздами, то помножив на объём выйдет как раз достаточная масса, чтобы увеличить массу галактики в разы, и объяснить, почему это они вращаются не так, как следовало бы. А насчёт важности - да, мне наплевать на то, что через 200 лет благодаря этому построят какой-нибудь квадрапуппинс, который изменит жизнь людей так же, как сейчас интернет. Вот такой я недальновидный эгоист, мне интересно только то, что я сейчас могу увидеть и использовать.
-
2
Ответить
3 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
Это верно. Учёным интересны гранты, степени, слава какого-нибудь открытия, ну и, само собой, знания, причём всё равно, будет ли от них польза. Знания для настоящего учёного - это самоцель. Поэтому я и не учёный, меня знания ради знаний не интересуют
Те знания и знаниями то не назовёшь - настолько они абстрактны. Невозможно уже понять, что является предметом изучения, как оно выглядит (да никак не выглядит), какова его природа. Это не знания, а данные - просто набор чисел, полученных от различных сложных приборов, которые учёные по мере сил пытаются интерпретировать, но вот донести до народа в понятном виде уже не могут, также как и найти применение. Так с тем же успехом каждый может вылавливать бесполезные потоки данных из интернетов
1
1
Ответить
3 года назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
3 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
Инженеры это да. Но взять такую науку, как химия. Новые открытия в ней всё время ведут к новым практическим применениям. Сплавы, полимеры, бытовая химия, пищевые добавки, лекарства - да не перечесть все сферы применения. Не все из них, конечно, полезные, часть так только вредит, но в науке всегда так. А взять теперь физику, конкретно физику микромира и астрофизику. Что изо всех этих безумных теорий, которых даже их авторы не понимают, нашло применение? Ядерная энергия только вспоминается, ну может ещё лазеры. Но это всё же менее заумно и странно, чем то, во что превратилась физика сейчас
1
1
Ответить
3 года назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
Каттнер восхитителен. Я сильно переборчива в фантастике, не фанат, но есть несколько любовей. И "Понедельник" нежно любим. Первый раз в 8 лет читала, ничего не поняла, но было смешно)) Брэдбери просто гипнотизирует, по-хорошему так. Я перестаю спешить, становлюсь такая созерцательная-задумчивая))
Мерль писал не только фантастику, и в русском переводе много чего есть - кроме "Мальвиля" имеется "Разумное животное" (про дельфинов, ее экранизировали, превратив в заурядный боевик), "Смерть - мое ремесло" (это вообще реализм - от лица надзирателя гитлеровского концлагеря; страшная книга...).
-
-
Ответить
3 года назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
Да всё равно. можно придумывать несуществующие технологии, а можно несуществующие варианты развития общества. Они в основном основаны на предположениях, что люди вдруг станут лучше. Я скорее поверю в двигатели на воде, чем в такое
Но некоторые фантасты придумывают то, что воплощают учёные. Вспомните, хотя бы, историю возникновения понятия "робот". Это ведь писательская выдумка Чапека )
Из всего, что напридумывали "научные" фантасты, мало что воплотили ученые или инженеры. В основном "научная" фантастика делает одно из двух. Либо экстраполирует те знания и методы, которые уже существуют хотя бы в зародыше (этим как раз в основном и занимался Жюль Верн). Либо вся "научность" сводится к тому, что придумывают некое "архинаучно" звучащее название, за которым ничего не стоит - "анамезон" (Ефремов), "сигма-деритринитация" (Стругацкие), "аннигиляция Танева" (Сергей Снегов) и т.п. И вся наука. Реально идей фантастов, которые были в самом деле новыми и позже нашли свое воплощение в реале, пальцев одной руки хватит посчитать. Из тех, что приходят на ум: - простейшие микророботы, способные к ассоциации и созданию таким образом сложных функциональных образований (С.Лем. "Непобедимый"; где-то попадалось, что сейчас разработки таких роботов ведутся на деле); - беспилотники-дроны (Ж.Верн. "Необычайные приключения экспедиции Барсака"); - ну, может еще идея звездолета-гусеницы из свободно сочлененных звеньев (С.Лем. "Фиаско"; но это если и воплотится, то не скоро) А что еще? Не припомню. Так что интересны не научно-технические идеи, а то, что остается, если принять их без критики и анализа, как должное и пропустить мимо ушей и глаз. А остается либо разного уровня примитивности или сложности боевик, либо некая социальная или поведенческая модель. Вот она-то и интересна. Упомянутую тут кем-то "Стальную крысу" я прекратил читать уже на второй повести - стало скучно. А вот "Туманность Андромеды" перечитывал неоднократно. Хотя там и сюжета особого нет, и характеры картонные донельзя. Но интересна модель коммунистического будущего, этакая "Утопия" 20 века с детальной проработкой социальной и государственной структуры. В разном возрасте это воспринимается совершенно по-разному, от восторга до полного неприятия или хотя бы скептической настороженности. То же и с другими авторами.
Фикс, подскажите, кто из фантастов и где предсказал планшеты и Интернет (да и банки данных тоже). Мне казалось, что как раз отсутствие предсказания Интернета относят к важнейшим "проколам" научной фантастики. Про радио фантасты начали писать уже тогда, когда электромагнитные волны были открыты Герцем и идеи их использования для связи высказывались как раз физиками и инженерами - помощь писателей тут не понадобилась. Видеотелефон вроде бы Жюль Верн в самом деле предсказал, но это к моему списку всего лишь пункт 4... Ну, а считать серьезным предсказанием какую-либо концепцию интерфейса как-то мелковато, мне кажется. Опять же, интерфейсные идеи исходят в основном от технарей, а не писателей.
Отвечу словами гениального Эйнштейна: "Воображение важнее, чем знания. Знания ограничены, тогда как воображение охватывает целый мир, стимулируя прогресс, порождая эволюцию".
То есть от писателей космической фантастики больше пользы, чем от астрономов, открывающих 100500-ю по счёту планету где-то там, куда всё равно не попасть? Ну тут я согласен, фантастика хоть развлекает, а от от таких знаний никакой пользы
Оу, приветствую! А я сегодня смотрела интересный научпоп и вспоминала наш разговор о нейросетях. Может, Вам тоже будет интересно: https://youtu.be/BY9v5jOr4BY
О том, что Вы обратите внимание на предисловие, я, безусловно, догадывалась. Но сейчас, я так понимаю, это используется, как способ привлечь публику. Спорить я и не собиралась. За информацию - большое спасибо )
Чё-то я не понял, как его навыки в поиске планет помогут оптимизировать логистику. Или речь о том, что можно в принципе заниматься любой фигнёй, при этом чисто случайно получать результаты, которые будут полезны в совсем другом месте? Осуждать мы его конечно не можем, до тех пор, пока не платим ему зарплату и не оплачиваем его телескопы, прямо или косвенно
Хоть и слышала о конфликте квантовой механики и теории относительности, очень люблю эту историю: Когда в 1921 году Эйнштейн впервые приехал в Америку, одна из нью-йоркских газет вышла под шапкой: "В США прибыл с визитом профессор Эйнштейн, создатель Теории относительности, которую не понимает никто". Тем не менее, в нью-йоркском порту его ждала толпа в пять тысяч человек. Школьники, выстроившись, размахивали пальмовыми листьям и скандировали: "Айнстайн! Айнстайн!" Эйнштейн категорически не мог понять секрета своей мифической популярности. Он сказал как-то своему коллеге: "Откуда может быть популярность у ученого, чью теорию понимают три человека?" И, увидев смущение на лице коллеги, добавил: "Ну-ну, профессор, к чему такая скромность?" "Да дело не в скромности,- сказал ученый,- я просто не понимаю, кто третий". Источник: http://www.svoboda.org/a/28146410.html
Конечно, каждому виду можно сопоставить другой вид и сказать - вот он предок. Только доказать этого нельзя. Вы видели, как один вид становился другим, можете это повторить экспериментально? Конечно нет. Так может никакой это и не предок. Всё, что можно сказать наверняка, это то что есть современный вид и окаменевшие кости древнего вида. Что кто-то чей-то предок - это уже начинаются фантазии и догадки, которые могут быть правдой, а могут и не быть
Зря некоторые набросились на группу крови 0. Это просто такая система определения и обозначения АВ0. 0 - I, А - II, В - III, АВ - IV. Раньше и штампик в паспорт о группе крови ставили по этой системе.
Про группы крови где-то читала, что их намного больше, чем 4. Когда впервые сдавала - с первого раза не смогли определить группу, пришлось еще 2 раза пересдавать(
вот это как раз легко - уходит в параллельную вселенную. Там живут все носки, сбегающие от нас через порталы в стиральных машинках, под матрасами и в комодах. Иногда засылают шпионов, чтоб те разведали - мало ли, вдруг что поменялось и можно переселяться? Порой туда затёсываются другие вещи - вот на днях моя шляпа оттуда вернулась, стерва, всё лето там просидела, а я макушку на солнцепёке жарила. Но, подозреваю, она тоже засланный казачок и в мае свалит в носочный мир...
Ну во-от, искала-искала про дырку на северном полюсе. Нет дырки, опоздала я, опоздала! Но и всё остальное порадовало. "А самые первые сухопутные появились уже с развитыми конечностями и хорошо выраженной головой". А кистеперая рыба?! "Там ученые каждый день открывают сотни тысяч объектов, по размерам таких же, как Плутон, а то и больше. " Вот каждый день, по сто тыщ, и все, как Плутон?! "Ученые в этой области единогласны в том, что сны символизируют что-то скрытое глубоко в психике людей, хотя что именно — никто не может сказать. " Мощная наука,да...
Это какая бяка косит всех с группой крови Х? При любой болезни всегда есть некоторый процент тех, кто к ней почему-то невосприимчивы. Но у этого много факторов, а не только группа крови
-
-
Ответить
4 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
По поводу девятой планеты: еще в начале 2016 года американцы опубликовали статью о существовании 9 планеты солнечной системы. Статья состоит из расчетов, объясняющих отклонения орбит нескольких тел солнечной системы, а так же изменение орбиты Кассини . Планета в 10 раз тяжелее земли и находится в 500-1200 а.е. от солнца (Плутон 30-50 а.е.) Поймать в телескопы ее планируют в ближайшие 5 лет. Один из этих американских ученых, Константин Батыгин, по этой теме давал интервью на русском языке, даже переводить не надо.
левой рукой, вот вчера вечером специально пробовала, написала слово, на просвет листок с обратной стороны посмотрела (зеркальце не нашла рядом) — получилось верно написанное, но корявенько, как первоклашка.
быстро и ровно - это да, это талант)) я просто о том, что неведущей рукой естественно писать и рисовать, вообще любые движения зеркально воспроизводить. А Вас левая ведущая, ну или да, амбидекстр (так мне это слово нравится))). А я правша обыкновенная. Хотя какие-то "олевения" тоже можно вспомнить, как-то телефон левой рукой, например.
простите, вмешаюсь, вспомнилось: подруга намылилась в мед поступать, там полсемьи врачей. Но она не выносит вида крови (единственная из семьи). Ну мама её взяла на перевязки в отделение. Через полчаса, по-моему, красавицу вынесли из палаты в обмороке и вопрос сам собой решился)) Подруга, кстати, потом стала отличной портнихой, действительно талантливой.
-
-
Ответить
3 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.
3 года назад
Этот комментарий съел енот.
3 года назад
Этот комментарий наказан.
3 года назад
Красиво сказано… но не к месту.
3 года назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
Почему не может быть? Группа крови наследуется от обоих родителй, причем. 1 группа рецессивная, т.е. не проявляет себя в присутствии генов А и В. Если у родителей группа крова состоит из А0 (состоит из генов 1 и 2 групп крови, то проявляется вторая) и А0, то у ребенка запросто может быть 00.
"Все коровы, когда едят или пьют, всегда поворачивают голову строго на север или на юг. " Полный бред. У меня есть корова и она ест и пьёт стоя в любом направлении. Не знаю что там за исследование, но по моим личным наблюдениям, а живу я в сельской местности, подтверждению их выводам не видел.
Адме! Хватит! Изучите науку. Почти всё, что вы написали хорошо изучено, и тайна лишь для вас и ваших наивных читателей, которых вы пичкаете бредом. Не лезьзте в науку, делайте то, что хорошо умеете.
Пекинесы урчат не хуже кошек, но мой например не умеет скулить, а издаёт намного более громкое урчание, которое многие принимают за рычание. Самое интересное, что храпят пекинесы только на жёстких вещах, на мягком покрытии дивана или кровати почти никогда. Может я ошибаюсь, но урчание пекинесов и кошек рождается в бронхах, когда грудь животного прижата к твёрдому предмету.
Не хватает пафосно-проникновенного голоса и пронзительного взгляда ведущего "Все понятно, но нафига?!"...простите "Невероятно, но факт" или РЕН-ТВишных передач. Бред не просто сивой, а СИВЕЙШЕЙ кобылы, а не факты
Эй, эй, во-первых статья про "космический рев" (на которую ссылка) 2009 года, а не 2006, а во-вторых - нет в ней ни слова про песни планет. Разбередили мне душу, а оказалось, видео не имеет никакого отношения к факту.
Интересно, откуда появился миф про коров и почему стал так популярен? Уже пытался найти снимки "из космоса", по которым якобы это нашли, но не получалось. А сегодня обнаружил статью с такими фотографиями (конечно, не из космоса, оттуда коров не видно), но статья с опровержением, что очевидно, когда смотришь на фото. Видимо это волшебно и необычно для людей, не видивших коров.
Коровы хоть едят "с магнитом"... Шнобелевка за 2014 год по биологии. Властимил Харт и команда учёных из Чехии, Германии и Замбии за тщательное документирование того факта, что когда собаки испражняются, они предпочитают ориентировать своё тело по линиям геомагнитного поля Земли, а именно с севера на юг[9]. )))
А в центре Северного минуса ничего не нашли?
И бедные коровы с коровниках, им приходится есть там, где стоит кормушка, не взирая на компас(
http://www.dailyinfographic.com/wp-content/uploads/2013/06/Thehealingpowerofcatpurrs_51367583d074d-640x1653.png
Уран на меня беспокойство какое-то навлек
Но если говорить о Карбоне, то там всё довольно просто. Триста миллионов лет прошло, до нас дошли только окаменелости видов, у которых был скелет (внутренний или внешний - неважно). Если у их предков скелетов не было - мы их найти не можем. Раздавлены-с, всмятку.
По поводу левшей и правшей есть интересное исследование, которое чуть ли не здесь публиковалось.
Что считать планетой - вопрос исключительно терминологический, а подано, будто вот-вот найдём Антиземлю.
Тёмная материя - это математическая поправка в современных теориях, и ничего больше.
А вопросы к эволюции "зачем" насчёт групп крови просто не имеют смысла. У эволюции нет замысла. Не мешало - оставим.
И до тех пор, пока мы не можем тёмную материю непосредственно наблюдать или фиксировать, любые спекуляции о ней остаются спекуляциями. И до тех пор это просто дельта между ожидаемым и действительным. Может вполне оказаться, что никакой тёмной материи нет, потому что модель неверна. Наука это последовательное опровержение теорий.
Вот эту переменную и назвали тёмной материей. Теперь дело за тем, чтобы узнать, что это такое. Что немного проблематично, учитывая что это нельзя увидеть, потрогать или понюхать. Но не перепиливать же всю теорию, в конце то концов?
Если этот фактор на самом деле материей не является, то неправомерно так его называть.
Есть же разница - когда на самом деле вокруг полно невидимой материи, или когда это в формулах имеются неточности
Кстати, не напоминает ли эта тёмная материя тот самый "эфир", которые учёные регулярно то отменяют за ненадобностью, то возвращают снова под различными названиями?
В масштабах Земли её вряд ли наберётся так уж много по массе, поэтому тут её обнаружить почти что нереально. Но если она будет сохранять такую же плотность и между звёздами, то помножив на объём выйдет как раз достаточная масса, чтобы увеличить массу галактики в разы, и объяснить, почему это они вращаются не так, как следовало бы.
А насчёт важности - да, мне наплевать на то, что через 200 лет благодаря этому построят какой-нибудь квадрапуппинс, который изменит жизнь людей так же, как сейчас интернет. Вот такой я недальновидный эгоист, мне интересно только то, что я сейчас могу увидеть и использовать.
Так с тем же успехом каждый может вылавливать бесполезные потоки данных из интернетов
А взять теперь физику, конкретно физику микромира и астрофизику. Что изо всех этих безумных теорий, которых даже их авторы не понимают, нашло применение? Ядерная энергия только вспоминается, ну может ещё лазеры. Но это всё же менее заумно и странно, чем то, во что превратилась физика сейчас
у меня правильный перевод, здорово.
И "Понедельник" нежно любим. Первый раз в 8 лет читала, ничего не поняла, но было смешно))
Брэдбери просто гипнотизирует, по-хорошему так. Я перестаю спешить, становлюсь такая созерцательная-задумчивая))
- простейшие микророботы, способные к ассоциации и созданию таким образом сложных функциональных образований (С.Лем. "Непобедимый"; где-то попадалось, что сейчас разработки таких роботов ведутся на деле);
- беспилотники-дроны (Ж.Верн. "Необычайные приключения экспедиции Барсака");
- ну, может еще идея звездолета-гусеницы из свободно сочлененных звеньев (С.Лем. "Фиаско"; но это если и воплотится, то не скоро)
А что еще? Не припомню.
Так что интересны не научно-технические идеи, а то, что остается, если принять их без критики и анализа, как должное и пропустить мимо ушей и глаз. А остается либо разного уровня примитивности или сложности боевик, либо некая социальная или поведенческая модель. Вот она-то и интересна. Упомянутую тут кем-то "Стальную крысу" я прекратил читать уже на второй повести - стало скучно. А вот "Туманность Андромеды" перечитывал неоднократно. Хотя там и сюжета особого нет, и характеры картонные донельзя. Но интересна модель коммунистического будущего, этакая "Утопия" 20 века с детальной проработкой социальной и государственной структуры. В разном возрасте это воспринимается совершенно по-разному, от восторга до полного неприятия или хотя бы скептической настороженности.
То же и с другими авторами.
Про радио фантасты начали писать уже тогда, когда электромагнитные волны были открыты Герцем и идеи их использования для связи высказывались как раз физиками и инженерами - помощь писателей тут не понадобилась. Видеотелефон вроде бы Жюль Верн в самом деле предсказал, но это к моему списку всего лишь пункт 4...
Ну, а считать серьезным предсказанием какую-либо концепцию интерфейса как-то мелковато, мне кажется. Опять же, интерфейсные идеи исходят в основном от технарей, а не писателей.
https://youtu.be/BY9v5jOr4BY
Осуждать мы его конечно не можем, до тех пор, пока не платим ему зарплату и не оплачиваем его телескопы, прямо или косвенно
Когда в 1921 году Эйнштейн впервые приехал в Америку, одна из нью-йоркских газет вышла под шапкой: "В США прибыл с визитом профессор Эйнштейн, создатель Теории относительности, которую не понимает никто". Тем не менее, в нью-йоркском порту его ждала толпа в пять тысяч человек. Школьники, выстроившись, размахивали пальмовыми листьям и скандировали: "Айнстайн! Айнстайн!" Эйнштейн категорически не мог понять секрета своей мифической популярности. Он сказал как-то своему коллеге: "Откуда может быть популярность у ученого, чью теорию понимают три человека?" И, увидев смущение на лице коллеги, добавил: "Ну-ну, профессор, к чему такая скромность?" "Да дело не в скромности,- сказал ученый,- я просто не понимаю, кто третий".
Источник:
http://www.svoboda.org/a/28146410.html
Так может никакой это и не предок.
Всё, что можно сказать наверняка, это то что есть современный вид и окаменевшие кости древнего вида. Что кто-то чей-то предок - это уже начинаются фантазии и догадки, которые могут быть правдой, а могут и не быть
http://vashgorod.ru/leninskkuznetsky/news/4465?change_city
Но и всё остальное порадовало.
"А самые первые сухопутные появились уже с развитыми конечностями и хорошо выраженной головой". А кистеперая рыба?!
"Там ученые каждый день открывают сотни тысяч объектов, по размерам таких же, как Плутон, а то и больше. " Вот каждый день, по сто тыщ, и все, как Плутон?!
"Ученые в этой области единогласны в том, что сны символизируют что-то скрытое глубоко в психике людей, хотя что именно — никто не может сказать. " Мощная наука,да...
При любой болезни всегда есть некоторый процент тех, кто к ней почему-то невосприимчивы. Но у этого много факторов, а не только группа крови
Один из этих американских ученых, Константин Батыгин, по этой теме давал интервью на русском языке, даже переводить не надо.
я просто о том, что неведущей рукой естественно писать и рисовать, вообще любые движения зеркально воспроизводить. А Вас левая ведущая, ну или да, амбидекстр (так мне это слово нравится))). А я правша обыкновенная.
Хотя какие-то "олевения" тоже можно вспомнить, как-то телефон левой рукой, например.
Подруга, кстати, потом стала отличной портнихой, действительно талантливой.
Видимо это волшебно и необычно для людей, не видивших коров.
Шнобелевка за 2014 год по биологии.
Властимил Харт и команда учёных из Чехии, Германии и Замбии за тщательное документирование того факта, что когда собаки испражняются, они предпочитают ориентировать своё тело по линиям геомагнитного поля Земли, а именно с севера на юг[9].
)))