Меня особенно поразил пляж в Индии.
Комментарии к статье «10 вдохновляющих побед, которые люди одержали в борьбе за чистоту планеты»
По-моему сначала в трубы большого диаметра воду насосами закачивать, а потом эту энергию забирать так себе экономия.?
Тоже об этом подумала. Сенсация для неучей)) Воровство энергии по факту.
Или это трубы для сточных вод, без насосов подкачки? Под каким-нибудь большим углом проложенные? Но похожи ведь на водопроводные...
Потому что перед возвратом энергия изымалась бы из системы, куда она специально закачивалась, чтобы работало; и где она нужна. Если бы речь шла о трубах от насосов.
Поток бы замедлялся)))
И потребовался бы дополнительный ввод энергии черед дополнительные насосы подкачки. Закон сохранения энергии. Плюса не получится в любом случае, это был бы вечный двигатель.
>> В Токио мусор ТЩАТЕЛЬНО СОРТИРУЮТ сами жители: руководство по утилизации расходов занимает 24 страницы. Большая часть мусора в Японии СЖИГАЕТСЯ
А тот, что не сжигается выбрасывают в океан и строят свои города.
А 5 млн кг мусора куда дели?
5 тысяч тонн это примерно 3-4 тысячи кубометров, всего-лишь кубик 15х15х15 метров
Не поняла, как вы тонны в кубометры перевели, ну да ладно.
Вы думаете, мусор можно так идеально спрессовать?
Даже если это будет не 4 тысячи кубов, а все 10, то все равно, принципиально объем не изменится. Любой город производит количество мусора на несколько порядков больше. Счет идет на миллионы тонн.
Вот насчет фабрик по извлечению углекислоты - считаю, это ОЧЕНЬ важно. Это направление надо вывести на международный уровень, подобно пресловутому Киотскому протоколу. Поскольку ограничение выброса CO₂ всего лишь замедляет накопление его в атмосфере, а направленное извлечение позволяет в перспективе обратить процесс. Ну и вариативность получается: страна может ограничить выбросы, а может (если это противоречит ее планам) взять обязательство по дополнительному извлечению.
С извлечением углекислого газа лучше справляются леса. По-моему, куда разумнее направить усилия на сохранение и преумножение лесов, чем на искусственные установки, при производстве которых ресурсы тратятся; а в лесах звери живут и птички.
Не знаю. Впечатление такое, что сейчас углекислоты столько напихано в атмосферу, что интенсивность ее извелечения нужно боˊльшая, чем у лесов. Вдобавок леса еще должны вырасти, а заниматься этим нужно уже сейчас.
Леса хороши для штатной ситуации. А сейчас с углекислотой уже форс-мажор.
Согласен, как временный вариант, такие установки полезны
Эта фабрика не имеет никакого отношения к экологии. Просто другой способ промышленного получения углекислого газа.
В год добавляется около 500 млн. тонн co2. Или 1.5 млн в день. Фабрика изымает 2.5 тонны. А всего в атмосфере около 33.1 млрд тонн. Никаких фабрик не хватит.
Я не предлагаю все средства пустить на фабрики, но ведь надо же что-то делать!
Почему бы не засадить лесами Австралию?