AdMe
НовоеПопулярное
Творчество
Свобода
Жизнь

10 ученых и писателей, чьи заслуги недооценили из-за того, что они женщины

Уведомления
Очень важная и нужная статья.

Спасибо!
26
1
Ответить
Ну конешн, феминистки чтоб не обижались.
-
20
Ответить
3 месяца назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
Что в этом плохого? Ещё ни один мужчина мне так и не ответил, что такое феминизм и почему это плохо? Может Вы разъясните.
10
-
Ответить
Пельменей феминизм волновать не должен. Тем более животворящих
1
-
Ответить
Ага. Очень важно вкинуть в толпу неграмотных читателей примеры таких "обиженных ученых". Ну, для движения полезно, что там было по факту - никого не интересует.

Кто там у вас Нётер незаслуженно обидел? великая теорема, изучается на любом физфаке. Что еще-то? И так по всем примерам.
2
9
Ответить
Только ради одного примера – «Сегодня хрупкая блондинка, которую обезьяны интересуют больше мужчин...» – уже можно было создавать этот пост. Я тоже 8 лет занималась наукой: училась в аспирантуре, писала диссертацию и преподавала студентам. И я очень хорошо знаю, что такое сексизм. Впрочем, и в отношении мужчин он так же мерзок.
22
-
Ответить
ну, если вы близки к науке, так подумайте, что там не так с "шимпанзеведкой"? Вообще-то наука именно так и делается: никто не верит на слово, факт принимается только после того, как представлены доказательства + независимая проверка другими исследователями. Ровно это и произошло. Она заметила факт - но никак него не зафиксировала, ей не поверили на слово, потом прошла проверка - и честь ей и слава. Ровно то же, что было бы с любым мужчиной!
-
1
Ответить
Дело не в том, как отнеслись к ее деятельности, а в том, как ее описали: сексистски и пренебрежительно.
3
-
Ответить
Вот тут понимаешь истинное значение и предназначение феминизма. Вот он борется за права таких женщин в том числе, а не за возможность испражняться посредством пластмассовых писькек, и не "авторка-врачица-докторица-генералка" и вот это вот всё.

Спасибо за статью!
29
1
Ответить
А вот не надо так бороться за права!

Вы реально-то проверьте примеры, большинство - просто вранье. То перепутают прилежную аспирантку с автором теории, то вообще влезут в семейные разборки между Галонами. Вы хоть годы-то посмотрите, когда они печатались - все прилавки уже были забиты романами от женщин, уже век никого не притесняли.
2
14
Ответить
Я сейчас сталкиваюсь в сильнейшей и очень агрессивной форме. Сейчас 2020, знаете о чем мужчины хвастаются. О том, что на работе чем угодно занимаются, но не работой и о том, что по дому единственное, что делают - это кофе в субботу варят. Это у них критерий мужественности. Ну и вопрос, кто тогда работает и на работе, и дома? Один начальник, по цветным шарика целый день стреляет и изрекает детсадовские истины с видом гения, второй в более продвинутые стрелялки играет и переодически устраивает спектакли, отчитывает по первому, что придёт в голову, а реальные проблемы игнорит добросовестно.
5
-
Ответить
А как это соотносится с сексизмом? По-моему, лень и наплевательское отношение к своей жене.
4
1
Ответить
Ваш поток ненависти без фактов - это именно и есть настоящий феменизм.

При чем тут чем кто хвастается? тем, как легко дается работа или новым лифчиком? Важно - кто делает работу, пол на работе не важен.

Если не нравится начальник - все просто, заведите свое дело, будете там начальницей.
-
1
Ответить
А я вот долгое время работала с людьми от науки, и скажу, что вокруг всех этих "светил", заслуженных профессоров-всего-на-свете и прочих самородков огромное количество таких вот аспиранток и помощниц, собирающих и обрабатывающих данные, пишущих отчёты и монографии, разгребающих всю хрень, чтоб светило могло спокойненько выдавать свои идеи в Мир. Без таких вот "аспиранток", лаборанток, секретарей они бы и дня не протянули. Это тоже важная работа. Без рутины нет результата. Не говоря о том, что великие мира сего, будь то учёные, политики, чиновники, люди искусства, сами ничего не пишут. НИ. ЧЕ. ГО. Времени нет. Не до того. И тд и тп. Все эти монографии, статьи и прочее-прочее написано кем-то и не одним, как правило.

Скажу за себя. Будучи всего-навсего секретарем в НИИ, я написала почти все планы, стратегии развития и вела все базы. А те, что не я писала, то уж точно я их приводила в читабельный адекватный вид.

Думаете, много я заработала? Много наград получила? Премий? Ноль. Зато все вокруг знали, к кому бежать, и кто, словно Чипидейл, всегда поможет.

И дело не только в шовинизме. В мире много несправедливости и предвзятости. Не говоря о том, что женщины действительно только "для массовки" якобы на работе сидели. Никаких серьёзных признаний их заслуг в 20 веке не было. Массы примеров лично знакомых - с заводов, больниц, институтов и тд. Заслуги приписывались их начальством. Не замечать этого и отрицать просто идиотизм и неспособность видеть дальше собственного носа.
14
-
Ответить
Понятия не имею, как "так". Статья вообще информационная. И, подозреваю, о феминизме ваш уровень знаний как раз где-то между пластмассовыми пиписьками и пьяными проститутками на восьмое марта.

Чьи труды более на слуху для не спецов - Зигмунда Фрейда или Анны Фрейд? Порой притеснение это не только присвоить труды. Это ещё и попросту не давать "поднимать голову". Вы когда-то попадали в изнанку научного, академического мира? Уверяю вас, там не меды распивают. В силу ригидности и замкнутости, там трудно принимают что-то иное, будь то труды женщины или что-то принципиально новое.

Если делать вид, что притеснения, как вы изволили выразиться, вовсе и нет, то поищите в современном мире доказательства того, что мир заточен под мужчин.

Хорошо это или плохо, я понятия не имею. Зато точно знаю, что когда тринадцатилетнюю девочку выдают замуж, это плохо и как раз таки противоестественно.
5
-
Ответить
Удивлена историей Джейн Гудол, узнала о ней, когда она уже состоялась как известный приматолог и писатель. Восхищаюсь этой женщиной!
15
-
Ответить
А в чем, собственно, история-то? При чем тут женщина-не женщина? Это НАУКА, тут на слово верить не принято, нет доказательств - не о чем говорить. Всего-то. Задокументировали - и получила мировую славу.

Великим физикам тоже на слово не верили, только когда их опыты повторят другие.
2
12
Ответить
Причем "женщина-не женщина" в вашем комментарии? Вы недовольны, что я написала, что не восхищаюсь этим человеком, а восхищаюсь этой женщиной?

История в том, что акцент в статье Associated Press был сделан

не на ее открытиях и наблюдениях, а на физических данных. Или так принято в мире ученых?
16
-
Ответить
Ещё как принято. Мир науки ещё более завистлив и непрощающ, чем мир искусства.

Первое, что рассказывают честные научруки и профессора каферды за рюмкой чаю - "дружите с кафедрой, дружите с аспирантурой, половина диссертации - это умение договориться и пробиваться". При этом жутко не любят красивых и ярких. А больше всего не любят, прям ненавидят даже, умных. Скорее так - ДОФИГА УМНЫХ. Написал крутую работу сам без трепетно неустанной помощи старших коллег, которым" лучше видно"?

"Че, умный дофига что ли? Мы тут десятилетиями звания и степени высиживаем, ты умнее диссовета себя считаешь?"

Девушка? Умная типа? И не уродка? А больше ничего не надо тебе? Может, ты умнее вот того дедка хронического алкоголика, заслуженного, между прочим, учёного?

Долго и много могу рассказать про науку.
6
-
Ответить
На самом деле мне просто хотелось выразить восхищение этой женщиной), это чисто Михаилу нужно поспорить.

Интересно рассказываете, вы ученый?
3
-
Ответить
Я сама учёным не стала (бросила аспирантуру и работу в вузе по финансовым соображениям). Но много лет была, скажем так, администратором от науки. Ведь чтоб Идея обрела не то, что материальное тело, а хотя бы оформилась на бумаге, не говоря уже про "вышла в жизнь", нужно ооооочень много сделать разной работы. И вот эту работу как раз дорогие светила не делают и не умеют делать.

От российской науки остались в итоге очень двойственные чувства. С одной стороны некоторая даже гордость за реальных мегамозгов, творящих в подвалах. С другой тоска и обида, потому что дальше подвала это никуда не идёт и никогда не выйдет.

Так что Идея, Теория, даже чертёж или научная работа - это ещё не всё. Вообще не всё. Это самое начало. И даже не самое главное, что бы там себе не воображали эти умники.
3
-
Ответить
Здорово написали.
2
-
Ответить
женщины приготовили, мужики пришли, сожрали, и никого спасибо за обед (
1
-
Ответить
Между прочим, вы написали коммент сама себе. И сами у себя спросили, ученая ли вы). Если речь про меня - не ученый, хотя с аспирантурой и десятком статей, родившихся в процессе работы.
-
1
Ответить
Почему сама себе?

В правом верхнем углу видно адресат коммента. Это Hilda 2.0, и вопрос был к ней.
1
-
Ответить
Как-то вам не повезло в аспирантуре. Да, диссертация - не то, где стоит блистать. Это просто квалификационная работа, причем такая, которую никто толком и не увидит. Берите пример с Эйнштейна. Он сначала опубликовал 4 великие работы, стал известным на весь мир, а потом защитился с какой-то мелкой ерундой.
-
1
Ответить
Можно восхищаться - но сейчас шел разговор, что ее гнобили за ее пол. Так вот, это - ложь, если бы биолог-мужчина пришел с такими же утверждениями - с ним было бы то же самое. Есть великие женщины-ученые, да, в 19-м веке им было трудно, но мы-то живем в 21-м. И ту же Нётер признали великой в математике и физике, по сути - даже выше, чем Эйнштейн или Бор с Планком. Но статья-то не про это, статья, что ее гнобили. Кстати, тут еще и ложь прямая: чтение лекций не предполагает, что преподаватель несет информацию от себя. Гильберт читал студентом тот же анализ, что и любой рядовой преподаватель в любом университете. "Читала лекции за Гильберта" - это очень частая практика, когда читает один, а оформляется другой со званием. И сейчас часто часы оформляют на защищенных, чтобы преподаватель больше получил.
-
2
Ответить
Слушайте, мне лень заново статью перечитывать, и исходный материал искать.

Почти месяц прошел. Вот книги она классные писала, остальное уже не интересно.
3
-
Ответить
Достойная статья. Спасибо!
7
-
Ответить
Искренне обидно за девушек, такая несправедливость.
16
-
Ответить
За которых конкретно? Почти все примеры тут выглядят как "один мужик придумал теорию, подал идею, другой сделал приборы - а женщина на этом приборе собирала данные".

Ах, как обидели Рубин! что именно она открыла-то? Темную материю не открыли до сих пор, аномалию открыл Цвикки, когда она еще в школу не ходила
1
19
Ответить
Что за тролль с мужских пабликов тут объявился
20
-
Ответить
Да уж, прям бомбит у человека, почти под каждым комментом высказался.
18
-
Ответить
И под вашим выскажусь. не люблю, когда врут, и сразу переходят на личности. Нормальный человек смотрит на факты, глупый - обижается и вместо фактов начинает писать про человека.

Какая разница, кто я? Да будь я хоть маньяк-педофил, все равно же Рубин никакой темной материи не открыла!
-
3
Ответить
странный слив. Я вам приводу факт - а вы "фи, тролль".

Я же не спорю, что есть великие женщины-ученые (например, Нётер). Но это не повод публиковать откровенные фальшивки типа как про Рубин. Прежде чем хамить - разберитесь с фактам.
1
2
Ответить
Предложили работу начальником проектного управления. Образование соответствующее, опыт работы начальником отдела, прошла все собеседования, но не звонят. Перезваниваю человеку, который мне предложил эту работу. Долго мялся в разговоре, потом выдал: - понимаете, хороший вы специалист, но не мужчина, а у нас в фирме приоритет мужчинам. Пришлось идти в другую фирму, главным специалистом, хотя и зарплата была не меньше)))
19
-
Ответить
Аналогичный случай, правда, не на столь высокую должность, а всего лишь продавцом-консультантом в почившую ныне сеть магазинов «Компьютерный мир». Туда не требовались ни опыт, ни профильное образование, потому что предполагалось довольно длительное обучение, на собеседовании, по словам рекрутёра, я проявила себя отлично и (цитата) «получше многих парней», но в нужный мне магазин меня не взяли, так как директор стоял на своём - девушку в отделе «железа» видеть не хочу. В других магазинах сети директора не были шовинистами, но увы - ездить за тридевять земель я была не готова. Не сложились отношения с «Компьютерным миром», а потом и сам «Компьютерный мир» не сложился... особо не жалею, но тогда было обидно.
12
-
Ответить
Вы это серьезно, что Нётер недооценена??? Любой физик и математик знает ее великую теорему - куда больше-то оценить?

Про открытия аспирантов - ну не сходите с ума, есть руководитель, он кидает идею, аспирант послушно и без особого понимания ставит опыт. Естественно, открыватель тут - автор идеи, а не тот, кто учился работать с пробирками.

Про Галонов: написать околоисторический роман это на 50% - найти материал, интересных людей и события, про которых еще не написали другие. А уж записать это на литературном языке - дело техники. Кстати, муж писать не мог, он французским владел плохо. Он же русский эмигрант. Ну, представьте, что останется от романов, если из них выкинуть всю историю - ничего. А такой текст вам любая девочка с филфака напишет. Ну это же не Толстой! Ну и вообще, это прилично ли - лезть в семью выяснять, кто там больше сделал? Может они как-то дома договорились? Тем более, где вам примерещились притеснения писательниц в середине 20-го века? Да все магазины уже были ими завалены! Еще скажите что Митчел с ее "Унесенными ветром" притесняли!

Рубин открыла темную материю? Охренели? Ничего, что ее не открыли? А саму аномалию открыл Фриц Цвикки когда еще Вера Рубин на горшке сидела.

Про Ву - опять-таки, мужики придумали идею, а она только исполнила опыт, пользуясь имевшимися в ее распоряжении приборами. Вам же не приходит в голову записывать в соавторы опыта Фуко каменщиков, которые строили собор Парижской Богоматери и мастера, у которого он купил проволоку? Наука - дело мозгов, тут главное - идея, а не кто прибор включил.

Про исследовательницу шимпанзе - что вы тут выдали? Да, приехала, заявила, что она открыла, ничем не доказала. В науке этого недостаточно, нет проверки - нет и науки. Ничего страшного, доказала и получила мировую славу. Так что нечего врать. Примеров, где мужикам-ученым не верили на слово - вся история науки! Пока опыт не подтвердили - факт не доказан, говорить не о чем.
1
6
Ответить
Мишка, остыньте! Вас феминистки не тронут, держите
3
-
Ответить
Вы малость ошибаетесь. Часто читающий пост в интернете досочиняет интонацию - и не угадывает. Я вообще-то добрый и пушистый!
-
1
Ответить
Большое спасибо за статью, Адме. Конечно, одной статьей не изменить общего предвзятого отношения, которое , к сожалению, распространено даже среди женщин по отношению к собственному полу. Но капля точит камень))

Уважаемым минусаторам хотела бы сказать, что речь не о преуменьшении роли конкретных мужчин, а о замалчивании роли женщин, находящихся рядом и о неравном отношении при эквивалентных заслугах. Если вас даже это заставляет тухло и предсказуемо язвить, у меня для вас плохие новости.
21
-
Ответить
Где вам мерещится предвзятое отношение?

Вот превзятое отношение к мужчинам в статье - налицо. Что ни пример - так притянут за уши или вовсе брехня. Разберитесь конкретно!

Особенно хорош пример Нётер. Блин, меня бы кто так "несправедливо обидел", что включил бы во все учебники теор.физики! Причем как только она доказала свою великую теорему - так ее сразу и признали во всем научном мире. Причем с восхищением!
1
12
Ответить
Мне приходится свои статьи подписывать мужским псевдонимом, потому что "не может женщина в таких вопросах ничего понимать" (с). Когда пришла в это дело, опытные бойцы так и сказали - мол, назовись хоть Иваном Ивановым, а то женская фамилия под статьей снижает доверие к материалу, будь там все хоть сто раз правильно. И точно, убедилась потом на рельефном примере: две статьи примерно одного плана на сходные темы, под одной комментарии а-ля "Бред собачий, сразу видно, что женщина писала", под другой - "Молодец мужик, соображает!". Мякотка в том, что автор в обоих случаях один и тот же, то есть я. Работа над статьями шла одинаково с привлечением одних и тех же источников и экспертов. Зато вот такая разная реакция - если женщина писала, то "бред собачий" без конструктивных пояснений, с чем конкретно комментатор не согласен. "Баба дура не потому что дура, а потому что баба"...
32
-
Ответить
3 месяца назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
Строительство, инженерное оборудование, ГОСТы и СНиПы.
15
-
Ответить
3 месяца назад
Не шумите. Комментарий спит.
У мужа в компании есть женщина-ГИП. Если вы в теме, вы понимаете, какой это уровень ответственности. )
3
-
Ответить
Сочувствую ей. Тут не так тяжела ответственность, как задача доказать, что ты имеешь право ее нести.
-
-
Ответить
С ней все хорошо. Она отлично справляется со своей должностью. Если получает шишки, то за косяки, а не за то, что она женщина. Но я согласна в том, что ей повезло. Обычно в технических областях к женщинам относятся с бОльшим недоверием, чем к мужчинам.
-
-
Ответить
А я не верю, и считаю, что эту историю вы для красного словца рассказали, чтобы горение поддержать.

Допускаю, что такая ситуация возможна среди учёных-теоретиков, ибо там такие интриги, что дай малейший повод, связанный с чем угодно - заклюют.

Но среди инженеров, особенно прикладных специальностей - не верю. Это люди просто другого склада ума, и чётко разделяют факты и эмоции. Конечно, и среди них встречаются экземпляры, но им приходится исправляться, потому что без этого серьёзно их никто не воспримет.

Ну и, наконец, вы жалуетесь, что ГОСТы и СНиПы (как вы ниже написали) не воспринимают, потому что, мол, женщина написала. Большего вранья я никогда в жизни не видел. Знаете, почему? А потому что ни один инженер в принципе не знает авторов ГОСТов или СНиПов, если только лично над ними не работал.
-
-
Ответить
И я не верю. Потому что документы, чертежи и проекты нельзя подписывать вымышленным именем. Я согласна с тем, что в технических сферах может быть сексизм по отношению к женщине – так же, как и в "женских" сферах к мужчине, – но чтобы не своим именем подписывать...
-
-
Ответить
Там написано статьи, может это статьи в интернете или еще в каком-то неофициальном/ независимом источнике
-
-
Ответить
Меня сбили с толку слова "Строительство, ГОСТы, СНиПы". Думала, речь идет о самих чертежах и проектах.

А если это статьи, так тем более читателю все равно, как они подписаны. Он не на фамилию смотрит, а на текст.
-
-
Ответить
Вы считаете так, а вот читатели почему-то считают иначе. Видимо, поступают как вы - не читают написанное дальше имени автора, а сразу идут писать комментарий про "бред собачий".
-
-
Ответить
Возможно, мы с вами говорим о разных читателях. У вашего издания (сайта) они такие, у нас – совсем другие. Нашим читателям все равно, кто написал статью, главное, как она написана.
-
-
Ответить
Нашим, как выяснилось, нет. Причем не только им. Не раз сталкивалась, например, на специализированных выставках: приходишь на стенд, где выставлена какая-то новая технология, начинаешь беседовать - мол, так и так, я отраслевой журналист, расскажите подробнее про вашу вундервафлю. Сначала смотрят как на неведому зверушку, потом начинают рассказывать, подбирая слова, как ребенку пяти лет или безнадежному умственно отсталому. Если же я прихожу с коллегой-мужчиной (бывало и такое), то там и уровень объяснения совсем другой, куда более профессиональный, и что самое обидное - предпочитают обращаться именно к нему, через мою голову. Не знаю, как вам, а мне это кажется прямым посылом: "если женщина - значит, дурочка и точно не профессионал".
-
-
Ответить
Ну что тут можно сказать? Только выразить сожаление, что приходится работать с такими болванами. Я работаю в сфере экономики и финансов. У нас в команде в основном девушки и женщины. И именно они ходят на интервью с главами банков, финансовых ведомств и организаций. Они же ездят в командировки на производства, участвуют в отраслевых выставках – и все ок. Иногда сталкиваются не с сексизмом, а с тем, что слишком молоды для такой журналистики.
-
-
Ответить
А причем здесь сами ГОСТы и статьи в которых они упоминаются?

Помнится позвали меня как то на завод инженером (проработала я тогда уже инженером до 2 категории, но з/п не устраивала), прихожу и мне говорят, что бы стать оным, нужно узнать все процессы от начала, так что берем оператором станков, и тут же заходят два молоденьких мальчика и один говорит "Вот, я привел его, он вчера выпустился" и его берут инженером сразу. Я спросила "А что, этому все процессы знать не нужно?" мне прямо в глаза и сказали "Мальчики технику понимают лучше" Ну ок, работайте с этим мальчиком))))) Было это в 2010г.
-
-
Ответить
Зачем читать написанное другим? Сразу пиши комментарий "выфсёврети!". Вам в моем тексте понятны только "ГОСТы и СНиПы", остальное не осилили - в словах многовато букв?
-
-
Ответить
Надо писать так, чтобы понятно было. Это раз. Буквы я понимаю и умею складывать в слова получше вашего. Сейчас куда ни плюнь - так в писаку попадёшь. Пишут они все.

Далее.

Если даже писать статьи, основанные на СНиПах и ГОСТах (как можно косвенно понять из ваших слов), а не их самих - всё равно на авторство ни один нормальный инженер не смотрит.

И всё-таки. Где это вы пишете статьи?

Вам задали конкретный вопрос: "Хабр, Максим, Men's health?"

Вы ответили: "Строительство, инженерное оборудование, ГОСТы и СНиПы."

И как этот ответ понимать? Сами ГОСТЫ? Пояснения к ним? Или что?

Дайте хотя бы ссылочку - почитать ваши творения.
-
-
Ответить
Слово "статья" в моем первом комментарии встречается не то 3, не то 4 раза, но вы увидели только "СНиПы и ГОСТы", что характерно. Инженеров в качестве аудитории моих статей вы придумали сами - у меня о них ни слова. Про отраслевую журналистику вы, похоже, слышите в первый раз. А теперь внимание, вопрос: а зачем давать ссылку на "мои творения" человеку, который читает текст альтернативными органами и извлекает оттуда альтернативную информацию, которой там нет и никогда не было? Вы, чего доброго, в статье про гидроизоляцию фундамента начитаете призыв к свержению существующей власти.
-
-
Ответить
Надо уметь признавать свои косяки, хотя в нынешней околожурналистской братии это не принято, я знаю.

Я видел слово "статья" и не надо мне им тыкать в физиономию.

Вам был задан вопрос, где они публикуются. Вы ответили:"Строительство, инженерное оборудование, ГОСТы и СНиПы." Это не ответ. Какой же вы, к чертям, журналист, если не умеете дать ясный ответ на заданный вопрос.

И пусть даже не инженеры читают ваши статьи. Кто угодно. На автора смотрят в самую последнюю очередь. И если вы пишете статьи так же как комментарии - неудивительно, что их критикуют.

А если вы не можете дать ссылку на хотя бы старую какую-то завалящую вашу статью - то возникают сомнения, что статьи ваши вообще существуют. И тем более странно нежелание поделиться статьёй при условии, что вы их якобы пишете не для специалистов-инженеров, а для широкого круга читателей.
-
-
Ответить
А в какой области, если не секрет? Вроде в науке так быть не может по определению, что толку от публикации под псевдомнимом, если эту статью потом при защите не укажешь! Ну а в журнале о токарном деле - ну, может быть.
-
-
Ответить
Скоро мужчине уже извинятся надо будет, потому, что он мужчина.
-
-
Ответить
Нет. Не надо. Потому что МУЖЧИНА остаётся МУЖЧИНОЙ в любой ситуации, вы несколько путаете с мужчинками или, если проще, пЫськоносцами. Вот они-то пусть и извиняются. За сексизм. Женщинам в «мужских» профессиях реально туго приходится, по себе знаю. Я одна из первых девушек в Питере, кто начал прошивать телефоны, делать рут или ставить джейлбрейк. А чуть позже, работая в сервисе очень часто сталкивалась с вот этим вот мужчинкинским Позовите мастера! Ничего, что я сама мастер? Вы - женщина, вы не можете быть мастером, позовите мастера! Как-то так...
-
-
Ответить
Ага, мужчина остается мужчиной... А как вам кампания не писать стоя? Даже таблички в туалетах висят! Дальше потребуют отрезать вторичные признаки? Вы просто не замечаете, что происходит.

Ну последняя новость: против премьера Австрии завели дело о домашнем насилии. Жена ударила его кулаком в грудь, а дал ей пощечину. В итоге - ему запретили приближаться к его же дому.

А насчет "позовите мастера" - ну, что тут такого, привыкнут. У нас через квартал большой автомагазин, а там менеджер - женщина средних лет. Ну, в первый раз удивляешься, что она знает все размеры подшипников и откуда какие поршни/кольца, потом - "какая молодчина!". И суперпрограммистку 80-ти лет встречал, она еще в 50-е ракетные комплексы наводила. Только восхищение!
-
-
Ответить
3 месяца назад
Этот комментарий наказан.
и не гей. и не индус (если не в курсе, в Канаде сейчас такая же волна идет - все для индусов).
-
-
Ответить
Ну при всем моем уважении...

Алмазная труба

Жанр рассказ

Автор Иван Антонович Ефремов

Язык оригинала русский

Дата написания 1944

Дата первой публикации 1945

Рассказ о геологах, которые разведывают подземные запасы восточной Сибири, и напавших на след месторождения алмазов по следам распада коренных пород.

В 1954 году, всего на 300 километрах южнее описываемых в рассказе мест, было открыто первое якутское месторождение алмазов, трубка «Зарница».

via https://ru.wikipedia.org/wiki/Алмазная_труба

Заслуга этих женщин-геологов была в том, чтобы добиться разработки темы, но идею - идею того, что в Сибири вообще могут быть алмазы и искать их надо по сопутствующим породам, которые попадают при размывании в реки, высказал Ефремов. А поскольку он и сам был геолог, идеей загорелись многие его коллеги.

Кстати, актуальную нынче идею феминитивов в русском языке Ефремов поднимал еще в 1958 году ;-)
-
-
Ответить
Спасибо, что поделились! Почитаю).
-
-
Ответить
Недавно где-то прочитала, что в самой передовой в части феминизма стране США скоро слово женщина будет считаться сексистским и нужно его заменить на вагиноамериканец. Конечно, шутка, но в каждой шутке..., как говорится. Всё хорошо в меру. А статья отличная, очень познавательная (это уже серьёзно).
-
-
Ответить
насчет серьезности - вы факты-то проверьте, почти все же переврано. И про Нётер, и про "шимпанзеведку", и про Рубин, и про Галонов. (Ну неужели в конце 50-х 20-го века женщин-писателей без мужа не печатали? "Унесенные ветром" от Митчел был супербестселлером уже десятки лет. Да и уж как-то они в семье могли бы разобраться, кто у них автор!).

Кстати, про Галонов: в современном издании на обложке стоит почему-то только Анн, а в аннотации - "роман, написанный Анн и Сержем Галонами". Феменизм в действии!
-
-
Ответить
У меня в детстве была книга Джейн Гудолл. Не помню, сколько мне было лет, но книга была не по возрасту и больше всего мне нравились фотографии.

Я очень хорошо помню главу про шимпанзе, которые ловили и ели мелких обезьян. Кроме того, довольно забавно, что многие факты, которые на этом сайте преподносят как новейшие и неизвестные, мне знакомы из этой книги.
-
-
Ответить
У меня тоже книга была). Очень здорово написана.
-
-
Ответить
Именно так. Хуже, что обычную работу науки преподносят как историю унижения по половому признаку. Хотя будь на ее месте мужчина - было бы ровно то же самое. Пока нет доказательств - нет и признания. Доказали, проверили - вот и слава и ссылки в любой статье о поведении приматов.

Кстати, заметьте - никто не помешал женщине напечатать эту книгу во многих странах! А Анн Галон якобы без мужа никак не печатали.
-
-
Ответить
было это лет 18 назад. во время учебы решила подработать в отраслевом журнале про строительство. поскольку мой папа - строитель, я весьма неплохо разбиралась в теме.

сделала тестовое задание, потом пришла разговаривать с главным редактором.

он мне: ну, конечно, видно, что вы старались, и даже можно найти какой-то стиль. но в плане владения предметом - ну вы же совершенно беспомощны. (я грустно опускаю голову, не уверена тогда была в своих силах) ну что вы? как можно перепутать шпатлевку и штукатурку (я удивленно поднимаю голову, т.к. я отлично знаю, чем они отличаются, и в статье об этом писала). вот, посмотрите, как ваш конкурент, тоже претендент на внештатника, об этом написал - хорошо и понятно! сразу виден мужской взгляд.

я вглядываюсь в страницу текста и понимаю, что образец, на который надо равняться - это моя статья))))

я редактору на это указала, он долго не верил, нашли, наконец, исходники с моим ФИО. Он помолчал и выдал: ну все равно я женщинам в этой области знаний не доверяю.

в общем, мне отказали)
-
-
Ответить
Я сейчас работаю главспецом проектного управления в крупной строительной фирме. Мужчин в руководстве 90%, что в высшем, что в среднем. Всегда ооочень забавно наблюдать, как этие мужчыны приходят в наш кабинет, где сидит 5 женщин и 6 мужчин, здороваются за руку со всеми мужчинами, полностью игнорируя женщин, даже не говоря общее здравствуйте. А потом задают вопрос: кто занимается объектом таким-то? И тут выясняется, что нужно обратиться к женщине!!! Личики перекашиваются, цедится сквозь зубы "здрасти", а куда денешься, вопрос-то решать нужно))))
-
-
Ответить
вы хотите здороваться за руку? Вообще-то это отголосок довольно поганого обычая - показать, что в руке не спрятано оружие. Я сейчас смотрю на старшеклассников, девочки при встрече целуются, мальчики - жмут руку. Ничего такого, просто традиция.
-
-
Ответить
2 месяца назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
С каждым раскланиваться - тоже удовольствие не для всех и не для любой культуры. Намного проще вежливо поздороваться без физического контакта, можно даже с небольшой улыбкой (особенно в случае, описанном выше).
-
-
Ответить
2 месяца назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
Вот вы задачку поставили! Но как быть, допустим, если заходите в кабинет, а там все сидят в этих защитных костюмах (обзор будет хуже), а некоторые ещё и спиной? Здороваться можно и в масках, а улыбка... да и пёс с ней.
-
-
Ответить
2 месяца назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
Тут я не то, что бы спец, но в классике жанра сперва нужно доказать, что вы не зомби и не заражены. Поэтому, по канону, сперва нужно наставить друг на друга револьверы/винтовки/дробовики или другое ваше любимое оружие и попросить назвать причины, чтобы не расстреливать нового знакомого на месте, а дальше уже проще.
-
-
Ответить