AdMe
НовоеПопулярное
Творчество
Свобода
Жизнь

10 самых частых и дурацких грамматических ошибок

Уведомления
упс. в первой картинке уже фейл.
слово "ложить" образовано от слова "ложе", и подразумевает "размещать на поверхность". Хоть словарь Даля открывайте=)
а "день рождения" почему не с заглавной буквы? или регламент уже не подразумевает праздничного события?
7
39
Ответить
5 лет назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
"ложить" используется только с приставками ПОложить, ПЕРЕложить, ЗАложить. без приставки только "класть"
12
3
Ответить
Пушкин и Лермонтов с вами бы не согласились, т.к. использовали в своих произведениях слово ЛОЖИТЬ, а посему слово это - вполне литературное. Тот факт, что последние 150 лет его пытаются изжить из языка имеет свои причины, никак не связанные с грамматикой. Учите матчасть!
4
4
Ответить
с Пушкиным и Лермонтовым я спорить и не стала бы) всё в мире меняется, в том числе и правила русского языка.
5
1
Ответить
Правила меняются тупыми людьми и неграмотными лингвистами, которые считают, что они лучше знают язык, чем все население, которое на нем говорит
2
13
Ответить
И Джордано Бруно считал, что он лучше знает астрономию, чем "всё население". И кто оказался прав?
1
-
Ответить
Из-за таких статей потом ходят и блещут интеллектом, употребляя слова "накласть, покладу" и до мозга костей убежденных, что они говорят грамотно
2
1
Ответить
если не умеешь разговаривать, то не учи других :) человека можно ЛОЖИТЬ! "Он ложит ее на кровать", а не кладет, как куклу. Класть - для неодушевленный. Думаю, кота тоже нельзя "класть"
2
14
Ответить
4 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
Я могу быть сто раз неправа, но меня только что нехило передернуло, когда я прочитала ваш комментарий, а когда попыталась представить, как это произносится, скрежет зубов моих, кажется, слышали даже соседи...
4
-
Ответить
5 лет назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
5 лет назад
Нет комментария - нет проблем.
Полностью поддерживаю, только глупый человек может заявить, что используемое в литературе слово "ложить", оказывается, не существует.
1
5
Ответить
Да вы ложьте, ложьте )
1
-
Ответить
5 лет назад
Не шумите. Комментарий спит.
5 лет назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
Не комильфо пишется, кстати, в два слова :) Нет, не нахожу. Просторечия - признак безграмотной речи, то есть той, которой пользовалась самая бедная часть русского народа. Если вам хочется, чтобы ваша речь напоминала речь батрака начала 20 века - "смело ложьте хрен на все правила"
30
4
Ответить
5 лет назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
А мы не спорили, живет оно или умерло. Мы говорили об употреблении этого слова в речи и том, что таковая является безграмотной.
8
3
Ответить
5 лет назад
Это слишком секретные материалы.
5 лет назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
5 лет назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
5 лет назад
Этот комментарий съел енот.
5 лет назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
5 лет назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
5 лет назад
Большой Брат не дремлет.
5 лет назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
5 лет назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
5 лет назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
5 лет назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
5 лет назад
На этот комментарий прилегла кошка.
5 лет назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
5 лет назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
5 лет назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
5 лет назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
5 лет назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
5 лет назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
5 лет назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
Я вас понимаю. Есть язык, есть речь. А есть отдельное понятие языковой нормы.
В языке и в речи слово существует просто по самому факту, что сколь угодно безграмотный носитель языка его употребляет, а другие носители языка его понимают. При этом такое словоупотребление будет не нормативным (т.е. неправильным), что и характеризует этого человека как безграмотного. Но это не отменяет существование слова.
Есть слово в словаре или нет, отмечено ли оно как просторечное, говорит лишь о том, включено слово в норму или ещё/уже нет. Для того чтобы слово было словом русского языка достаточно того, чтобы один носитель русского языка использовал это слово в разговоре с другим произвольным носителем и тот его понял.
Поэтому тот, кто делает кому-то замечание "Нет такого слова в русском языке!!!", как правило, не прав.
6
2
Ответить
5 лет назад
Это слишком личное, не можем показать.
Бессердечная наука филология, люблю её )))
3
-
Ответить
5 лет назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
5 лет назад
Этот комментарий наказан.
самых частых ошибок среди пятиклассников, ага
1
19
Ответить
К сожалению, не только пятиклассников... Встречала такое и среди людей 25-30 лет(((
18
-
Ответить
Да я и у 50-60-летних встречала )
5
-
Ответить
Это бесит!! Поначалу я не понимала, что от меня хочет подруга, говоря "Займи мне денег". У кого займи? Почему через меня, а не самостоятельно??
20
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
А у нас на работу не за грамотность берут, а по блату. Я ТВ не смотрю, но когда приходилось - постоянно слышала всякие "неправильности" в речи телеведущих
2
-
Ответить
а Вы вот прям на самом деле не понимали что она имеет в виду?
-
-
Ответить
В самом деле. Мои родители никогда так не говорили, впервые от подруги это услышала
-
-
Ответить
Вот та же история - впервые от однокурсницы услышала, думаю - "какая странная просьба")
-
-
Ответить
"Наши отношения с другими народами налаживаются и будут налаживаться! Отставить. Ложить неправильно – правильно класть. Накладываются и будут накладываться!" (цы)
-
-
Ответить
хотела написать то же самое, опередили :) День Выборов :)
-
-
Ответить
© "День выборов"
-
-
Ответить
Продолжение... "Пока не наложатся.." День выборов фильм. В спектакле и в книге этой фразы нет.
-
-
Ответить
В фильме было " о чем я и долаживаю присутствующим здесь товарищам". Спектакль не видела, к сожалению.
-
-
Ответить
Можно скачать. А живьём... Просто нет слов...
-
-
Ответить
а как же "ихний" и "ехайте"? )
-
-
Ответить
А ейный хахаль?
-
-
Ответить
5 лет назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
5 лет назад
Сдаётся место для комментария.
5 лет назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
"Ихний, вахний, нахний. Есть такие слова? Нет? Значит и не говорим их!" - так наша преподавательница по русскому языку в школе боролась с неграмотными учениками :)
-
-
Ответить
А как же Ушаков?
’ИХНИЙ , ихняя, ихнее (·прост. ). Принадлежащий им; то же, что их во 2 ·знач. «История любви ихней подвигалась весьма медленно.» Писемский. «Поклажа-то стоит дешевле ихнего проезда.» Достоевский. '
-
-
Ответить
5 лет назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
В современном разговорном общении слово "класть" уже стало почти ругательным. Так что часто приходится выбирать между нормой употребления и нормальным звучанием-восприятием в современном общении
-
-
Ответить
5 лет назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
Обычное современное общество в разговорном общении сейчас часто употребляет слово "класть" в очень негативном значении.
-
-
Ответить
5 лет назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
В общении с современной молодёжью - самой обычной - при употреблении слова "класть" вокруг может начаться "гы-гы", после которого продолжать говорить серьёзные вещи будет намного сложнее. Поэтому приходится выбирать, хочешь ли ты донести без "гы-гы" до некоторых людей некоторые вещи - просто договорить свою мысль до конца - или же говорить в соответствии с нормой и нарваться на "гы-гы", и не договорить. Ну, а в обществе хорошо образованных людей, интеллигенции (своих преподавателей и т. д.), естественно, говоришь в соответствии с нормой. Я первое время была в ужасе, увидев грамотность современной молодёжи в соц. сетях (мне - 32 года). - Сейчас часто не то, что не приходится говорить о подобных нормах - люди в одном слове делают две-три ошибки, а слова в предложении связывают с помощью двух-трёх матов в обычной, спокойной, неэкспрессивной речи. И вся эта речевая "красота" у молодых людей - на их личных стенах в социальной сети. Говорю это как человек, который не один год проработал администратором в молодёжной фан-группе популярной муз. радиостанции (совсем не шансона) в соц. сети. - Первые месяцы приходила в ужас от того, ЧТО находится у молодых людей на их стенах, а потом привыкла. Хотя очень сложно к этому привыкнуть. - Страшная безграмотность и маты как норма. Если всё так пойдёт и дальше - людей с грамотной и культурной речью можно будет заносить в Красную книгу. К огромному сожалению..
-
-
Ответить
5 лет назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
В зависимости от ситуации:) - Когда есть смысл разъяснять, когда люди способны нормально воспринять небольшие критику и совет, то - да:)
-
-
Ответить
5 лет назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
Со всем согласен, но шансона нет у молодёжи!
-
-
Ответить
ну вот и шокируйте всех правильным произношением)
-
-
Ответить
В 20-е годы XX века в российских школах считалось неприличным грамотно писать, поскольку это было не по-пролетарски. За грамотность могли даже написать донос. Возврат в прошлое.
-
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий арестован полицией нравов.
Где же возврат? Сейчас безграмотность добровольная)
-
-
Ответить
Сохранилась уничижительно-пренебрежительная фраза "Ты смотри, какой грамотный! Подумаешь, грамотный какой!"
-
-
Ответить
В шляпе? И ещё очки надел?
-
-
Ответить
5 лет назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
Антонимы нам в помощь!
Некоторые люди, сталкиваясь с дилеммой, как говорить: «надеть» или «одеть пальто», придумали простой способ выбора правильного варианта. Оказывается, можно воспользоваться антонимами данных слов.
Словом с противоположным значением глагола «одеть» будет действие «раздеть», а антонимом глагола «надеть» считается «снять». Так как словосочетание «раздеть пальто» является бессмысленным, то и одевать пальто, естественно, невозможно.
Таким же способом можно сделать правильный выбор между двумя выражениями: «одеть очки» или «надеть очки». Можно ли раздеть очки? Конечно же, нет! Следовательно, правильным считать нужно второй вариант – надеть очки.
Именно таким объяснением довольствуется большинство современных людей, считая его наиболее лёгким и правильным.
-
-
Ответить
5 лет назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
Вот идёшь по улочке мимо палисадничка,
Радуешься солнышку, всех готов обнять.
Ну, толкнёшь прохожего – «Ой! Извините, дядечка!»
А он как пасть разинет – и давай вонять!

Дескать, «ох и обнаглели, ну, творят чего хотят.
Ходють тут, очки надели, а под ноги не глядят.
Извиняйся перед тёщей, прётся прямо по людям,
Ты купи очки потолще...» – Здравствуй, милый, здравствуй, хам!
-
-
Ответить
50 лет назад
Скрыто ради всеобщего блага.
4 года назад
Красиво сказано… но не к месту.
50 лет назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
4 года назад
А был ли комментарий?
Говорите: "положить". Приставки никто не отменял, тем более, что в данном случае без них никак
-
-
Ответить
Только не говорите "полОжить".
-
-
Ответить
Упаси боже!
-
-
Ответить
5 лет назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
Ответила выше
-
-
Ответить
5 лет назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
В старших классах школы у меня было второе место в области по русскому языку. - Без знакомств и взяток. А наши жизнь, Интернет, соц. сети и жизнь в небольших городах в силу разных причин далеки от идеала. - Есть то, что есть
-
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
В зависимости от ситуации. - Когда есть смысл разъяснять, когда люди способны нормально, без агрессии, воспринять небольшие критику и совет, то можно объяснить и не прогибаться. А с тем кошмаром, который сейчас в образовании и в грамотности молодёжи, люди с культурным и грамотным общением скоро, к ужасу, но могут стать меньшинством. Которое вынуждено будет подстраиваться под не особо грамотное большинство, чтобы не вызывать лишний раз агрессии в стиле: "А ты что здесь - самый умный?! Повыделываться хочешь?!" и т. д. - Нужно и уже очень срочно необходимо в целом работать над грамотностью и культурой молодого поколения, иначе очень скоро грамотные люди станут редким меньшинством, предпочитающим лишний раз промолчать "от греха подальше". Но я вот только вчера на сайте "Российской газеты" прочитала:
"Российские школы готовятся к новому оттоку кадров. Период бурного роста зарплат учителей и инвестиций в образование, побудивший многих выпускников пойти в педагогические вузы и затем выбрать карьеру преподавателя, прошел. И теперь хорошие учителя снова ищут для себя альтернативные возможности увеличения дохода".
То есть ситуация с грамотностью, культурностью и образованностью будет продолжать ухудшаться, а не улучшаться, если ничего не изменится..
-
-
Ответить
Вы смеётесь над всеми? Вам и третье нельзя было давать!
-
-
Ответить
5 лет назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
5 лет назад
Комментарий обезврежен.
5 лет назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
А по-вашему "клала" это правильно? я бы сказала "да, я положила" )) или я что-то не так поняла?
-
-
Ответить
Положила - свершенный глагол, клАла - нет.
Проверьте по словарю. Клала (с ударением на первую а) - нормально.
-
-
Ответить
5 лет назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
5 лет назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
Для меня эти правила более, чем очевидные. За допущение таких ошибок хочется ударить словарем и учебником грамматики
-
-
Ответить
Учебником, простите, чего? ;)
-
-
Ответить
ГраММатики :) Буквы на ноуте иногда западают, а внимательность у меня не всегда на высоте(
-
-
Ответить
И да, ужасно непрофессионально допускать ошибки в деловой переписке. Есть одна манагерша из компании-поставщика, которая нам часто пишет: "Поставка будИт такого-то числа"
-
-
Ответить
да что там далеко ходить, вчера гуляла по городу, увидела приятную глазу рекламу, читаю "постОвщики... постАвка" расстроилась...
-
-
Ответить
5 лет назад
Нет комментария - нет проблем.
5 лет назад
Не шумите. Комментарий спит.
А мне как-то одна клиентка написала письмо, где назвала моего начальника ДИнисом...
-
-
Ответить
Может, ей хотелось его Дионис называть... XD Вот и сократила)))
-
-
Ответить
Ха, об этом я не подумала))))))
-
-
Ответить
Намедни подошел один сотрудник отдела продаж и спросил: "У вас есть катАлоги с жАлюзи?"))))) Я аж зубами заскрипел...
-
-
Ответить
Пришел мастер по установке жалюзи.
- Вам жАлюзи устанавливать?
- Мне, пожалуйста жалюзИ.
- Ну, вы меня понЯли.
-
-
Ответить
Запредельная высокочастотность:
-
-
Ответить
Процитирую своего друга: "Мне мама всегда говорила, что говорить "ложить" - неправильно. Поэтому я ПОКЛАЛ." :))
-
-
Ответить
Честное слово, вообще не бесят такие ошибки. Более того с развитием онлайн общения такие слова сочиняются, что Дали позавидовали бы. И кофе у нас недавно стал среднего рода, глядишь, скоро и ложить станет = класть. Мне кажется, проще на это смотреть нужно. Наш великий и могучий так в школах преподается, особенно сейчас, что можно спокойно закрыть глаза на какие-то недочеты образования.
-
-
Ответить
Как известно, виски и кофе - это он, а оно - это говно и министерство образования :)
-
-
Ответить
меня тоже не бесят, но сама я всегда буду говорить правильно и бесконечно поправлять своих друзей и родственников, они мне за это всегда спасибо говорят)
-
-
Ответить
5 лет назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
согласен, потому что дешевле, это уже и не кофе, а вот то самое, что так стойко ассоциируется с министерством образования.
-
-
Ответить
5 лет назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
Да-да, я понял, просто хотелось выпендриться и показать, как я люблю хороший кофе и виски :)
-
-
Ответить
5 лет назад
Это слишком секретные материалы.
Увы, цена на качественный коньяк превращает этот напиток почти в "баловство", которое можно себе позволить лишь крайне редко.
-
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
Бутылка приемлемого виски начинается в районе от 30-35 европейских рублей в Duty Free аэропорта, скажем, Франкфурта. Бутылка коньяка, который непротивно пить - минимум 55-60, но скорее даже 80-90. Ну а вверх, разумеется, цены не ограничены в обоих случаях.
-
-
Ответить
Что касается правила №4: знакома несколько с другом правилом. Надевать на себя, а одевать кого-то...)
-
-
Ответить
5 лет назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
5 лет назад
Этот комментарий съел енот.
Уж не знаю, мне так везло или еще что, но я встречала людей, не заморачивающихся насчет одеть/надеть. Вообще. И ладно бы "я одел пальто", там вообще была клиника: "На улице холодно? Как надеться?". Или "Надевался я на тепло"
-
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
Сразу вспомнилось)
-
-
Ответить
:) Чертов интернет...
-
-
Ответить
5 лет назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
я не защищаю безграмотность, но все эти "ненавижу, хочу убить словарем и мне-вас-жаль" звучат как-то пафосно и натужно, иногда между строк читается откровенное желание выказать хоть какое-то превосходство хоть над кем-нибудь. орать в комментариях на человека, допустившего ошибку (а может, просто опечатку) стало модно.
есть много куда более важных сфер жизнедеятельности, в которых не все "грамотные" люди разбираются - первая мед. помощь, электрика, механика, основы выживания и т. д., но их (грамотных) никто за это не хочет убить током, гаечным ключом или удавить жгутом
-
-
Ответить
Согласен совершенно. Вместо того, чтобы мягко указать на ошибку, люди начинают вести себя, как учительница младших классов с пошатнувшейся личной жизнью. Добрее надо быть, и личным примером показывать, сколь красив и выразителен может быть русский язык.
-
-
Ответить
вот хороший текст и доходчивый.
Немного о необходимости правописания.

Количество прочитанных книг постепенно переходит в качество письма.
Активно читающие дети к пятому классу обнаруживают, что им не нужно знать правила для того, чтобы писать правильно.
Остальные пробираются сквозь русскую грамматику, проклиная её запутанность и непоследовательность.

Грамматику нужно учить в школе. Потом — поздно.
О чём можно разговаривать с человеком, который, имея на руках аттестат зрелости, пишет «попробывать», «ихний» и «девчёнка»?
Который ошибается в «–тся» и «–ться»?
Что, кроме вопиющей тупости, мешает ему, написав глагол, мысленно задать себе вопрос «что делать?» или «что делает»?

Кое-что об авторской пунктуации.
Её не существует.
По крайней мере до тех пор, пока пишущий чётко не осознает, чем отличается сложносочинённое предложение от сложноподчинённого, причастие от прилагательного, в каких случаях ставится запятая перед «как», почему в одних случаях надо употреблять двоеточие, а в других — тире.

Кстати, многоточие вместо запятой авторской пунктуацией не является.
К примеру: «Я сижу на подоконнике… и вижу… что за окном идёт дождь… мелкий и противный… как всегда в этом городе…».
Это попытка ванильных девушек выдать за меланхолию неуверенное обращение с пунктуацией.

Нет, это не снобизм, потому что язык — не вещь, не личностное качество, не свойство, и уж подавно не способ возвыситься над другими.
Язык — ещё одно средство постижения мира, как зрение или слух.
Почему люди, которым ни за что не придёт в голову лишить себя зрения, сознательно лишают себя языка?
Откуда вот это «зачем писать правильно, мы же не на экзамене»?
Почему, стоя утром перед зеркалом, никто не думает «надену треники, мы же не на показе мод» или «не стану чистить зубы, мы же не на конкурсе свежего дыхания»?…
Почему люди, которым не приходит в голову лишить себя слуха, преспокойно говорят «скрипя сердцем»? Где они слышали сердечный скрип?

Нелепо оправдываться «зато я знаю физику, а Вы?».
Язык — не профессия. Это средство связи. Для физиков, математиков, лингвистов, художников, шахтёров, токарей.
Пожалуй, единственное надёжное средство связи с миром. (с)
-
-
Ответить
Мне кажется, это сработает, только если у человека зрительная память. Многие из моих знакомых - очень начитанные люди с большим лексическим запасом, но вот пишут не очень грамотно.
-
-
Ответить
А вот я почему-то люблю писать через многоточия... При том, что нормальная пунктуация меня не напрягает.
-
-
Ответить
Это выглядит очень глупо
-
-
Ответить
Мне тоже хочется убить словарем, но эмоции тут вы считали неверно) У меня нет и мыслей о превосходстве, а удивление -- как можно было за 11 лет протирания штанов в школе не изучить базового? Язык -- не профессия, а средство познания, средство самопрезентации, это то, что нужно и физикам и лирикам... А кто-то даже примитивного освоить не может....
-
-
Ответить
касательно мыслей о превосходстве - я не делала категорических заявлений, я написала "иногда", и иногда это именно так и есть.
-
-
Ответить
Еще "присаживайтесь, пожалуйста". Ну почему "садитесь, пожалуйста" теперь не в моде?
-
-
Ответить
5 лет назад
Большой Брат не дремлет.
5 лет назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
я тоже никаких объяснений кроме намека а тюрьму не слышала, видимо, их и не существует. но явление довольно массовое, что очень огорчает
-
-
Ответить
5 лет назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
вот да. крайне ахтунгово))
-
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
А как сказать мечты в родительном падеже?
-
-
Ответить
мечтаний :)
-
-
Ответить
Желаю Вам сбытия всех Ваших мечт! О, редактор подчеркнул только "сбытия", а "мечт" ему понравилось :)
-
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
5 лет назад
На этот комментарий прилегла кошка.
пишите проще: чтобы мечты сбывались
-
-
Ответить
5 лет назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
"У множественного числа падежей нет"
ШТА?
Вы сами поняли, что написали? Вам бы на урок русского в 5 класс...
-
-
Ответить
5 лет назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
Не надо так)
-
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
Глагол "ехать" не имеет повелительного наклонения. Народ же всегда говорил и говорит "ехай" или "едь". В словарях эти формы не появятся никогда! А они ведь так нужны. "Надо ехать" или "езжай" это не альтернатива.
-
-
Ответить
Отправляйся в путь, милый друг...
-
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
5 лет назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
5 лет назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
Ну, строго говоря, только "поезжай". Но это если строго соблюдать правила.
-
-
Ответить
А полный игнор буквы "ё", как явления в принципе, кого-нибудь ещё, кроме меня, расстраивает?
-
-
Ответить
нет)))
-
-
Ответить
5 лет назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
5 лет назад
Это слишком личное, не можем показать.
Меня очень расстраивает. Ибо без этой буквы моё имя какое-то не моё:)
-
-
Ответить
5 лет назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
5 лет назад
Этот комментарий наказан.
5 лет назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
5 лет назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
5 лет назад
Сдаётся место для комментария.
5 лет назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
5 лет назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
5 лет назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
5 лет назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
5 лет назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
5 лет назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
5 лет назад
Комментарий арестован полицией нравов.
5 лет назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
5 лет назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
Алёна?
-
-
Ответить
Алёна?
-
-
Ответить
5 лет назад
Скрыто ради всеобщего блага.
Какой ты смешной :)
-
-
Ответить
Солидарен с вами.
-
-
Ответить
5 лет назад
Красиво сказано… но не к месту.
5 лет назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
5 лет назад
А был ли комментарий?
Ошибка #7.
Обои — это то, что на стенку клеят.

Возможно здесь есть синтаксическая ошибка или вы всё таки думаете иначе?
Мой вариант: «Обои — это то, что клеят на стенку.»
-
-
Ответить
совершенно нормально
-
-
Ответить
5 лет назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
Не помню откуда: в слове звОнит чувствуется вонь, - правильно звонИт.
-
-
Ответить
Ерунда это все, на мой взгляд. Язык постоянно видоизменяется, правила меняются с течением времени. Эти т.н. ошибки лет через 50 будут нормой. Конечно, на сегодняшний день хочешь продемонстрировать грамотность - придерживайся современных правил. Но на мой взгляд такая щепетильность относительно явления, которое постоянно живет и изменяется (т.к. только мертвые языки не меняются), не столь уж существенна.
-
-
Ответить
5 лет назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
А меня раздражает, когда говорят "в заде" вместо "сзади, позади", всегда хочется спросить: "ты проктолог?"
-
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
5 лет назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
5 лет назад
Комментарий обезврежен.
5 лет назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
Извиняюсь, сейчас исправлю, а так от всех выше перечисленных!
-
-
Ответить
А говорить "извиняюсь" - это тоже неграмотно, ибо это буквально означает: извиняю ся (себя). Правильно говорить: извините. )
-
-
Ответить
Впервые слышу, как же тогда звучит глагол от существительного «Извинение» в настоящем времени (отвечающий на вопрос: Что делаю?»)
-
-
Ответить
Если вы этого не слышали, не значит, что это неправда. Вам ни о чем не говорит -СЬ? ИзвиняюСЬ - то есть извиняю СЕБЯ. Нам об этом еще в школе когда-то рассказывали...
-
-
Ответить
Так я и не утверждаю, что это правда или неправда, я вам задала вопрос. А про -СЬ не совсем поняла, причем здесь СЕБЯ, это где то в правилах? если можно киньте ссылку.
-
-
Ответить
Эмм... вы никогда не слышали про возвратные глаголы? Все -СЬ/ -СЯ туда относятся.
Погуглив, мы получаем правило русского языка, 6 класс:
"Возвратные глаголы - это глаголы, которые образованы при помощи постфикса -ся (-сь) и обозначают обращенность действия на субъект, то есть на себя."
-
-
Ответить
с возвратными глаголами не все так просто, далеко не всегда они означают направленность действия на себя: например, стучать - стучаться. У этой пары, по идее, значение одинаково (постучи в дверь - постучись в дверь) . Стучаться не означает "стучать себя". А бывает, что суффикс СЯ вообще меняет значение слова на противоположное: разучить- разучиться
-
-
Ответить
Направленность действия на себя - это общее определение. У них есть виды направленности действия, где все расписано по значениям и тд. Если честно, мне лень все это писать, тем более, что вы сами можете найти и вспомнить эти правила. Но именно в случае с извинениями Юлия Зуева права: правильно употреблять "извините/ приношу извинения" вместо "извиняюсь"
-
-
Ответить
Дерусь, обижаюсь, раздражаюсь
-
-
Ответить
И очень зря вы это делаете)
http://russkiyyazik.ru/139/ прочитайте уже про эти глаголы и сами определите их категорию. Я ведь не учитель русского языка
-
-
Ответить
5 лет назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
Так вы же не извиняете кого-то, вы просите, чтоб извинили вас. В таких случаях говорят либо "извините", либо "прошу прощения".
-
-
Ответить
По-идиотски бы выглядела ты!
-
-
Ответить
Еще очень режет слух одевать-надевать, красивЕе, ванна-ванная, ИНН в варианте "инэнэн", координально, коллеги по работе. До блого колена доводит просто!
-
-
Ответить
5 лет назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
Я вот так же сама пару раз за собой заметила, и вроде бы нормально все, но что-то не то. После этого и стала замечать))
-
-
Ответить
Ещё из офисного "договорА" раздражают страшно. Договоры. Пожалуйста!!!
-
-
Ответить
Офисное - это что-то страшное вообще. У нас тут в логистике повсеместно используется ужасающее "забор груза", образованное от "забирать груз".
-
-
Ответить
5 лет назад
Нет комментария - нет проблем.
Ну, "прием груза", "передача груза", "отправка груза". Все это, конечно, звучит довольно канцелярно, но не забор все-таки)))
-
-
Ответить
5 лет назад
Не шумите. Комментарий спит.
Может, ухо и режет, но с точки зрения грамматики - все верно. Забирать - забор груза/ крови/ воды из реки https://ru.wiktionary.org/wiki/забор
-
-
Ответить
5 лет назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
Его уже упоминали, родимого. Как дизайнера каталОгов и борца за грамотность, меня это неимоверно злит! Не знаю, как бороться с этим...(
-
-
Ответить
5 лет назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
Ладно, если красивЕе, а не красивше/ длишьше. Просто уши о такого вянут!!
-
-
Ответить
Ну вот режет мне слух это, и все, когда путают чугунное корыто и помещение, в котором оно находится.
И да, про колено пошутила же я, прости господи...
-
-
Ответить
В последнее время подозреваю, что есть такая фея неграмотности, которая летает над головами людей и вдалбливает им модные ошибки. Очень часто стал замечать употребление наращений там, где оно не нужно и людям совершенно не лень писать лишние буковки. Вот, например:
-
-
Ответить
5 лет назад
Это слишком секретные материалы.
5 лет назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
Смотрю на все эти дебаты и думаю, есть ли смысл отстаивать грамматику, которая ненормально усложнена?
Рано или поздно - все меняется. У нас в азбуке когда-то были такие замечательные буквы, как "ять", "ижица", "хера". Почему бы нам и их тоже не вернуть? Исконно наши буквочки.
-
-
Ответить
Я б вернул. Язык был красивее и звучал намного поэтичнее. В том числе, благодаря этим буквам.
-
-
Ответить
5 лет назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
Вы оцениваете с позиции носителя языка, а для изучающего русский язык наша грамматика очень сложна. По количеству исключений из правил русский язык практически рекордсмен. Если сравнить со справочниками по грамматике других распространённых языков, справочники по русскому состоят не из правил, а из примечаний, исключений, исключений из исключений и примечаний к исключениям.
Вообще языки развиваются, избавляясь от сложности, становясь более логичными. Это не моё мнение, это факт, сравните хоть древнерусский с русским, хоть латынь с итальянским. И насчёт звОнит - процесс идёт медленно, но неотвратимо (см. интервью главного редактора Грамоты - http://lenta.ru/articles/2015/06/07/language/). Мне тоже неприятно слышать звОнит, но со временем это будет нормой.
-
-
Ответить
5 лет назад
Этот комментарий съел енот.
А почему вдруг стало нельзя упоминать изучающих язык? В комментарии Вакацу речь зашла о сложности грамматики. Очевидно, она сложна не сама по себе, а в сравнении с другими языками. Носителю русского трудно сравнить сложность русской и, например, английской грамматики, т.к. он их узнавал разными способами. А вот сложность русского как иностранного - вполне показательный критерий.
Вы не поверите, но я тоже знаю, о чём говорю. Знаю людей, которые неплохо и достаточно быстро освоили несколько иностранных языков, но значительного прогресса в русском не происходит годами и затык именно в нелогичности грамматики.
И я не призываю никого говорить о кофе "оно", я лишь говорю о том, как язык изменяется со временем, нравится нам это или нет.
-
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
Для носителей говорить грамотно по-русски, конечно, не проблема. Кто хочет, тот делает. И мне тоже жаль, что кто-то не хочет.
Но парадокс в том, что пресловутые "кофе-оно" и "звОнит", хоть и расцениваются как просторечные, более логичны с точки зрения системы русского языка, поэтому со временем неизбежны. Об этом и сказано в интервью, на которое я ссылалась выше. Таким же путем прошли "метро" и "платит", ведь раньше "метро" среднего рода и "плАтит" точно также были ошибкой.
-
-
Ответить
Корни русского языка в его образности, этого нет у других языков, поэтому подчинить его правилам сложно и количество исключений велико. Современные носители языка как культуры народа всё больше забывают о его могуществе, образности и значении в жизни!
-
-
Ответить
Это из школьного сочинения?
Конечно, у других языков совсем нет образности, ведь они развивались из индоевропейского и прочих праязыков, а русский язык инопланетяне передали Пушкину готовеньким прямо из космоса. И родина слонов тоже у нас.
Если о "могуществе" языка можно было бы забыть, то это не было бы могуществом по определению.
При этом я неплохо осведомлена, что русский язык и русская литература необыкновенно крутые.
-
-
Ответить
Каким языком помимо русского вы владеете в совершенстве? Возьмите из этого языка слово любовь и поясните его смысл, толкование образа букв из которых оно состоит.
-
-
Ответить
Только что поняла, что и русским плоховато владею. Мой красный диплом филолога плачет. Ваше второе предложение не поняла и никогда не пойму. Сдаюсь.
-
-
Ответить
Что значит слово любовь? Это просто набор букв для описания чего-то или же нет?
-
-
Ответить
Теперь понятно, спасибо.
Для любого языка, на котором существует лирическая поэзия (а, может, и литературная традиция вообще), слово любовь - это всегда больше, чем набор букв. И это никак не мешает тому, что слово именно служит для описания (именования), это его основная задача.
В том строгом смысле, о котором вы говорите, слово любовь нельзя перевести с одного языка на другой (нюансы в языковых картинах мира, разные культурные коды). Именно поэтому и Шекспира, и Шиллера, и Пушкина круче читать в оригинале, ознакомившись с повлиявшей на них культурной традицией. Не у всех есть для этого достаточное время и интерес.
-
-
Ответить
Так вы слово любовь объясните или нет?
-
-
Ответить
Нет. Куда более одарённые люди посвятили этому много времени и сил, я уважаю их труд и не собираюсь дилетантствовать.
-
-
Ответить
Но вы же так уверенно высказывались о языке Шекспира и образности других языков. Нет так нет.
-
-
Ответить
И в чём противоречие? Объяснение слова любовь - не моя специализация. А вот стилистику языка знаю вполне неплохо. Для любого средства выразительности в русском можно найти аналогичные примеры и в английском, и в немецком. Наверно, потому что эти средства появились раньше, чем общий для нас праязык разделился.
Или вы имели в виду под образностью что-то другое?
-
-
Ответить
Под словом скрывается образ: любовь — ЛЮди БОгов ВЕдают;
-
-
Ответить
5 лет назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
5 лет назад
Большой Брат не дремлет.
5 лет назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
Да это просто праздник какой-то!
Вы очень огорчитесь, если я вам скажу, что слова "люди" и "любовь" никак друг с другом не связаны? Русское "люди" и нем. "Leute" имеют общее происхождение, русское "любовь" и нем. "Liebe" - тоже, а вот между первым и вторым - ничего общего. Если хотите придумывать забавные аббревиатуры (а также "образы" и другие фантазии), могу вам подсказать, что первым словом должно быть "любой", т.к. они вместе с "любовью" произошли от "любый". Так будет достовернее.
-
-
Ответить
5 лет назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
Действительно, пора уже взять себя в руки.
А то ещё перестанет нас радовать.
-
-
Ответить
Если народ начал упрощать - значит, было что. Французы вот тоже считают свой язык самым красивым и правильным, а вы его грамматику видели? Пять букв, читающиеся одним звуком - норма для "франсе".
У нас такое тоже водится, равно как и куча слов, которые сто лет никому не интересны. Вот тот же камень преткновения - "ложить" и "класть". Скажите, мир рухнет оттого, что вам скажут "полож на место"? Или "поклади где взял"? Да, это "неправильная" конструкция, но смысл она передает, а именно для передачи смысла в свое время придумали языки. Все остальное - от излишка свободного времени.

Тут вот кстати многие гордятся, что мол, русский язык на слова богат, что у нас не только "кошка", у нас ее и "кошечка", "котейка", "кошурка", "мурлыка" и так далее...
Так вот, я тут слово придумал - абглырг. Новое, красивое, означает такой хитрый цвет краски с блестками. Так что, я получается язык обогатил? Не слышу благодарственных речей! :)
И да, кстати говоря - время покажет. Можно сколько угодно драть глотку, ратуя за чистоту и красоту, но пока 90% школоты и населения русского сектора сети предпочитает "ложить" и "звонИть" - вы только в пустую сотрясаете воздух. Какой вариант произношения\написания доживет до следующего века - тот и будет правильным, потому что спорить будет некому. И это ваше "класть" просто припишут к длинному списку архаизмов.
Так и живут языки.
-
-
Ответить
Вот и я примерно о том же. При этом в защиту французского могу сказать, что их грамматика попроще русской. И читать на французском тоже легко - привыкаешь к правилам и дальше никаких проблем вообще (во-первых, проблема ударений решена раз и навсегда, во-вторых, сравните с английским, где исключений полно и поэтому в словаре для каждого слова транскрипция). У них просто упрощение произношения произошло, а упрощение написания - ещё нет. И, конечно, все более или менее догадываются, что будет с написанием дальше)))
В совсем далёкой перспективе (если апокалипсис не произойдёт раньше) в русском не просто не надо будет запоминать ударения, а даже склонения и спряжения сойдут на нет или почти на нет, т. к. весь прогресс так или иначе связан с информационными технологиями, англоязычным создателям которых плевать на проблемы языков, в которых есть окончания.
-
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
5 лет назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
Он вас может и не понять. А теперь нюансик вам - А ЕСЛИ ТАКИХ ЛЮДЕЙ БОЛЬШИНСТВО, то кому в приведенной ситуации будет хуже? Да, вы будете весь такой уникальный, знающий кучу слов. И смысл? Человек может сколько угодно надувать грудь и гордится своей человечностью, только если он живет в обезьяньей стае, толку от его гордости будет ноль.
-
-
Ответить
5 лет назад
На этот комментарий прилегла кошка.
Кто не знает РОДНОГО языка, именно. Возвращаемся к вопросу - если девяносто человек из ста говорят "ложить" и только десять используют "класть", то какой вариант считать "правильным"? )
-
-
Ответить
5 лет назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
Сохранился до наших дней в неизменном виде? Ну-ну.
"Якове брате - еби лежа, еби хото, аесово" - почему у нас такие конструкции более не встречаются, интересно...
Кстати, сколько человек поняли, о чем речь? ))
-
-
Ответить
Написано же "со времен Пушкина" и даже добавлено "практически". А ваш пример из XII века. Это даже не русский язык, а древнерусский.
-
-
Ответить
Ну так, а велика ли разница? Факт остается фактом - языки меняются. То, что сегодня кажется моветоном, завтра станет нормой.
Из ближайших примеров у нас немецкий - еще не так давно за норму считалось писать все существительные с заглавной буквы (повторюсь - ВСЕ, то есть и имена\названия, и просто рядовые слова). Сейчас такой ереси уже нет, хотя прежде чем ее официально отменили - тоже стоял тот еще хай на тему "невежества", "неграмотности" и "обеднения языка".
-
-
Ответить
5 лет назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
Древние говорили - там, где я ничего не могу, я не должен ничего хотеть. Что за чушь про отмену написания немецких существительных с большой буквы?! В немецком была другая реформа, но больших букв она не затрагивала. А вы слышали звон, да не знаете, где он.
Вот сегодняшняя Frankfurter Allgemeine: http://www.faz.net/ найдите хоть одно существительное, написанное с маленькой.
-
-
Ответить
Реформа немного затрагивала большие буквы, например, в усточивых сочетаниях типа pleite sein закрепилось написание pleite с маленькой и т.п. Но это уже не полноценное существительное, и вообще та реформа затрагивала только мелкие частности, чтобы написание стало более логичным.
-
-
Ответить
Ohne Scheiß? И как, стало ли оно более логичным?
-
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
:) Вы не заметили моей иронии. Уж кому-кому, а мне об этом рассказывать не надо :)
-
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
Да, есть разные мнения о целесообразности реформы. Я в ней не эксперт, но точно знаю, что с написанием Eszett и тройных букв (Schifffahrt) появилась логика. Кроме того, раньше надо было запоминать, что пишется слитно, а что раздельно. Теперь сформулированы правила, поэтому можно действовать по аналогии. Хотя авторы реформы осторожничали и для большинства сочетаний оставили допустимыми слитное и раздельное написание.
Разумеется, не мне судить, хорошо это или нет, я не носитель.
-
-
Ответить
Раньше можно было понять, что и почему. Теперь зачастую все так перемешалось, что логика пропала, хотя должна была появиться. Учителя зачастую разводят руками и не знают, как объяснить, почему теперь есть правило для использования "ß" или сдвоенного "s". Более того, это правило так сильно притянуто за уши, что учителя немецкого для иностранцев "плачут", потому что иностранцы не различают длинный или короткий гласный звук, который определяет будет ли ß или ss. Зато издатели словарей в восторге.
-
-
Ответить
Ну ладно, пусть и издателям словарей разок что-нибудь перепадёт)))
А иностранцы пусть учатся различать длину звуков, во многих языках без этого некоторые слова (и соответственно смысл) различить нельзя.
Учителя не знают, как объяснить правило, а раньше знали, как заставить запомнить написание списка слов. Забавно. Конечно, им неудобно переучиваться, но это просто инерция и привычка. Вполне возможно, что у следующего поколения учителей этих проблем уже не будет.
-
-
Ответить
Нет, просто эта реформа - бред. Раньше надо было запоминать одно - теперь другое. Вы вон про ß слышали, а правила-то не знаете. Ну и какая разница?!
-
-
Ответить
Для меня особой разницы нет потому, что я немецкий до реформы начинала учить. Но, если абстрагироваться, представьте, что для получения какого-либо знания есть два способа - заучить некий перечень или запомнить правило. Я бы предпочла правило.
-
-
Ответить
Я бы тоже. Если бы оно было. Но вы же учите немецкие слова сразу с родом (м/ж/н) и знаете, что в отличие от русского нет правила, какие слова женского рода, например. И ничего, кропотливо учите.
-
-
Ответить
5 лет назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
Расскажите мне логику с ß, только не заглядывая в учебник.
-
-
Ответить
Если короткая и ударная, то ss. Разве нет?
-
-
Ответить
Да, вопрос только в том, чтобы научить слышать, где короткая, а где длинная гласная. Вот слово масштаб, на вскидку, без словаря и проверки?
-
-
Ответить
Там ударение вроде на второй слог. Я бы написала с ß.
Но сейчас всё равно в словарь полезу.
-
-
Ответить
При двух смысловых корнях, в языке где длина слова вещь условная, ориентироваться на ударение бывает сложно. Но хорошо, если у вас получается.
-
-
Ответить
Я словарный маньяк, даже когда знаю, всегда лезу перепроверять(((
-
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
вот об этом и речь :)
-
-
Ответить
В русском не всегда есть правило, вот в английском - да.
Конечно, кому надо, тот выучит, но неторопливое движение от меньшего количества зубрёжки в сторону большего количества логики совсем неплохо, на мой взгляд.
-
-
Ответить
12-й и 19-й век - это вообще разные языки (древнерусский и русский), какая ещё разница вам нужна, чтобы вы её увидели?
Я тут такую же позицию отстаивала - что языки непрерывно меняются и убивать словарём никого не стоит. И для этой позиции вполне достаточно здравых и корректных агрументов. Зачем искажать факты?
А насчёт немецкого ересь - это как раз то, что вы пишете. Зайдите на www.duden.de и расскажите об этом немцам. Они удивятся, я вам гарантирую!
-
-
Ответить
5 лет назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
Вы лично говорите "дожжь" или "огурешный, клубнишный"? Сомневаюсь. А ведь это норма, которую пока никто не отменил.
-
-
Ответить
5 лет назад
Это слишком личное, не можем показать.
Слово — самое опасное оружие. Забыв глубинное значение слов мы теряем силу сопротивления, теряем связь с предками вложивщими смысл жизни в слова и буквицы. Чем хуже человек относится к родному языку, тем легче им управлять и оказывать на него влияние.
-
-
Ответить
Получается, ваши пропущенные запятые как-то связаны с вашей управляемостью? Оригинально!
По-моему, если человек плохо относится к родному языку, он просто хуже понимает родную культуру. Ну и тем хуже для него.
-
-
Ответить
То есть каллории, куринный и т.п. я одна везде вижу.
-
-
Ответить
5 лет назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
5 лет назад
Этот комментарий наказан.
5 лет назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
5 лет назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
5 лет назад
Сдаётся место для комментария.
5 лет назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
5 лет назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
Точно!
-
-
Ответить
Моё самое любимое, аж до дрожи: "В течениИ дня (года, месяца и т.д.). Это в письменном виде. И "ходатАйство" - в устной речи. А если учесть, что обычно контекст предполагает самый серьезный тон...
-
-
Ответить
О, да, составные предлоги - это палки в колесах пишущего.
-
-
Ответить
А повернуть или завернуть, забыли? Повернуть (направо, за угол) - это куда, а завернуть (в бумагу) - это во что.
-
-
Ответить
Чему тут удивляться, если президент РФ говорит "обеспечЕние"... и хоть бы кто его из окружения поправил. Всем плевать...
-
-
Ответить
О, без печения! Всё к тому идёт.
-
-
Ответить
Допускаются оба варианта ударения.
-
-
Ответить
Это южно-русское. Скучать за кем-то. Или "Ты где пропал?"
-
-
Ответить
5 лет назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
А вот это, вообще-то, очень интересный момент. Например в словаре Даля присутствуют слова, выражения и обороты с обозначениями областей и губерний, где они используются и в каком значении. Его словарь принято считать образцом правильной и грамотной русской речи. Стало быть и это выражение могло бы там оказаться.
-
-
Ответить
5 лет назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
5 лет назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
Ну, Владимир Даль не дает нам повода печалиться и четко указывает управление глагола "скучать по ком, по чем" :) Так что ваше возмущение законно :)
-
-
Ответить
Простите, словарь Даля не образец правильной речи.
Образцом может служить, например, словарь Ожегова, где лексика тщательно отобрана и снабжена стилистическими пометками ("грубое", "разговорное" и проч.)
Владимир Иванович Даль не оценивал "правильность" слов (и вообще был по образованию врачом), стилистических пометок избегал или относился к ним вольно, записывал практически всё, тем и уникален.
Кроме того, словарь 1854 года не может быть образцом речи для 2015 года, в то время как словарь Ожегова, например, регулярно обновляют.
-
-
Ответить
Анна, вот знаете, для меня словарь Ожегова - не источник. Именно потому, что его "регулярно обновляют". Поэтому у нас теперь многое допустимо, что раньше было ошибочно. Если я проверяю себя, то стараюсь смотреть в книги, изданные не позднее Великой Отечественной Войны. Потому что мне хотелось бы говорить на том языке, а не на сегодняшнем обмылке. И да, я согласен, словарь Даля, строго говоря, не является орфографическим словарем, но это словарь "живаго великорускаго языка".
-
-
Ответить
Если для вас современный русский язык - обмылок, могу только посочувствовать.
Если вам нужен довоенный словарь - есть нормативный словарь Ушакова. Последняя редакция вышла в 40-м году, с тех пор его регулярно переиздают без изменений. А словарь Даля - не нормативный, т.е. по нему нельзя отличить правильное от неправильного (автор не ставил такой задачи). По словарю Даля, скорее, можно обогатить речь. Тоже достойная задача, конечно.
-
-
Ответить
Посочувствуйте мне, пожалуйста, но для меня сегодняшний русский язык представляет собой жалкие остатки того красивого, выразительного и образного языка, на котором говорили и писали еще 100 лет назад. Словарь Ушакова - прекрасен, я согласен.
-
-
Ответить
Как это? Язык обрастает новыми словами и всё богаче становится. Виноват не инструмент, а люди, которые не умеют им пользоваться.
-
-
Ответить
Согласен. Так должно было бы быть. Но язык, по моему глубокому убеждению, это не какой-то музей, в котором хранятся слова. Это инструмент, которым пользуются. Если из всего разнообразия насадок многофункционального инструмента используется лишь отвертка, то он перестает быть многофункциональным и становится просто отверткой. И здесь вы снова правы, когда вините людей, которые не хотят сами учить язык или не преподают его должным образом. Но я не искал виновных, я лишь сказал, что тот язык, которым пользуются сейчас, мне не очень нравится, а потому я хочу сам уметь говорить правильнее. И в этом желании я ориентируюсь на старые эталоны, потому что они мне кажутся симпатичнее или красивее.
-
-
Ответить
Губанов (поэт) хорошо словами орудовал. А попсовые поэты язык упрощают и обедняют. Но преподаватели не решают эту проблему. Если сам человек хочет многопланово играть с языком, он будет это делать. А если не хочет, то даже талантливые учителя не помогут.
-
-
Ответить
Талантливый учитель не поможет, как вы верно заметили, если человек сам не желает. Но таково уж устройство обучения, что главной задачей преподавателя является рождение интереса к своему предмету. Многократно было замечено, что те учителя, которые смогли пробудить в своих студентах и слушателях интерес к своему предмету, наслаждались ответной реакцией и активной работой последних. Те же, что могли родить в аудитории лишь зевоту, зачастую убивали даже тот интерес, с которым студенты приходили на первые занятия.
-
-
Ответить
А вот великолепный фрагмент из московской газеты "Новости дня" от 3 мая (20 апреля) 1904 года. Увы, орфография современная, но тема - самая животрепещущая:
"Светлые явления.
Героиня дня - буква "ять". Не одна она. Говорят и о "Ъ" и "Ь" и о "фите", но главным образом говорят о букве "ять".
Что это означает?
Очевидно, сие означает, что у нас ни забот, ни тревог, что все идет великолепно и что ни думать, ни беспокоится не о чем.
Когда самыми животрепещущими вопросами современности оказываются вопросы о том как писать: "счь" или "съчь", тогда до очевидности ясно, что это изумительно счастливая и беззаботная современность." Любопытно написание слова "беспокоится" и отсутствие запятой после "о том". Вероятнее всего ошибка при оцифровке текста.
-
-
Ответить
Я вас понимаю в том смысле, что хорошей современной русской литературы и публицистики мне тоже не хватает. Но, может, её не мало, а мы её просто не видим из-за того мусора, который сейчас стало легко и прибыльно издавать и которым завален до потолка интернет и книжные магазины? Может, лет через 100 пыль осядет и выяснится, что в наше время были написаны прекрасные тексты?
И потом, почему именно сто лет назад? Золотой век русского языка и литературы - 19-й, так что 180-140 лет назад - самое то.
-
-
Ответить
Согласен с вами снова. Язык 19 века очень красив. Но это означало бы необходимость полностью сызнова изучать родной язык, учить те его элементы, которые умерли, исчезли, были вычеркнуты за ненадобностью. Читая старые тексты, возникает невероятное количество вопросов, ответы на которые не всегда очевидны. Но вместе с тем создается ощущение, что чтение этих текстов, не в пример церковным, совсем не напрягает внутреннее восприятие и не вызывает чувства тревоги, какое неприменно появляется при чтении современных газет, заметок или журналов.
-
-
Ответить
Мое любимое (кстати, как правило, от логистиков): нам нужны полЮса ОСАГО:)))
-
-
Ответить
Ещё бы букву "ё" не игнорировали.
-
-
Ответить
Сколько я насмотрелся самовлюблённых знатоков, которые всегда знали что правильно что не правильно. Что употреблять и как. И любителей поучить и показать словарь.

В контексте иностранных языков, они точно знали что смешивать языки нельзя это тоже безграмотно и таких слов не существует ни в одном словаре. А потом строчили сами словечки типа: задоунлодить.

Язык живёт расширяется, адaптируется, что-то в нём умирает что-то добавляется, а что-то остаётся навсегда хоть и безграмотно.

Толстой писал что слово прелестно, это безграмотное слово. Ну и как теперь быть не использовать, прелестно, а только прекрастно?

Предлагаю всем умникам и знатокам не сильно заморачиваться о "истинном" русском языке и не зацикливаться на слове или ударении если смысл сказанного понятен.

Ну а если смысл сказанного не удовлетворяет, то это безвкусно пытаться доказать обратное зацикливаясь на словах, а не на смысле.
-
-
Ответить
5 лет назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
Cabarita, специально для Вас и Турандот - вкусная штука, на которую я наскочила в интернете. Умеют люди формулировать свою мысль.
Википедия (про город Кодбек-ан-Ко): "Стремительно двигавшаяся приливная волна могла достигать высоты 2 метров. Известны случаи, когда волна смывала неосторожных зрителей, выходивших на городскую набережную. Однако после перестройки порта в Гавре и строительства плотин, это красочное явление почти исчезло."
Скучно стало в городе! Не насладишься теперь зрелищем, как смывает неосторожных с городской набережной! Так что логические ошибки похлеще грамматических.
-
-
Ответить
А в путеводителе для туристов, наверное, было написано: "Вечерняя набережная своим потрясающим видом приглашает туристов совершить прогулку в ночной час..."
-
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий арестован полицией нравов.
Да вот благодаря умникам и знатокам язык и живёт, сохраняет свою самобытность. А безграмотность подрывает основу, костяк языка, ослабляет его. Каждое слово ведь имеет свой определённый смысл, свою историю возникновения и неспроста именно так звучит, а не иначе. И самовлюблённость или понты - это одно, а грамотность и понимание её значения - иное. Давайте не будем смешивать...
-
-
Ответить
Зато безграмотность - сигнал. Вы сразу поймете, с кем имеете дело. И обнадёживаться не будете.
-
-
Ответить
пример самовлюбленного знатока - наша преподавательница по культурологии. Каждое занятие учила нас, как правильно ставить ударения, а в конце одного из занятий сказала: "ПринЕсенные рефераты складывайте тута".
-
-
Ответить
Ударение в словах с буквой Ё всегда на неё.
В словах арбУз, алкогОль произносят Арбуз и Алкоголь. Есть ли правило о том, что на букву А в начале слова не ставится ударение?
-
-
Ответить
5 лет назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
а как же омографы без буквы ё? как мы с этим живем?!
-
-
Ответить
а меня раздражает недавно появившееся слово "ляпота"
-
-
Ответить
5 лет назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
5 лет назад
Скрыто ради всеобщего блага.
всю жизнь "лепота" была. А "ляпота" - это от "ляпать" что ли?
-
-
Ответить
5 лет назад
Красиво сказано… но не к месту.
" В двухтысячи третьем году " ...
-
-
Ответить
Впервые вижу такое )
-
-
Ответить
5 лет назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
А еще "ставить прививку", "садить ребенка". Брр...
-
-
Ответить
5 лет назад
А был ли комментарий?
5 лет назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
5 лет назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
А дикое склонение числительных? Двухтысячно пятнадцатого года! Двухтысяче... Ыыыы (
-
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
5 лет назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
а как быть с "ложись"?
-
-
Ответить
Вроде бы с ним все ок. Ложись спать. Не скажешь ведь "положись спать", "уложись спать"...
-
-
Ответить
Смотря каким тоном, а то и "уложатся", в том числе и соседи.
-
-
Ответить
еще особенно бесит конструкция: "выЙграть (кого-нибудь)"
-
-
Ответить
Лично меня запредельно бесит, когда пишут "симпОтично". Это ж не от слова "потный", господи!!!
-
-
Ответить
Тоже мне, грамотеи. Если в разговорной речи появилось слово, значит оно и в сам язык уже вошло. Язык людьми придумывается, а не граммаристами или лингвистами. Так что, слово ложить, безусловно, существует, а звОнит - это частое слово у нас в Украине и его можно считать частью украинского русского - у нас не очень любят ударения на последний слог :)
-
-
Ответить
Разговорная речь и грамотная речь - разные вещи
-
-
Ответить
"Грамотная речь" - не существующее и относительное понятие. И эта ваша "грамотная речь" создается на основе разговорной

Также, как недавно кофе сделали среднего рода - потому что люди привыкли его так называть
-
-
Ответить
4 года назад
Комментарий обезврежен.
Вот собиралась отвечать Paolo, прочла ваш комментарий и даже добавить нечего))
-
-
Ответить
Тут получается смешивание понятий, грамотная речь и грамматически правильная речь, две разные вещи. Можно грамматически правильно пороть ересь.

И соответственно можно говорить и рассуждать грамотно, но при этом допускать значительные или незначительные, самые распространенные и не очень грамматические ошибки.
-
-
Ответить
Тот самый случай, когда комментарии гораздо интереснее самого поста ))
Забавно выглядят персонажи, отстаивающие право на существование упрощённой грамматики. Но почему-то мне кажется, что эти люди не согласятся носить одежду, сшитую швами наружу (а что, очень даже упрощённая технология). И не станут есть руками в ресторане (это же проще, чем ковыряться ножом и вилкой). Будут стыдиться колупать в носу и чесать жопу в публичном месте (к чёрту весь этот усложнённый этикет!). Примеры можно приводить до бесконечности... Стало быть, многие правила, принятые в цивильном обществе, они для себя считают приемлемыми, охотно соблюдают и нисколько не возмущаются. Так почему же правила грамотной речи (письменной и устной) считают для себя столь необязательными?? ))
-
-
Ответить
Кстати, не так давно как раз в моде были футболки и майки швами наружу )
-
-
Ответить
Почитал комментарии. В основном, споры идут вокруг одних и тех же правил (много кто пишет про "ложить - класть", но никто про "оба - обои"). Разбавлю немного замечанием о том, что "день рождение" не так уж и абсурдно, как может показаться.
Конечно, "рождение" должно согласовываться по падежу. Но я часто слышу с детских пор, что притяжательные местоимения ставят перед всей единицей, а не перед словом "рождения":
Ср. "мой день рождения" и "день моего рождения" (что моё: день или рождение?).
Таким образом, "день рождения" лексикализуется в цельную единицу уже довольно давно. И неудивительно, что у некоторых людей это словосочетание уже превратилось в цельно слово "деньрождение" (которое пока ещё пишут, правда, раздельно).
Так что тут всё гораздо сложнее, если посмотреть с точки зрения науки)
-
-
Ответить
Муж как-то работал на юбилее пафосного питейного заведения, притащил оттеда пару юбилейных бандан с надписью: У нас день рождение! )))
Про оба-обои хороший анекдот есть: Вчера у магазина "Обои" была задержана в нетрезвом состоянии учительница русского языка. Она пыталась исправить вывеску магазина на "Оба".
-
-
Ответить
А ещё их и ихний )
А подруга недавно винила нашу украинизацию в том, что дети, мол, вместо "разуваться" говорят "разбуваться". Я только не пойму, при чем тут украинизация, если в украинском слове этой "б" и близко нет: "взуватися-роззуватися". :)
-
-
Ответить
если абстрагироваться от популярного вопроса "класть" или "ложить", из-за которого здесь сломано столько копий, то меня больше покоробило в седьмом пункте слово "клеят" обои. Их вообще-то "клеют".
-
-
Ответить
Нет, их все-таки клеЯт)
-
-
Ответить
а вот вам новая "фишка" от наших горе-рекламщиков: слово "альанс" )))))) чем альЯнс не устроил?
-
-
Ответить