На что вообще рассчитывает жалующийся человек? На помощь? На сочувствие? В таком случае жаловаться можно только очень ограниченному количеству людей из ближнего круга.
Жалуясь всем и каждому, ты выставляешь себя жертвой, а это по-моему унизительно
12
9
Ответить
1 год назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
1 год назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
Это, видимо, я жестко высказалась, что минусы посыпались, но я действительно так думаю и мне не симпатичны и даже иногда не приятны вечно жалующиеся и ноющие люди.
Бывает и наоборот: меня часто раздражают чрезмерно оптимистичные люди. Иногда это неплохо, можно поднять себе настроение, посмеяться над их оптимизмом, но когда заходит речь о какой-то сложной проблеме, о сложном решении, о планировании на будущее и т.д., весь этот оптимизм жутко раздражает: он очень поверхностный и пофигистичный, на самом деле. И совершенно не внушает доверия. "Да всё будет хорошо" - эта фраза меня просто подбешивает в последнее время: в ней нет ни плана, ни решения, лишь какая-то надежда на хороший исход, это фраза плывущих по течению, а не борющихся за решение.
Если нужно сделать какое-то общее дело: ну скажите, какие у вас проблемы заранее, пожалуйтесь, наконец - это гораздо "конструктивнее", чем потом "встретиться" с этой проблемой в самый неподходящий момент, и всё общее дело может накрыться. Да и как решать проблемы, если они в принципе замалчиваются?!
Соглашусь с тем, что раздражают именно постоянно ноющие люди, делающие из жизни "драму" с проблемами, которые даже не пытаются решить. Но совсем не жаловаться - это бред... Со стороны вы смотритесь поверхностным и недалеким человеком, который просто не разбирается в сути вещей или который плывет по течению...
В самом первом комменте в этом обсуждении я уже высказалась, что пожаловаться можно очень ограниченному кругу людей, т.е. тем, кого это касается в силу родственных, дружеских или деловых связей. Необъяснимый вечный оптимизм с его избитыми фразами меня настораживает. Моя золотая середина в том, что большинству знающих меня людей я кажусь милой и благополучной барышней, т.к. при встрече я улыбаюсь, на вопрос "как дела?" отвечаю "всё нормально" и не спешу делиться с ними своими проблемами или неприятностями. О неурядицах я могу поговорить с мужем, с близкими подругами, с мудрой старшей коллегой, которая не разболтает и может помочь дельным советом.
а я вас понимаю. сама люблю поделится с близкими ворохом проблем, зная, что могу выговорится. но нельзя же выкладывать свои проблемы всем вокруг в режиме нон-стоп. начиная от того, что эти люди могут совершенно по-разному отреагировать и заканчивая тем, что они могут как угодно воспользоваться информацией. да и настроение такое поведение не поднимет, а скорее уронит ниже плинтуса
"Ученые провели эксперимент на крысах и в течение 4 недель держали животных в помещении с тусклым светом. За это время у крыс на 30 % снизилась активность отдела мозга" - ну вот, снова. А кто им сказал, что мозг у людей будет реагировать так же, как и у крыс? У разных животных это по разному. Глупость какая-то.
"Ученые с сожалением заявляют: уровень IQ по всему миру постепенно снижается." - смелое заявление, но в каких исследованиях они измеряли уровень IQ по всему миру? Ответ, содержащийся в пруфах, может вас приятно удивить: эти данные взяты из тестирования IQ для поступающих в норвежскую армию. И что же в этом неожиданного? Очевидно, что чем дальше, тем меньше умных людей идут в армию, отсюда и кажущееся падение. Есть и другие данные, например тестирование британских подростков. Это, мягко говоря, не отражает данные по всему миру, да и проводят эти тесты не пойми кто, какие-то психологи.
В конце даётся мнение, что возможно эти тесты, составленные давным-давно, уже просто устарели и нифига не отображают современной картины. То есть люди не стали глупее, но мыслят уже немножечко не так, как 50 лет назад. Это тоже кого-то удивляет?
Но если составить новые тесты, но как можно сравнивать их результаты с результатами старых?
Вывод в итоге можно сделать такой: интеллект - не та величина, которую можно точно измерить численно, все эти баллы - чистая условность и погрешность их измерения ну очень велика. Поэтому если вы обнаружили рост или падение процентов на 10-15, это ещё ни о чём не говорит.
Ну и последняя мысль. Успешность цивилизации в целом зависит вовсе не от среднего интеллекта, а от интеллекта её лучших представителей. Именно они двигают прогресс, а от огромных масс посредственностей большого ума и не требуется, идиотов же вовсе можно исключить из общей картины. Но слишком большой интеллект тестами и не измерить
Про тусклый свет Вы не правы. Постоянный недостаток света не угнетает только глубоководное или пещерное животное, для которого это естественно. Есть даже термин "световое голодание", применительно к людям.
Не зря освещенность строго регламентирована трудовым кодексом.
Наверно, я с этим спорить не буду. Только такие выводы нужно делать на основе данных от людей, а не от крыс. И то, что он угнетает, не значит ещё, что от этого страдает интеллект. У многих людей ум просыпается как раз ночью. А крысы, кстати, более активны ночью и постоянно живут в тёмных норах и подобных местах.
"течение 4 недель держали животных в помещении с тусклым светом" - Вы невнимательно читаете. Не день-ночь, а именно плохое освещение постоянно.
"И то, что он угнетает, не значит ещё, что от этого страдает интеллект."
Мозг, как самый энергозатратный орган, страдает первым. Понимаю, что крысиный мозг и человеческий в разных весовых категориях (хотя и с этим можно поспорить, крысы умны), но я бы рискнула предположить, что с людьми будет обстоять еще хуже. Конечно, есть граждане, работающие на дому безвылазно и как попало, но это исключение, скорее подтверждающее правило. ))
Да мозгу то всё равно, он у себя в черепе и так в темноте. Энергия тоже ни при чём, животные не растения, не получают энергию от света.
Тут дела в свойствах психики, а она конечно разная даже у разных людей, не то что у людей и крыс. Поэтому нужно было провести эксперимент на людях, подержать их в течение 4 недель при тусклом свете и измерить интеллект. Возможно, у одних бы он правда ухудшился, а у других нет - там было бы видно.
Исключения не могут подтверждать правила - они его наоборот опровергают. Если в правиле полно исключений, то наверно просто правило плохое и не работает.
По-моему, мечтательность и рассеянность вообще не взаимосвязаны: я часто витаю в облаках, но если, придя домой, я сразу забыла написать, что добралась, могу переодеться, принять душ, перекусить и только потом внезапно вспомнить про обещание. А уж если я стану свидетелем аварии, как в данном примере, так и вообще не вспомню, наверное)
Да, как правило чел забывает что-то. если отвлекается. Простой пример: вы идете из одной комнаты в другую с определенной целью...по дороге запинаетесь о кошку и вспоминаете, что надо ее покормить, а придя наконец, куда шли, забываете, что вы хотели там сделать))
Если уж решили переводить английское слово brainstorm, то и переведите: "мозговой штурм", именно так это и называется. Ну или оставьте англокальку "брэйнсторм", на худой конец. Всё лучше, чем вот это.
По - моему в наших краях люди собираются специально, чтоб пожаловаться на всё на свете, особенно на плохую власть и низкие зарплаты. Это нормально, и вовсе не значит что у таких жалобников низкий IQ. Ну какая семья за ужином не обсуждает хреновую политическую ситуацию в стране?
Вот на счёт тренировок вечером не могу согласится. Долгое время жили в режиме жизни, когда тренировки были вечером и 3 раза в неделю. Сон был отличным, ум свежим, а тело в тонусе!
А вот когда тренироваться перечитали - не высыпаюсь и все тут
Брейншторма??? Хренформа русского языка у автора!!! Задолбали уже американизировать! Не умеешь писать на русском, не пиши! Пиши для америкосов! На америкосовом!
Жалуясь всем и каждому, ты выставляешь себя жертвой, а это по-моему унизительно
Если нужно сделать какое-то общее дело: ну скажите, какие у вас проблемы заранее, пожалуйтесь, наконец - это гораздо "конструктивнее", чем потом "встретиться" с этой проблемой в самый неподходящий момент, и всё общее дело может накрыться. Да и как решать проблемы, если они в принципе замалчиваются?!
Соглашусь с тем, что раздражают именно постоянно ноющие люди, делающие из жизни "драму" с проблемами, которые даже не пытаются решить. Но совсем не жаловаться - это бред... Со стороны вы смотритесь поверхностным и недалеким человеком, который просто не разбирается в сути вещей или который плывет по течению...
"Ученые с сожалением заявляют: уровень IQ по всему миру постепенно снижается." - смелое заявление, но в каких исследованиях они измеряли уровень IQ по всему миру? Ответ, содержащийся в пруфах, может вас приятно удивить: эти данные взяты из тестирования IQ для поступающих в норвежскую армию. И что же в этом неожиданного? Очевидно, что чем дальше, тем меньше умных людей идут в армию, отсюда и кажущееся падение. Есть и другие данные, например тестирование британских подростков. Это, мягко говоря, не отражает данные по всему миру, да и проводят эти тесты не пойми кто, какие-то психологи.
В конце даётся мнение, что возможно эти тесты, составленные давным-давно, уже просто устарели и нифига не отображают современной картины. То есть люди не стали глупее, но мыслят уже немножечко не так, как 50 лет назад. Это тоже кого-то удивляет?
Но если составить новые тесты, но как можно сравнивать их результаты с результатами старых?
Вывод в итоге можно сделать такой: интеллект - не та величина, которую можно точно измерить численно, все эти баллы - чистая условность и погрешность их измерения ну очень велика. Поэтому если вы обнаружили рост или падение процентов на 10-15, это ещё ни о чём не говорит.
Ну и последняя мысль. Успешность цивилизации в целом зависит вовсе не от среднего интеллекта, а от интеллекта её лучших представителей. Именно они двигают прогресс, а от огромных масс посредственностей большого ума и не требуется, идиотов же вовсе можно исключить из общей картины. Но слишком большой интеллект тестами и не измерить
Не зря освещенность строго регламентирована трудовым кодексом.
"И то, что он угнетает, не значит ещё, что от этого страдает интеллект."
Мозг, как самый энергозатратный орган, страдает первым. Понимаю, что крысиный мозг и человеческий в разных весовых категориях (хотя и с этим можно поспорить, крысы умны), но я бы рискнула предположить, что с людьми будет обстоять еще хуже. Конечно, есть граждане, работающие на дому безвылазно и как попало, но это исключение, скорее подтверждающее правило. ))
Тут дела в свойствах психики, а она конечно разная даже у разных людей, не то что у людей и крыс. Поэтому нужно было провести эксперимент на людях, подержать их в течение 4 недель при тусклом свете и измерить интеллект. Возможно, у одних бы он правда ухудшился, а у других нет - там было бы видно.
Исключения не могут подтверждать правила - они его наоборот опровергают. Если в правиле полно исключений, то наверно просто правило плохое и не работает.
Если уж решили переводить английское слово brainstorm, то и переведите: "мозговой штурм", именно так это и называется. Ну или оставьте англокальку "брэйнсторм", на худой конец. Всё лучше, чем вот это.
А вот когда тренироваться перечитали - не высыпаюсь и все тут
очень сомневаюсь, что человек с 60 айкью сможет работать кассиром